[資料紹介] ヒューム『イングランド史』抄訳(4) 附録3(中)

附録3(中)

その他のタイトル Abridged Translation of Hume's History of England 4 (Appendix3‑b)

著者 池田 和央, 犬塚 元, 壽里 竜

雑誌名 關西大學經済論集

巻 56

号 4

ページ 443‑461

発行年 2007‑03‑10

URL http://hdl.handle.net/10112/12747

443 

資料紹介

ヒューム『イングランド史』抄訳 (4) 附録 3 ( 中 ）

池 犬 壽

田 塚 里

和 央

元 竜

イングランドの政府〔以上前号〕 歳入 商業 軍事力 習俗〔以上本号〕 学術

女 王 エ リ ザ ベ ス の 倹 約

は 驚 く べ き ほ ど で 、 い く つ か の 点 で は 強 欲 す れ す れ だ っ た 歳 入

よ う で あ る 。 な し で 済 ま せ る こ と が で き る の で あ れ ば

、 わ ず か な 出 費 と い え ど も 彼 女 の目には 多額の 出 費に映り、彼女は、もっとも込み入った交渉事のさなかの急使の費用といったも のですら節約しようとした

。 彼 女 は あ ら ゆ る 儲 け に 目 敏 く も あ り 、 い さ さ か 常 軌 を 逸 し て い る よ うにみえようとも利得の機会を逃さなかった。例えば、彼女はエリー主教座を

年 に わ た っ て 空 席 としたが

、 そ れ は そ の 主 教 座 の 収 入 を 得 る た め で あ っ た し

、 彼 女 が 主 教 を 叙 任 す る に あ た っ ては

そ の 主 教 座 か ら 荘 園 を い く つ か 奪 い 取 る の が 通 例 で あ っ た 叫 し か し 、 財 宝 を 一 切 貯 め な か っ た こ と や 、 差 し 迫 っ た 必 要 が な い と き に は 議 会 か ら の 補 助 金 を 拒 否 さ え し た こ と か ら 判 断 す る と 、 実 際 の と こ ろ 、 女 王 の 気 質 の う ち に は 強 欲 は わ ず か に し か 、 も し く は 全 く 存 在 し な か っ

に

(以下

の表記については省略する。）〕

2)『besaved 1759‑73b 

I 

1 )  

3) 

〔 *

4) 

〔 *

I 

n) Ibid. 

〔

〔

〕 〔 *

〕 エリー主教に宛

てて書かれ、その主教座の簿冊に保存されている、女王の面白い手紙がある。それは次のように書かれ

ている。「尊大なる主教よ、余は、汝が自らなした合意に従うことに消極的であると理解した。だが余

としては、汝を現在の地位に就けたこの余は、そちを解任することができる、ということを汝に知らし

めたい。そして、もし汝が直ちに約束を実行せねば、神にかけて、たちどころに汝を聖職から外すであ

ろう。自らを横している汝に。エリザベス」〔引用部分は原文イタリック〕。どうやらこの主教は、主教

座に属する土地の一部分をうわべだけそれと同等なものと交換すると契約して、そして上記の手紙の結

果として実際に履行したようである。

たようである 5)。とはいっても、ここから、民衆を思いやり心にかけていたからこそ彼女は倹約し た、と結論してはならない。彼女は独占や排他的特許状といった政策で民衆を苦しめたが、これら は、規則的に平等に徴収される課税のもっとも重いものよりもはるかに抑圧的である。彼女の質素 な行動は、本当のところは、独立を望む彼女の意向や、自らの威厳を保とうとする彼女の配慮に由 来した。もし彼女が、議会からの補助金に頻繁に依存する必要に迫られたとしたならば、こうした 独立や威厳が危うくなりかねなかったのである。この動機があったからこそ女王は、たとえ利得が 多く必要不可欠な戦争に取り組んでいようとも、ごく適正な額であれ、庶民院に補助金を要求する

よりも王領地を蚕食し続けるほうが賢明だと考えた゜）。結婚せず子供がなかったから、彼女は現在 の目的に間に合えばそれで満足であったが、彼女の後継者たち〔＝ジェイムズ 1世・チャールズ 1 世〕がそのつけを支払うことになる。彼らは、この〔エリザベスの〕政策にその他の事情⁶⁾が加 わった結果として、極度の貧困へと突如として陥っていることに気づくことになった7)。<34/68>

この時代においては、宮廷の華やかさこそが公的な出費の大部分を占めた。エリザベスは独身の 女性で、洋服を除いては派手なことに出費が嵩まなかったことが8)、わずかばかりの歳入で彼女が

偉大な事柄を成し遂げえた理由である。伝えられるところによれば、彼女は、父・弟•

5) 

〔 *t

o )  Rymer, 〔Foeder,

心

〔 *o

7) 〔Cf.J. P. Sommerville ed., King James VI and I: Political Writings, Cambridge, 1994, p.48.〕 8) 

〔 *i

p) D'Ewes, 〔Compleat]ourn叫 p.473t.  国の借金のこの説明を、 1553年に王室の借金はわずか30万ポ ンドであったというストライプの説明 (Eccles.Mem. 〔EcclesiasticalMemoria応 vol.ii.  p.344 t .)と整 合させることは不可能のように思う。この30万という総額のほうがずいぶんともっともらしいように思 われる。女王エリザベスの全歳入ではその10年分を費やしても、 400万ポンドを返済できなかったであ ろう。

q) Winwood, vol. i.  p.29 t , 54 t . 〔EdmundSawyer, Memorials of Affairs of State in the Reigns of Q.  Elizabeth and K. James I: Collected (Chiefly) from the Original Papers of the Right Honourable Sir Ralph 

Winwood, London, 1725,  3 vols., vol. 1.〕

9) 

〔 *

ヒューム 『イングランド史』抄訳

( 4 ) 附録 3

t~11)

しー

ヽ

1 2 )

アイルランドには340万ポンドを費やしたとのことである叫かの国の統治にエセックス伯が赴く に際しては、彼女は彼に 3万ポンドを贈った叫バーリ卿は、 この寵臣に与えられたプレゼントの 総額は30万ポンドになると試算したが、 ここにはおそらくは誇張があるとはいえ、この額は彼女が 彼をいかに強く想っていたかを示す証である!13) 

. . . 

.  . 

女王は気前よく支払うが報奨は渋い、

女王の通常の歳入を正確に算定することは困難であるが、確実なことは、年50万ポンド14)には はるかに及ばなかったということである叫 1590年に彼女は、関税を年1.4万ポンドから 5万ポン ド15)に引き上げて、徴収役のトマス・スミス卿に対しては、 それまでに溜めこんでいた利得の一 部を戻すように命じた凡 この歳入の引き上げは [373]カマーザンという人物の助言に従ったも のであり、バーリ、 レスタ、 ウォルシンガムは反対したが16)、女王の決意は固く、彼らの反対を押

r) Winwood, 〔Sawyer,Memoria応 vol.i. p.117 t, 395 t.  〔*Ibid. 1759‑73b I Winwood 1778〕 s)  D'Ewes, 〔Compleatjournal]  p.483 t . 

1 0 )  

I 

t)  Camden, 〔Histo

が

12)

に

u) Appendix to the earl of Essex's apology.  〔Earlof Essex, Robert Devereux (1566‑1601), An Apologie of  the Earle of Essex: Against those which Jealously, and Maliciously, Tax him to Be the Hinderer of the Peace  and Quiet of his Country. Penned by himselfe in Anno 1598, London, 1603.〕

w) Birch's Memoirs, vol. ii. 

認）〔*A〔a1763, 6咋〕 proof 1759‑67b I a sum, which, though probably exaggerated, is a proof 1770』 x) Nanton's Regalia, chap.I. 〔RobertNaunton (1563‑1635), Fragmenta regalia, or Observations on the Late 

Queen Elizabeth, Her Times and Favorits, London, 1641.〕

14)  〔*pounds a year 1759‑73a I pounds a‑year 1773b‑

(以下

y) 〔*this note add. 1763‑〕フランクリンの『年代記』〔Frankland,Anna. 応

.  . 

. 

. 

とづく収入やランカスター公領の収入の他には（これは約120,000ポンドであった）、王国の収益は 188,197ポンドであった。この計算には王領が含まれているようである。

15)  〔*to 

f i f t y  

f i f t y  

z) Camden, 〔Histo

が

16)  〔*was extremely opposed 1759‑67b I was opposed 1770‑〕

し切った。かくもわずかな歳入と、あれほどまでに少ない民衆からの補助金だけで彼女が種々の偉 業を成し遂げたことは、知恵と節約の力強い成果を示している。彼女が議会から受け取ったのは、

治世を通じてたった

単位の補助金と

単 位 の 十 五 分 の 一 税 の み で あ る 。 私 は こ う し た 補 助 金 の 総 額 が 正 確 に い く ら で あ っ た か を 確 定 す る こ と は し な い が

、 そ れ は 、 補 助 金

単位の価値がずっと 下 落 傾 向 に あ り 、 治 世 の 初 め に は

万 ポ ン ド で あ っ た が

治 世 の 終 わ り に は た っ た

万ポンドと な っ た か ら で あ る 叫 と は い え 、 も し

年 の 統 治 の あ い だ に エ リ ザ ベ ス に 与 え ら れ た 補 助 金 を

万 ポ ン ド と 仮 定 し て み て も

、 お そ ら く は 真 実 か ら 遠 く 外 れ る こ と に は な ら な い で あ ろ う

。 こ の 額 に 従 え ば 、 年 あ た り で い え ば わ ず か

ポ ン ド と い う こ と に な る が 、 女 王 の 要 求 が か く も 控 え

17) 

〔 *

18) 

〔 *

19)  〔*Ifwe suppose that the whole supplies granted Elizabeth 1759 

I 

I 

b) 

〔 *

〕ソールズベリ卿はこうした補助金をたった

万ポンドと計算している

。国王ジェイムズが、女王は

年に

ポンドの補助金を受けていたと見積もったの は明らかに誤りであった

〔 肝

入

。〔*

〕奇妙 な話だが、

年からの戦争において内閣は、一定期間のあいだ、女王エリザベスが

年間に議会から 付与されただけの巨額を

ヶ月で消費してよいと許可された。先のこの戦争がめざした実に瑣末な目的 とエリザベスの戦争の重要さをふまえると、このことはなおさら異彩を放って見える。しかも、女王が 歩兵に日当 8ペンスを支給していたことからわかるように、この双方の期間においては貨幣の価値もほ とんどの点で同じであった。ところが、近年われわれのあいだに広まっている幻想は歴史上知られたい かなるものをも凌いでおり、十字軍の際の幻想ですらもその例外ではない。というのも、聖地への道が 天国への道でないということを示す数学的証明も、ましてや算術的証明も存在しないように思われる が、国債の無制限の増加が国民の崩壊に至る直接の道である、ということについては証明されているか らである。だが、今ではそうした結末へと完全に到達してしまったので、今さら過去のことを考察する 必要はない。本年

年には、 トレント川の北からレディングの西に至るこの島の全ての歳入が、未来 永劫にわたって抵当に入ったか先取りされたことが判明するであろう。残りの小さな領土については、

これらの領地がオーストリアやプロシアの掌中に落ちたとしたなら、より悪い状況になるのだろうか。

もし違いがあるとすれば、ヨーロッパ〔大陸〕では、そうした大君主たちが、獲得した領土を手放さね

ばならなくなるような出来事も生じうるという点のみである。とはいっても、われわれに対する債権者

が要求を放棄したり、公衆が歳入を差し押さえたりする状況になるとは到底考えられない。われわれの

愚かさはあまりにはなはだしかったので、これからわれわれを待ち受けるであろう無数の悲惨な状況に

おいても、われわれは同情してもらう資格を欠いてしまっているほどである。〔*

ヒューム『イングランド史』抄訳(4)

附録

彼らはとにもかくにも、自らの金銭ばかりを大切にしたのである。議員は宮廷とのつながりは何も なく、彼らが自分たちに委ねられていると考えた信託の内容というのは、王の要求金額を減らし て、可能な限り王に付与する補助金を少なくすることであった。他方、王の側では、議会のことを 単に金づるとしてしか考えていなかった22)。女王は、まれにしか議会を召集しないことを民衆に誇っ た鸞誰もこの集まりが苦情・困窮を解決するとは期待してはおらず、議会はただ税を課すためだ けに集う会議だと思われていたのである。 <36/68>

エリザベスの治世に至るまでは23)、イングランドの王たちは、強制でない借り入れについては概 ねアントウェルペン市に頼っていたが、王たちの信用は低く、 10%ないし12%の高利の支払いに加 えて24)、ロンドン市を保証人に加えることを強いられていた。この治世を華々しく飾る人物のうち には、進取の気質に富んだ偉大な商人トマス・グレシャム卿がいるが、彼は、冒険商人の会社に女 王に融資するように取り計らった。すると、女王は定期的に返済したので25)、彼女の信用は次第に ロンドン市中において確立していき、彼女はこれまでのように外国人に頼らずにすむようになった叫

<37/68> 

ところが26)、1559年に女王はグレシャムを派遣して、アントウェルペンにて彼女名義で20万ポン ドを借りさせた。それは、その当時極端に質の悪かった硬貨を改鋳できるようにするためであったe) 27) 0 

賢明でないことに28)、彼女は自らが硬貨に手を加えてしまい、それまで60シリングであった銀1ポ ンドを62シリングヘと分けた。これがイングランドにおいて硬貨に手が加えられた最後である。

<38/68> 

20) 〔*of getting a supply 1759‑67b 

I 

I 

22) 〔*than a means of supply 1759‑67b 

I 

LXXX.

23) 〔*Before Queen Elizabeth's reign 1759‑73a 

I 

24) 〔*besides the exorbitant interest 1759‑67b I besides paying the exorbitant interest 1770‑73a I besides  paying the high interest 1773b‑〕

25) 〔*regularly paid 1759‑73b 

I 

d) Stowe's Survey of London, book i.  p.286 t.  〔Stow,A Survey of the Cities of London and Westminster:  Containing the Original, Antiquity, Increase, Modern Estate, and Government of those Cities, Written at first  in the Year MDXCv7II, London, vol. 1, 1720.〕

26) 〔*however, add. 1773b‑〕

e) MS. oflord Royston's from the paper office, p.295. 

27) 〔*reform the coinage 1759‑73a 

I 

I