• 検索結果がありません。

論述の例 1 XからYに対して考えられる請求 (1) XのAに対する権利 Aは 2015 年 9 月 9 日に Dと共に CがXから借り入れる事業資金 2000 万円の返還債務について Xとの間で書面による ( 連帯 ) 保証契約を締結している Xは この事実に加えて XのCに対する2000 万円の

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "論述の例 1 XからYに対して考えられる請求 (1) XのAに対する権利 Aは 2015 年 9 月 9 日に Dと共に CがXから借り入れる事業資金 2000 万円の返還債務について Xとの間で書面による ( 連帯 ) 保証契約を締結している Xは この事実に加えて XのCに対する2000 万円の"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

Loading

参照

関連したドキュメント

について最高裁として初めての判断を示した。事案の特殊性から射程範囲は狭い、と考えられる。三「運行」に関する学説・判例

これらの先行研究はアイデアスケッチを実施 する際の思考について着目しており,アイデア

点から見たときに、 債務者に、 複数債権者の有する債権額を考慮することなく弁済することを可能にしているものとしては、

ペトロブラスは将来同造船所を FPSO の改造施設として利用し、工事契約落札事業 者に提供することを計画している。2010 年 12 月半ばに、ペトロブラスは 2011

何日受付第何号の登記識別情報に関する証明の請求については,請求人は,請求人

継続企業の前提に関する注記に記載されているとおり、会社は、×年4月1日から×年3月 31

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ