補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
耐震性の低い木造住宅の耐震改修工事を実施しようとする市民に助成 を行うことで、耐震化の促進が図れる
浦安市木造住宅耐震改修等助金
浦安市木造建築物耐震診断補助金交付要綱、浦安市木造住宅耐震改修補助金交付要綱
建築物の安全性の向上を図り、もって災害に強いまちづくりの推進に 資する
木造住宅の耐震診断に要する費用への助成
木造住宅の耐震改修に係る設計、工事監理及び改修工事に要する費用 への助成
終了予定年度
平成２０年度
市内に存する居住の用に供している昭和56年５月31日以前に着工さ れた木造住宅を所有し、居住している者
補 助 対 象 経 費 の 内 容
交付申請書、住民票の写し、納税証明書、見積書及び内訳書の写し、 登記事項証明書、建設業許可通知書の写し
交 付 申 請
確認内容
実 績 報 告
受領書類
経費及び事業内容の妥当性、補助適格要件（建築年次、構造、所有者 要件、施工者要件 等）
確認内容
実績報告書、工事監理報告書、工事内訳書、施工写真、仕様材料写真 等、契約書の写し、領収書の写し
状況報告書、耐震改修設計図書
事業内容の妥当性（設計内容、構造耐震指標）
事業内容の妥当性、支払い経費の確認
近 隣 市 等 の 状 況
受領書類
中 間 報 告
受領書類
確認内容
耐震診断に要する経費の2/3（８万円限度）
耐震改修の設計及び工事監理に要する経費の1/3（１０万円限度） 耐震改修の工事に要する経費の1/3（１００万円限度）
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
県内４１市町村で実施している
都市整備部
建築指導課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■ 事業補助 □ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
事業が基本計画における施策の方向性と合致 しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
団体の維持目的に使われていないか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が 薄れたり・補助対象が減少していないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助額に見合う効果があると認められるか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直 したことがあるか？
補助期間（終期）を設定しているか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助 金の額を超えていないか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
施策の目的に対する貢献度が高いか？
市の主要事業または特性を生かした取り組み であるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
市民参加または協働を推進する目的がある か？
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
率
性
合
規
性
優
先
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
□ 現行のまま継続
現行
継続の
理由
・全国的に耐震化が進んでいない状況である。 ・耐震診断の結果、倒壊の可能性があると判定さ れても様々な理由から耐震改修の実施にならず、 改修補助金の活用に繋がらない
・耐震化の啓発を引き続き行っていく必要性があ る
補助金の課題
本事業は、今後発生の逼迫性が指摘されている首都圏直下型地震への備えとして、建築物の耐震化 を行おうとする市民に対して支援する制度であり、耐震化促進のためには欠かせない事業と考えて いる。今後は、浦安市耐震改修促進計画の改定に伴い、補助金等の額の見直しを行うとともに、啓 発事業を活用して、さらなる周知を図り、建築物の耐震化を進めていきたいと考えている。
■ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
耐震改修促進計画の改定に伴い、補助金 額等の見直しを行う
