• 検索結果がありません。

岡山県における Coxiella burnetii の血清疫学調査 岡山県環境保健センター微生物科

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "岡山県における Coxiella burnetii の血清疫学調査 岡山県環境保健センター微生物科"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Q 熱の原因菌である Coxiella burnetii はヒトを はじめ家畜・家禽,伴侶動物など極めて広い宿主 域を持つことが知られている.ヒトは C. burnetii を含む粉塵を吸入することによって感染する場合 が多く,インフルンザ類似の呼吸器疾患や心内膜 炎などになる

1)

.近年まで C. burnetii は我が国に 存在しないと考えられていたが,1988 年にカナダ から帰国した医学生の Q 熱症例

2)

を契機に研究が 進められ,本病原体が我が国に侵淫していること が明らかにされてきた

1)3)

.そこで,岡山県におけ

C. burnetii の感染実態を明らかにするため,住

民の抗体保有調査を実施した.

材料と方法

平成 10 年 9 月〜10 月に岡山県内 3 地区 (岡山,

倉敷および津山地区)において年齢群別に採取さ れた計 243 名の住民血清を検査材料とした. C.

burnetii に対する抗体は間接蛍光抗体(IFA)法に

より測定した

4)

.精製 Nine Mile 株 II 相菌を固定 したスライドグラスに 16 倍から 2 倍段階に希釈 した被検血清をのせ 37℃1 時間反応後,2 次抗体 と し て FITC 標 識 抗 ヒ ト イ ム ノ グ ロ ブ リ ン

(DAKO) を反応させた.特異蛍光の認められた最 高希釈倍数の逆数を IFA 抗体価とし,抗体価 32

倍以上を陽性と判定した.さらに抗体陽性検体に ついて,2 次抗体として FITC 標識抗ヒト IgG お よび IgM(DAKO)を用いてグロブリンクラス別 の抗体価測定を行った.

成績と考察

抗体保有状況は Table 1 に示すように,243 検 体中 14 検体(5.8%)が抗体陽性であった.年齢群 別では 10〜14 および 15〜19 歳群の陽性率がそれ ぞれ 11.1 および 18.5% と,他の年齢群の値(0〜

7.4%)に比べ高かった.また,地区別では県南部

(岡山および倉敷地区)の陽性率が県北部(津山地 区) に比べわずかに高い傾向が認められた.なお,

性別による陽性率の明らかな差はみられなかっ た.陽性検体のグロブリンクラス別抗体価測定結 果を Table 2 に示す.陽性検体はいずれも IgG 抗 体価が 16 倍以上であった.抗体価は高いもので 128 倍であり,32 および 64 倍があわせて 10 検体 と大半を占めていた.一方,IgM 抗体価は 12 検体 で 16 倍以上であったが,IgG に比べ値は低かっ た.なお,IgG 抗体価と IgM 抗体価の間には特に 関連性は認められなかった.

本調査で住民の 5.8% が C. burnetii に対し抗体 を保有していたことから,岡山県内に本病原体が 侵淫している実態が初めて明らかになった.我が 国において一般住民の抗体保有状況を調査してい る例はあまり多くないものの,保有率は 3.3〜9.6

%と報告されており

3)

,今回もそれらに近い値で

岡山県における Coxiella burnetii の血清疫学調査

岡山県環境保健センター微生物科1),岐阜大学農学部家畜微生物学講座2)

葛谷 光隆

1)

藤井理津志

1)

濱野 雅子

1)

大畠 律子

1)

小倉 肇

1)

平井 克哉

2)

(平成 13 年 7 月 11 日受付)

(平成 13 年 10 月 23 日受理)

〔感染症誌 76:123〜125,2002〕

別刷請求先:(〒701―0298)岡山市内尾 739―1 岡山県環境保健センター微生物科

葛谷 光隆

Key words: epidemiology, Coxiella burnetii, antibody

123

平成14年 2 月20日

(2)

Table 1 Prevalence of antibodies against C. burnetii in sera from inhabitants of Okayama Prefecture

Total Tsuyama

Kurashiki Okayama

Age group

(years) No. positive

(%)

No. of samples No. positive

(%)

No. of samples No. positive

(%)

No. of samples No. positive

(%)

No. of samples

0

(0)

27 0

(0)

9 0

(0)

9 0

(0)

9 0―4

1

(3.7)

27 0

(0)

9 1

(11.1)

9 0

(0)

9 5―9

3

(11.1)

27 0

(0)

9 2

(22.2)

9 1

(11.1)

9 10―14

5

(18.5)

27 1

(11.1)

9 1

(11.1)

9 3

(33.3)

9 15―19

1

(3.7)

27 0

(0)

9 0

(0)

9 1

(11.1)

9 20―29

2

(7.4)

27 0

(0)

9 1

(11.1)

9 1

(11.1)

9 30―39

0

(0)

27 0

(0)

9 0

(0)

9 0

(0)

9 40―49

1

(3.7)

27 1

(11.1)

9 0

(0)

9 0

(0)

9 50―59

1

(3.7)

27 1

(11.1)

9 0

(0)

9 0

(0)

9

≧ 60

14 (5.8)

243 3

(3.7)

81 5

(6.2)

81 6

(7.4)

81 Total

The sample was considered positive if indirect immunofluorescence antibody titer was 32 or more

Table 2 Antibody  titers  against 

C. burnetii

determined  by  Indirect  immunofluore- scence antibody(IFA)test

IFA titer of each immunoglobulin class Age Sex

(years)

Sample  No.

IgM IgG Poly

16 64 32 F 8 K-13

16 64 32 F 10 K-21

16 32 32 M 13 O-20

64 16 64 F 14 K-27

16 128 128 F 16 K-36

16 64 32 M 17 T-29

32 32 64 M 17 O-32

16 32 64 F 19 O-30

16 16 64 F 19 O-36

64 32 32 F 20 O-40

16 64 32 M 34 K-50

< 16 16 32 M 37 O-46

16 64 32 M 52 T-67

< 16 32 64 M 63 T-75

Polyvalent : IgG + IgM + IgA

あった.年齢群別では,10〜19 歳の陽性率がそれ 以外の年齢に比べ明らかに高く,いわゆる学齢期

において C. burnetii に対する感染リスクが高いこ

とが示唆された.海外では,学校等で飼育されて いる動物に起因する Q 熱の集団発生例が報告さ れていることから

1)

,国内でもこれと同様なケー スが起こっている可能性が考えられる.いずれに せよ,我が国では年齢群別に抗体保有状況を調査 している例がほとんどなく,さらに多くの地域に

おける同様の調査結果が待たれる.

Raoult ら

5)

は IFA 法において IgG 抗体価が 200 倍以上で,かつ IgM 抗体価が 50 倍以上の場合を 急性 Q 熱患者としているが,本調査における抗体 陽性者の抗体価はいずれも低く,急性 Q 熱と診断 されるような例は認められなかった.国内で分離

された C. burnetii の多くが低病原性株であったと

の報告があることから

3)

,今回の場合も低病原性 株によるいわゆる不顕性感染の結果,抗体価が十 分上昇しえなかったのではないかと考えられた.

本調査は平成 10 年度岡山県血清疫学調査事業に基づき 実施されたものであり,調査の趣旨を説明のうえ採血が行 われた.また,被験者のプライバシー保護のため,検体お よび検査結果等から個人を特定できないよう配慮を行っ た.

1)平井克哉:Q 熱.歯界展望 1996;88:936―45.

2)Oda H, Yoshiie K: Isolation of

Coxiella burnetii

strain that has low virulence for mice from a pa- tient with acute Q fever . Microbiol Immunol 1989;33:969―73.

3)Hirai K, To H:Advances in the understanding of

Coxiella burnetii

infection in Japan. J Vet Med Sci 1998;60:781―90.

4)Edlinger E:A tool for prognosis of Q fever. Di- agn Microbiol Infect Dis 1985;3:343―51.

5)Raoult D, Tissot-Dupont H, Foucault C, Gouver- net J , Fournier PE , Bernit E ,

et al

. : Q fever 1985―1998. Clinical and epidemiologic features of 1, 383 infections. Medicine 2000;79:109―23.

葛谷 光隆 他 124

感染症学雑誌 第76巻 第 2 号

(3)

Seroepidemiology of Coxiella burnetii in Okayama Prefecture, Japan Mitsutaka KUZUYA

1)

, Ritsushi FUJII

1)

, Masako HAMANO

1)

,

Ritsuko OHATA

1)

, Hajime OGURA

1)

& Katsuya HIRAI

2)

1)

Department of Microbiology, Okayama Prefectural Institute for Environmental Science and Public Health

2)

Department of Veterinary Microbiology, Faculty of Agriculture, Gifu University

岡山県における

Coxiella burnetii

の血清疫学調査 125

平成14年 2 月20日

Table  2 Antibody  titers  against  C. burnetii  determined  by  Indirect   immunofluore-scence antibody (IFA) test

参照

関連したドキュメント