不における者のの向がの処過程に及ぼす影響

(1)

＜原著＞

不における者のの向がの処過程に及ぼす影響

^* ^*^，^**

田中

^*

田

^***

要約

本研究の目的は，と感を者のにおける特徴の差異が，不をする者のの処過程に及ぼす影響を検討することであった。不傾向群 n= 9 およ群 n = 10 を対として，者のに対する行動を定するための題である Approach-Avoidance Task AAT ，およの感のを定するためのであるmu の定を行なった。AAT の結果から，不傾向のい者は不傾向のい者として，者ののに対して的行動がしていることが示された。の感のにおいては，不傾向の程度における差異は見られなかった。これらの結果から，不をする者が生さる者のからの行動は，者のの感といった的の要因によって生する能性が考えられる。

キーワード不，，感，

問題

不をする者は，者からのをにれ，に対して行動を示すことがらかにされており，この行動は，

不症状の持要因のとつであることが示されている Clark & Wells, 1995 。不をする者の行動を発するのとつとして，者の特定のがあられている

Heuer, Rinck, & Becker, 2007 。

このような者のには，なやなといった「感」のと，者がをする対を示す「」といったがまれると考えられている Roelofs, Putman, Schouten, Lange, Volman,

& Rinck, 2010 。Heuer et al. 2007 は，

* 早稲田大学大学院人間科学研究科

** 日本学術特研究

*** 早稲田大学人間科学学術院

に対する行動を定する題である Approach-Avoidance Task ，AATとするを用いて，不傾向のい者と，不傾向のい者を対として，り，中性，，困といった異なる感をもったの

に対する行動を定した。その結果，

不傾向のい者は，い者として，

の感にかかわら，のに対して行動を示すことがらかにされた。また，

Roelofs et al. 2010 は，の向，

非およ，感，りが異なるに対する行動を定した。その結果，不傾向のい者は，がのに，感にかかわら行動を示した。

しかしながら，非のは，の感をするに対しての行動がられた。これらの結果をまえると，不を

する者は，のにおいては，者のの感にかかわら，行動を示すと考

(2)

えられる。その一で，非のに対しては，な感を示すにおいての

行動を示すことがされる。

一的に者のの，非といったの差異は，者から自に対して注意が向けられているか，向けられていないかという機能を持つと考えられる。不をする者は，そのような注目そのものをれるため，

の感にかかわら行動を生さている能性が考えられる。その一で，者のが非である，すなわち者の注目がなくなるは，者のの感が

であるときには，ながなくなるというにおいて，そのは

となり，行動を発すると考えられる。これに対して，な感を示すのは，的ながなくなることを意するため，そのはとならないことが

定される。

しかしながら，行研究においては，者のに対する感のは同程度であるにもかかわら，不傾向の群の間において，行動の生に差異が認められることから Heuer et al., 2007 ，行動の生にかかわる要因をめて検討する要があると考えられる。このにして，行動の生に影響をえる要因として，の処過程の差異が考えられる。とこが，Heuer et al. 2007 の行研究においては，に対する認知が問によって定されており，のの処における制的処過程のしか定されていなかった能性が考えられる。行動にいたるのの感の処過程は，自動的処過程によってなされる能性が考えられることから，これらの仮説を検討するためには，自動的処過程を定することが能な

を用いて検討を行なう要があると考えられる。そこで，本研究においては，不をする者における行動を生さるに対

する自動的処過程を検討するため，

を用いて検討を行なうことを目的とした。

なお，本研究では，自動的処過程における者のの感のを定するとして，のとつであるmu を定する。

Moore, Gorodnitskya, & Pineda 2012 の行研究においては，として，すなわちな感を示すを示

したは，示から500 ms におい

てmu のが見られ，，すなわちな感を示すを示した

では，示から800 ms においてのmu

のが見られることがらかにされている。

そこで，本研究においても，示から 500 ms時でのmu のがられることを，

者のの感をにすること

とし，示から800 ms時のmu の

がられることを，者のの感をにすることとした。

立大学の成人大学生，大学院生19 性 12 ，男性，21.89 ± 0.79 。実験ののには a きであること， b 現在精神疾患に患しておら，院をしていないこと， c 物をしていないこと， d 心療や物療，のがないこと，

e 過度の労や不でないこと，実験者が性のは f 経不，または経でないことをとして示した。

デタルメラを用いて，性，男性のモデルに対して，

direct，非 averted 向き，向き，感

positive，

negative の異なるの影を行なっ

た。のの影においては，デタル

(3)

Table 本研究で用したの例

メラのレにを向けてもらい，非のの影においては，を向き，向きのそれれから 45°の向にを向けてもらった。

影したの感との性を検討するため，大学生およ大学院生を対として予調を行なった。については，

100 の間でVisual Analogue Scale ，VASとするによるをめ，50 のものをした。の向きにしては，がっているかかにしてでのをめた。その結果，人物男性，性３，

向き，向き感，

から成る 48 のを定した Table 。

題

不傾向群 High

Socially Anxious HSA または群 Low Socially Anxious LSA の群けを行なうため，Liebowitz Social Anxiety Scale日本

LSAS-J ・上・々・々・

・上・田・・松原・，2002 を用した。がいど不傾向がいことを示し，がいど不傾向がいことを示す。 2002 の行研究を考

に44 を不傾向群，44 上を不傾向群とした。

の感のを定するため，であるmu

8-13 Hz を用いた。は，人男性

，性，非向き，

向き感，

からなる 32 を用し，の示は Moore et al. 2012 の行研究の続きを考にした。体的には，ま，の中に注

を500 ms 示し，続いてを12.5

8 cmの大きさで2,000 ms 示した。その，像果をするため，スク像を 3,500 ms 示した。説およラムは Presentation Neurobehavioral Systems, Inc

およ，レト・

ルタを用いて作成し，

の 17 の CRT デスレ Flex

Scan T550 に示した。また，示

時には，「のが目のに存在すると像して，の気持ちを考えてください。」

という示を行なった。は，張10 20 に基づいたである 64ch Hydro Cel Geodesic Sensor Net，信を増さる Net Amps 200 amplifier，トである Net Station, Version 4.2, software Electrical

感感

非非

えられる。その一で，非のに対しては，な感を示すにおいての

行動を示すことがされる。

一的に者のの，非といったの差異は，者から自に対して注意が向けられているか，向けられていないかという機能を持つと考えられる。不をする者は，そのような注目そのものをれるため，

の感にかかわら行動を生さている能性が考えられる。その一で，者のが非である，すなわち者の注目がなくなるは，者のの感が

であるときには，ながなくなるというにおいて，そのは

となり，行動を発すると考えられる。これに対して，な感を示すのは，的ながなくなることを意するため，そのはとならないことが

定される。

しかしながら，行研究においては，者のに対する感のは同程度であるにもかかわら，不傾向の群の間において，行動の生に差異が認められることから Heuer et al., 2007 ，行動の生にかかわる要因をめて検討する要があると考えられる。このにして，行動の生に影響をえる要因として，の処過程の差異が考えられる。とこが，Heuer et al. 2007 の行研究においては，に対する認知が問によって定されており，のの処における制的処過程のしか定されていなかった能性が考えられる。行動にいたるのの感の処過程は，自動的処過程によってなされる能性が考えられることから，これらの仮説を検討するためには，自動的処過程を定することが能な

を用いて検討を行なう要があると考えられる。そこで，本研究においては，不をする者における行動を生さるに対

する自動的処過程を検討するため，

を用いて検討を行なうことを目的とした。

なお，本研究では，自動的処過程における者のの感のを定するとして，のとつであるmu を定する。

Moore, Gorodnitskya, & Pineda 2012 の行研究においては，として，すなわちな感を示すを示

したは，示から500 ms におい

てmu のが見られ，，すなわちな感を示すを示した

では，示から800 ms においてのmu

のが見られることがらかにされている。

そこで，本研究においても，示から 500 ms時でのmu のがられることを，

者のの感をにすること

とし，示から800 ms時のmu の

がられることを，者のの感をにすることとした。

立大学の成人大学生，大学院生19 性 12 ，男性，21.89 ± 0.79 。実験ののには a きであること， b 現在精神疾患に患しておら，院をしていないこと， c 物をしていないこと， d 心療や物療，のがないこと，

e 過度の労や不でないこと，実験者が性のは f 経不，または経でないことをとして示した。

デタルメラを用いて，性，男性のモデルに対して，

direct，非 averted 向き，向き，感

positive，

negative の異なるの影を行なっ

た。のの影においては，デタル

(4)

Geodesics, Inc ，およ Macbook pro Apple を用いておよが行なわれた。

時の数は250 Hzであ

り， Cz を基としてされた。

に対する行動を定するため，AATを用した。

本研究においては，人男性，性

，非感

，，から成

る64 のを用し，Roelofs et al.

2010 の研究に基づいて題を作成した。

体的には，ま，の中に注を300 ms 間示し，に，の中に12.5 8 cmの大きさののついたをとつ示した。実験者に対しては，このが示されたに，はしのによって，

スクをにすか，にくかの動作をるだけ早く確に反応するようめた。スクをにす反応を行動，にく反応を行動と作的に定義した。この時，スクをにした

，さいの同じ像行動 5 3cm ，にいたには，大きい

の同じ像がそれれ900 ms間示された

行動 23 10 cm 。AATは a が

のにはスクをにき，

がのにスクをにす

， b がのにはスクをにし，がのにはスクをにくから成る。本研究では，本行のに行として16 行をけた。行においては，スクによる反応が間っていたはしい反応が行なわれるまでが示され続けた。本

行においては，64 のを３つ示し，行なった 384 行。本

行では，反応のにおいても，スクの作のりにの像を示した。

また，が示されてから反応を行なうまでの反応時間のを行なった。なお，説

およラムは SuperLab 4.0 Cedrus で作成し，の17 のCRT デスレ Flex Scan T550 に示された。

スクはLogitech Attack３を

用い，スクの定には，Nanjoy

を用いた。レ入力あそ

は 70 とし，の作のがとなるよう，定を行なった。

の性をするため，の感のにしてをめ，者からのに対する主観的認知を

定するために VAS へのをめた。人

男性，性非，

感，から成

る32 のに対して，，り，

き，し，， Ekman & Friesen, 1987 のつの中からにもいと思う感をするようをめた。また，

の人物が，あなたに対してどのようなをしていると思うか，について

100 としてVASによるをめた。

ま，実験において，ムトをに行なった。実験続きのとして，実験者の健状態や，

定の基にしないことをするためのトへのなお，性の実験力者に対しては，性にする目についてのをめるため，これらのトに

をめるは，的侵に配し，性の実験者がトの配とを行なった，において実験が能であった実験者に対して，LSAS-J へののお

い，３示中の定，

AAT の定，に対するにする

問への野おい，を行なった。実験

(5)

においては，不感のを行なうため，ラクおよデ

を行なった。なお，本研究は，早稲田大学「人を対とする研究にする」の認

をけて実された 2012 148 。

ー

反応時間が 150 ms または 1,100 ms 上のデタと，反応のデタをした

体の 4.02 。にった反応時間のを実験者とに，群，感，，

・行動にけてし，行の反応時間の個人から行の反応時間の個人をしたを AAT AAT

Score とした。AAT は，のである

ど傾向が強いことを示し，のであるど傾向が強いことを示す Heuer et al., 2007 。

されたは，Bandpass

filter 4-30 Hz を用いてがされた。

に，示 1,500 msから示

1,500 ms の間で行はそれれメ

トされた。まばたきや動，およそののクトは検され検基として，150 V を用いた，定精度が不であったは，のからられた信に基づく定

に置きえられた。さらに，クトは，Gratton, Coles, & Donchin 1983 の行研究に基づいたタルムによってされた。上の続きに基づいて処

された行デタに対して，wavelet 変時間数が行なわれ，示

の1,500 msをベスラとして，ベスラ

時における8-13 Hz のが行からかれた。このLog をmu の変とし，このLog がのであることは，

mu がしていることを示している。Mu は動連において観されることから，本研究においては，動連である C３，C をの対として用いた。

不傾向のによる群けの性を検討するため，LSAS-Jのを従変数，

不傾向を立変数としたt 検定を行なった。その結果，群間に意な差異が認められたことから t (17) =6.95，p =.00 ，群けは

であったとなした。

の感がであったかにして検討を行なうため，に対する感の

，り，き，し，，を立変数として検定を行なった。その結果，

なにしては，りまたは

，にしては，の

をいてと意にしていることが示された。このことから，本実験で用したの感はおおねであったと

した。

に対する行動における，群と

，感の果のいを検討するため，AAT を従変数として，群不群，

不群感，

，非の３要因を行なった Figure 。その結果，

群の作用のが意であったため F 1,17

= 4.62, p = .05, ²= .03 ，主果の検定を行なった。その結果，不傾向群において，非とするとに対して意に的な行動を示すことがらかとなった t (9) = 3.47, p =.01 。

また，本研究においては，それれのに対する反応が，行動であるか行動であるかを検討するため，検定をとした

ルのt 検定をそれれのに対して行なった。その結果，不傾向群は，

Geodesics, Inc ，およ Macbook pro Apple を用いておよが行なわれた。

時の数は250 Hzであ

り， Cz を基としてされた。

に対する行動を定するため，AATを用した。

本研究においては，人男性，性

，非感

，，から成

る64 のを用し，Roelofs et al.

2010 の研究に基づいて題を作成した。

体的には，ま，の中に注を300 ms 間示し，に，の中に12.5 8 cmの大きさののついたをとつ示した。実験者に対しては，このが示されたに，はしのによって，

スクをにすか，にくかの動作をるだけ早く確に反応するようめた。スクをにす反応を行動，にく反応を行動と作的に定義した。この時，スクをにした

，さいの同じ像行動 5 3cm，にいたには，大きい

の同じ像がそれれ900 ms間示された

行動 23 10 cm 。AATは a が

のにはスクをにき，

がのにスクをにす

， b がのにはスクをにし，がのにはスクをにくから成る。本研究では，本行のに行として16 行をけた。行においては，スクによる反応が間っていたはしい反応が行なわれるまでが示され続けた。本

行においては，64 のを３つ示し，行なった 384 行。本

行では，反応のにおいても，スクの作のりにの像を示した。

また，が示されてから反応を行なうまでの反応時間のを行なった。なお，説

およラムは SuperLab 4.0 Cedrus で作成し，の17 のCRT デスレ Flex Scan T550 に示された。

スクはLogitech Attack３を

用い，スクの定には，Nanjoy

を用いた。レ入力あそ

は 70 とし，の作のがとなるよう，定を行なった。

の性をするため，の感のにしてをめ，者からのに対する主観的認知を

定するために VAS へのをめた。人

男性，性非，

感，から成

る32 のに対して，，り，

き，し，， Ekman & Friesen, 1987 のつの中からにもいと思う感をするようをめた。また，

の人物が，あなたに対してどのようなをしていると思うか，について

100 としてVASによるをめた。

ま，実験において，ムトをに行なった。実験続きのとして，実験者の健状態や，

定の基にしないことをするためのトへのなお，性の実験力者に対しては，性にする目についてのをめるため，これらのトに

をめるは，的侵に配し，性の実験者がトの配とを行なった，において実験が能であった実験者に対して，LSAS-J へののお

い，３示中の定，

AAT の定，に対するにする

問への野おい，を行なった。実験

(6)

Figure に対する行動傾向

感の t (18) = 5.07, p

= .011 と感のに対し

て t (18) = 3.20, p =.01 意に行動を示すことがらかとなった。

これらの結果から，不傾向群においては，者の感にかかわら，されたに行動が生されるが，不傾向群においては，に対して，感やの向にかかわら行動が生しないことがらかとなった。

者からのに対する制的処過程における，群，，感の果の差異を検討するため，VAS を従変数として，群

不群，不群感

，，非

の３要因を行なった。その結果，感の主果 F 1,17 = 150.14, p = .00, ²

= .72 およ，感の作用 F

1,17 = 32.32, p =.00, ²= .03 が意であったため，主果の検定を行なったとこ，

感のと非 t

(18) = 5.07, p = .00 ，感の

と感の t (18) =

14.76, p =.00 ，感の非

と感の非 t (18) = 8.20,

p =.00 との間でそれれ意差が認められた。

このことから，者のの感の主観的においては，不の程度にかかわら，同程度であることが示された。

群，，感がの感のに及ぼす影響を検討するため，示から500 ms 495 505 ms およ 800 ms

795 805 ms のそれれの

時におけるmu ののLog を従変数として，群不群，不

群感，

，非の３要因を行なった。その結果，500 ms およ，800 ms における，どの立変数においても意差は認められなかった。

本研究の目的は，不において，行動を生さる者のの処過程を検討することであった。本研究の結果から，不

(7)

傾向のい者はい者として，者のに対して的な行動がしていることが示されたが，不傾向の差異における者の

に対する感の自動的およ制的な処過程に差異は認められなかった。

者のに対する感のにおいて，

不傾向のにおいて差異が認められなかったことから，者のに対する感のの差異は，行動の程度に影響を及ぼさない能性が考えられる。したがって，不をする者が示す者のからの行動は，者のに対する感のといった的の要因によって生する能性が考えられる。

この要因として，者からの，すなわち者からの注目といった要因が影響している能性が考えられる。不をする者は，

健常者として者からのなを予するのなら，なを予するに対しても行動を示すことがらかにされている Weeks, Howell, &

Goldin, 2013 。このような知見をまえると，

不をする者は，なやなといった，者からののをして行動を示すのではなく，「者からのそのもの」つまり，者からの注目をすることによって行動を示す能性が考えられる。したがって，のとし

ては，やといった者か

らののではなく，者からの注目の認知と行動のを検討する要があると考えられる。

本研究において，者のに対する感のを示すであるmu の意なにおける，の感による差異は認められなかった。この結果は，Moore et

al. 2012 の行研究とは異なる結果であった。

これらの原因として，用いたの感が異なっていた能性が考えられる。体的に

は，行研究においては，なとしてという感のが用いられていたのに対して，本研究で用いたは，

な感にはおよりが在してしまっていた。これらの差異がmu

のにおける時間的変に影響をおよぼした能性が考えられる。

また，本研究では，自動的処過程における者の感の認知を定するとして mu

，制的処過程における者の感の認知を定するとしてVASを用いた。その結果，感の認知にする自動的処過程およ制的処過程と，そのの・行動との間には性がられなかった。したがって，は，感の認知の要因として，

上述したように，注目の認知自動的処過程およ制的処過程をがそのの

・行動に及ぼす影響を検討する要があると考えられる。

また，本研究において用いたは，

の向と感を作したものであった。

不傾向のい者は，どのに対しても行動およ行動を示さなかったことから，

不傾向のい者は，本研究で用いたをていなかった能性が考えられる。不をする者は，者からの注目をし，行動を示している能性が考えられることから，本研究で用したの向がを向いているそのものを者からの注目ととらえており，本研究で用いたは不傾向のい者に対しては，同一の機能を持ったであった能性が考えられる。

は，者からのや

といったのだけでなく，者からの注目を作し，不傾向のい者の行動に及ぼす影響を検討する要がある。また，

注目の作においては，の向きのなら

，自体の向きの影響性も考する要があると考えられる。

Figure に対する行動傾向

感の t (18) = 5.07, p

= .011 と感のに対し

て t (18) = 3.20, p =.01 意に行動を示すことがらかとなった。

これらの結果から，不傾向群においては，者の感にかかわら，されたに行動が生されるが，不傾向群においては，に対して，感やの向にかかわら行動が生しないことがらかとなった。

者からのに対する制的処過程における，群，，感の果の差異を検討するため，VAS を従変数として，群

不群，不群感

，，非

の３要因を行なった。その結果，感の主果 F 1,17 = 150.14, p = .00, ²

= .72 およ，感の作用 F

1,17 = 32.32, p =.00, ²= .03 が意であったため，主果の検定を行なったとこ，

感のと非 t

(18) = 5.07, p = .00 ，感の

と感の t (18) =

14.76, p =.00 ，感の非

と感の非 t (18) = 8.20,

p =.00 との間でそれれ意差が認められた。

このことから，者のの感の主観的においては，不の程度にかかわら，同程度であることが示された。

群，，感がの感のに及ぼす影響を検討するため，示から500 ms 495 505 ms およ 800 ms

795 805 ms のそれれの

時におけるmu ののLog を従変数として，群不群，不

群感，

，非の３要因を行なった。その結果，500 ms およ，800 ms における，どの立変数においても意差は認められなかった。

本研究の目的は，不において，行動を生さる者のの処過程を検討することであった。本研究の結果から，不

(8)

・上・々・々

・信・上・田健・ます・松原・ 2002 Liebowitz Social Anxiety Scale LSAS 日本の信性およ性の検討精神学，44，1077-1084

Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R.

Schneier (Eds.), Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment. New York:

Guilgord Press, pp. 69-93.

Ekman, P., & Friesen, W. V. (1975).

Unmasking the face: A Guide to recognizing emotions from facial clues.

Ishk.

ク，P ，& ，W V

力 1987 入

信

Gratton, G., Coles, M. C. H., & Donchin, E.

(1983). A new method for off-line removal

of ocular artifacts.

Erectroencephalography and Clinical Neurophysiology, 55, 468-484.

Heuer, K., Rinck, M., & Becker, E. S. (2007).

Avoidance of emotional facial expressions

in social anxiety: The

Approach-Avoidance Task. Behaviour Research and Therapy, 45, 2990-3001.

Moore, A., Gorodnitskya, I., & Pineda, J.

(2012). EEG mu component responses to viewing emotional faces. Behavioural Brain Research,226, 309-316.

Roelofs, K., Putman, P., Schouten, S., Lange, W., Volman, I., & Rinck, M. (2010). Gaze direction differentially affects avoidance

tendencies to happy and angry faces in socially anxious individuals. Behaviour Research and Therapy,48, 290-294.

Weeks, J. W., Howell, A. N., & Goldin, P. R.

(2013). Gaze avoidance in social anxiety disorder. Depression and Anxiety, 30, 749-756.

(9)

Effects of Others’ Gaze Direction on Facial Information Processing in Individuals with Social Anxiety

Ayumi YAMASHITA

^*

, Tomoya SATO

^*,**

, Yuki TANAKA

^*

, and Hironori SHIMADA