18B01392 3 18B01593 4 18B01682 5 18B03126 6 18B03304 7 18B03362 8 18B03540 9 18B04166 10 18B04261 11 18B04545 12 18B04686 13 18B04999 14 18B05852 15 18B06136 16 18B07213 17 18B07294 19 18B07555 20 18B07615 21 18B07621 22 18B08307 24 18B08684 25 18B09092 26 18B10965 29 18B11090 30 18B11284 31 18B11692 32 18B12088 33 18B12349 34 18B12616 35 18B12912 36 18B13478 37 18B13640 38 18B13700 39 18B13768 40 18B14242 41 18B14377 42 18B14845 43 18B14911 44 18B15017 45 18B16130 46 18B16407 47 18B16666 48 18B16838 49 提出批評数 50
箇条書きが並列ではない。参考文献を掲載していない。しかし、アニメーショ ンで箇条書きを順に表示していくところはよい。
批評番号: 1
・文章をもっと簡潔に ・図などを入れる批評番号: 2
もう少し色が欲しいなと思いました。批評番号: 3
各スライドが説明になっているので題目だけ出してあとは口頭での説明で良い批評番号: 4
色がない内容が簡潔に示されていて、非常に理解しやすかった 重要な箇所は文字の色を変えていた
批評番号: 6
非常にわかりやすく事件について書かれていると思う。仕切りの線などを入 れてみるとより良いかもしれない。批評番号: 7
4 者の視点の時にイラストなどを使った方が分かりやすいと思う。重要なと ころを赤字にしたのは良かったと思う。批評番号: 8
一文一文がわかりやすくまとまっていてとても読みやすい。アニメーション も程よかった。個人的には４者の視点のスライドが、横に並べると少し読み づらい気がした。批評番号: 9
事件の概要、問題と教訓など分けられて簡潔に説明しており、しかも強調し たいところを赤で書いていてわかりやすい。スライドに説明を書きすぎていないくてよかった。しかし文字が小さい気が した。
批評番号: 11
アニメーションが付いていてとてもわかりやすいものとなっている。しかし 二枚目のスライドのアニメーションがあちらこちらからものが出てくるので 少しうるさいような感じがした。三枚目のスライドにもアニメーションを入 れるべきではないかと感じた。批評番号: 12
図が適切に書かれていて読みやすい。批評番号: 13
色もまとまりがあり、アニメーションも工夫されている。文章量も最適だと 思ったが、スライドだけでは内容がわからない。プレゼンテーションは努力 が必要。最後のページは手を抜いたか。批評番号: 14
２番目のスライドはそれほどアニメーションを入れなくても良い、文字の大 きさを確保するためにももっとコンパクトにまとめてはどうか図やアニメーションを使っていて飽きないスライドだった。また、必要最低 限の情報が入れられ発表のときにスピーチの補足となりそうないいものだと 思う。
批評番号: 16
絵を使っての説明が見やすくてわかりやすかった。文字も少なくてよかった。批評番号: 17
文字の大きさと色による可読性を改善すれば特に問題はないのではないだろ うか批評番号: 18
文字が若干多く、小さいため見にくかった。文字サイズや大きさを工夫する と見えやすくなると思った。図を用いている点は一見見やすくわかりやすい部分もあるが、二枚目のスラ イドは理解しがたい。また一枚目、三枚目にみられる同系統の色を背景にし た文字は見づらく、文字も全体的に小さい。
批評番号: 20
赤がメインで色遣いが見づらいが出来事の関係が簡略化されていてわかりや すい。批評番号: 21
図や色が適切に使用されており、事件の概要が一目でわかるようになってい てよかった。また、項目ごとに色が使い分けられており、とても見やすかっ た。 ただ、最後に参考文献を載せるべきだと思う。アニメーションを使って工夫 してもいいと思う。批評番号: 22
一つ一つの要素がコンパクトにまとまっていて、図も活用しているのでわか りやすい。 見やすい色使いを。１枚目の図の矢印も大きく。 図にどのような意味を持たせるのかをもう少し練った方がよい。例えば、１ 枚目の図は読み手が矢印は時間の流れになっていると勘違いしてしまうかも しれない。２枚目の「問題あり」の矢印は何から何に繋げるべきなのか。加 えて主格も視点も同じ丸で囲っているのも気になる。３枚目の図は３つの要 素がそれぞれ独立しているのだからバラバラに表示する。など。アニメーション、図などのデザインが丁度良くて、とても分かりやすいと思い ました。色の使い方も良いと思います。ただ少し文字が小さいと思いました。」
批評番号: 24
全体 矢印や、アニメーションを効果的に使っていて見やすいです。文章も 絞られていてとてもいいと思います。少しアニメーションがくどいです。発 表にもよると思いますが、少なくしたほうがわかりやすいのでは？ 一枚目 箱で分けているのはとてもいいと思いますが、箱の中の文字が小さ く、ちょっと見にくいです。少し太くするといいと思います。データ流出を最 後にドーンともっってくるのはいいと思いますが、見た人が最後にスライド 全体を見渡した時にみえないところがあるとよくないのでは？ 二枚目 ここのフローチャートもとてもわかりやすいですが、よりわかりや すくするために、縦一列に並べてみてはどうでしょうか？上から下に直線に なっていたほうが、見やすいです。 三枚目 最後のアニメーションがとてもいいと思います。1 何言いたいことが よく強調されていますね。難点ももう少し短くまとめるとスライド全体が見 やすくなると思います。あと文が詰まっているので、行間を調整しましょう。批評番号: 25
アニメーションを使っていてわかりやすい批評番号: 26
アニメーションが多く使われていてわかりやすかったです。出てくる吹き出 しに入る文書がもう少し短くできるともっと見やすく読みやすくなるかなと 思いました。批評番号: 27
アニメーションが多い気がした。配色がすこし見ずらいかなと思った。説明 はわかりやすかった。強調しているところを太字にするのはわかりやすくてよいが、長い文章を書 くことは控えるべきだと思う。
批評番号: 29
わかりやすいスライドで良い、ただ１つ改善するなら参考文献を書くべきだ と思う批評番号: 30
情報の重要度が最初に見た印象でわかりやすく伝わってきた。三枚目のスラ イドが他よりすこしシンプルすぎるかなと感じた。批評番号: 31
アニメーションが適切に用いられており、見やすいスライドになっていた。ま た、文字の大きさや色を変えたり、画像を挿入したりしてわかりやすくなっ ていた。しかし、コインハイブの事件がどのようなものかわかりにくかった ので図を利用するなどしてもう少し説明したほうがいいと思う。また参考文 献を載せてほしい。批評番号: 32
とても読みやすかった。色使いもよく考えられていたと思う。図を入れたり文字の種類を変えていたり、パワポを使いこなしているなと感 じた。最後のスライドの・の位置を揃えれば完璧だと思う。
批評番号: 34
図や色が使われており、わかりやすい。 アニメーションもあり、よく工夫されている。批評番号: 35
図がうまく使われていた。ただ、文字が少し小さくて見えにくい批評番号: 36
アニメーションとかも使ってわかりやすかった。批評番号: 37
全体としては、概要、問題、考察の流れがあり、わかりやすい。一ページ目の 図は、左から右へ、もしくは上から下へなど、一方向に流れるように配置す ると見栄えが良い。二ページ目は、イタリックやボールドに頼らず色やフォ ントを使い分けられるとなおよい。箇条書きになっていて見やすかった。内容もかなり簡潔にまとめられていて よかった。もう少し文字を大きくすれば発表の時もかなり見やすくなると思 う。2 枚目の図解が少しごちゃごちゃしていたのが気になった。
批評番号: 39
・字を大きく、文章をもっと簡潔に ・図がある点は良いが、少し複雑批評番号: 40
図が有って見やすかった。けれど遠くから見ると文字が少し小さい気がします批評番号: 41
図がごちゃごちゃしている まとめなどがあってわかりやすい図がわかりやすくて、文字も大きく少ないのでとても良いと思ったが、文章 は不要なほど書かれているスライドもあった。
批評番号: 43
イラストが多すぎるのは逆に分かりにくくなるかと。批評番号: 44
イラストを多用していて見た目がキャッチー。ただ情報を省きすぎのように 感じた。批評番号: 45
全体的に文字が少なくて見やすい。２枚目のスライドで絵が少なく、色味が ないので文字に色を付けるとさらに見やすくなると思った。批評番号: 46
イラスト主体であり、直観的にわかりやすいスライドだった。 一枚目に関して、アニメーションにすることで分かりにくくなっている気が する。 二枚目のアニメーションを使ったスライドはわかりやすかった。背景デザインを使って少し見やすくしてあるのが良かった。ただ、スライド が文字の羅列だったので、もう少し大きな文字で、図などを使って見やすく したら良いと思った。あと、参考文献が載っていなかったので、参考にした 場所があるなら書くべきだと思った。
批評番号: 48
１枚目、『追記』の間に余分なスペースが入っている。 ２枚目最初、『・』のフォントサイズが小さい 最後、取り調べを受けた後どうなったかの記述が必要だと思う。 個人的に〈モロさんの例〉が横に長くて見づらいので、（）とかは改行して下 に付けたほうがわかりやすい。フォントが小さくなってしまうが、〈モロさん の例〉を右半分に書いて、上の部分を左にまとめれば見やすくなるのではな いか。（←自分ならこうするってだけなの参考程度に） ３枚目はキーワードを並べたほうがいいかも。批評番号: 49
情報としてはまとまっていて、わかりやすい。また、レイアウトが非常に見 やすい。しかしプレゼン資料としては見辛い (3 枚目)。情報量が多いので、こ れをもとにプレゼンを行うと、スライドの朗読になってしまい、グダグダに なるのではないかと思う。批評番号: 50
文字主体だったけど説明はわかりやすかった。イラストを挟むとさらに良い と思う。上手い事アニメーションが使えている。文字が少し多いかもしれない。
批評番号: 52
アニメーションや二枚目のスライドのテキストの配置などは、わかりやすい しこだわりがあって良かったと思う。ただスライドに文章を書きすぎてすぎ て圧迫感があり、どれが大事な情報なのかがわかりづらくなっている。なの で、もう少し必要のない情報はスライドから削ったほうがいいのではないか と思う。批評番号: 53
全体として淡白だと思う。2 枚目は、テーマごとに文章の配置を変える工夫 がなされていたが、色彩的な分け方があっても良いと思った。批評番号: 54
説明の立場が一方的すぎませんか？概要を伝える際に主観が入りすぎるのは 望ましく無いのでは。明瞭な内容。背景が多少暗い。
批評番号: 56
良い点： 前提となる知識を示している。シンプルである。箇条書きになっており、「メ リット」「デメリット」というように適切にまとめている。 悪い点： そのテンプレートではスペースに無駄が出来てしまう。そもそもテンプレー トを使わないほうがよい。教訓などが入っていない。1 枚 1 分間にしては内 容が薄すぎる。スライドによって箇条書きの点の色が異なるのが気になる。批評番号: 57
coinhive の説明やメリット、デメリットが簡潔に述べられていてわかりやす い。色遣いが見づらい。批評番号: 58
全体的に文字が少なく、見やすい。強調したい箇所に下線を引いたり、色を 付けたりすると良いと思った。絵もあるとぱっと見で流れが分かりやすくな るのではないかと思った。図が多くて見やすいが、もうすこし減らしてもいいような気がする。
批評番号: 60
見てすぐに意味のわかるピクトグラムが使用されていて、誰がどの証言をし ているのかがわかりやすかった。３枚目のスライドは一番言いたいことを太 文字にして補足説明も簡潔だったのはとても見やすいなと思った。色使いも 2 色のみしか利用しておらず、役割も区別されていたので見やすかった。１ 枚目のスライドのアニメーションが進むにつれて少しごちゃごちゃしてきて わかりづらかった。批評番号: 61
図や箇条書きなどを駆使して、要点をまとめてあって非常に分かりやすい。 アニメーションの使い方もうまい。批評番号: 62
良い点 P1 関係者のイラスト、出来事の番号、矢印を使い、事件の全貌が書かれてい るので、わかりやすい。 P2 関係者のイラストと吹き出しを使って書かれているので、各立場での言い 分がわかりやすい。 P3 注目点として考えなければならないことを、うまく訴えている。 改善点 P3 擁護している側で 逮捕された人に対し、意見を書いているように見える。図や色を使うとなお良い。字が多すぎる。
批評番号: 64
参考文献がきちんと載せられており情報のルールが守られているためいいと 思う。改善点として、もう少し色などを使ってキーワードを強調したり、文 の長さを短くしたりすると視聴者にとってわかりやすいものになると思う。批評番号: 65
スライドの中身に文章が多めになってしまっているので、もう少し文章を縮 めたほうがいいと思う。ネットから引っ張ってきた参考文献にはアクセス日 も書いたほうがいいかもしれない。批評番号: 66
シンプルでよいとは思う。文字の大きさもしっかり配慮されている。しかし、 気になったことがある。1 つ目は、文が長いことである。簡潔にまとめるべ きである。2 つ目は、単調さである。アニメーションなど工夫を施して、聞 き手を飽きさせないようにする方がよいと思う。箇条書きの内容はしっかり並列になっていて適切だと思ったが、文章を書き すぎているので、単語だけで控えるべきだと思う。
批評番号: 68
箇条書きでスライドはとても見やすくてよかった。 内容もよくまとめられていたと思う。 ただ、唯一一点だけ、改善点を挙げるとするならば、図の位置が、空白を生 かしきれてないので、もう少し下にずらして、３つ目の箇条書きの項を、「設 置」のところで改行してあげると良くなると考える。批評番号: 69
良い点： 内容が非常によくまとまっている。特に、見ている人に対しての情報の提供 順序が良い。文字が大きい。コントラストも良い。 悪い点： 【全体】「…」を使っているが、例えば小見出し風に改行してみたり、文字の 太さを「…」の前後で変えてみたりすると、もっと見やすくなると思う。 【1 枚目】図について、何が「7 割」「3 割」なのかわからない。細かいことだ が、円に非常に細い枠線があるが不要と思われる。図中の文字も小さい。こ の図はこの事件に大きな関係を持たないようにも思うので、そもそもこの図 自体が不要な可能性がある。 【2 枚目】対立構造のようなので、横に並べるともっとわかりやすい。批評番号: 70
事件の概要、コインハイブについて、事件の問題点や課題が順序良くそれぞ れまとめて書かれていたのがよかった。図の７割と３割で矢印の大きさを変 えていたのはとてもよかった。図を使っていたのはよかったが、文字が小さ いのでもう少し大きな図を使うとよりいいと思う。アニメーションを使って 説明してもいいと思う。また参考文献を載せてほしい。作業量が少ないので、批評しようがない。
批評番号: 73
悪い点…スライドが１枚しかない。色が黒しかない。どういう事件なのかが わからない。適当さがにじみ出ている。 改善策…スライドをもっと使う。もっと詳しく書く。ちょっと色を使って見や すくする。図を使う。批評番号: 74
何の工夫もなく、言いたいこともほとんど伝わってこない。まずは、要点を 何枚かのスライドにそれぞれまとめていき、特に強調したい箇所に色を付け るなど、最低限出来る工夫から始めるとよい。批評番号: 75
もう少しスライドが欲しいと思いました。批評番号: 76
slide1 には事件の説明が欲しいです。のでこの論点は slide2 にまわして、 slide2 の案は slide3 に統合して事実と認識の表にしてやるとわかりやすいと 思います。文字の色を変えることで、強調していた 文字が多かったので減らしたほうが良い
批評番号: 78
分量が少し多いが、図を使っていてわかりやすい。批評番号: 79
スライドにタイトルをつけたほうがいいと思う。 イラストなどを使ってい たのはわかりやすかった。批評番号: 80
良い点： 文字が大きめ。図を使っている。図の順序がわかるようアニメーションが使 われている。全体的に色使いが見やすい。 悪い点： 【全体】文章になっており「読ませる」ものである。スライドにタイトルが 無いため、そのスライドが何を表しているかわからない。「事件」を扱ってい る重めの内容なのに、ポップなデザインテンプレートを使っていることに違 和感を感じる。この場合、テンプレートは使うべきでないと思う。 【1 枚目】「8700 万人分」の色が背景に対して見づらいだけでなく、ハイライ トする意味がないように思われる。 【2 枚目】図が細かく、図中の文字が小さい。 【1 枚目、3 枚目】不必要なところにアニメーションが使われている。重要なキーワードが短文でまとめられており、理解しやすいものだった。も う少し文字のサイズを大きくしてもいいと思う。
批評番号: 82
内容があまり多すぎず、伝えたい部分だけが書いてあるのでわかりやすい反 面、文章で全部書いてあるのでキーワードのみを書くなどして話を聞いてく れるようにすると良い あと字が小さくて見にくい批評番号: 83
少し文字が小さい批評番号: 84
要素ごとの関係性が綺麗に整理されていてとてもわかりやすい。 １枚目は図を使うとより整理できそう。 ２枚目はタイトルと内容が少しずれているように思う。そもそも「摘発され た」という話がない。本文には「摘発された理由」しか書かれていない。文章を箇条書きにしているため少しわかりずらかった。重要なキーワードを 箇条書きにした方が良いと思う。また白地に黒文字という無機質なものになっ ているので図や色をうまく使った方が良い。三枚目のスライドの文章で矢印を 使っていいたが、うまく箇条書きでわかりやすく表現した方が良いと感じた。
批評番号: 86
文章はまとまっていると思うが、せっかくスライドの下部に空白が残ってい るので文字を大きくしたり、箇条書きの間を空けて見やすくするといいと思 う。スライドの中身が白黒でどこに注目すればいいのかわかりづらいので色 付き文字や下線を使ったり、アニメーションを入れるといいと思う。批評番号: 87
全体 事件ー複雑な所ー教訓と流れがスライド全体でできていて、読んでい くと自然と理解できました。スライドにスペースがあるので、文章の文字サ イズをもっと大きくしてみてはどうでしょうか。スライドにメリハリがない ので、文章をもっと検討して短くするか、キーワードを探して色をつけると いいと思います。 一枚目 下にスペースが余っています。二枚目の内容をここに持ってくると、 より理解しやすいのではないでしょうか。その分二枚目に新しい内容を増や せます。 二枚目 1 枚目に統合することを提案します。増やす内容をもっと調べると、 より分かりやすくなると思います。 三枚目 文章がとてもわかりやすいです。事実とそこから得られる教訓が明 示されているためとてもいいと思います。もっとわかりやすいスライドにす るとすれば、文章を体言止めに直し、改行、スペースを空けて矢印の前と後綺麗にまとまってるし、アニメーションもうまく使っていて見やすかったと 思う。強調したい点に文字の色をつけたり、下線を引いたりするともっとい いかもしれない。
批評番号: 91
全体 緑の背景に白の文字が映えていて、見やすいです。何が起きたのかが 書いておらず、事件の問題点などが書かれているため、よく分からないです。 口で説明するか、「∼∼∼∼が起きて、ーーーーが謝罪、逮捕された。」みた いのがスライドにあると分かりやすいです。図を少し使ったほうがいいので は？ 一枚目 最初の矢印が大きすぎると思います。「事件の発端」と背景の飾りが 被ってしまっています。 二枚目 箇条書きに書いてある内容がちょうどいい数で、とても見やすいで す。 三枚目 細かいですが、改行があると、パッと理解できないので、文章量を 調整するか、区切りのいいところで改行すると見やすいかもです。スライド では、「ケンブリッジ・アナリティ」と「カ」が分かれてしまっています。批評番号: 92
内容は簡潔でよかったと思うが、スライドで統一性がなかった。（文末に「。」 を打つのかどうかなど）批評番号: 93
情報が端的にまとまっていて良いと思った。句点の有無を統一するべきだと図や矢印を使っていて見やすかった。しかし、一枚目と三枚目の見やすさに 比べ、二枚目のスライドが見づらく、相手に難しい印象を与えてしまうかも しれないと思った。 内容は簡潔にまとめられていてよかったと思う。
批評番号: 96
概要が的確に伝わってきたし、図形も上手く使っていてすごいと思った。個 人的には二枚目の見出しは「何なのか」の方が良いかなとは思う。批評番号: 97
一枚目と三枚目のスライドは事実関係が図を使って示されていてわかりやす い。二枚目のスライドだけ文章の羅列で、なにが重要な情報なのかというの がわかりづらい。批評番号: 98
2 枚目のスライドで文字が多く、小さいため見にくい。英語の箇所も見にく いのでその部分は色分けをすると見やすくなると思った。簡潔な文章。文字が多少多い。
批評番号: 100
スライドのワードに知らないことばが目立つ。一語ごとに解説するとごちゃ ごちゃするなら、ある程度噛み砕いて説明してもよいと思う。批評番号: 101
要点がまとめられていて見やすいスライドだった。口頭で説明するのかも知 れないが、難しい単語の解説がなかったのでわかりづらかった。批評番号: 102
１枚目は読みやすく、とてもよくまとまっていると感じた。 しかし全体的に少し説明が抽象的に思える。例えば２枚目は、どのような議 論がなされているのか、捜査はどの点がずさんと言えるのか、などを具体的 に示して欲しくなる。 ３枚目は特に抽象的。例えば技術による解決というのが具体的に何かも書い た方がよい。・1 枚目の文章をもっと簡潔に ・図などを入れる
批評番号: 104
スライドの内容が、事件の概要、問題点、私見というような流れがあって良い。批評番号: 105
事件の沿革が順序立てて述べられていて、わかりやすい。その反面、全体的 に文字が多く、”視覚による媒体”の良さが十分に発揮できていない。図や色、 文字サイズ、アニメーションなど、スライド形式ならではの良さをもう少し 出せるとよい。批評番号: 106
文字が大きく読みやすいなと思いました。1 枚目の文字が多くて詰まってい るので、文を短くするか文と文の間を空けるかした方がいいと思います。批評番号: 107
簡潔に書いてある部分が読みやすかった。批評番号: 108
自分の反省でもあるが、全体としては文章が多い気がする。アニメーション や色を変えるなど、もう少し時間をかけて工夫すべきだと思った。ページ１ は箇条書きが最適かどうかは微妙なところ。図を用いていて理解しやすいものだったが、一文が長くなってしまっている ため文の長さを調整すればもっといいものになると思う。
批評番号: 110
図が見やすい。1 枚目は情報過多な感がある。つまり、良い図があるので文 章での説明はもっと省いてよいのではないかと思った。また 3 枚目では句点 の有無を統一するべきだと思った。さらに改行が微妙な位置でなされている ので、読みにくい。単語で区切って改行するとよくなると思った。批評番号: 111
図が効果的に使われていてわかりやすかった。批評番号: 112
図がわかりやすく文字のサイズもちょうどよい。ただ図が黄色いバックに白 い文字だとスクリーンで見えづらいとおもう。文字数をもう少し減らしても 良いと思う。批評番号: 113
良い点： よくまとまっており、すぐに理解できる。図がよい役割を果たしている。文 字が大きい。コントラストも良い。 悪い点：箇条書きが並列ではない。図がない。文章が長すぎる。
批評番号: 115
『Coinhive 設置サイト摘発』が常に表題についていて、少し長く感じた。最 初に書いといて、あとの表題を『概要』だとか『問題点』にして短くしたほ うがわかりやすいと思う。 的確に色や太字を使っていて、強調したいところがわかりやすい。 ３枚目の項目１つ目が問題点なのでは？２枚目のはメリット・デメリットで あり問題点ではないと思う。批評番号: 116
タイトルより文章が太字になっているのに違和感を感じる タイトルが単調である批評番号: 117
- 文章が長く、聞いている聴衆は退屈してしまいそう。各文章をポイントにし ぼって再構成したほうがいい。 - 2 枚目は表題と内容が合っていない。「メリット、デメリット」にしたほう がいい。 - 「Coinhive 設置サイト摘発」という語が何度もタイトルに現れているが、 一回でいい。箇条書きが並列ではない。図がなく、分かりにくい。しかし、少ない文章量 で要点がまとまっているところはよい。
批評番号: 119
簡潔にまとめられていて、文字もパッと見て読みやすく良かった。非の打ち 所がないと思う。批評番号: 120
スライドの文字が詰まっていなくて読みやすいと思いました。文字色を変えた り、図を取り入れたらもっとわかりやすく伝えられるようになると思います。批評番号: 121
とてもわかりやすいスライドであった上、あえて疑問形で書き答えは書かず 口頭で説明することで話を聞いてもらえそうだと思った批評番号: 122
シンプルで見やすい自分の考察が書いてあるのがよかった。スライドが文字の羅列だったので、 もう少し大きな文字で、図などがあるといいと思った。
批評番号: 124
少し文章が長いのでは、、、批評番号: 125
見出しごとに太字と下線部が引かれていたので見やすかった。 FaceBook の対応の項目だけ文末が「∼した 」ではなく「∼」で終わってい ることが不自然なので統一した方が良い。 参考文献の項目はあまり強調する必要がないため文字を相対的に小さくして も良いと思う。批評番号: 126
シンプルで、見出しがわかりやすくていいと思います。ですが、シンプルす ぎるかなとも思うので大事な部分の文字色を変えたりなど強調するとわかり やすいかなと思いました。作成者の知見があり、良いと思った 二枚目のスライドは文字が多く、読むのが大変
批評番号: 128
アニメーションが効果的に使われていた批評番号: 129
一枚のスライドの中に文字を詰め込みすぎて読む気がしない。強調したいと ころの文字を大きくしている点についてはいいと思う。批評番号: 130
とても見やすくていいと思いました。批評番号: 131
文字がやや多くて読みづらさを感じる。図を駆使して、的確に概要を示していた ケンブリッジアナリティカという語の説明が必要
批評番号: 133
良い点…事件の構図がわかりやすくて見やすかった。 悪い点…最後のスライドが白に明るい緑という色合いで、さらに文字が小さ く詰まって見えて、見づらかった。 改善策…使う色をもうちょっと濃い緑にする。また、文字サイズを大きくし て、改行や空白を増やす。批評番号: 134
1 枚目のスライド、「サポート」を縦書きで 全体的に字の大きさを大きくしたほうがいいかも 2 枚目のスライドの図はわかりやすいと思う ３枚目は文章よりキーワードを並べたほうが見やすい、説明は口頭で批評番号: 135
３枚目は文章が長くてぱっと見わかりずらい、簡潔にまとめて列挙したらわ かりやすいと思う批評番号: 136
最初のスライドに図を使っていたが何が起きていて問題がなんなのか全くわ からなかった。最後のスライドは逆に文字が多すぎるように感じた。最後のスライドのみアニメーションを用いているのは不自然に感じた。使う なら全てのスライドで用いた方が良い。 1 枚目のスライドで 2 つの文が並列のようになっているのでみにくかった。 2 枚目のスライドは長々と文が書かれてどこが重要なのか分からなかった。
批評番号: 138
内容は要点をおさえ、簡略にまとめられていた。デザインはシンプルすぎる と感じた。批評番号: 139
色が欲しいなと思いました。批評番号: 140
主な言葉の定義をしていてわかりやすい。黒 only で、どれを強調したいかが わかりづらい。まとまっている内容。文字が多いかも。
批評番号: 142
簡単な文章の箇条書きなので何が言いたいかはわかりやすかった。ただ少し 文字が詰まっていたので読みづらいと感じるところが幾つかあった。また白 地に黒文字という無機質なものになっているため図や色を効果的に配置し、 もっと見やすくすれば良いと感じた。批評番号: 143
アニメーションの使い方が良かった。事件の流れが分かりやすい。批評番号: 144
本文は簡潔であるが、文字が小さい。見た目が地味デザインが工夫されていてよかった。ただミスだと思いますが、スライドが ４枚になっていたので、しっかり推敲することをおすすめします。
批評番号: 146
・明るい色ばかりで見ずらい ・coinhive をひらがなで書く必要性批評番号: 147
まず終わらせることが一番大事である。気になったことは、3 つある。1 つ目 は、文字の大きさである。もっと字を大きくするべきである。2 つ目は、文 字の色である。薄い色では見にくいので濃い色にするべきである。3 つ目は、 「こいんはいぶ」の「ん」の下の赤波と長い文章である。もっと簡潔にまとめ るべきだと思う。批評番号: 148
要点をまとめられているのはよいが、なぜこんなにも文字が小さくアンバラ ンスな配置で背景が白であるにも関わらず水色やピンクを文字色に採用した のかなぞ。強調されている言葉だけ追っても、何のことかわからない。特に 2 枚目は、 「つまり」の下の文章こそ強調するべきだと思う。
批評番号: 150
良い点 p2 摘発された理由が分かりやすい。 P3 コインハイブのユーザーと警視庁の意見の相違が、わかりやすく表現さ れている。 改善点 P1 文だけでは概要が分かりにくい。サイトと閲覧者と仮想通貨をイラスト を使い、関係がわかるようにつながりを示した図があると良い。 仮想通貨とマネタイズの補足説明がある方が良い。わからない人が多いと思 う。 P2 摘発の理由の説明が不足。知らない人にはわからない内容になっている。 イラストを使って説明した方が良い。批評番号: 151
色を使っていて大事なところがわかりやすい すべて書いてしまっていて話を聞かなくてもいいのかなと思ってしまった批評番号: 152
- 文字の大きさが大きくて見やすい - 各スライドでポイントになる部分が強調されていてどこを見ればいいかわ かりやすい - アニメーションがくどい。全ての要素にアニメーションをつけなくても、強 調したいところだけで十分伝わるスライドになる。事件の概要はわかりやすくまとめられていた。図や絵があるとスライドにメ リハリがついて良いと思う。
批評番号: 154
文章が長すぎるかと。スライドの構成は概要、問題点、考察だったと思いま す。説明の立場が偏っているように感じました。批評番号: 155
文字が大きく読みやすかった。内容もわかりやすい。少し文字が多いのでは と感じた。図を挿入したりもじの色を変えたりしたら見やすくなると思う。批評番号: 156
文字が多いのでキーワードに色が欲しいです。 slide2 の下が寂しいのでおーばーひーとの絵か何かが欲しいです。 slide3 は hyperlink があったら楽しいです。文章を箇条書きしているため少し見にくい。キーワードを箇条書きにするべ きだ。また白地に黒文字という構成になっていて無機質であるので、図や色 をつけた方が良いと思う。
批評番号: 158
色を使うとよいと思う。 文章が長く、すぐわからない。最後のスライドはわかりやすかった。批評番号: 159
字は大きくて見やすいが、文が長くて読みにくい 表題と内容の文字の大きさは分けたほうがわかりやすいかも 印象付けたいことや強調したいことには、色やアニメーションをつけた方が 効果的 シンプルなのでデザイン→テーマを用いてもいいかも批評番号: 160
文字しかなくて理解しずらい、視覚的にわかるものを用いると良いと思う文章に適宜色付けしていたところはよかった、ただ文章が長く見ている側と してはわかりづらい
批評番号: 162
文字が小さすぎて読めない。また、青字の部分はプロジェクターで投影する と、黒と見分けがつきづらいと思われるので、違う色で強調するべきだと思っ た。情報過多であり、文章が冗長なので飽きる。プレゼンでこれを使うと、ス ライドの朗読会になってしまうのではないか。批評番号: 163
良い点 p1 最初にコインハイブの説明があるので、コインハイブを知らない人でも内 容が分かりやすい。。 P2 摘発の状況と法律の関係の説明が分かりやすい。 p3 犯罪であるか、無いかの主張を対比して取り入れてるため、論点が分かり やい。 改善点 P1 サイト、閲覧者、サーバーのイラストを使い、関係がわかるようにした 方が良い。 P2 文頭は、・でなく、1 2 3 と書いて、順序がわかるようにした方が良い。批評番号: 164
アニメーションが素晴らしい。感動した。使いすぎず要点に絞っているため字が多すぎる。情報量は多くて良い。
批評番号: 167
文字が多く、図が少ない。その結果わかりにくい。批評番号: 168
良い点…題名だけ色が変えてあってシンプルだった。 悪い点…文字が多く長い文章になっていて、見づらかった。 改善策…文を要点だけにして、改行や空白を増やす。批評番号: 169
文字が多すぎて読みにくい。どのスライドも余白部分がたくさんあり、文字も小さくて発表の時見にくい と思うのでもっと字を大きくしたほうがいいと思った。簡潔にまとまってい て何が言いたいかはわかりやすかった。マイニングの説明を入れたのはとて もいいと思った。（実際自分は聞いたことあるけど意味は全く知らなかった）
批評番号: 171
・字を大きく、文章をもっと簡潔に ・図などを入れる批評番号: 172
余白が多いので字を大きくしてもいいと思う批評番号: 173
文字の羅列で、少々見辛い。パワーポイントの良さがあまり生かされていな いように感じた。良い点…要点を絞って書いていて１文が見やすい。内容がわかりやすい。 悪い点…色がなく注目すべき点がわかりにくい。 改善点…ポイントとなる語に色を使う。図を使って構図をはっきりさせる。
批評番号: 175
色を使うとよいと思う。 箇条書きされており、わかりやすい。批評番号: 176
箇条書きで文字の列挙、色分けも無しだと、読む気も失せる。これが授業ス ライドなら僕は寝てる。批評番号: 177
最後に事件のまとめや教訓などを示すと良いと思う批評番号: 178
内容が簡潔にまとめられている。色を用いているのは良いが眩しすぎるように感じた。 数字が振られているので見やすかった。 アニメーションを使っているのは分かりやすかったが、３枚目のスライドだけ やけにアニメーションが多く感じた。参考文献は同時に出してもいいと思う。
批評番号: 180
文字が大きく、重要なところは赤字になっており読みやすかった。ただ、タ イトルが青い背景に黒い文字だと見えづらいと思う。最後のスライドの２番 目のアニメーションが行でバラバラになっていた。批評番号: 181
slide2 の「理由」は indent を増やすべきだと思いました。 slide2 の黄色い丸にも枠線が欲しいです。批評番号: 182
色が多かった点と文字の大きさが所々違った点がすこし読みづらく感じた。 図を使った説明が内容の理解に役立った。ほとんどが白黒で構成されていて見やすかった。少しスライドとしては文字 を詰め込みすぎではないかと思う。2 枚目の何がいけなかったのか、に対す る回答の箇条書きが一番上しか当てはまっていないのに三つとも並列されて いたので少しわかりにくかった。下二つはどちらかというと三枚目のスライ ドの方が合っていると（個人的には）思った。
批評番号: 184
Coinhive の c を大文字にするのか、小文字にするのかを統一したほうがよい。 内容は詳しく書かれているが、読むのに難しくなく、よくまとめられてると 思う。 しかし、二枚目のスライドに関しては、全体を箇条書きに統一したいのは伝 わったが、内容的に箇条書きであることに違和感を覚えた。批評番号: 185
事件の概要がわかりやすくまとめられていた。批評番号: 186
- 文章が長く、話す内容がそのまま書いてあるようで、聴衆は退屈してしま いそう。文章を簡潔にして箇条書きにするだけでもよくなるはず。淡白に書いてあり、強弱がないところがわかりづらい すべて書いてしまっていて話を聞かなくてもいいのかなと思ってしまった
批評番号: 188
短くまとめられていて、読みやすかった。項目ごとにスライドを分けていて よかった。しかし、もう少し字を大きくするべきだし、図などを使って興味 をそそる工夫が必要だと思う。アニメーションをを使ったり、文字の大きさ を変えたり、色を変えたりと工夫するところはたくさんあると思う。批評番号: 189
色がない批評番号: 190
事件の流れと教訓が綺麗に纏まっていて読みやすい。 体言止めなどを用いれば一つ一つの要素をもう少し簡潔にまとめられる。ま た複数のことが書いてある文が多いので、分割して関係性を整理して並べる とよい。まだまだ完成度を高められると思う。まず、背景を変えるか 2 等分の書式をや めるべきである。緑色の部分により黒色が見にくくなると思う。また、説明を 文章にするのはよくない。短く簡潔にした方がよい。さらに、説明の文字が小 さい。もっと大きくするべきである。付け加えて、「Cambridge Analytica ス キャンダルについて」を全てのスライドに置く必要はないと思う。しかし、置 いた方がテーマを常に聞き手が意識できるので、全体のバランス次第である。
批評番号: 192
slide1: 「二つの選挙」のほうが良さそうです、謎の改行、tab キーで年号と 文章を分けると良いと思います。 slide2 と slide3 のインデントの使い方が不揃いで気になります。下が寂しい ので絵を入れてください。さいはつ批評番号: 193
文字が多く、字が小さかったので見づらかった。配置も偏っていた。批評番号: 194
全体的に文字が多くスライドとして不適切である。また自分の意見は口頭で の説明でし、スライドでは何を話すのかの小見出しを示せばよい。左にある 表題は最初のスライドのみにし、あとのスライドは文字の大きさを確保する ために消して良い。入れたい場合は小さくして隅に配置すること批評番号: 195
cambridge analytica の問題がどういうものかわかりやすかった。 改行に不自然なところがあるのと、無駄なスペースが多いなと感じた。 また、表現を簡潔にしたり、イラストをいれたらわかりやすいかなと思った。ユニークなスライドであると思う。アニメーションを駆使して、よく作られ ている。このスライドなら面白い発表が期待できる。しかし、気になったこ ともある。まず、気になったのは、3 枚目の「そのとうり」である。言葉の しゃれで選んだのなら変える必要はないが、正しくは「そのとおり」である。 また、実際の発表では 3 枚目の下の方が見づらいと思う。最後に、太字にし ていない部分等、文字の大きさの点で見づらそうなものが多いと思う。
批評番号: 197
まず良い点を述べる。アニメーションを使っている点。強調したいところを 強調している点。悪い点を羅列する。まず三枚目のスライドにおいて、「その とうり」ではない。「そのとおり」である。またスライドのなかにで小さな文 字を詰め込みすぎで読む気が起きない。最後の「ガンバレモロさん」は面白 いと思っているのかもしれないが、滑っているのでやめたほうがいい。批評番号: 198
アニメーションがちょっと多い気がする。文字ももう少し大きくした方が読 みやすいかなと思った。説明は丁寧？にされていて理解しやすかった。批評番号: 199
- スライドのデザインが綺麗。しかし、やや色が薄く、色弱の人にとっては見 にくい。濃い色を使ったほうがいい。 - 全体的にアニメーションがくどい。強調したいところだけに限定したほう が十分伝わるスライドになる。 - 文章にまとまりがなく、ただ羅列しているようになってしまっている。箇条スライド上の情報量は適当だが、色を使うとなお良いと思う。
批評番号: 201
良い点 P2 イラストと吹き出しを使い、関係者それぞれの言い分がわかりやすく表 現している。 改善点 P1 主語が不明なので、事件の内容がわからない。主語を入れた方がいい。 イラストと矢印を使い、当事者たちの関係が分かるようにした方がいい。 P3 課題と教訓が、内容が飛躍していて、わかりにくい。p2 とのつながりが わかるように、補足の説明がある方が良い。 例えば IT 業界の常識は何か、書いた方が良い。批評番号: 202
要点がはっきりまとまっていて理解しやすかった。批評番号: 203
アニメーションをつけてもいいと思う。イラストを使っていたのはわかりや すかった。批評番号: 204
文章で書けばいいものをわざわざ箇条書きにしている学籍番号 提出批評数 学籍番号 提出批評数 17M30329 4 18B10379 4 18B01179 4 18B10965 4 18B01392 4 18B11090 4 18B01593 4 18B11284 4 18B01682 4 18B11350 4 18B03126 4 18B11692 4 18B03304 4 18B12088 4 18B03362 4 18B12349 4 18B03540 4 18B12616 4 18B04166 4 18B12912 4 18B04261 4 18B12958 4 18B04545 4 18B13426 0 18B04686 4 18B13478 4 18B04723 0 18B13640 4 18B04999 4 18B13700 4 18B05852 4 18B13768 4 18B06136 4 18B14029 0 18B07213 4 18B14242 4 18B07294 4 18B14377 4 18B07555 4 18B14845 4 18B07615 4 18B14911 4 18B07621 4 18B15017 4 18B08307 4 18B16130 4 18B08419 4 18B16407 4 18B08431 1 18B16666 4 18B08684 4 18B16838 4 18B09092 4 18M30019 4
