• 検索結果がありません。

大阪商船南洋線の前史 : 航路視察復命書を中心として [The Prehistory of the O. S. K.’s Java Line: On the O.S.K.’s Research in Southeast Asian Waters before the First World War]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "大阪商船南洋線の前史 : 航路視察復命書を中心として [The Prehistory of the O. S. K.’s Java Line: On the O.S.K.’s Research in Southeast Asian Waters before the First World War]"

Copied!
24
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

東南 ア ジア研究 19巻4号 1982年3月

大 阪 商 船 南 洋 線 の 前 史

-

航 路 視 察 復 命 書 を 中 心 と して -

*

雄 **

ThePre

hi

st

or

yoft

he0.

S.

K.

'

sJavaLi

ne:Ont

he0.

S.

K.

'

SRes

ear

ch

i

nSout

heas

tAs

i

anWat

e

rsbe

f

oret

heFi

rs

tWorl

dWar*

Kuni

oKATA

Y

AMA

* *

Before the FirstW orld W ar,SoutheastAsian waterswereinthetightgrlpOfEuropeanshipplng - British,French,Dutch,German and Scandi・ navian. Thedriveoり apanesesllippingintothese waters occurred during the First W orld W ar. 0.S.X.'sJavalinealsobegan in thisperiod,and although migh tappearthat0.S.K.simplyjumped onthebandwagonofthewarboom,fourresearch reportsonSoutheastAsianwatershavebeenfound t

hatwerewritten by0.S.K.staff beforethewar. The丘rststudywasmadein1900,thesecondin1901

,

thethird in 1905and thefourth in 1912. These reportsindicatethefollowlng.

Firstly, the Government・General of Taiwan played an importantrolein theestablishmentof theJavaline. Thesecondstudywasclearlymade atitsrequest.Ifthe0.S.K.wouldopenaJava line,ltpromisedtoglVeSubsidiestotheline・

Ⅰ は じ め に 明 治35年 , 蘭 領 東 イ ン ド政 府 は新 た に設 立 *本稿 は,昭和52- 54年度文部省特定研究 「東 ア ジアおよび東南アジア地域 における文化摩擦の 研究」の中の中村孝志班の資料収集の成果にも とづ き執筆 された ものである。なお,資料収集 にあた り,平井好一氏,松本一郎氏,下僚哲司 氏 にご協力いただいた ことに感謝する。

**神戸商科大学商経学部

;DepartmentofMarket・ ingandInternationalBusiness,RobeUniverslty ofCommerce,4-3-3Seiryodai,Tarumi-ku,Kobe

655,Japan

Secondly,thelastreporthad already cometo the conclusion befわre the outbreak ofthe First W orld W artllattlleJava linewasoperableand potentiallypro丘table・

Thirdly,thereport'sconclusion wasnotbased onthequantityoftradebetweenJapanandl ndo-nes

l

a,WhicllWas Smallat that time. Rather

,

Crosstrade,such asthatbetween China,Malaya and lndonesla,Wasthoughtpromising.

Fourthly,0.S.K.staだ were keen to compete withEuropeansllippinginSoutheastAsianwaters・ They though t that friendship and cooperation between Japaneseand otherAsian peoplewould beafundamentalfactorintheirsuccess.

Onecan concludethattheopeningOf0.S.K.'S Javalinewasnotsimplytheresultofopportunism intheshipplngboom oftheFirstW orldW ar.

され た 「ジ ャワ ・チ ャ イ ナ ・ジ ャパ ン ・ラ イ ン (∫.

C.

.

L.

)

に補 助 を給 し 「ジ ャ ワ ・日 本 航 路 を 開 設 せ しめ た。 10年 後 の 大 正 元 年10 月 , 日本 政 府 逓 信 省 は, 南 洋 郵 船 組 を して わ が 国初 の ジ ャ ワ線 を 開 設 せ しめ た。 これ に対 して , 大 阪 商 船 株 式 会 社 の南 洋 線 (ジ ャ ワ線 ) は, 欧州 大 戦 中 の大 正 5年 に発 足 した の で あ った。 い うまで もな く, 欧州 大 戦 中, 海 運 界 は空 前 絶 後 の ブ ー ムを み る こ と に な った。 ま た, 同 時 に わ が 国 に お いて南 進 ブ ー ムが た か

(2)

片 山 :大 阪商船 南洋線 の前 史 ま り, 多 くの南 洋 航 路 が 開設 され て い る。 し か し,大 阪商 船 の南 洋 線 を単 に大 戦 ブ ー ム に 便 乗 した もの との み み る ことはで きな い。大 阪商 船 の南 方 - の 関心 は, 明 治 も

30

年 代 か ら 始 ま って い るので あ る。 こ こで注 目され るの は台 湾 総 督府 の意 向で あ る。台 湾 は,わ が 国初 の海 外 領 土 で あ った。 わ が 国 が 台湾 を領 有 し た ことが わ が 国 自身 に与 え た影 響 は多 面 的 な ものが あ る と思 わ れ るが, 海 運 に対 す る影 響 もまた そ の一 つ で あ る。 わ が 国 に お いて 日本 郵 船 とな らぶ定 期 船 会 社 で あ った大 阪 商 船 は 台 湾 総 督府 と深 く結 びつ いて いた。 大 阪 商 船 の南 洋 線 は台湾 総 督府 命 令 航 路 の一 つ と して 発 足 した ので あ った。 台 湾 の領 有 はわ が 国 の 南 方 進 出の伏 線 とな った といわ れ るが [矢 野

1

975:1

48

]

,大 阪商 船 の南 洋 線 もまた,そ の興 味 あ る一 事 例 で あ る こ とを 明 らか に した い。

日清 戦 争 前 の南 洋 航 路 南 洋 にお いて 日本 海 運 の対 象 と して考 え ら れ た 国 ・地 方 は, 仏 領 イ ン ドシナ, シ ャム, マ レー半 島,ビル マの大 陸部 と,フ ィ リピ ン, ジ ャ ワ, ス マ トラ, ボル ネオ, セ レベ ス な ど の 島峡 部 で あ る (図1参 照 )。 海 運 にお いて は,定 期船

(

l

i

ne

r

)

と不定 期 船

(

t

r

amp)

の 区 別 が あ る。 定 期 船 は, 旅 客 や 雑 貨 な ど季 節 的 波 動 の少 な い ものの輸 送 を 中心 に, スケ ジ ュ ール に従 って 運航 され る。 国 際航 路 の場 合 , 一 つ の航 路 に多数 の配 船 をす る ことにな る場 合 も少 な くな いので 多額 の資 本 投 下 を要 し, 大 企 業 で な い と維 持 で きな い場 合 が少 な くな い。また ,海 運 同 盟 とよばれ る国際 カルテ ル が しば しば存 在 す る。これ に対 し,不 定 期 船 は, 船 1隻 で もあれ ば営業 可 能 で あ る。 石 炭 や穀 物 な ど大 量 貨 物 を時期 に応 じて, また地 域 に 応 じて輸 送 す る。 この不 定 期 船 に 関 して は, わ が 国で も開港 後 ま もな く国外 へ 出て い った もの と思 わ れ る。南 洋 に関 して は,明治

22

年 に 日本 汽 船 会社1)の第 - 丸 が米 穀 横 取 りのた め ラ ング ー ン- 向 か って い る [神戸 海 運業 組 合

1923:86

]

。三 井物 産 は,明 治

7

年 よ り三 池 炭 の輸 出 の た め船 舶 に手 を染 めて いた が , 明治

24

5

月 に シ ンガ ポ ール に支 店 を設 け,石 炭 輸 送 を本 格 化 さ せ て い る [三 井 船 舶

1

95

8:

42

]

日本 郵 船 は, 明 治

1

8

1

0

月 , 郵 便 汽 船 三 菱 会 社 と共 同運 輸 会 社 が合 併 して 開 業す る が, 開業 後6,7年 の 間 に,香 港 よ りサ イゴ ン, バ ンコ クに至 る もの, シ ンガ ポ ール, ジ ャ ワ を経 て オ ー ス トラ リア に至 る もの な どを試航 して い る。 マ ニ ラにつ いて は, 明治

2

3

年 に臨 時 配 船 し,翌

24

年 夏 に は, 尾 張 丸 を使 用 し, 神 戸 を発 し福 州 ,度 門 を経 て マ ニ ラに至 る定 期航 路 を 開始 した [日本 郵 船

1935:

86

-87

]

。2) また, 明 治

26

1

1月 に は, わ が 国初 の遠 洋定 期 航 路 といわれ る ボ ンベ イ航 路 を開始 して い る。 シ ンガ ポ ール は この航 路 の 寄 港地 とな っ て い る [日本 郵 船

1

956:44

]

。 日清 戦 争 後, 明 治

2

9

年 に は, 日本 郵 船 は, 欧州 航 路 , 北 米 航 路 , 濠 州 航 路 を開始 して い る。 欧州 航 路 は シ ンガ ポ ール を,濠 州 航 路 は マ ニ ラを寄 港 地 とす る もの に な って い く。 こ れ らの航 路 は逓 信 省 命 令航 路 で あ った。 大 阪 商 船 は明 治

1

7

年 の設 立 で あ るが, 日清 戦 争前 に お いて は国 内航 路 中心 で あ り, 海 外 航 路 は朝 鮮 の みで あ った。 した が って , 明 治 の初 年 以 来 大規 模 な政 府 の 援 助 を受 けた三 菱 会 社 の あ とを受 け, 国策会 社 と して存 立 した 日本 郵 船 と は, 定 期 船 会社 とい って も比 べ も の に な らな い存 在 で あ った。 今 日の航 空 界 に 1)これはのちの久原系の日本汽船とは異なる。神 戸海運業組合

[

1

9

2

3:

3

0

4

]

参照。

2

)

神戸海運業組合

[

1

9

2

3:

6

6

]

によれば,明治

2

4

年 台湾 ・度門 ・マニラ航路開始 となっており,さ らに明治

2

6

年神戸 ・マニラ間航路開始 となって いる。 日本郵船

[

1

9

2

1:

2

6

]

によれば,やはり明 治

2

6

年神戸 ・マニラ航路開始 となっている。明 治

2

4

年に福州,虞門を経るマニラ航路を開始 し たが,これを改変 し,新たに

2

6

年に神戸 ・マニ ラ航路を開始 したものかと想像 される。

3

8

9

(3)

東 南 ア ジア研究 19巻4弓▲ 図.1 東 洋 お よ び 南 洋* *出所

:

『大阪商船株式会社七十五年史

「航路編」 (草案)p.46. あて はめれ ば,日本 郵船 は 日本 航空 に,大 阪南 船 は仝 日本 航 空 にあた るとい って よ いで あ ろ う。 全 日空 は, 国 内旅 客 の増大 に よ って世界 有 数 の航 空 会 社 にな る ことが可能 で あ った。 しか し, 大 阪 商船 は, 当時, 鉄道 の発 展 に よ り, 旅 客 , 貨物 と もにそ のの び は期 待 で きな か った ので あ る。 新 た な市 場 が近 海 に求 め ら れ た。す なわ ち台湾 , 中国で あ る。 日清戦 争 の結果 , 明治28年 台湾 はわ が 国 の

3

9

0

領有 す る と ころ とな った。 翌

2

9

2

月 , 大 阪商船 は内地 ・台 湾 間航 路 の下 命 を台 湾総 督府 に請願 し, 大 阪 ・台湾線 につ い て受 命 し, 5月 よ り 開始 した 。翌 年 か ら, 内地 ・台湾 問 の命令 航 路 に関 して は 日本 郵 船 と わ け 合 っ た が, 台湾 沿岸命 令航 路 を独 占 し, さ らに 32年 以 後 ,台湾 と南 清 を結 ぶ命 令航 路 を も独 占す る。特 に後 者 は, 総 督府 の対 岸 (南 清) 政策 を受 け た もので, 香 港 の英 系ダ グ ラス汽 船 を台 湾 か ら排 除す るに至 る。 台湾 総督府 は大 阪商船 を政策 の実 行 機 関 と した もやで あ り, また,大 阪 商船 は台湾 を その後 の飛 躍 の土 台 と した ので あ る [片 山

1

9

81

]

日清 戦争後 の南洋 航路 視 察 1. 柴原 譲 吉 の南 洋 イ ン ド航 路 視 察 台湾 の領 有 は, わが 国 にお け る南 方 - の 関 心 をか きたて た。 明治

31

年 台 湾 総 督 とな った 児 玉源 太 郎 お よび民 政 長官 の後 藤 新平 は,南 進 策 の実行 に腐 心 した。 大 阪商 船 の南 方 - の 関心 も, この よ うな総 督府 の 意 向 に刺 激 され た で あ ろ うと推 測 され る。 しか し, 運 輸 課 助 役 柴原 譲 吉 に よ る第 1回 の南 洋 視 察 は,逓 信

(4)

片 山 :大 阪 商船 南 洋 線 の前 史 省 の さそ い に応 じた もので あ る。次 に, 復 命 書 の 目次 をか か げ よ う。 南 洋 印度航 路視 察復 命書 目次 第 一章 視 察 区域 第二 章 非 列賓 島 一 位 置,二 四 人 種,五 候 業 気 産 三 六 史 湾 歴 港 第 三章 麻 尼利 一 位 置,二 港 湾, 三 交 通, 四 貿 易, 五 運 輸 景 況, 六 荷 役 及費 用 第 四章 遥 羅 国 一 位 置,二 政 治及 人 種, 三 気 候, 四 港 湾 , 五 産業 第 五章 盤 谷 一 位 置,二 港 湾,三 交 通 , 四 貿 易, 五 運 輸 景況, 六 荷 役及 費用 , 七 通 貨 度 量衡 第 六葺 馬 来 半 島 第 七葦 英 国海 峡殖 民地 第 八章 英 国保 護 馬 来 州 第 九葦 退 席 領馬 来 州 第 十革 新 嘉披 一 位 置, 二 港 湾,三 交 通, 四 貿 易, 五 運 輸 景 況, 六 荷 役及 費用 第 十 一章 爪畦 一 位 置及気 候 ,二 政 治及 人種, 三 産 業 , 四 貿 易,五 港 湾及交 通, 六 運 輸 景 況及 荷 役 第 十二 茸 ス マ トラ 一 校 置, 二 港 湾 及 交通 , 三 産 業及 貿 易 第 十三 章 ボル子 オ 第 十 四葦 英 領北 ボル子 オ ー 位 置,二 産 業及 貿 易, 三 港 湾及 交 通 第 十五 章 蘭 債 ボル子 オ 第 十 六葦 緬 旬 一 位 置,二 人 種及 人 口,三 気 候, 四 産業 ,五 貿 易, 六 港 湾, 七 各港 貿 易 品 出入 ノ有 様 第 十 七章 ラ ング ー ン 一 位 置,二 交 通, 三 運 輸景 況, 四 荷 役及 費用 , 五 度 量衡 第十 八章 印度 第十 九章 ベ ンゴ ール部 (カル カ ッタ) 一 位 置,二 産業及 貿 易, 三 港 湾及 交 通 , 四 運輸景 況, 五 荷 役 及費 用 第二 十 章 ボ ンベ 一 一 位 置,二 産業及 貿易 , 三 港 湾 及交 通 , 四 運 輸 景 況, 五 荷 役及 費用 第二十 一章 マ ドラス部 第二 十 二章 ジ ン ド部 第 二十 三章 鏡 蘭 島 (終) 柴原 の復 命書 に大 阪商 船社 長.中橋徳 五郎 は 序 を よせ , この視 察 の行 われ た事 情 につ いて 次 の よ うに述 べ て い る [柴原 1901] 。 明治三 十三 年孟 春逓 信省 参 事 官 内 田嘉 吉 君 官命 ヲ奉 シ南 清 印度 濠州 各航 路 視察 ノ途

上 ラル ゝ-方 リ本 社 々員 ヲ同行 セ シムル ノ希 望 ア ラ-適任 者 ヲ撰 抜派遣 ス- キ 旨 ヲ 伝 - ラル本 社夙 二南 洋 二向 ッテ 我航 路 ヲ拡● ●● ● ● ●● ●● ● ●● ● ● ● 張 スル ノ計画 ア リ依 テ運輸 課 助役 柴原譲 吉● ● ●● ● ● ● ● 君 ヲ撰 ビ同参 事官 二同行 セ シムル コ トゝシ ク リ一 行 ハ三 十三 年 四月本 邦 ヲ発 シ香 港新 嘉被 ヲ経 テ 探 ク印度 ノ内部 二入 り帰途 内 田 参事 官 ノ一 行 起 こ濠 州 二渡 ラ レ柴原 君 -ジ ャバ, ス マ トラ, ボル子 オ, マ ニ ラノ 各地 ヲ抜 渉 シ同年 七 月 -至 テ 本 社 二帰 ラル (傍点 片 山) こ こで は, 内 田参 事 官 の視 察地 は濠 州 で あ った の に, 柴原 は南 洋 に向 か って い る こと, また,大 阪 商船 につ とに南 洋航 路 の計画 が あ った と述 べ られ て い る ことが注 目に値 す る。 な お, 中橋 徳 五郎 は,大 阪商船 歴 代 の社 長 の 391

(5)

東南 アジア研究 19巻 4号 う ち唯 一 の逓 信 省 出 身 者 で あ った [中橋 徳 五 郎 翁 伝 記 編 纂 会

1944

(上):

1

85

]

。 ま た , 内 田嘉 吉 は の ち に逓 信 省 管 船 局 長 , 台 湾 総 督 府 民 政 長 官 ,台 湾 総 督 とな って い る [黄

1

981:

93,11

3

]

柴 原 の 復 命 書 は, 第 1回 と い う こ と もあ っ て か , きわ め て 系 統 だ って い る。 そ の 後 の 復 命 書 に も引用 され て お り, 南 洋 航 路 に 関 す る 基 本 的 資 料 と され た と思 わ れ る。 仏 領 イ ン ド シナ は視 察 地 域 とな って い な い が , そ の他 の 南 洋 に 関 して は, 各 国 ご と に, そ の位 置 , 磨 皮 , 気 候 , 人 種 , 港 湾 , 産 業 , さ らに主 要 な 都 市 , 港 湾 の 位 置 , 交 通 , 貿 易 , 運 輸 景 況 , 荷 役 お よ び費 用 が 述 べ られ て い る。 次 に, 主 要 な 港 湾 につ い て , 復 命 書 か らみ られ る事 実 を い くつ か 摘 記 して お こ う。 な お, 参 考 の た め , 表 1に復 命 書 に あ らわ れ る地 方 ・港 湾 名 杏, 表 2に浬 程 表 を か か げ る。 < マ ニ ラ> ア メ リカ が フ ィ リピ ンを ス ペ イ ンか ら譲 り 受 け た ば か りで あ る。 日本 郵 船 が 濠 州 航 路 を 寄 港 させ て い る。 そ して, これ が 唯 一 の 国 際 定 期 航 路 で あ り, 他 は香 港 ・マ ニ ラ間 の 不 定 期 船 が 目立 つ ぐ らい で あ る。 < バ ン コ ク > シ ャム湾 深 く入 り こん で い るた め, 欧 州 航 路 の 寄 港 は な い。 ま た , メ ナ ム河 口 に三 角 洲 が あ るが , シ ャム政 府 が 国 防 の た め凌 藻 を 行 わ な い の で , 貨 物 の 積 み お ろ しに い ち じる し く日 々を 費 や し, 香 港 お よ び シ ンガ ポ ー ル か らの 航 路 も不 定 期 と な って い る。 この 航 路 に ドイ ツ ・ロ イ ドの 浸 透 が は げ しい。 これ は ド イ ツ の 貿 易 の た め と い うよ り も, 純 粋 の 海 運 収 入 を め ざ した もの で あ る。 水 夫 , 火 夫 は 中 国 人 , イ ン ド人 で あ る。 < シ ンガ ポ ー ル > 東 西 南 洋 の結 節 点 で あ る。 日本 郵 船 の 欧 州 航 路 の 寄 港 地 で あ り, 三 井 物 産 も石 炭 を 輸 送 して くる。日本 の マ ッチ が 輸 入 され て い るが ,

3

9

2

表1 復命書 にあげ られた主要な地方 ・港湾 柴 原 偶 買瀞 有馬(B) シャム ノヾンコク 英領海峡植民地 シンガポール マ ラッカ ペナ ン 英 国保護 マ レー州 ビノレマ 旦∠_空二∠ その他 イン ド カノレカ ッタ マ ドラス ボ ンベイ カ ラチ セイロン フィ リピン マニ フ イロイロ,セブ ジャワ バ クビア,チ ェ リボン, スマラン,ス ラノヾヤ スマ トラ デ リー,パ ダ ン, エデー サ ラワク クーテ ン フノレニー ラブア ン島 英領北 ボルネオ ガヤ, クーダ ッ ト, サ ンダカ ン 蘭儀 ボルネオ ポ ンチアナ ック バ ンジャルマ シン セ レベス マカ ッサル A,C 注) 下線 のある都市は柴原復命書 の目次 にあ らわ れているものを示す。 また,有馬 はサイゴ ン を,阿部 はメナ ド(セ レベス)をあげている. 香 港 の 中 国商 人 の 再 輸 出 の 形 態 が 多 い。 < ジ ャ ワ各 港 > 輸 出 品 は砂 糖 で あ る。 日本 製 品 は マ ッチ が 輸 入 され て い るが , 主 と して 香 港 , シ ンガ ポ

(6)

)'1Jn :大 阪 商船 南洋線 の 前卓二. 維 州 門 頭 港 一 高 福 産 油 香 表2 基隆起点各港浬糧 表* (単位 :浬 ) 265 151 226 318 479 上 海 444 門 司 739 神 戸 982 マニ 7 1,110 サ ンボア ンガ 1,541 サ ンダカ ン 1,659 レノ ン 一 ン オ ン ポ ク 一 フ ゴ ガ コ ダ イ イ ン ン ン ハ サ シ バ ラ 961 tマカ ッサル 2,254 4 4 8 0 8 3 1 8 4 8 1 9 I l ' t l 1 2 2 カルカ ッタ 3,484 ボンベイ 4,269 バ クビア 2,261 スマ ラン 2,353 スラバヤ 2,439 ブ ])スベー ン 4,551 シ ドニー 4,976 *菖江洋編著 『台湾交通史』台 湾 銀 行,1955, p.23,によ り作成。 -ル を通 じる間 接 的 な もの で あ る。 蘭 蝕 イ ン ド内 お よ び シ ンガ ポ ール と の 問 の 航 路 は政 府 の 命 令 航 路 で , オ ラ ン ダ 帝 国郵 便 汽 船 会 社

(

K.P.M.

)

が 航 行 して い る。 現 在 ヨー ロ ッパ で は,貨 物 の シ ンガ ポ ール 接 続 の 不 便 を 唱 え, 直 通 航 路 の 増 加 の 議 が 盛 ん で あ る と い う。 < サ ンダ カ ン> 香 港 ・濠州間 航 路 の 中央 に あ た り, マ ニ ラ と も近 い の で 便 利 な良 港 で あ る。 植 民 地 が 開 けれ ば将 来 性 が あ る。 < マ カ ッサ ル > 蘭 領 群 島 中 , 有 数 の 良 好 な港 湾 で あ る。 柴 原 の 復 命 書 か らわ か る こ と は,この こ ろ, 日本 の東 南 ア ジ ア に対 す る輸 出 品 と して は石 炭 と マ ッ チ ぐ らい しか な い と い う こ とで あ る。 図 2か ら も うか が え る よ うに, この こ ろ 輸 出(百万 円)、指数(1934-1936を1000とす る) 輸 占 ′■■ ノ ′ ノ 一一一、---I計 T7 一-′

1

ノ ノ′′I 41111( 卸売物価指数_- --A一一一 - トll.・/...・/.-′.′一一一.1 ーヽヽ一一′ノ■■一一 対 ㌔ 欧州大戦 i 東 南 ア ジ ア 計 l l 柴河 有 原野LI∼ 馬L 串j j 対蘭領 イン ド ∼ 商船南洋畢I l (明治34) (39) (44) (大正5) (10) (昭和1) (6) (ll) (16) (20) 図2 わが国の輸出金額および 日銀.卸売物価指数* * 日本銀行統計局 『明治以降本邦主要経済統計』1966,および,山滞逸平 ;山本有造 『貿易 と 国際収支』東洋経済新報社,1979,によ り作成。 393

(7)

東 南 ア ジア研 究

1

9

4

号 は, わが 国 の輸 出 に お いて東 南 ア ジアの 占め る比率 はの ちの 時代 に比 べ て低 い。 また, 図 3か らわか るよ うに, 大 幅 なわ が 国の輸 入 超 過 とな って い る。 さ らに, 上 にわ が 国 の マ ッチ が 香 港 を通 じて輸 出 され て い る ことが指 摘 され て いた。 図

4

, 5を みて も, この 当 時,東 南 ア ジア諸 国 に比 べ て香 港 の 占め る比 重 の い ち じる し い ことが わか るで あ ろ う。 /At

∼/

へ ヽ∫′/ノ′ h,ノ′′′

I

l

t

-

1 ーl J

l

t

I.

I

,

ノー_

/㌧一

\_

輸入

)

,

J

\ソ

I

1

9

0

1 1

9

0

6 1

9

1

1 1

9

1

6 1

9

2

1 1

9

2

6 1

9

3

1 1

9

3

6 1

9

4

1

(明 治

3

4)(

3

9) (

4

4)

(大正5)

(

1

0)

(昭和1

) (

6)

(

ll

) (

1

6)

3

日本 の 対 東 南 ア ジ ア 貿 易* * 日本銀行統計局『明治以降本邦主要経済統計

1

9

6

6

,および,山揮逸平 ; 山本有造 『貿易と国際収支』東洋経済新報社

,1

9

7

9

,により作成。 海 運 にお け る南 進 の 目的 を経 済 的見地 か ら み るな ら, わが 国 の東 南 ア ジア との貿 易 の助 良 , あ るい は,東 南 ア ジア にお け る三 国間輸 送 へ の進 出 に よ る外 貨 の獲 得 で あ ろ う。な お, 柴 原 は, 帰 国後 ま もな く死 亡 す る。 旅行 中伝 染病 にか か った もので あ る。 中橋徳 五郎 は, 南 洋航 路 拡 張 に一大 頓 挫 を来 した と, くや み を述 べ て い る。

2.

河 野文 一 の ジ ャワ視 察 と台湾 総 督府 柴原 の復 命書 は,仏 領 イ ン ドシナを のぞ く 南 洋 の各 地 方 にお け る経 済 事 情 お よび海 運 事 情 を一般 的 に述 べ て い る もので, 具 体 的 な航 路 の計 画 を考 察 した もので はな い。 しか し, 次 にあ らわれ た河 野文 一 の爪畦 航 路 視察復 命 書 は, ジ ャワ航 路 開設 の可能 性 につ いて具 体 的 に検 討 して い る。 この視 察 は明治

3

4

9

月 か ら

1

2

月 にか けて行 われて い るが, あ とで述 べ るよ うに明 らか に総 督府 の意 向 に もとづ い て行 わ れ た もの と思 われ る。 次 に,復 命 書 の 目次 をか か げて お こ う。 爪畦 航 路視 察復 命書 目次 第 - 南 洋 出稼 人 ノ運 搬 第 二 南 清 卜新 嘉披 比 南 間貨物 ノ現 況 第 三 南 清 各地 卜爪畦 間 ノ旅 客 第 四 爪畦 ノ外 国貿 易額 第 五 爪畦 二於 ケル輸入 品 卜各地 ノ関係 第 六 爪畦 二於 ケル輸 出品 卜各地 ノ関係 第 七 香 港 二砂 糖 ノ輸 出 第 八 西 貢 米 ノ輸入 第九 本 邦爪畦 間 ノ貿 易 第 十 福州 爪畦 線 第 十 一 香 港爪畦 線 第 十 二 度 門 ス ラバ ヤ線 第 十三 臨 時線 第 十 四 神 戸 爪畦 線 第 十 五 結 論 附 ブ ァ ンダ ー ・キ ャ ブ レ ン氏 書 簡 第 - か ら第 九 まで は考 え られ る輸 送 対 象 の 現 状 を検 討 して い る もので あ る。 第 十 か ら第 十 四 まで は,第 九 まで の輸送 対 象 の現 状 を前 提 に, い くつ か の航 路 の可能 性 を検討 した も

(8)

片 山 :大 阪 商船 南 洋 線 の前 史 百 万 円 I 蘭 領 イ ン ド▲ t 蘭領インド ) ) リピン、ヽ、\ヽし(シンガポー、′海峡植民地′ハ-香 港-ル) ′ヘ ′一、、、 ′′′′^‥ ′ ′1 y′ 、∨′ ht ′ ′ ′ - ′ + - /′ 、㌧ ′十 、、 ノI/ tIl 一' ヽ′ヽIヽII フイ i ′′′ Y 台 湾 か ら 蘭 領 イ ン ド -の輸出

/I

柴7

蘭領イン

ド 阿lト一一一一・欧 州 大 戦義南舵洋・一一・.一一..」 1 畢野 草 甲 轡 1901 (明 治34) 1906 1911 1916 1921 1926 1931 (39)

(

4

4)

(大正

5)

(

1

0)

(昭和1) (6) 図

4

日 本 の 輸 出 額* *『日本貿易精覧』東洋経済新報社,1975, によ り作成。 ので あ る。 河 野 の見 解 は きわ めて 悲 観 的 で, ジ ャワ線 はいか な る起点 を とろ うと も営業 的 に見込 み な しとされ て い る。 台湾 起点 の ジ ャ ワ航 路 は初 めか ら問題 に され て い な い。第 十 五 の結 論 にお いて河 野 は,仮 に政府 の保 護 に よ る もの と して, 次 の三 つ の航 路.. 第 一 本 邦爪 畦 線 ヲ香 港 二寄 港 セ シメ名 義 上, 南 清 トノ接続 ヲナ ス コ ト(● ● ● ● ● ●● ● ● 傍点 片 山) 第 二 香 港 ヨ リ新 嘉披 ヲ経 テ 「バ ク ビヤ

-至 り復航 同処 よ り新嘉披 ヲ経 テ 香 港 二帰 着 ス但 シ往 航慶 門地 頭 二寄 港 シ又 往 復 共 西 責磐 谷 二寄港 スル コ トヲ得 第 三 香 港 ヨ リ新 嘉披 ヲ経 テ 「バ ク ビヤ」 「チ ェ リボ ン

「サ マ ラ ン

「ス ラバ ヤ」 ニ 1936 1941 (ll)

(

1

6)

向 ヒ復航 「ス ラバ ヤ」 ヨ リ新嘉 妓 ヲ経 テ 香 港 二直航 ス を検討 し, 第 - ノ航 路 - ・・.・-当社 ノ営業 ヨ リ論 ス レ - ---充分 見込 立 ツ- キ モ総 督府 ノ 目的 ト● ● ● ● ● ● シテ ハ余 り有 利 ナル航 路 ニノ、ア ラサル - シ 第 三 ノ航 路 -爪畦 南 清 間 ノ交 通 ヲ達 シ総 督● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● 府 ノ希 望 二歳 モ能 ク適合 シ補 助 ヲ要 スル額● ●● ● ● ●● ● ● ● ● ● 第 二 航 路 卜大 差 ナ シ ト錐 モ将 来 貿 易著 シク 発 達 シテ 二 千 噸大 ノ船 舶 二絶 ヘ ス相 当 ノ貨 物 ヲ供給 スル迄 ノ進歩 ハ 覚 束 ナ シ ト信 ス第 二 ノ航 路 ハ南 清 卜爪畦 トノ交 通 ヲ達 スル ト 同時 二 出稼 人 運 搬 西貢 米 ノ横 取 等 有利 ナル 事 業 ヲナ ス機 会 ア リテ 当社 之 レヲ経 営 スル 395

(9)

鹿繭 ア ジア研 究 19巻 4号 百万円 一一__′ヽ A _/ A.

S#A

蘭 領 イ/ン ド′ーヽ\′ヽ′Y′海 峡 植 民 地/ Fへ -ノフ ィ リ ピ ン\ 、ヽ ノ ′′′′′′ y ノ ′■ tI

V

J

へノ^ーJ

A

'

r

∨了′ノ琉∫′ 八 ( I フ ィリ ピ ン 1l

l

V

ヽ′

l欧トー.

.-

.

.

l

.

大 戦

.

-.一・香港・一▼l 守 柴 河

阿 商 原野 馬 部 船 ll l 一 重

1

8

91

1

8

9

6

1

9

0

1

1

9

0

6

1

91

1

1

9

1

6

1

9

2

1

1

9

2

6

1

9

3

1

(明 治

2

4) (

2

9)

(

3

4)

(

3

9)

(

4

4)

(大正

5) (

1

0)

(昭和 1)

(

6)

5

日 本 の 輸 入 額* *『日本貿 易精覧』東洋経済新報社,1975, によ り作成。 ニ及 - ゝ補 助 金 卜相 待 チ相 当 ノ収 益 ヲ挙 ケ 得 - シ ト信 ス然 リ ト離 モ何 レモ 営 業 的 定 期 航 路 - ア ラ ス他 日保 護 ヲ離 レテ 独 立 二経 営 ス へ キ迄 発 達 ノ見 込 ア ル航 路 ナ リ トハ 思 考 セ サ ル ナ リ (傍点 片 山)

と結論 して いる [

河野

1

9

02:

3

9

-

40

]

。上 に傍 点 を ほ ど こ した と こ ろか ら もわ か る よ うに, 河 野 の爪 畦 航 路 視 察 は, 台 湾 総 督府 の要 請 に 応 じて 行 わ れ た もの で あ る こと は ま ちがい な い。 河 野 の 視 察 の前 年 , 柴 原 の 視 察 の直 後 , 北 清 事 変 の さ中 に虜 門 事 件 が 起 こ って い る。 鶴 見祐 輔 の 『後 藤 新 平

に 引用 され る と ころ に よれ ば, 時 の 台 湾 総 督 児 玉 源 太 郎 は 「塵 門 事 件 ノ顛 末 及 対 岸 将 来 ノ政 策 」 な る覚 書 の 中 で ) 聞 ク所 二拠 レハ,度 門 附 近 ノ紳 士 ニ シテ ,

1

9

3

6

1

9

41

(ll)

(

1

6)

南 洋 諸 島 二 所 有 ス ル 財 産 - , 二 億 円乃 至 四 億 円 ナ リ トイ フ。 而 シテ 彼 等 ハ 支 那 人 トシ テ 外 国 政 庁 ノ下 二非 常 ノ虐 待 ヲ蒙 り, 非 常 ノ重 税 ヲ課 セ ラル , 今 日二在 テ - , 寧 口 日 本 帝 国 臣 民 卜為 り洋 人 同 様 ノ保 護 卜権 利 ヲ 希 望 シ居 ル モ ノノ如 シ。 抑 モ南 清 ハ 寒 帯 ノ 地 ク リ ト難 , 其 形 勢 本 島 卜至 大 ノ 関係 ア リ テ , 実 二南 清 政 策 ノ策 源 地 ク リ。 是 政 二南 清 政 策 ハ 単 二南 清 二 止 ラス シテ , 又 夕南 洋 ノ政 策 ク リ と述 べ て い る。 鶴 見 は,度 門 事 件 の挫 折 の た め政 治 的 ・軍 事 的 進 出 に望 み を 失 った 台 湾 総 督 府 の対 岸 方 針 が, 再 び経 済 的 経 営 に た ち も ど った もの とみ て い る [鶴 見

1

96

5:4

89

]

台 湾 総 督 府 は 当初 よ り台 湾 を 南 清 , 南 洋 進

出の策源地 として 自負 していた。 まず,対岸

(10)

片 山 :大 阪商船 南 洋線 の前史 福 建 省 - の進 出策 が試 み られ た 。大 阪 商 船 の 南 清 航 路 はそ の一 つ の例 で あ る。 と ころで, 商 活 か らは,屠 門,仙 頭 , 香 港 を通 じて年 間 20万 人 を こえ る出稼 人 が南 洋 - 向か って いた [柴原 1901:61-62]。 そ こで,台湾 総 督 府 の 南 洋 進 出 の政策 の論 理 は次 の よ うな もの で あ った と考 え られ る。 す なわ ち, 日本 は台 湾 を 策 源 地 と して福 建 に進 出す る。 福 建 省 か らは 南 洋 に多 数 の 出稼 人 が行 って い る。3) 福 建 に 進 出 した 日本 は, 南 洋 の福 建 出身 者 と連 携 を 強 め る こ とに よ って, 日本 の南 洋進 出を容 gJ にす る ことがで き る。 南 活 と ジ ャ ワを結 ぶ定 期 航 路 は, 以 上 の論 理 に もとづ いて児 玉 ,後 藤 の台 湾総 督 府 に よ って 構 想 され た とみ る ことが で き る。 台 湾 銀 行 もまた,南 洋 にお け る華 僑 との取 引を 強 め るた め に努 力す るが, 同 様 の 背 景 を も って い た [台 湾 鈍行 1939:258-259]。も っと も,河 野 は, 大 阪商 船 の定 期航 路 に よ る出稼 人 の輸 送 の可 能 性 につ いて 否定 的 で あ る。 理 由 は, 時期 的 に量 の波 動 が は げ し く定 期 船 に通 さな い こと, 出稼 の船 客 を集 め るに は有 力 な換手 人 (乗 客 問屋 ) が必 要 で あ り, 飛入 り的 営業 は容 易 で な い こと, ジ ャワの 中 国人 は いわ ゆ る出稼 人 で な く, 商 人 と して 定 住 して お り, 南 活 間 との往 来 は量 的 に少 な い こ と, な どで あ る。 次 に興 味 あ る こと は, 河 野 復命 書 の 附 言 に は, バ ク ビアの李 興廉 氏 よ り台湾 銀 行 の藤 堂 大 蔵 氏 に 吉を送 り, セ レベ ス の キ ャブ レ ン氏 の ジ ャ ワ航 路 に 関す る意 見 書 を加 封 して きた 3)蘭領イ ン ドにおける1930年 の 国勢調査 によれ ば,ジャワおよびマ ドゥラの華僑人 口は582,431 人で,そのうち福建人は379,611人である。 す なわち,65.18%は福建人である。 外領におい ては華僑人 口607,583人, うち福建人175,370 人,比率は28.86%である。 蘭印全体の華僑人 口は1,233,214人, うち福建人554,981人で比率 は45%となる。なお,ジャワ華僑の職業人 口で は,約60%が商業従事者であった 【大蔵省管理 局 1948:10-11]

こと,李 氏 - は愛 久 沢 氏 よ り回答 あ る はず で● ● ● ● あ る とい う意 味 の こ とが書 か れ て い る ことで あ る。 愛 久沢 といえ ば, マ レーで ゴム 園 を経 営 した 三 五公 司 の 愛 久 沢 直 哉 が 著 名 で あ る [矢 野 1975:105-106]。愛 久 沢 直 哉 は, 日本 郵船 を経 て 台 湾 総 督府 の嘱託 とな って い る。 愛 久 沢 直哉 は明治33年 , 後 藤 新平 の 命 を受 け て, 台 湾 総 督府 の対 岸経 営 を担 当 し, そ の実 行 機 関 で あ る三 五 公 司 の首 脳 者 とな った ので あ る [鶴 見 1965:489-491]。 したが って,河 野復 命 書 の 附言 に あ らわ れ る愛 久 沢 は, 愛 久 沢 直 哉 で あ るに ちが いな い。 とす れ ば, 大 阪 商船 の ジ ャ ワ航 路 の具 体 的 な 検 討 は愛 久 沢 の 要 請 に よ った ものか と思 わ れ る。 また, 上 に 李 興 廉 とい う華 僑 とお ぼ しき人, セ レベ スの 西 欧人 実 業 家 とお ぼ しきキ ャブ レ ンな る人, 台 湾 鋭 行 の藤 堂 大蔵 の 名前 が あが って い る と ころを み る と,総 督府 の南 洋 研究 の根 の浅 く な い ことが うか が わ れ る。 の ちの王 子 製 紙 社 長 高 島菊 次 郎 が大 阪 商船 の淡 水 出張 所 長 を し て いた時 , 愛 久 沢 は中橋 社 長 に高 島 の割愛 を 懇 望 した といわ れ る [高 島 1959:8]。 この こと も, 愛 久 沢 と大 阪 商 船 の 関係 の深 い こ と を うか が わせ る もの で あ る。

南 洋 線 開設 の 障 害

1.

営 業 上 の問題 以 上 の よ うな総 督府 の熱 心 さに もか か わ ら ず, この 時 ジ ャ ワ線 は実 現 して いな い。 この 理 由 と して は,河 野 自身 が述 べ て い るよ うに, 第 1に営業 上 の 問題 が あ るで あ ろ う。 まず, 活 国南 部 よ りシ ンガ ポ ール, ペ ナ ンに向か う 南 洋 出稼 人 は,1900年 に お いて20万 人 を こえ, 絶 好 の輸 送 対 象 で あ るが, 先 に述 べ た ご と く 英 系 をふ くむ 香 港船 主 の金 場 湯 池 とす ると こ ろで あ った。 次 に,貨物 と して は,サ イ ゴ ン米 の ジ ャ ワ- の輸入 , ジ ャ ワ糖 の香 港 - の輸 出 が 大 量 の もので あ った。 い うまで もな く, 香 397

(11)

東南 アジア研究

1

9

4

号 港 に は,情 和 洋行 (ジ ャーデ ィ ン ・マセ ソ ン) お よび太 古 洋行 (バ タ フ イール ド ・ア ン ド ・ ス ワイヤ) が製 糖 場 を設 けて いた。 そ こで, ジ ャワに深 く根 を お ろす建源 (黄仲南 ) な ど は,太 古,情 和 の所有 す る船 舶 を賃 借 り し,香 港 か らの往 航 にお いて南 洋 出稼 人 を輸 送 し, あ るい はサ イ ゴ ン米 を積 み取 り,復航 ジ ャワ 糖 を香 港 - 輸送 し太 古,惰 和両社 に供 給 した 。 もとよ り, 海運 にお いて は, 往 航復航 と も十 分 の輸 送 対 象 の あ る ことが理 想 で あ り, この いわ ゆ る ジ ャバ ・ トレー ドは, ま さに, そ の 理 想 を め ざ した もので あ った。 南 洋 出稼 人 に 関 し, 良 き換手 人 を得 る ことの 困難 な 日本 船 主 と して, この理 想 を実現 し競 争 力 を もっ こ とは困難 で あ った。 もう一 つ, 日本 もこの こ ろ ジ ャワ糖 の輸入 を始 めて いたが, これ に は 百 万 円 三 井物 産 の船 舶 が従事 して いた 。三 井物 産 は, 往 航 , 九 州炭 を シ ンガ ポール, ジ ャワ-輸送 し, 復航 ジ ャ ワ糖 を積 み取 り, 日本 製 糖 ,大 阪製 糖 -供給 して いたの で あ る。 いず れ に し ろ,以 上 の もの は不 定 期船 向 きの もので あ り, 台湾 総 督府 が 当然願 った と ころの定 期 航 路 向 きの もので はなか った。次 に, 香港 ・シ ンガ ポ -ル間 に は定 期 , 不定 期 を とわず, 多数 の 船 舶 が航 行 し, す で に競 争 に は はげ しい もの が あ った。 シ ンガ ポ ール ・ジ ャワ間 にお いて は,蘭 髄 イ ン ドの海 運 を担 当す る

K.P.M.

, フ ラ ンスの

M.M.

(仏 国郵船 ),海 峡 汽船 ,そ の他 中国系 の船 舶 な ど多数 が往 来 して いた。 日本 ・ジ ャワ問 にお いて は, 先 に述 べ た三 井 の扱 う石 炭, 砂糖 の ほか, ほ とん どめ ぼ しい もの はなか った。 日本 か らの輸 出品で は,は A綿織 物 輸 出 l d]]'ヒ ンド 国清綿事糸変

′ノ ヽ こコ■ -ペス^トl-^ / ㌔法正 ▲税課 l改′ヽ′ヽ人 /r

A.

_A

一、

L

A

>

(

D ,.㌔.′′-′.タ.j ●●'-I.. Iゝ了、`. ゝD綿織 糸輸 入

(

1

9

0

3

年 以 降 省 略 )

P

、 ト欧州 大 戟.一-、J一...一一・・l・.・.・.・.・.・

,

./.一 ''

V 、

-

1

8

9

1

(明治

2

4)

1

8

9

6

1

9

0

1

1

9

0

6

1

9

1

1

1

9

1

6

1

9

2

1

1

9

2

6

(

2

9)

(34)

(

3

9)

(

4

4

)

(大正

5

)

(10) (昭和

1

) 図6 日本 の 綿 糸,綿 織 物 貿 易

*

*

『日本貿易精覧』東洋経済新報社,1975,により作成。

1

9

3

1

1

9

3

6

(

6

)

(

1

)

(12)

片 山 :大 阪 商船 南 洋 線 の前 史 か に マ ッチ が あ った が, 定 期 船 の主 体 貨 物 に は と うて い なれ なか った。 ジ ャワの マ ッチ輸 入額 は

1

8

9

8

年 に お いて 約

2

5

0

万 ギ ルダ ーで あ り,先 に述 べ た よ うに,シ ンガ ポ ーール,香 港 を 通 じて 日本 製 も入 って いた が, ス ウ ェーデ ン 製 に お され気 味で あ った [柴 原

1

901:76

]

明治 以 降, 太 平 洋 戦 争前 にお いて, わ が 国 の主要 輸 出品 と して は,まず ,生 糸 ,絹 織 物 が あ げ られ る。 これ の市 場 は主 と して ア メ リカ 合 衆 国 で あ った。 錦 織 糸 は, 当初 大 幅 な輸 入 超 過 で あ った が, 日活 戦 争 の結 果 , 朝 鮮 , 中 国市 場 へ 急 激 に浸 透 し, 明 治

3

0

年 に は輸 出超 過 とな る (図

6

参 照 )。 日本 海 運 の 朝 鮮,中 国 航 路 - の進 出が これ に と もな って いた こと は い うまで もな い [加 地

1

951:79

]

綿 織 物 の 輸 出 も順 調 に の びて は い るが,河 野 の ジ ャヮ 視 察 の ころ は まだ 大 幅 な輸入 超 過 で あ り, 輸 出超 過 に な るの は明 治 もお しつ ま って

4

2

年 の ことで あ る。 と ころで, ジ ャ ワに お いて 最大 の輸 入 品 は, 綿 織 物 で あ り, 金 額 約

3

,

0

0

0

万 ギ ル ダ ー, うちオ ラ ンダ よ り

4

5

%

, イギ リス よ り

40

%

, シ ンガ ポ ール よ り

1

0

%

とな って い る [柴原

1

9

01:75

]

。 綿 糸 は約

3

0

0

万 ギ ル ダ ーで綿 織 物 の

1

0

分 の

1

で あ る。 うち シ ンガ ポ ール よ り

5

0

%

, オ ラ ンダ, イギ リス よ り

2

5

%

ず つ とな って い る。 結 局 の と ころ, 当時 ジ ャ ワにお いて は製 造 業 は未 発 達 で あ り, 急 成 長 して いた 日本 綿 糸 に対 す る需要 は少 なか った とみて よ い で あ ろ う。 柴原 は 爪畦 ノ富 - ー -土 壌 ノ豊 儀 ヨ 1)生 スル モ ノ ト云 フ可 ク地 味 -頗 ル 茶 , 砂糖 ,功口排 , 洋藍 二通 シ米 ノ如 キハ毒 モ肥 料 ヲ施 サ ス ト 云 フ然 レ ドモ製 造 業 二至 リテ - 国民 ノ生 計 平 易質 素 ナル ヨ リ自然其 必 要 ヲ感 スル 薄 キ ト共 二製 造 術 二 関 スル智 識 発 達 セ ス唯 土 民 日用 ノ股 引 (サ ル ン) ノ染 方 ヲ知 ル ノ ミ と述 べ て い る 【同上 文 書 :

7

4

]。 また, 日本 の 綿 織 物 は,豊 田織 機 に よ る小 幅物 な どが朝 鮮, 満 州 に 出て いた が, 競 争 力 強 化 は 日露 戦 争 を またね ば な らなか った [林

1

96

7

]。 さ らに, 綿 織 物 に関 して は, 本 国た るオ ラ ンダ, 全 盛 期 に あ る イギ リスの ジ ャ ワ市 場 把 握 の強 力 さ は 当然 で あ る と推 測 され る。

2.

台 湾 総 督府 航 路 補 助 の 削減 以 上 の ご と く, 営 業 上 か らみ れ ば, 大 阪 南 船 が ジ ャワ- の定 期 航 路 を 開 くの はか な り困 難 で あ った と思 われ る。 しか し, 河 野 自身第

2

の航 路 に 関 し, 政 府 の補 助 金

1

0

万 円が与 え られ れ ば可 能 で あ る と述 べ て い る。 さ らに, 条 件 は異 な って い るで あ ろ うが, 河 野 復 命 書 の 出 され た す ぐあ とに, オ ラ ンダ側 は, 補 助 を 与 えて

,∫

.C.

.L.

の ジ ャワ ・日本 線 を 開 始 して い る。 した が って, 台 湾 総 督府 が, 良 く補 助 を継 続 す る覚 悟 で あ た れ ば不 可 能 で は なか った と思 わ れ る。 蘭 領 イ ン ド政 府 と異 な り, 台 湾 総 督府 は この時点 で は, ジ ャワ航 路 開設 を 決 断 で きな か った。 注 目 され るの は, 表 3にみ られ る ごと く, 台 湾 総 督府 の航 路補 助総 額 が, 明治

3

3

,

3

4

年 と

8

0

万 円で あ った も のが

,3

5

年 に

6

4

万 円 に減 って い る ことで あ る。 これ は, 明 治

3

5

年 2月 の衆 議 院 予算 委 員 会 に お いて 台 湾 総 督 府 航 路補 助 予算 につ いて か な り もめ, 後 藤 長 官 の病 気 欠 席 もあ って か , 政 府 委 員 の答 弁不 十 分 とい う ことで, 2割 減額 の動議 が可 決 され た か らで あ る [吉 開

1

9

41:

3

7

-3

8

]。 第

1

次 桂 内閣 の ころで あ る。4)

3

6

年 皮,

3

7

年 度 も減 額 の ま まで あ った。 した が っ て, 予 算 面 か ら もジ ャワ航 路 の 新 設 は困難 が あ った と思 われ る。 な お, 表

3

3

5

年 度 予算 は,減 額 の結 果 組 み替 え られ た もので あ るが, 若 干 補 足 的 に説 明 して お こ う。 まず, 日本 郵 船 の基 隆 ・神 戸 線 の ほか はす べ て大 阪 商 船 の 4)航路補助案が もめることは, これが初めてのこ とではない。明治

3

3

年 2月の帝国議会において も,大阪商船の申請 した中国北部-の航路,す なわち,神戸 ・牛荘線などへの補助が星亨の強 硬な反対によってつ ぶ され て い る [大阪商船

1

9

3

4:

2

5

9

1

3

9

9

(13)

線 で あ る。す な わ ち, 台湾 総 督 府 の航 路 補 助 の うち大 阪 商 船 に 与 え られ た もの は, 34年 度 に お いて93,7 % , 35年 度 にお いて 90.

7

% で あ った。 35 年 度 の予 算 の減 額 の 結果 , 台 湾 ・内地 間 航 路 が整 理 され, 捕 助 が大 き く減 って い る。 沿 岸 線 は若 干 増 大 して い る。台 湾 ・中 国間航 路 補 助 は安 平 ・香 港 線 を の ぞ いて 減 額 され て い るが, 新 た に度 門 ・内湾 線 が設 け られ た。 淡 水 ・香 港 線 お よ び安平 ・香 港 線 は台湾 と南 東南 アジア研究 19巻4号 表3 明治35年度台湾総督府航路補助予算* 補 助 費 l35年度予算額恒 年度予画 比較増減 航 海 費 補 助

1

640,000

I

800・000

第1日 l 台 湾 内 地 間 航 路 補 助

1

243,279

F

394,213 第2日 l 台 湾 沿 岸 航 路 補 助 沿 岸 線 淡 水 塗 葛 窟 線 第3日 l 台 湾 支 那 間 航 路 補 助 淡 水 香 港 線 安 平 香 港 線 香 港 福 州 線 福 州 三 部 決 線 福 州 興 化 線 度 門 内 湾 線 148,825 L 131,687 143,825 5,000 126,687 5,000 247,896 - 274,100 93,937 61,028 52,353 ll,700 13,942 14,936 110,700 60,000 64,970 18,120 20,310

△1

6

0,000

△150,934 17,138 17,138 △26,204 △16,763 1,028 △12,617 △6,420 △6,368 14,936 *出所 :吉開右志太 『台湾海運史』台湾海務協会,1941,pp.38-39. 清 を直 接結 ぶ航 路 で あ り, この ころに はほ ぼダ グ ラスの排 除 に成 功 して いた [台湾 総 督府 交 通 局 逓 信 部 1930: 5]。香 港 ・福 州 線 は南 清 沿 岸 に お け るダ グ ラ ス の線 に対 す る挑 戦 で あ った。 福 州 ・三 都 換 線 お よび福 州 ・興 化 線 は福 州 近 海 の航 路 で, 香 港 ・福 州 線 の培 養 線 で あ る。屡 門 ・内湾線 も同 じ目的 で新 設 され て い る。 台湾 総 督府 は ダ グ ラス を 台湾 か ら追 うの み で な く, 南 清 沿 岸 か らも追 い, さ らに は潰 威 させ る ことを企 図 して いた ので あ る 【吉 開 1941:290-299]。 南 洋 線 進 出 はな らなか った が, 予 算 削減 に も か か わ らず度 門 ・内湾 線 が新 設 され た こと は, 南 清 にお いて は未 だ その進 出意 図 は消 極 化 し て い な い ことの あ らわ れ で あ ろ う。

3.

オ ラ ンダ の

J

.

C.

.

L.

設 立 次 に, 先 に述 べ た どと く, 河 野 の復 命 書 の 出 され た直 後

,J

.C.

.

L.

が ジ ャ ワ ・日本 線 を 開始 して い る。 この ことが,大 阪 商 船 の南 洋 線 進 出 の意 欲 に影 響 した の で はな いか と思 われ る。 す なわ ち, オ ラ ンダ側 に先 手 を と ら れ た ので あ る。 当時 オ ラ ンダ海 運 は イギ リス海 運 に対 し失 地 回復 の 意気 に もえ て いた 。 1870年 ネ -デ ル ラ ン ド汽 船 が, 1883年 に は ロ イヤル ・ロ ッテ ル ダ ム・ロイ ドが設 立 され,これ らが 欧州 と ジ ャ ワの間 の航 路 を担 当す る。しか し,蘭 印水 域 で は, シ ンガ ポ ール を拠 点 とす るイギ リス海 運 の優 位 が続 いて いた 。これ に対 抗 す るた め,

N.H.M.

(ネ - デル ラ ン ド商 会 )の提 唱 の も とに上 記 2社 の参 加 を得 て,1888年

K.P.M.

が 設 立 され, 蘭 印 に お いて13の命 令航 路 を経 営 した 。河 野復 命 書 に よれ ば,当時

K.P.M.

の所 有 船 舶 は37隻 ,総 トン数48,225トンとな って い る。 明 治 36年 末 に お いて大 阪 商 船 の所 有 船 舶 は, 81隻 , 66,429トンで あ った [大 阪

(14)

片 山 :大 阪 商船 南 洋線 の前史 商船 1934:393]。 総 トン数 にお いて は大 阪 商 船 が上 まわ って い るが ,

1

隻 の平 均 トン数 は,大 阪商船 が820トンに対 し,K.P.M .は 1,303トンで,これ に関 して はK.P.M .が上 まわ って い る。 台 湾総 督 府 な らび に大 阪 商 船 が南 洋 に関心 を強 めて いた ころ, 蘭 蘭 イ ン ド 政府 側 も極 東 航 路 に関心 を強 め, ネ -デ ル ラ ン ド汽 船 ,ロイヤル ・ロ ッテル ダ ム ・ロイ ド,

K P.M.

,

N.H.M.

を主 要 メ ンバ ー とす る 中国委 員会 が結 成 され,1902年 (明 治35年)

9

J

.

C.

.L.

の 発 足 と な った ので あ る。 海 運業 に対 しオ ラ ンダ 政府 が 低 利 貸 付 を行 な った最 初 の例 といわれ る。重 役 の任 命 は蘭 印 政 府 の許可 制 で あ り, 国策会 社 で あ った。5)

.

C.

.

L.

の航 路 お よび寄 港地 は次 の よ う な もの で あ った [吉 開 1941:368-369]O 甲 ジ ャ ワ ・日本 線 打) 往 航 バ ク ビア(起点 ),チ ェ リボ ン, ス マ ラ ン, ス ラバ ヤ, マ カ ッサ ル, 香 港 , 神 戸 (終点 ), 横 浜 (時 々) 復航 門 司 (また は三 池 ),香 港,マ ン トック (バ ンカ島),タ ンジ ョンパ ンダ ン (ど リ トン島)

(

)

航 海 度 数 4週 1回, 年13回 再 航 海 日数 (バ タ ビア発 , 同地 帰 着 ま で) 68日 往 航 (ス ラバ ヤ発 , 神戸 着 まで) 25 日な い し28日 復 航 (神 戸発 , ス ラバ ヤ着 まで) 40 日な い し37日 国 使 用船 舶

3

隻,ほか に臨 時 船

1

,

2

ジ ャワ ・中 国線 的 往 航 ス ラバ ヤ (起 点 ), ス マ ラ ン, チ ェ リボ ン, バ ク ビア (時 々バ ンカ 島 お よび ど リ トン島 に寄港 ), 香港 , 磨 門, 上 海 , 門 司 また は三 池 (終 点) 5)以上 の オ ラ ンダ海運 に関 す る事項 は,加地 [1943],日本海事振興会[1943],日本郵船【1959: 219-269]によった。 復 航 門 司 また は三 池 ,庫 門, 香 港 , バ ンカ 島, ど リ トン島, バ ク ビア, チ ェ リボ ン, ス マ ラ ン 丙 ジ ャ ワ ・香港 線 (自由航 路) 打) 起点 ス ラバ ヤ, 終 点 香 港 寄港 地 マ カ ッサ ル, サ イ ゴ ン ∫

.C.

J

.L.

の航 路 を河 野 の想 定 した航 路 と 比 較 す ると,J

.C.

J

.L.

の航 路 で は シ ンガ ポ ール が 寄港地 とな って いな い ことに気 づ く。 逆 に, 河 野 はなぜ , シ ンガ ポ ール を寄 港地 と す る航 路 を想定 したの で あ ろ うか O- つ に は, 南 清 ・シ ンガ ポ ール間 の南 洋 出稼 人 輸 送 , ま た, 九 州 炭 の シ ンガ ポ ール輸 送 が河 野 の ジ ャ ワ線 の構想 の柱 とな って いたか らで あ ろ う。 も う一 つ は, ジ ャワ .シ ンガ ポール間 の輸送 を め ざ して いたか らで あ ろ う。 ジ ャワ ・シ ン ガ ポ ール問 に は K.P.M.が航 路 を も って い たか ら,オ ラ ンダ側 と して は

J

.

C.

.L.

が こ れ に参入 す る必 要 はな いわ けで あ る。 もち ろ ん, 河 野復 命 書 が大 阪 商船 社 内の唯 一 の考 え 方 で はなか った で あ ろ う。次 に紹 介 す る復 命 書 の著 者 有 馬 も,「ジ ャワ航 路 に愚 見 を開 陳 し た る ことあ り」 と述 べ て い る。 この J

.

C.

.

L.

の ジ ャワ ・日本 線 の開設 に つ いて大 阪 商船 側 が どの よ うな感 想 を いだ い た か を物 語 る資 料 はな い。 しか し, 大 阪 商船 に と って競 争上 不 利 で あ った ので はな いか と 思 わ れ るの は船 舶 で あ る

。∫

.

C.

.

L.

は ジ ャ ワ ・中 国線, ジ ャワ ・日本 線 のた め,4,000 な い し5,000トンク ラスの船 舶 を8隻 使 用 し て い る [同 上書 :369]。明治36年 末 に お いて, 大 阪 商 船 の所 有 す る船 舶 で, 総 トン2,000ト ンを こえ る もの は10隻 しか な く, それ らは当 時,大 阪商 船 が全 力 を そ そ いで いた台湾 航 路, 揚 子 江 航 路- 配 船 され て い る。 内台航 路 に投 入 され て いた大 阪商 船 に と って最大 の船 舶 で あ る台 中丸, 台 南 丸 も3,300トンク ラスで し か な いの で あ る [大 阪商 船 1934:3891。 公 平 にみて, 当時 の大 阪商船 は, や っと国際航 401

(15)

東南 ア ジア研 究 19巻4号 路 に進 出 した ばか りで あ り, 朝鮮, 台湾, 中 国航 路 の整備 に手 一 杯 で あ り,南洋 線 進 出 は 経 営 的 に も危 険 が大 きす ぎた とみて よい。 Ⅴ 日屠戦 争後 の南洋航路 視察 1. 有馬唯一 の イ ン ド航 路視察 明治37,8年 の 日露戦 争 にあた って は,大 阪商船 の船舶 も大半 は御用船 と して戦 争 に従 事 した [同上 書 :68]。パ ルテ ィ ック艦 隊 も潰 威 し,講 和 を ひか えた明治38年7月25日,大 阪商船 香港 支店長 の有馬唯一 が,海 峡地 を経 て イ ン ドへ の視 察 の旅 に立 ち, 講和条 約 の調 印 も終 った9月26日に帰 着 して い る。調査 対 象 は, サ イゴ ン, シ ンガ ポ ール, ペナ ン, ラ ング ー ン, カル カ ッタ, ボ ンベ イで,航 路新 設 の可能性 が検討 されて い る。 バ ンコク, ジ ャワはのぞか れて い る。 ジ ャワが のぞかれ て い るの は戦前 ,河 野 の調査 が あ るか らで あ る [有 馬 1905:ロノ1]。む しろ,航 路 につ いて, まず, ジ ャワが単独 に検討 された とい う事実 に注 意 を払 うべ きで あ ろ う。以 下,有 馬 の各 航 路 に対す る所見 の結論 を ま とめて お こう。 < ボ ンベ イ ・日本 間 > P& 0 その他 の欧州 船 と 日本 郵船 の海 運 同盟 が あ り, これ に加入 し, さ らに 日本紡 績 連合 会 との協 約 を な さな けれ ば実行 困難 で あ る。 < ベ ンガル湾 にお け る諸航 路 > カル カ ッタ ・海 峡地 ・香港間 は,

Apc

ar

I

ndoc

hi

na

の連合 線 が きわ めて強 力で, その範 囲 は侵 しが た い。 イ ン ド沿岸, ビル マ ・海 峡地 間, ビル マ ・海 峡地 ・香港 ・中 国間 は

B.

I

.

(英領 イ ン ド汽船)の独 占で あ るが, きわ めて不評 判 で進入 で き る見込 み が あ る。 < シ ンガ ポールか らジ ャワあ るい はバ ンコ クあ るい はベ トナ ム- の線 > オ ラ ンダ,独,仏 ,華僑 系 の定 期船, 不 402 定期船 が あ り, 見 込 み な し。 <香港 ・サ イゴ ン間 > サ イゴ ン米 中心 で 定期航 路 の 見 込 み な し。 < ラ ングー ン ・日本 間 > 現在定 期航 路 がな いが, ラ ングー ン米 を 中心 と して臨 時船, あ るいは準定期 化 の可 能 性 はあ る。 < ラ ング ー ン ・海 峡地 ・香港 ・中国問 > この間 の貿 易 はほ とん ど中国人 に よ って 行 われて い る。絶 えず 多少 の入 出貨 が あ り, 定期航 路 に適 す る。B.Ⅰ.が現在独 占 して お り, ダ グ ラスの比 で な い大 敵 で あ るが, 中 国人商人 の歓 心 を得 れ ば,て の間 の航海権 を奪 う ことは至 難 で な いで あ ろ う。 < 中国 (度 門,ざ山頭)・香港 と海 峡地 間 > 競 争 が はげ し く低運賃 で あ るが, 中国人 労働者 の旅客 の 収集 がで きれ ば 有利 で あ る。 < ペ ナ ン ・マ ドラス間 > 貨物 お よび イ ン ド人 労働者 の輸送 が多量 で あ るが, 日本 との関係 が少 な く, かつ遠 隔 の地 区で あ るので, 当分実行 は見 合せ, しば ら く記憶 に とどめ るべ きで あ る。 有 馬 の視 察 は,一見, 政 治 的ふ くみ はな く 日露 戦 争後 の飛躍 に備 えた純経 営上 の もの と 思 われ る。 しか し, 台湾 の対 岸 で あ る度 門, ㌢山頭 との関係 に は常 に注 意 が払 われて い る。 検討 されて い る航 路 の ほ とん どが, 日本 と直 揺, 関係 を もた な い三 国間航 路 で あ る ことは 一つ の特徴 で あ る。 図2にみ るごと く, 明治 35年 か ら39年 にか けて 日本 の東 南 ア ジア輸 出 はか な り大 き く後 退 して い る。 したが って, 日本 の輸 出を背景 に東南 ア ジアへ の航 路進 出 を期待 す るの は困難 な状 況 で あ る。 自国の貨 物 を あて に しな い三 国間航 路 こそ, その海運 企業 の強 さを示す もの といえ る。 こ こに大 阪 商船 の発展 のた めの野心 が うか がえ るので あ る。 また, これ は当然 ヨー ロ ッパ の海 運 に対

(16)

片 山 :大 阪 商船 南 洋 線 の前 史 す る挑 戦 で もあ る。 特 に有馬 の 二B.Ⅰ.に対 す る見 方 は興 味深 い。B.Ⅰ.は1862二年 イ ン ド政 府 とイ ン ドお よびベル シア沿 岸航 路契約 を結 び, イ ン ド中心 の航 路 に独 占的 と もい うべ き 地 位 を きづ いて いた [日本 海事 振 興会 1943: 62-65]。有 馬 は 「何 レノ航 路 ニテ モ

B

・I・船 ノ 土人 待遇 残酷 ナ レバ 印度人 ノ不平 甚 シ ク常 二 敵 意 アル モ ノノ如 シ」 と述 べ, 日本 船進 出の 可 能性 の根拠 と して い る [有馬 1905:166]。 有馬 が有 望 と した の は, ラ ングー ンを 中心 と した航 路 で あ った が, その後 実現 を みて い な い。 三 国間航 路, 特 に ヨー ロ ッパ の植 民地 で あ る地 域 の それ は, 欧州 大戦 中に一 時 的 に 可能 な もので あ った。 以 上 の ごと く, 日露戦 争 後 も, 南洋 - の定 期 航路 の開設 はな らなか った。 しか し, 営業 報 告書 に よれ ば, 明治40年 下期 に は ジ ャワへ 砂 糖横取 りに配船 して い る。 同期 に ラ ング -ン, カル カ ッタへ も航行 して い るが, これ は 成 績 不良 で あ った [大 阪商 船 1934:293]。41 年 上期, 下期 に も主 と して ジ ャワ糖 の積取 り のた め南 洋 -配船 して い る。42年 に は記録 が な いが,43年 下期 に はサ イゴ ン, ジ ャワに臨 時船 を配 して い る。 図5に よ って もわか る と お り, この ころ蘭 領 イ ン ドよ りの輸入 は高 い 水 準 に達 して い る。 その後 しば ら く営業報 告 書 に南 洋 の記 事 はみ られ ないが, 図

2

にみ ら れ る とお り, 日本 の東 南 ア ジア- の輸 出 は し だ いにの びて い る。 これ は 日露 戦 争後 の経 済 発展 を背景 とす る もので あ る。 さて, 日本 郵船 の動 きに も ここで若 干 ふ れ て お こう。 日本 郵 船 は明治39年5月 ,香港 ・ バ ンコク航 路 を開始 した。 ア ジア にお け る三 国間航 路 を め ざす もので あ ったが, ここに は す で に北 ドイツ ・ロイ ドが存在 し, 猛 烈 な競 争 と な り,41年 に 日本 郵船 は 撤 退 して い る [日本 郵 船 1935:233-234]。明治44年9月 に はカル カ ッタ航路 を開始 した。 神戸 を起 点 と し,門 司,香 港,シ ンガ ポール,ペナ ン,ラ ング - ンを経 て カル カ ッタに至 る航 路 で汽船 5隻 を使用 した o在 来 の

B.

.

,Apc

ar

,I

ndo

c

hi

na

との妥 協 はな らず競 争 が 開始 さ れ た が, 冒 本 郵 船 はそれ に 耐 えて い る [日本郵 船貨物 課 1932:197-202]。 2. 南 洋郵船組 の設 立 明治43年 に は, 竹越典 三郎 の 『南 国記 』 が 刊行 され,大 きな反 響 を よんだ [矢 野 1979: 47]。それか あ らぬか,翌44年逓 信 省 は南 洋航 路 の開始 を計画 した。 す なわ ち,逓 信 省 は, 近 海航 路 の補 助金 を整理 し, それ に よ って得 た剰 余金 を以 て各船 主 に南 洋航 路 の経 営 を募 った ので あ る。 結 局 ,緒 明 圭造 ,原 田十次 郎, 板谷 宮吉 の船主 が応 じ,合 資 会社南 洋郵 船 が 設立 され た。 補 助金 は,明治45年度 7万5,000 円,大 正 2年, 3年 度 は各15万 円,4年 度 は 7万5,000円で あ った。 航 路 に関す る命令 は, 往航 神戸,門 司,基 隆,香港,シ ンガ ポ ール, バ ク ビア, ス マ ラ ン, ス ラバ ヤ, 復航 ス ラ バ ヤ, 香 港, 神 戸 で あ った。 使用 船 は北都 丸 (3,282総 トン), 旅順 丸(4,805総 トン),寓里 丸(3,231総 トン)の 3隻 で あ った。第 1船 は, 寓里 丸 で大正元年10月22日, 雑貨1,200トン と シ ンガ ポール行 き石 炭 を満載 し, 神戸 を 出 帆 した [神戸 海 運業 組合 1923:208-212]。 南 洋郵船組 が発 足 したの に は, 日本 の蘭 印 - の輸 出が順 調 にの びて いた こと,逓 信省 の 補 助が与 え られ た ことが あ るが, さ らに, 当 時 わが 国で船 腹過剰 が 問題 にな り, 船 舶 の運 用 先 が求 め られて いた こと も一 因で あ る。 日 露 戦争期 にわが 国の船 舶量 は増大 す るが,42, 3年 ごろ社外 船主 6)に よ り盛 ん に船 舶輸入 が 行 われ, 船 腹 過剰 を激 化 させ た ので あ る。 と い うの は, 明治44年 にわが 国の 関税 自主権 が 完 全 に回復 され,船 舶輸入 税 が あが る ことを 6)海運においては,日本郵船,大阪商船を社船 と よび,他の不定期航路船を社外船 とよぶ慣習が あった 【神戸海運業組合 1923:79]。 403

(17)

東 南 アジア研究 19巻4号 見越 して 外 国船 の 輸入 が 行 われ た ので あ る [畝 川 1927:365]。 この南 洋航 路 に関 して は,逓 信 省 は初 め 日 本 郵 船 お よび大 阪商船 に勧 めた が, 両 社 は引 き受 けなか った。補 助額 の点 で折合 いが つ か なか った ので あ る[同上書 :712;言 開 1941: 340]

初 期 にお いて,南 洋郵 船 組 の船 舶 は, 日本 よ り雑 貨,石 炭 を積 み, さ らに基 隆 で包 種茶 を積 み,シ ンガ ポ ール で石 炭 を お ろ し,ジ ャワ に至 り, ジ ャワで砂糖 を積 んで帰航 す る もの で あ った。 南 洋郵 船 組 は, わ が 国初 の ジ ャ ワ 航 路 開設 の栄 誉 を担 って お り, の ちに は大 阪 商船 な ど と協 力 して

J.

C.

.

L

と対 抗 して い る。 しか し,発 足 その もの は,上 に述 べ た ど と く難 産 で あ り, 初 期 にお いて は

J

.

C.∫.

L.

に 対等 の戦 いを挑 む ほ どの力量 に欠 けて いた。 元 日蘭 商 業新 聞 の金 子光 邦 は,回顧 談 と して, 「大 正二年 に は 日本 と東 印度 間 に南 洋郵 船会 l?マ 社 のバ ン リ, 旅 順 ,北 斗 の諸 ポ ロ汽船 が就船 す るに至 り, 日本 人 の東 印度 に関す る認 識 は いや が上 に も昂 揚 され た が, 何 分 日本 とス ラ バ ヤの間 の定期 が 四十 五 日とは恐 れ い った遅 足 な ものだ」と述 べ て い る [金 子 1940:261]。 発 足 ま もな い ころの批評 で は,南 洋郵 船 の欠 点 は, 船 体 が古 い こ と, 職 員 が 日本 沿岸航 路 に従事 して いた もので経 験 に不 足す る こと, 経 営方 式 が 砂糖 横取 り中心 で, 一般 商 人 の需 要 に 応 じな い ことで あ った [清水 1914]。 これ は,結 局,経験 の深 い社船 が 引 き受 けず, 船 腹 過 剰 に悩 んで いた社 外 船 主 た ちが逓 信 省 の要 請 の もとにか な り無 理 を して 引 き受 け, 組 織 に問題 が 出た ので あ る。 した が って, 開 業 後 も他 会社 の営 業 に影 響 す るほ どの力 はな く, その結果 , 諸外 国 の会 社 も南 洋 郵船 の存 在 につ いて何 ら注 意 を払 わ な い状 態 で あ った [同上文 書]。 大 阪商 船 は 日露 戦 争 中, 明治38年 1月旅順 開城 と と もに大 阪 ・大 連線 を開設 し,39年 4月 逓信 省 の命令航 路 の指定 を受 け大連航 路 を掌 握 し[大 阪商 船 1934:243-244;浅 原 1978: 81-82],42年 7月 香港 ・タ コマ線 を開設 し北 米 航 路 に進 出 した。翌 年 1月 に は これ も逓信 省 の命 令 航路 とな って い る [大 阪商 船 1934: 308-312]。 か くして,大 阪商 船 は遠 洋航 路 を も担 当す る隆 々た る定 期 船 会 社 へ と成 長 し, わずか な補 助 しか 与 え られ な い南 洋線 はあ ま り魅 力 の な い もので あ った か と思 われ る。 し か し, 大 正元 年 下 期 以 降, 南 洋 - の臨 時 船 の 配 船 が毎 期 行 われ て い る。有 馬 の調 査以 来 懸 案 とな って いた ボ ンベ イ航 路 も, 明治44年 か ら計画 され, 大 正2年 1月 に は国際海運 カル テ ル で あ るボ ンベ イ同盟 に加 入 し, 神 戸 ・ボ ンベ イ線 を 開始 した 。寄 港地 は,香 港 , シ ン ガ ポール,ポー トス ウ ェ ッテ ンハ ム,ペ ナ ン, コ ロ ンボで あ った [同上書 :293-297]。 同年 、 再 び ジ ャ ワ航 路 の視 察 が行 われ て い る。

3.

阿 部 南平 の ジ ャワ航 路 視 察 大 正 2年 4月 14日,大 阪商船 運輸課 員阿部 甫 平 は大 阪 を発 ち, ジ ャ ワ航 路 視 察 に赴 き,

7

7

日神戸 に帰着 して い る。復 命 書 の 目次 の うち章 名だ けを次 にか か げ よ う。 第 一章 爪畦 ノ外 国貿 易 第 二 章 爪畦 ノ海 運 第 三 章 新嘉 披 ノ外 国貿 易 第 四章 新 嘉 披 ノ海 運 第五 章 南 洋航 路 問題 第 六 章 爪畦 各 港 誌 もと もと ジ ャワへ の貨 客 輸送 は シ ンガ ポー ルで の接続 が多 く, 明治末 期 か ら定 着 し始 め た 日本 人 商人 [矢 野 1977]の場合 も, 日本 か ら商 品 を仕入 れ る場合 , 日本 郵 船 や そ の他 の会 社 の欧州航 路 あ るい はボ ンベ イ航 路 の船 舶 に商 品 を搭 載 し, シ ンガ ポール で接続 輸送 す る もの が多か った [阿 部 1913:72]。 と こ ろで, シ ンガ ポ ール を 中心 とす る海 運 は, イ ギ リス, オ ラ ンダ, お よび新興 ドイツな どに

(18)

片山 :大 阪 商船 南 洋線 の 前 史 よ る海 運 同 盟 が 強 力 で , わ が 国 の船 舶 が入 り こむ こ と は きわ め て 困難 で あ った [大 阪 商 船 1934:282]。 ま た, ジ ャ ワを 中 心 とす る航 路 も急 激 に発 達 し始 めて いた が,欧 州,イ ン ド, 濠 州 に 関 す る航 路 に関 して は, 同 様 に海 運 同 盟 が形 成 され た [阿 部 1913:71--72]。 特

に,

4

に よ って もわ か るよ うに, イ ン ド, 濠 州 に 関 す る航 路 の 発 展 は 目立 って い る。 表 5を 表

4

ジャワを中心 とす る航路 (各復命書 によ り作成 ) 河野 (明治34年) l 阿部 (大正 2年) 吹 州 l l ン 与 l l l l l ド 濠 州 東 洋 ロ・ロイッテルダ

ド 汽船 シップ 濠洲 クヰ ンスラン ド 汽船 *米国風帆船 濠洲 クヰ ンスラン ド 汽船 *三 井物 産 *豊 源 *太 古 *情 和 *建 源 荏) *印は不定期。 子デル ラン ド汽船 ロック一・ダム ・ロイ ド汽船 オー ション汽船 独濠汽船 東亜汽船 子デ ルラン

汽船 ロッテルダ

・ロイド汽

) 合同 B.I. 亜細 亜汽船 )合同 .支那 印度航海会社 ローヤル ・パケ ッ ト (K.P.M.) バ ーン ・74 リップ 級 アーチボル ド・カ リ 一線 西濠洲汽船

T;

1

汽)合同 オー ショ 船 独濠汽船 爪畦支那 日本線 南洋郵船組 爪畦遅滞線 (K・P.M.) *建源号

*

太 古

*悟 和 み る と, イ ン ドは別 と して も, オ ー ス トラ リ ア が 蘭 領 イ ン ドの貿 易 に 占 め る比 率 は輸 出入 計 で 3% 程 度 にす ぎ な いが , 早 くも海 運 同 盟 が 結 成 され た の で あ る。 明 治 35年 の河 野復 命 書 は, ジ ャ ワ航 路 の将 来 性 に 関 して 悲 観 的 で あ った こ と は先 に述 べ た ご と くで あ るが, 12 年 後 に視 察 した阿 部 は, 爪畦 其 他 蘭 領 印度 地 方 - 地 熱 帯 二 位 シ天 産 物 二 富 ム ヲ以 テ 其 文 化 ノ程 度 二比 シテ 輸 出入 金 額 比 較 的 多 額 ニ シテ 且 毎 年 ノ発 達 著 シ キ モ ノ ア リ と述 べ て い る [同上 文 書 :

1

]

。蘭 領 イ ン ドの輸 出入 合 計 額 は 1907年 に 6,120万 ギ ル ダ ーで あ った もの が , 1911年 に は 9,220万 ギ ル ダ ー に 増 大 して い る [同 上 文 書 :

1

-2

]

年 率 8.6% の 成 長 とい う こ と にな る。 欧 州 諸 国 の ジ ャ ワ航 表

5

蘭領 イン ド輸出入額国別比率*(国別 単位 :

%)

オ ラ ン ダ イ ギ リ ス ド イ フ !空き イ ア エ イ ペ ン ギ -リ プ ラ ル タ メ ジ ツ ス ;;:98i 1910年 l1911年 ;;:…P l…:三 3.61 4.0⊆ 2.5 ン ド ナ ン . 6 . 5 一 . 1 . 0 0 1 0 3 1 5.0 0.4 0.5 3.8 4.6 1 10.8E 12.8 3.1i 3.2 シ ン ガ ポ ー ル 喜 18.2: 16.6 悪 霊 i 12.'51 日 ≡ オース トラ リ

日 本 16.7 0.2 0.0

6

.

4

1

.

8 ::: : 圧 ':'

t

ll・1 計 100.0 24.8 3.4 2.6 5.4 0.3 0.5 3.8 8.1 9.7 3.6 14.3 0.2 0.1 4.1 1.7 1.1 :;・丁 ____?.コ 14.31 14.0 100.0;100.01100.0 *阿部寓平 「爪畦視察復命書 」大 阪商船株式会社, 1913, p.5によ り作成。 405

参照

関連したドキュメント

In this paper we show how to obtain a result closely analogous to the McAlister theorem for a certain class of inverse semigroups with zero, based on the idea of a Brandt

The object of this paper is to show that the group D ∗ S of S-units of B is generated by elements of small height once S contains an explicit finite set of places of k.. Our

We prove some new rigidity results for proper biharmonic immer- sions in S n of the following types: Dupin hypersurfaces; hypersurfaces, both compact and non-compact, with bounded

In addition, we prove a (quasi-compact) base change theorem for rigid etale cohomology and a comparison theorem comparing rigid and algebraic etale cohomology of algebraic

A bounded linear operator T ∈ L(X ) on a Banach space X is said to satisfy Browder’s theorem if two important spectra, originating from Fredholm theory, the Browder spectrum and

Minimum rank, Symmetric matrix, Finite field, Projective geometry, Polarity graph, Bilinear symmetric form.. AMS

p≤x a 2 p log p/p k−1 which is proved in Section 4 using Shimura’s split of the Rankin–Selberg L -function into the ordinary Riemann zeta-function and the sym- metric square

S., Some results on the main supergraph of finite groups, accepted in Algebra Discrete Math.. [3]