．調査の背景と目的
英語の口語表現では理由を表す because 節に命令 節が現れることがある。⑴のように命令節が理由を 表す叙述節（“our expenses are very high”）を伴っ ている場合もあるが，⑵のようにそのような叙述節 を伴わない場合もコーパスや小説内で見つけること ができる。本稿の中の下線は全て筆者が付したもの である。
⑴ I only make US＄ in the whole year, and even like the next two years, I was just like getting by, because don’t forget that our expenses are very high.
（Verstraete ： ）
⑵ ...We also know that she put up a struggle but we know she didn’t harm the person because look
at her hands. The only thing on her hands is her own blood and the only thing under her fingernails is her own blood.
Death of a Dream（Paperback Edition），p． Paul LaRosa and Erin Moriarty，（New York :
Pocket Star Books， ）
富山が 年に米国の Saginaw Valley State Uni-versity（以降 SVSU）にて英語話者の大学生 名に ⑵の自然さを尋ねたところ，Very Natural と回答し た学生が 人，Somewhat Natural が 人，Very Un-naturalが 人であった（富山 ）。⑵のような表 現は，正用法ではないが概ね容認されているものと 言える。 理由を表す叙述節を内包せずに命令節のみが生じ ている because 節は，「指示のとおりにすれば理由 が分かる」と語用論的に解釈されると考えられる。 つまり⑵では，「彼女の指を見れば，彼女がその人 物を傷つけなかったことが分かる」ということにな る。ここで命令節の部分が条件を表していることに なるが，命令節が条件を表す機能は次のような文型 からも確認することができる。
⑶ Get up early, and you can catch the first train.
ところで命令節によって理由を間接的に聞き手に 伝えることは，because 節の中でなくとも行われて いる。その例を小説の会話の中から取り上げる。
命令節の Because 節への埋め込みに関する調査
――
Go Get…Search… ――
富 山 晴 仁・西 嶌 俊 彦
A Survey of the Embedding of an Imperative Clause in the
Because-Clause
――
Go Get…Search… ――
Haruhito TOMIYAMA
and Toshihiko NISHIJIMA
ABSTRACT
This research note shows the result of a survey on the naturalness of the expression in which the imperative clause go get…search… is embedded in the because-clause. The imperative clause in question does not consist of cognitive verbs or perception verbs, the imperative forms of which are allowed in the because-clause.
KEYWORDS:Because-Clause, Imperative Clauses, Cognitive Verbs, Perception Verbs
四国大学紀要， ： − ， Bull. Shikoku Univ. ： − ，
研究ノート
Very Natural Somewhat Natural Very Unnatural ⑸
⑹
⑷
“Noel’s just jealo- Oh my god, have you searched your own name in the last twenty-four hours?”
“Um, no. Does anyone really look themselves up that often? Why?”
“Go get your laptop and search your name. Then call me back.”
“Wait, Aubrey, why?” “Just go do it.”
After I promised to call her right back, I hop off
the bed and change into a pair of jeans and black T-shirt. I grab my computer from the cabinet and boot it up.
Rock the Heart, p．
Michelle A. Valentine（Michelle A. Valentine Books,，
LLC， ） ⑷では「この 時間で自分の名前を検索したか」 と問われた人物が，その質問をした理由を「どうし て」と問い返している。問い返された人物は，その 「どうして」に対して質問した理由を叙述文で述べ るのでなく，「ラップトップを持ってきて自分の名 前を検索してみろ」と命令文で答えている。「自分 の名前を検索すれば，質問した理由が分かる」とい うわけである。 命令によって間接的に理由の理解につながる指示 を聞き手に伝達できるのであれば，⑵のように be-cause節に命令節を埋め込むことが可能であること も納得できる。ところが because 節内に命令節が現 れる場合，命令法となっている動詞は認識動詞や知 覚動詞であり，移動動詞や授受動詞なのではないと される。），） 本研究ノートの目的は，認識動詞を使用していな いが，理由を間接的に表していると文脈から解釈す ることができる⑷の命令節 “Go get your laptop and search your name.” を because 節内に埋め込ん だ際の自然さについて調査することである。 ．調査方法 調査は 年に SVSU にて英語話者の大学生を 対象に行った。調査の計画は富山が，SVSU での調 査の実施は西嶌が行った。 学生には⑷のパッセージに続けて，問題となる命 令節の前に because を置いた表現を提示し，その自 然さを判断して Very Natural, Somewhat Natural, Very Unnaturalの中の つを選ぶように求めた。
⑸
Because go get your laptop and search your name.
A. Very Natural B. Somewhat Natural
C. Very Unnatural
さらに because の後ろにカンマを置いた場合の自 然さも尋ねた。これは，because と命令節の間にカ ンマを用いた表現も見られるからである。
⑹
Because, go get your laptop and search your name.
A. Very Natural B. Somewhat Natural C. Very Unnatural ．調査結果と考察 名の英語話者の大学生より下記の回答が得られ た。 ⑺ カンマを挟まずに命令節を because の直後に置い たものは，Very Natural と答えた者がおらず，一方 Very Unnaturalと答えた者が全体の約 パーセント にあたる 名となった。 富山晴仁・西嶌俊彦 ― ７０ ―
命令節と because の間にカンマを挟んだ場合は， Somewhat Naturalが 名と一番多くなった。Very Naturalと答える者も 名いて，カンマを挿入した ことによって自然さが上昇したことがうかがえる。 カンマの存在により容認度が上がる点に関しては， ⑹のようなカンマがない文を英語話者に見せる際に しばしば指摘されることである。しかしながら認識 動詞を用いている⑵と比較すると，⑹の容認度はや はり高くないと言える。特に注目すべき点は，⑵は カンマが because と命令節の間に現れていないにも 関わらず，⑹よりもずっと自然だと判断されている ことである。 以上の結果から go get…search…が主要部となっ ている命令節は，「指示に従えば理由が分かる」と いう推論による解釈が成り立つ文脈の中にあるにも 関わらず，because 節内に埋め込むと認識動詞や知 覚動詞を用いた命令節と比較した場合に容認度が劣 るということが判明した。 ．今後の課題 今後同様の調査をするにあたっては改善すべき点 がいくつかある。 今回使用した例では，命令法となる動詞が複数使 用されている。この複雑さが自然さの判断に影響し たかもしれない。特に⑵との比較をする場合には， 命令法の動詞を一つにしておくべきであった。次回 は作例することも含めて，一つの動詞からなる命令 節を調査に使用するよう配慮したい。 また，概ね容認されていると思われる⑵との比較 を行ったが，⑵と⑸⑹のインフォーマントは同一で はない。次回の調査では，認識動詞・知覚動詞を用 いた文も同時に判断してもらって，その結果と比較 するようにしたい。 註 ）Takahashi（ ）は，because 節に現れる叙述節を 伴う命令節を分析する中で，使用されている動詞が認 識動詞であることを指摘している。なお叙述節を伴わ ない認識動詞による命令節の例は⑵である。認識動詞 に加えて，知覚動詞も because 節内に命令法で現れる ことが可能であることを示す例が存在する。（i）では， because節内の命令節“look at this”で発話者の動作を 見ることを指示し，見ることで得られる視覚的情報に よって理由を伝えようとしている。
⒤ He pointed an accusing finger at the inanimate time machine. ‘But how long does it take to diffuse an atomic explosion? Tell me that? It had better be soon enough, because look at this.’ He cupped his hand and turned it upside down, flicking his gaze from the ground to the TARDIS as a small cloud of sand lifted itself from the dusty road and ascended towards his palm,...
Doctor Who : Nuclear Time（Paperback Edition），
p．
Oli Smith，（London, BBC Books， ） ）認識動詞でも知覚動詞でもない動詞を用いた例が， Corpus of Contemporary American Englishに存在した （i）である。富山が 年に SVSU の英語話者の 人の大学生に自然さを判断してもらったところ，Very Naturalが 名，Somewhat Natural が 名，Very Unnatu-ralが 名であった。因みに SVSU の学生とは異なる 英語話者数名に“try to”を取った場合と取らない場合 とでの自然さを尋ねたところ，全員が“try to”が無い と不自然さが増すと答えた。
⒤ Ms-THOMAS : I don’t know if they would be able to hold these pants because try to hold these.
GIFFORD : Oh.
KOTB : Weights in them?
参考文献
Takahashi, Hidemitsu（ ）A Cognitive Linguistic Analy-sis of the English Imperative : With Special Reference to Japanese Imperatives, Amsterdam/ Philadelphia : John
Benjamins Publishing Company.
Verstraete, Jean-Christophe（ ）“Two Types of Coordi-nation in Clause Combining,” Lingua ： − ． 富山晴仁（ ）「Because＋命令文の時間に関する調査」 『四国大学紀要人文・社会科学編』第 号，四国大学 命令節の Because 節への埋め込みに関する調査 ――Go Get…Search… ――
抄 録 本研究ノートは，because 節内に現れることが可能である認識動詞や知覚動詞ではない go get… search…が主要部である命令節を because 節の中に埋め込んだ場合の自然さについて調査したもの である。 キーワード：Because 節，命令節，認識動詞，知覚動詞 富山晴仁・西嶌俊彦 ― ７２ ―
