災害時および復興過程における害虫問題

被災地における害虫問題

生物制御機能学分野

堀 雅敏

女川

気仙沼

2

災害時における衛生害虫問題

衛生害虫とは …

人や家畜に対して害を与える昆虫やダニ類

東日本大震災の際は、ハエや蚊が大量に発生し、

問題となった

ハエと蚊の違い

ハエ目：２枚の翅をもつ昆虫の分類群。後翅にあ

たる2枚が平均棍という器官になっている。

ハエ亜目（短角亜目）：触角の節数が3節以下

ハエ、アブ

カ亜目（長角亜目） ：触角の節数が4節以上

カ、ガガンボ、チョウバエ、キノコバエ 、

ブユ

4

東日本大震災におけるハエの大量発生要因

飼料・肥料・玄米の貯蔵倉庫、水産加工場、

冷凍貯蔵施設

大量の魚介類や穀物の流出

ハエ類の大量発生

腐敗した有機物に群がるハ

エ類（イエバエ、クロキン

バエ、ヒロズキンバエ）

流出した肥料に発生した

クロキンバエの幼虫

大量の腐敗した有機物や流出

した肥料からのハエの発生

6

8

腐敗・乾燥した魚

瓦礫に溜まった腐敗した

魚から発生したクロキン

バエの幼虫

流出・散乱した魚介類の腐敗物

から発生したハエ類

積み上げられた瓦礫から発生したハエ類

集められた瓦礫

瓦礫の中の貝の残渣に群

がる、イエバエ、クロキ

ンバエ、ヒロズキンバエ

10

東日本大震災における蚊の大量発生要因

◯ 崩壊した建物跡に残された浄化槽などの水たまり

◯ 水路の崩壊による水たまり

◯ 漁船などに溜まった水

12

詰まった排水溝におけるボウフラの発生

震災後に確認されたハエ ①

クロバエ科

オオクロバエ

ヒロズキンバエ

クロキンバエ

ハナバエ科

ツマグロイソ

ハナバエ

イエバエ科

イエバエ

オオイエバエ

モモグロオオ

イエバエ

ヒメクロバエ

16

震災後に確認されたハエ ②

ハマベバエ科

ハマベバエ

ショウジョウバエ科

ヒメショウジョウバエ

ハナアブ科

カルマイタマ

ヒラタアブ

フンコバエ科

ミギワバエ科

ノミバエ科

オオキモンノミバエ

クサビノミバエ

粘着トラップに捕獲されたハエの数

調査場所 県名 市町村名 調査月 水産加工場 漁港 埠頭 ゴミ処理場 瓦礫堆積場 ハエ種名 岩手県 宮城県 岩手県 岩手県 宮城県 岩手県 岩手県 大槌 気仙沼 宮古 山田 山田 気仙沼 大船渡 陸前高田 陸前高田 7月中旬 イエバエ 304 60 78 14 0 252 41 141 29 クロキンバエ 2,364 401 7 98 61 2,564 135 154 24 オオクロバエ属 0 0 0 0 0 0 0 0 0 フンコバエ属 0 128 25 7 169 175 140 7 34 ハマベバエ属 0 0 0 1 0 0 0 0 0 9月 オオクロバエ属 3 7 0 0 11 0 2 0 3

18

震災後に確認された蚊 ①

イエカ属

アカイエカ/

チカイエカ

コガタアカイエカ

イナトミシオカ

ハマダライエカ

カラツイエカ

ハマダラカ属

シナハマダラカ

クロヤブカ属

オオクロヤブカ

震災後に確認された蚊 ②

セスジヤブカ

キンイロヤブカ

ナガハシカ属

キンパラナガハシカ

ヤブカ属

ヒトスジシマカ

トウゴウヤブカ

ヤマトヤブカ

20

蚊が媒介する感染症

日本脳炎

（致死率 20〜40%）

：コガタアカイエカ

ウエストナイル熱

（致死率 3〜15%）

：アカイエカ、チカ

イエカ、ヒトスジシマカ

デング熱

（致死率 数%）

：ネッタイシマカ、ヒトスジシマカ

チクングニア熱

：ネッタイシマカ、ヒトスジシマカ

ジカ熱

：ネッタイシマカ、ヒトスジシマカ

黄熱

：ネッタイシマカ

マラリア

：ハマダラカ

蚊の主な発生場所

アカイエカ、チカイエカ、ネッタイイエカ

汚水溜、下水溝、汚水槽、湧水槽、浄化槽

コガタアカイエカ

水田・用水路・沼

ヒトスジシマカ

小型人工容器、墓石のくぼみ、雨水マス

ヤマダシマカ

竹切り株、樹洞、墓石のくぼみ

キンイロヤブカ

湿地、水田

ヤマトヤブカ

墓石のくぼみ、岩のくぼみ、樹洞

オオクロヤブカ

竹切り株、肥料溜

シナハマダラカ

水田、湿地、用水路

セスジヤブカ

汽水性湿地

22

津波被災地におけるボウフラの発生場所

ボウフラの発生が認められた水サンプル数 生息場所 調査数 トウゴウ アカ/チカ イナトミ キンイロ ヤマト シナハマ オオクロ ヤブカ イエカ シオカ ヤブカ ヤブカ ダラカ ヤブカ 浄化槽 32 17 14 1 1 3 2 排水ます 2 2 コンクリート容器 3 2 1 釣り船 2 2 コンクリート基礎 1 1 排水管 1 1 排水溝 1 1 マンホール 4 1 2 1 1 金属製ボックス 1 1 1 金属製容器 1 1 水たまり 2 1 1 1 古タイヤ 1 1 バケツ 1 1 合計 52 27 20 2 2 5 4 1

塩分濃度とボウフラ生息場所の関係

アカ/チカイエカ

トウゴウヤブカ

イナトミシオカ

ヤマトヤブカ

シナハマダラカ

海水塩分濃度：約3.5%

24

津波被災地における蚊成虫密度の季節的変化

(a) アカイエカ

(b) コガタアカイエカ

被災地における衛生害虫対策

① 殺虫剤散布による防除

② 誘殺による防除（光や誘引物質）

③ 発生源の除去（ハエ：餌となるものの

除去；蚊：水たまりの除去）

④ 屋内にハエや蚊を入れないための防虫

ネットやメッシュカーテンの利用

26

引用文献

渡辺護・渡辺はるな・田原雄一郎・平尾素一・Sudipta Roychoudhury・沢辺 京子・石川善大・川端健人・菅野格朗 (2012) 東日本大震災の津波被害 地における疾病媒介蚊の発生状況調査. Med. Entomol. Zool. 63:

31−43.

小林睦生・葛西真治・富田隆史・渡邉登志也・二瓶直子・林利彦・橋本知幸・ 武藤敦彦・吉田政弘・沢辺京子 (2012) 東日本大震災による津波被災市 街地における蚊幼虫の発生状況（2011年）. Med. Entomol. Zool. 63: 49−54.

葛西真治・小林睦生 (2012) 東北の津波被災地で大発生した衛生害虫の写真に よる記録. Med. Entomol. Zool. 63: 59−69.

田原雄一郎・菅野格朗・川端健人・石川善大・田中康次郎・平尾素一・公文堅 一・渡辺 護 (2012) 東北被災地におけるハエ類の大発生とその防除.

Med. Entomol. Zool. 63: 71−83.

林利彦・渡辺はるな・渡辺護・小林睦生 (2012) 2011年東日本大震災津波被災 地におけるハエ類の大量出現とその種構成の変遷. Med. Entomol. Zool. 63: 85−89.

被災地における農地復旧における害虫の問題

被災による休耕田・休耕畑

雑草の繁茂

害虫発生源の増大・害虫の種構成の変化

東日本大震災の後は・・・

休耕田における斑点米カメムシ類の増加

斑点米カメムシ

左：アカスジカスミカメ

右：アカヒゲホソミドリカスミカメ

28

農地復旧時における害虫対策

① 害虫の発生量調査

② 発生源の除去…除草など雑草の管理

害虫防除方法の分類

化学的防除

殺虫剤の利用．フェロモンを含む誘引剤による誘殺．

フェロモンによる交信撹乱．忌避剤の利用．

物理的防除

手などによる捕殺．光・音による誘殺．隠れ場所の

設置・処理．網などの隔離資材による保護．袋掛け．

黄色蛍光灯による行動抑制．紫外線除去フィルムに

よる施設への侵入防止．紫外線反射フィルムのマル

チング．熱水・太陽熱による土壌消毒．湛水・散水．

耕種的防除

栽培時期を害虫発生時期からずらす．肥培管理によ

る健全作物育成．圃場の清掃による害虫生息場所除

去．輪作・混作．おとり作物の植え付け．対抗植物

の栽培．抵抗性品種の利用．接木．

生物的防除

土着天敵の保護と活性化．有力天敵の導入．特定天

敵の増殖と放飼（生物農薬）．

生殖制御による防除 不妊虫放飼による根絶．

法令による規制

植物検疫．

30

環境に優しく、安心・安全な農作物・

食品生産のための害虫防除

高付加価値の農作物・信頼できる食品

総合的害虫管理（IPM）

利用可能なすべての防除技術を経済性を考

慮しつつ慎重に検討し、

害虫の発生増加を

抑えるための適切な手段を総合的に講じる

ものであり、これを通じ、人の

健康に対す

るリスクと環境への負荷を軽減

、あるいは

最小の水準にとどめるものである。

32

生物的防除法

① 土着天敵の保護と活性化

天敵温存植物の利用

② 特定天敵の増殖と放飼

（生物農薬）

天敵温存植物

花粉・花蜜

天敵の餌となる害虫

天敵

物理的防除法

( I )

A

誘引

、B

忌避

、C

明順応

、D

体内時計

、E

光周性

、

F

細胞傷害

、

G

視覚遮断

、

H

背光反応

、I

エッジ反応

害虫防除における光の利用（誘引）

光で誘引し、電撃殺虫または

捕殺

昆虫の走光性を利用し、光に誘引

された虫を高電圧により感電殺虫

またはトラップにより捕殺

大量捕殺用ライトトラップ

モニタリング用ライトトラップ

34

電撃殺虫器

害虫防除における光の利用（行動抑制）

低誘虫照明

虫の好む波長を少なくし、虫の誘引、侵入を抑制

ナトリウムランプ

黄色蛍光灯

LED照明

オオタバコガの複眼

夜行性蛾類の夜間照明による行動抑制

夜間に明るくし、夜行性蛾類の交尾や産卵行動を抑制

暗順応（左）

明順応（右）

害虫防除における光の利用（反射光）

色への誘引性を利用したトラップ

特定波長の反射光への虫の誘引性を利用して害虫を捕殺

黄：コナジラミ、アブラムシ；青：アザミウマ など

コナジラミ用黄色粘着板

アザミウマ用青色粘着板

36

光反射資材

虫が光に背を向ける反応を利用。

地面から光を反射させることで、

上下感覚を攪乱して、着地を阻害

シルバーマルチ

光による防除研究の最新の知見①

〜赤色光によるアザミウマ防除〜

赤色蛍光灯と光反射シートによるアザミウマ類の防除

（施設ナス）

40

光による防除研究の最新の知見②

〜青色光による殺虫技術〜

青色光

400

500

₇₈₀

波長（nm）

紫外線

赤外線

特許

「害虫の防除方法及び防除装置」

特願2013-248457

信越半導体株式会社との共同出願

特許査定：2017年3月14日

可視光

ショウジョウバエ蛹に対する各種波長光の殺虫効果

異なる文字間にp<0.05で有意差あり（Steel-Dwass test、30蛹×8反復） 光強度：3.0 × 1018 _photons･m-2_･s-1_{（直射日光中の青色成分総量の10～15%程度）} cde e de de de e cde a cd b cd de c

0

20

40

60

80

100

DD

732 nm

657 nm

592 nm

532 nm

508 nm

496 nm

467 nm

456 nm

440 nm

417 nm

404 nm

378 nm

ショウジョウバエ蛹死亡率（%）

従来の技術と青色光殺虫の違い

従来技術

光に対する昆虫の応答を利用した、

行動制御

による防除

青色光殺虫

光そのものの生体への傷害作用を利

用した、

殺虫

による防除

42

殺虫効果がこれまでに確認された害虫（農業害虫）

【加害対象】害虫種 （効果を確認した発育段階） 効果的波長（nm） （直射日光: 100）有効光強度 【農業】アシグロハモグリバエ （蛹） 470 60 トマトハモグリバエ （卵、蛹、成虫） 420 >60（卵）60（蛹） イチゴハムシ （卵、蛹） 435（卵）470（蛹） >60（蛹）60（卵） ミカンキイロアザミウマ （卵） 420 60 チビクロバネキノコバエ （卵、蛹） 420 20（卵）40（蛹）

殺虫効果がこれまでに確認された害虫（衛生・貯蔵害虫）

【加害対象】害虫種 （効果を確認した発育段階） 効果的波長（nm） （直射日光: 100）有効光強度 【衛生】キイロショウジョウバエ （卵、幼虫、蛹、成虫） 405（卵） ≦470（幼虫） 470（蛹、成虫） 16（卵） 32（幼虫） 12（蛹） チカイエカ （卵、幼虫、蛹、成虫） _{≦470（成虫）}420（卵～蛹） 40（卵） 40（幼虫） 60（蛹） オオチョウバエ （卵、蛹、成虫） 450（卵）420（蛹） 20（卵）40（蛹） 【貯蔵】ヒラタコクヌストモドキ （蛹） ≦420 6 ヒラタチャタテ （成虫） ≦420 44

昆虫表皮

光

紫外線など比較的短い

波長の多くは反射

透過光

特定の波長

を特に吸収

光感受性物質

発色団

励起 活性酸素

推察される青色光の殺虫メカニズム

DNAの損傷

細胞の損傷

個体の致死

46

ケミカルフリーでクリーンな害虫防除技術

・環境に優しい害虫防除

・安全・安心な害虫防除

・クリーンな害虫防除

・殺虫剤を使用できない

場所での害虫防除

全てが可能に

左記以外でも様々な場面

での害虫防除対策に

様々な場面での

新たな殺虫技術

青色光

照射

様々な害虫に殺虫効果

農業

衛生

畜産業

食品産業

貯水・水処理

流通・輸送

青色光殺虫装置商品化第一

号

ブルーケア470

特許第6118239号「害虫の防除及び防除装置」

（信越半導体株式会社との共同出願）の技術をもとに

東北大学

と

アース環境サービス株式会社

が共同開発

・食品・医薬品など

様々な製造現場に！

・殺虫剤を使用できない

機械装置内部に！

・距離：45 cm

面積：40 × 40 cm をカバー

260 mm

48

本日のディスカッションテーマ

災害時における効率的・効果的な害虫対策

・どのような方法（技術）を組み合わせて対策

をとれば良いか？

・災害時の害虫対策として、どのような技術開

発が期待されるか？

・誰がどのように対策を立て、実施すれば良い

か？（求められる組織は？）

などの視点から考える