第４章
温室効果
ス
排出状況
第4章 島市 温室効果
ス 排出状況 い 準
1990 度 現 況
温室効果ガス排出量の算定方法について
温室効果 ス排出 地球温暖化対策地方公共団体実行計画 区域施策編 策
定 ニュア 以 ニュア いう い 算定 本的 算
定式 い
温室効果ガス排出量 ＝ エネルギー消費量等 × 排出係数
エネ 消費 等 い 各種統計 タ 能 限 市域 消
費 把握 い 把握 困 い 全国あ い 県 消費
部門 特 活動指標 例：産業部門 製 品出荷 等 用い 按
算定 い
表4-1 温室効果 ス算定 対象部門 分
温室効果 ス
産業部門
家庭 部門
業務 部門
運輸部門
廃棄物 部門 農業
分
自動車 分
二酸化炭素
エネ ギー起源 ○ ○ ○ ○ ○ ○
非エネ ギー起源 ○
メタン ○ ○ ○
一酸化二窒素 ○ ○ ○
代替フロン等3ガス ○ ○
※各部門の説明
○産業部門 ：製 業 建設業 鉱業及び農林水産業 燃料や電力 使用 伴う
○家庭部門 ：家庭 使用 燃料や電力 伴う
○業務部門 ： 務 サ ス業 商業等 燃料 電力 使用 伴
う
表4-2 各温室効果 ス 算定方法一覧 酸化炭素
産業部門
農林水産業：
県内エネ 起源C 排出 × 農林水産業生産額 県内比 建設業 鉱業：
県内エネ 起源C 排出 × 建設業 鉱業生産額 県内比 製造業：
県内エネ 起源C 排出 × 製造品等出荷額等 県内比 資料 都道府県別エネ 消費統計 徳島県統計書 工業統計
運輸部門
自動車 ソ ン 軽油 L G ：
四国車種別燃料消費 × 車種別保有台数 四国比 × 排出係数
資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島 鉄道： 対象鉄道 業者 け 列車 運行 伴うC 排出 × 対象鉄道 業者 営業km数 比率
資料 JR四国 環境報告書 時刻表
内航船舶： 全国 け 船舶 運行 伴うC 排出 × 入港船舶総 ン数 船舶乗 降人員 全国比
資料 エネ バ ンス表 港湾統計 報 統計徳島
家庭部門
家庭 電力 都市 ス ： 徳島市域 け 家庭部門使用 × 排出係数
家庭 L G 灯油 ： 徳島市 世帯あた 間購入 × 世帯数 × 排出係数 資料 家計調査 報 統計徳島
業務部門
業務 質油 軽質油 L G ：
県内エネ 起源C 排出 × 業務部門生産額 県内比 業務 電力 都市 ス ： 徳島市域 け 業務部門使用 × 排出係数
資料 都道府県別エネ 消費統計 徳島県統計書 統計徳島
廃棄物部門
一般廃棄物：
一般廃棄物焼却 × 廃プ スチッ 合成繊維く 割合 × 排出係数 資料 徳島市清掃 業概要 ※合成繊維く 全国値を使用
産業廃棄物 廃油 廃プ スチッ ：
県内 廃油 廃プ スチッ 処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数 資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計
メタン
運輸部門 自動車
自動車： 四国車種別燃料消費 ÷ km当た 燃料消費 × 車種別保有台数 四国比 × 排出係数
資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島
産業部門 農業
水田 排出： 水稲作付面積 × 排出係数 資料 統計徳島
農業廃棄物 も 殻 焼却：
水稲収穫 × 収穫 対 も 殻焼却 × 排出係数 資料 統計徳島
作物統計 循環型社会形成 関 取組 ついて 農林水産省
廃棄物部門
廃棄物部門
生活排水処理施設 排出： 下水道 利用人口 × 排出係数 資料 一般廃棄物処理 業実態調査
し尿処理施設 排出： し尿処理 × 排出係数 資料 統計徳島
一般廃棄物 焼却： 廃棄物焼却 × 排出係数 資料 統計徳島
産業廃棄物 廃油 汚泥 焼却：
県内 廃油 汚泥処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数 資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計
一酸化 窒素
運輸部門
自動車： 四国車種別燃料消費 ÷ km当た 燃料消費 × 車種別保有台数 四国比 × 排出係数
資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島
産業部門 農業
農業廃棄物 も 殻 焼却：
水稲収穫 × 収穫 対 も 殻焼却 × 排出係数 資料 統計徳島
作物統計 循環型社会形成 関 取組 ついて 農林水産省
廃棄物部門
下水終 処理場 排出： 下水処理 × 排出係数 資料 徳島市下水道 務所へ 聞 取
生活排水処理施設 排出： 下水道 利用人口 × 排出係数 資料 一般廃棄物処理 業実態調査
し尿処理施設 排出： し尿処理 × 排出係数 資料 統計徳島
一般廃棄物 焼却： 廃棄物焼却 × 排出係数 資料 統計徳島
産業廃棄物 廃油 汚泥 焼却：
県内 廃油 汚泥処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数 資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計
代替フロン等 ス
家庭部門
家庭用冷蔵庫及びエアコン 使用 排出：
一世帯あた 保有台数 × 世帯数× 排出係数 資料 消費動向調査 統計徳島
運輸部門
1,600 1,800 2,000 2,200 2,400
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
tC
度
徳島市の温室効果ガス排出量の推移
(1) 総排出量の推移
島市域 排出 温室効果 ス 1990 度 2,139 千 tCO2 増減
繰 返 近 電力排出 数 単 電力 あ 酸化炭素排出
改善や ンショッ 影響 エネ 需要 減少 2009
度 1,987千tCO2 2010 度 1,878千tCO2 大 く減少
2011 度 火力発電 増加 電力排出 数 悪化 排 出 2,343千tCO2 急増 1990 度 比 9.5％ 増加 い
表4-3 徳島市域 温室効果 ス排出 一覧
度
温室効果 ス
排出
度 比
度
温室効果 ス
排出
度 比
成 － 成 %
成 ▲ % 成 %
成 % 成 ▲ %
成 % 成 ▲ %
成 % 成 %
成 % 成 %
成 % 成 %
成 % 成 ▲ %
成 ▲ % 成 ▲ %
成 ▲ % 成 ▲ %
成 % 成 %
単位： tC
一人当 温室効果 ス排出 見 1990 度 2011 度
全国 島県 数値 回 い
1990 度 伸び率 1990 度比 2010 度 全国値
く い 2011 度 全国値 約2倍 増加 い
表4-4 一人当た 温室効果 ス排出 比較
全国 徳島県 徳島市
度比 度比 度比
度 － － －
度 % ▲ % %
度 % % %
度 % % ▲ %
度 ▲ % % ▲ %
度 % ▲ % ▲ %
度 % % %
単位：tC 人
資料）全 国：温室効果ガス ンベント オフ ス
(2) 種類別排出量の推移
温室効果 ス 種類別 排出 見 酸化炭素 約 96％ 大半 占
そ 比率 1990 度以降 変化 あ
酸化炭素 排出 廃棄物処理 除く エネ
利用 排出 あ 島市 温室効果 ス排出
削減 エネ 効率的 利用 い いえ
代 ロン等3 ス 空調機や冷蔵庫 冷媒 使用 い
ハイ ロ ロ ン HFC 使用 増加 伴い 排出 増加 い
表4-5 徳島市域 種類別温室効果 ス排出 一覧
度 酸化炭素 メタン 一酸化 窒素
代替フロン等 ス
合計
成
成 成
成
成 成
成
成 成
成
成 成
成
成 成
成
成 成
成
成
成 成
1,600 1,800 2,000 2,200 2,400
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 1,000tCO2
度 代替フロン等3 ス 一酸化 窒素 メタン 酸化炭素
図4-2徳島市域 温室効果 ス排出 種類別 推移
表4-6 温室効果 ス 種類別 排出割合
酸化炭素 メタン 一酸化 窒素
代替フロン等 ス
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
度 ％ ％ ％ ％
(3) 部門別排出量の推移
温室効果 ス 部門別 排出 見 大 割合 占 い 産業
部門 い 運輸部門 い
部門別排出 推移 見 家庭部門 業務部門 排出 増加傾向
続い 2011 度 1990 度 比較 家庭部門 約48％ 増加 業
務部門 い 約38％ 増加 点的 対策 必要 部門 あ
いえ
表4-7 徳島市域 部門別温室効果 ス排出 一覧
度 産業部門 家庭部門 業務部門 運輸部門
廃棄物 部門
合計
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
成
図4-3徳島市域 温室効果 ス排出 部門別 推移
0 200 400 600 800 1,000
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 1,000tCO2
度
産業部門 家庭部門 業務部門
部門ごとの温室効果ガス排出量の特徴
エネ 消費 や活動指標 地域 詳細 統計 タ 確定 い 準
度 1990 度 現況 度 2009 度 期間 対象 各
温室効果 ス排出 特 や課 増減 要因 い 整理 行い
(1) 産業部門
産業部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 32.1％
減少 唯一 排出 減少 い 部門 い
排出 製 業 占 農林水産業 建設業 鉱業 ゆ や
減少 続い い
温室効果 ス排出 う 99％ エネ 起源 酸化炭素
い
表4-8 産業部門 け 温室効果 ス排出 推移
度
成 成 成 成 成 成 成 成
農林水産業
建設業 鉱業
製造業
合計
単位： tC
図4-4 産業部門 温室効果 ス排出 推移
0 200 400 600 800 1,000
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000tCO2
度
農林水産業
農林水産業生産 々減少 い エネ 消費 2004 度頃
横 い状態 い
農林水産業 使用 い エネ う 約 80％ 質油 油
農業 ハウス栽 利用 い 考え
図4-5 農林水産業 け 生産額とエネ 消費 推移
図4-6 農林水産業 け 使用エネ 構成
建設業・鉱業
生産 あ エネ 消費 1995 度 い そ 後
昇 続 2007 度 近 減少 転 い
30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
生産額
エネ 消費
生産額あた エネ 消費
質油, 83.2%
質油, 77.7%
軽質油,
13.7%
軽質油,
12.0%
電力,
2.8%
電力,
9.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1990
図4-7 建設業 鉱業 け 生産額とエネ 消費 推移
図4-8 建設業 鉱業 け 使用エネ 構成
製造業
2004 度 2007 度 製 品出荷 増加 伴 エネ 消
費 増加 い
2009 度 工業統計 島市 製 品出荷 等 産業別構成や地区別
構成 製 業 川内地区 大企業 そ 占 い
出荷 あ エネ 消費 々 減少 い 大企業
生産性 向 省エネ 進 い 考え
製 業 使用 い エネ 見 質油 占 割合 減少 石
炭及び電力 占 割合 増加 い 燃料 高騰 要因 あ
考え 30 50 70 90 110 130 150
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
生産額
エネ 消費
生産額あた エネ 消費
質油,
13.7%
質油,
13.6%
軽質油, 51.2%
軽質油, 54.5%
都市 ス,
7.0%
都市 ス,
14.4%
電力,
27.4%
電力,
17.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1990
図4-9 製造業 け 出荷額とエネ 消費 推移
図4-10 建設業 鉱業 け 使用エネ 構成
(2) 家庭部門
家庭部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 12.1％
増加 い
一時的 1990 度 排出 回 時期 あ そ 後 増加 続
い 近 減少傾向 あ
主 排出源 エネ 使用 伴い排出 酸化炭素 あ 冷暖 給湯
照明 家電製品 使用 伴う排出 い
50 60 70 80 90 100 110 120 130
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
製造品等出荷額
エネ 消費
製造品等出荷額あた エネ 消費
石炭製品,
4.9%
石炭製品,
8.6%
質油,
10.0%
質油,
3.7%
電力, 39.8%
電力, 64.0%
熱, 42.8%
熱, 21.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1990
表4-9 家庭部門 け 温室効果 ス排出 推移 度
成 成 成 成 成 成 成 成
排出
単位： tC
図4-11 家庭部門 温室効果 ス排出 推移
家庭部門 エネ 消費 世帯数 増加 伴 増加
2005 度 減少 転 い 2009 度 1990 度 比較 35.0％ 増加 い
家庭 エネ 消費 う 大 割合 占 い 電力
々 増加 2009 度 80％ 占 い
一方 灯油 LPG 都市 ス 消費 家庭部門 エネ 消費 同
様 2005 度前後 減少 い 宅 電化
進 い 考え
世帯あ エネ 消費 見 世帯数 増加 続い い 関わ
2005 度 消費 減少 い 省エネ 型
家電製品 及や省エネ 行動 実践 影響 あ 考え
150 200 250 300 350 400 450
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000tCO2
図4-12 世帯数と家庭部門 エネ 消費 推移
図4-13 家庭部門 け 使用エネ 構成
(3) 業務部門
業務部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度
13.5％ 増加 い
業務部門 電気 ス 水道業 卸売 売業 金融 保険業 不動
産業 運輸 通信業 サ ス業 様々 業者 含 い
業務部門 排出 温室効果 ス エネ 使用 伴う 酸化炭素
い
表4-10 業務部門 け 温室効果 ス排出 推移
80 90 100 110 120 130 140 150 160
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
世帯数
エネ 消費
世帯あた エネ 消費
電力, 74.8%
電力, 81.6%
都市 ス,
4.7%
都市 ス,
4.5% LPG, 9.8%
LPG, 7.3%
灯油,
10.7%
灯油,
6.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1990
図4-14 業務部門 温室効果 ス排出 推移
業務部門 エネ 消費 2004 度 成 16 度 減少
転 い 2009 度 1990 度 比較 29.8％ 増加 い
業 数 減少 い 建物床面積やエネ 消費 増加 い
サ ス 多様化 伴い OA機器 務用機器 増加
深夜営業 行う施設 拡大 大型店舗 増加 進 い 要因 考
え
業種 多様 あ 使用 エネ 多岐 わ い 近
都市 スや電力 転換 進 い 伺え
図4-15 業務部門 け 生産額とエネ 消費 推移
0 100 200 300 400 500 600
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000tCO2
度
90 100 110 120 130 140 150 160
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
生産額
エネ 消費
表4-11 業務部門 け 業所数と建物床面積 推移
度
成 成 成
業所数
建物床面積 m
業所あた 建物床面積 m 業所
図 業務部門 け 使用エネ 構成
(4) 運輸部門
運輸部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度
10.7％ 増加 い
運輸部門 自動車 排出 占 割合 非常 高く 増加 要因 自動
車 排出 増加 い
温室効果 ス排出 う 98％ エネ 起源 酸化炭素
い
表4-12 運輸部門 け 温室効果 ス排出 推移
度
成 成 成 成 成 成 成 成
自動車
鉄道
船舶
合計
質油,
13.2%
質油,
10.5%
軽質油,
18.5%
軽質油,
13.3%
都市 ス,
4.6%
都市 ス,
6.4%
LPG, 4.1%
LPG, 1.3%
電 力, 58.0%
電 力, 67.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1990
図4-17 運輸部門 け 温室効果 ス排出 推移
島市内 自動車保有 数 い 貨物自動車 減少 い 乗用
車 増加 全体 2006 度 横 い状態 い
乗用車 通自動車 数 大 変化 見 型乗用車 減
少 代わ 軽自動車 増加 い
乗用車 保有 数 増加傾向 あ 関わ 近 燃料消費
横 い い 乗用車 1 当 間走行距 減少や車両
燃費 向 要因 考え
貨物車 燃料消費 減 い 乗用車 旅客 自家用車 特 ソ
ン 使用 増加 1990 度 比較 倍増 い
図4-18 徳島市内 自動車保有台数 推移
300 400 500 600 700
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000t-CO2
度
自動車 鉄道 船舶
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008
万台
度
図4-19 乗用車1台あた 間走行距離 推移
図4-20 自動車燃料消費 推移
6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 km/台
度
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008
kL
度
(5) 廃棄物部門
廃棄物部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度
15.8％ 増加 い
廃棄物部門 排出 エネ 消費 く 廃棄物 焼却や処理
伴い発生 CO2やメタン 一酸化 窒素 い
表4-13 廃棄物部門 け 温室効果 ス排出 推移
度
成 成 成 成 成 成 成 成
一般廃棄物
産業廃棄物
排水処理
合計
単位： t C
図4-21 廃棄物部門 け 温室効果 ス排出 推移
廃棄物部門 産業廃棄物処理 伴う排出 占 割合 非常 高く 増加
要因 算定 対象 い 廃油 廃プ スチッ 汚泥 増加
考え
一般廃棄物処理 伴う排出 い 合成樹脂類 焼却 対象 い
別収集 実施や 減 取組 減少 1990 度
比較 5.2％ 減少 い
0 30 60 90 120 150 180
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000tCO2
度
図4-22 産業廃棄物処理 推移
図4-23 一般廃棄物 合成樹脂類 処理 推移
50 100 150 200 250 300 350
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
度
廃油 廃プ スチッ 類 汚泥
50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
＝
4 温室効果ガス排出の課題
温室効果 ス排出 削減目標や地球温暖化防止 向 施策内容 検討
第3 章 自然的 社会的条件 概況 第4章 温室効果 ス 排出状
況 い 整理 内容 踏 え 部門 課 抽出
(1) 産業部門
○産業部門 生産 減少 伴い 温室効果 ス排出 減少 い
気 昇 生産 増加 電力不足 対応 燃料 転換 要
因 排出 増加 転 要素 あ
○アンケ 調査 地球温暖化対策 い 企業 社会的責任 一 取
組 考え い 業者 多く 大企業 い 省エネ 進 い
状況 中 企業 費用負担 理由 省エネ あ 進
い い 省エネ設備 入や 設備 適 維持管理 進 対
策 進 いく必要 あ
(2) 家庭部門
○家庭部門 人口 減少 中 世帯数 増加 い 温室効果 ス排
出 増加 い 家庭 消費 エネ 約 80％ 電力 占 い
家電製品 利用 い 日常的 省エネ行動 進 イ
ン
○アンケ 調査 日常生活 中 温暖化防止 取組 あ 程度 実行
い 不便 費用 い範 取 組 い 考え い
市民 多く い
○地球温暖化防止 効果 あ 太陽光発電や省エネ家電 急 及 い
今後 省エネ性能 高い家電製品 入や効率的 使用方法 い 啓発
宅自体 省エネ化 進 対策 進 いく必要 あ
(3) 業務部門
○業務部門 OA 機器 務用機器 増加 深夜営業 行う施設 拡大
サ ス 多様化 対応 温室効果 ス 排出 増加 い
○アンケ 調査 飲食店やサ ス業 資金 投入 温暖化
○エネ 消費 多様 状況 あ 省エネ設備 入 設備 日常的
維持管理 省エネ行動 徹底 必要
(4) 運輸部門
○運輸部門 温室効果 ス排出 約92％ 自動車 排出
自動車保有 数 増加 要因 い
○市民 アンケ 調査 公共交通機関 利便性 向 行政 責務
挙 い 業者 従業員 イ 通勤 抑制 進 い い
状況
○自動車 排出 削減 エコ や 燃費自動車 入 進
自転車や公共交通機関 利用 進 必要
(5) 廃棄物部門
○廃棄物部門 温室効果 ス排出 約 74％ 産業廃棄物 処理 伴う排出
特 廃油処理 増加 大 要因 い
○一般廃棄物 い 順調 減 い 廃棄物 処理 伴う排出
削減 業 対 産業廃棄物 減 サイ 進
