低級脂酸 ( ㍗ ‑ h y d r o x y b u t y r i ca c i d ) に よる睡眠賦活脳波

低級脂酸 ( ㍗ ‑ h y d r o x y b u t y r i ca c i d ) に よる睡眠賦活脳波

一 非定型 睡眠波 の臨床 的意義 を中心 に ‑

福 島 裕

FUKUSHIMA̲YUTAKA

山 谷 勇

YAMAYA̲YUZO

古 市 康 昌

FURUICHLYASUMASA

渡 辺 俊

WATANABE̲SHUNZO

弘 前 大 学 医 学 部 神 経 精 神 医 学 教 蔓 ( 主任 佐藤時治郎 教授)

⊂ = コ

r 白 〕 橋 剛 天

TAKAHASHLTAKEO

東 北 大 学 医 学 部 精 神 医 学 教 室 ( 主任 和 田豊治 教授) ( 1 3.I I I.

1968.

受 付)

い と ぐ ち

現在 臨床 脳波 に使用 され てい る賦 活法 とし ては,過呼 吸 ･閃光刺激 ･開閉眼 ･音 刺激 ･ 睡 眠 ･注射 賦 活 な どが あげ られ る.そ の 中で

も,最 も賦 活効果 の高 い方法 は,注射賦 活 と 睡眠賦 活 で あ る. これ まで, カル ジア ゾ‑ル

･メジマイ ドな どの注射賦 活 が広 く用 い られ て来 た が, それ らは健康正 常者 に も可 成 り高 率 に異常波 を賦活 し得 る こ と が 知 られ て い る. これ に対 し,睡眠賦 活法 は賦 活手段 が睡 眠 とい う生理 的現 象で あ り,方法 的 には よ り

1 2 )

理 想 的 な賦 活法 とい え る. ところで, 睡眠賦 活 法 と し て は 自然睡眠 が最 も理 想的 であ る 那,限 られた 記録時 間内 に 自然 睡眠 を得 る こ とは困難 な こ とが多 い.そ こで,入眠 を促進 す るた め種 々 の催 眠剤 が使用 され る.従来 , 使用 され て きた主 な催 眠剤 には

Seconal,Ra‑

vona

な どの

Barbiture

誘 導体 ,お よび非

‑ Barbiture

系 の

methy1‑2‑0rthotolyト3quina‑

8)

zolone‑4 (Hyminal)

,

Monosodi9)um trich‑

lorethylphosphate (Triclory

l ),

Ethchlor‑ 13)

vynol(Nostel)

があ る･ しか し, これ らは 何れ も催 眠剤 であ り,生理 的 に脳内 に存在す

る物 質 では ない. しか も, これ らの うちのあ る ものは非生理 的 な脳波 を 生 ず る こ と が多

し ヽ .

1)

2 )

1960

年

Benda&Perl占

S ,

Laborit

らに よ り

,T‑aminobutyricacid

の 中間代謝産 物 で あ り,正 常脳 内物 質 であ る

γ一hydroxybutyric acid

( 以 下

OBA

と略称 す る) に中枢神 経抑 制作 用の あ る こ とが報 告 され,更 にそ の後 の

3 ) 〜5 )

臨床研 究 に よ って麻酔剤一特 に静 脈 麻酔剤 と して の価値 が強調 され た.

OBA

は経 口, 静脈 内投 与のいずれ に して も容 易 に血 中か ら脳 血液 関門 を経 て脳 内 に入

3 )

る といわれ

(Blumenfeld

ら),電 気生 理学 的 お よび薬理学 的研 究 よ り, その作 用部位 は脳 幹 部 で あ ろ う と考 え られ てい る

(Giarman

4 ) ら).

われ われ は

OBA

に麻 酔, 作用 が あ り, しか も生理 的 に脳 内 に存 在 す る低 級脂酸 の一種 で あ る こ とか ら,本剤 が睡眠脳 波賦 活 剤 に極 め て適 した睡眠導 入 剤 として使 用 され得 るので は ないか と考え, この研 究 を行 な った .

被検 者 な らび に投 与方法

本研究 の被検者 は

183

名で, その年令 は 3

福島 ･古市 ･ 山谷 ･渡辺 ･高橋 表 ∴ 令 ㌦ ｢⊥ : 莱 ･L.i ∩ ′小 下 才 r 才 子 才

上

以 15 加 洲 00 訓 以 才 〜 〜 〜 ) T f n U l ごU rl 1 l

l

1 1 l り J 3 4 こJ

一二｢

転換者 の年 分分 有 と催眠 効 果

り ノ ー⊥

火U

nU 3C CC .C 3 り tJ 3

リ一

り ] りJ l l‑ 81 7 7

.Jり

∩ り 3 ､hリ ∩ U

LD

9 ︹‑

父U

8 ､h 二 〇 L〇

t‑

才か ら

7

2才 にわ た る. そ の年 令分 布 は第 1表 の 如 くで あ る.

本研 究 にお い て は , カフ セ T Lあ るい は シロ ソプの 形 で経 口的 に投 L j J ‑され た .そ の投 与 量 は

1

( )才以 下で は

1

g, 1 0

‑ 15才 で2g

, 15 才 以上 では

3g

を一 応 の基 準 と した が, さ らに 年 令 ･一 般 状 態 の考 慮 の 下 に投 与 量 が決 定 さ れ L

た .

成 績

1) 値眠 効 果

本 則 服用 後

6

( ) 分 以 上経 過 して も睡 眠 の得 ら れ な か った もの は無効 と判定 され た が ,全 例 1 83 例 中, 無 効 は 45例 で あ i ),結 局催 眠 効 果 は 75

%

(t 38 例) に 認 め ら れ た ( 第 1表参 描 ).

第 2 表 薬 桓 ･ 剤て ) , ( こよる 僅 眠 効 果 の 比 較

催 眠 剤 警 眠 効 果

()BA

(

^{シロ ッ7} _{‑ f Jプセ 7 ン}

TriT̲oryl^{t シ 憲 プ} Sec(つllal ^錠

80

96

5二 2

',

〃ク〃

J 脚 68 m 65

剤 形 に よる催 眠効 果 の比 較 , お よび 他 の催 眠 剤 の睡 眠 効 果 との 比 較 では , 本 剤 シ ロ ップ

(80%)

は カプセル

(52

⁰⁰ ) に くらべ , は る か に そ の催 眠 効 果 の 高 い こ とが示 され た . ま

9 )

た 自験 に よる

Triclory

l

,Seconal

との比 較 で は , 本 剤 は 前 者 (シ ロ ップ899 わ, 錠剤68

00)

には劣 るが, 後 者 ( 錠 剤

6500')

には 摩 る とい う成 績 を得 た ( 第

2

表 ).

i Z) 脳 波昧 活 効果

催 眠 効 果 の あ った

138

例 につ い て , そ の異 常波賦 活 効 果 につ い て検 討 す る と, そ の うち 48例

(3500

) に賦 活 効 果 をみ た .賦 活 効 果 は 安 静 時記 録 にみ られ な か った 異 常 波 を賦 活 し た ものお よび安 静時 にみ られ た異 常 所 見 が睡 眠 に よ って 明 らか に増 強 した もの を も って陽 性 と した . もちろ ん異 常 波 賦 活 効 果 は , 各疾 患 に よ って 異 な るが, そ 0) 嵐 監別賦 活 効 果 は 第

3

表 の ご と くで, て んか ん の 他 に は 脳 掻 揚 , 脳

卒中

後遺 症 な との器 質性 嘆息 で 高率 で あ った .

宥 こ う長 ⊥ 圭 遮 弓

吊

列数 と 勧 告 効 果 所

見

例 数 くり｡)

賦

活 効 果

て 頭 沖 荷 脳 悩 臓 躍 そ

ん か ん

部 外傷後 遺症

経

症

＼ノ

＼ノ

､‑ ノ＼ tノ ＼‑ノ 9

L‑

(リ L‑ TT 9 り 一

りJ

1 /し

(

( ( ′̲ー､

ハり

[ノウ一ハリLJつり33にり

4 リ

J1CH Nu

〃

ルルケ〃〃

/

l

り 一 7

2

0 3

(h

nU ハb 一〇

3

1

り︼

CC 3

'D

1

計 1 3〜 う( l oo) 35 %

こ こで, て ん か ん 群 につ い て 各種 睡 眠賦 活 の賦 活効 果 と本 剤 に よ るそ れ とを比 較検 討 し てみ る と ( 第

1

図 ), 自然 睡 眠 では異 常 脳 波 出現 率 が 67 % と最 も高 く,

OBA

は

620

/ 6で こ れ につ ぎ,Tr

icloryl,Seconal

に 優 って い る ･

しか し,

OBA

で 異常 波 賦 活 率 が高率 で あ っ た の は,6‑1

4(

‑ / . † e ( 一 陽 性 頼 政 の 出 現 ( 2 5, 9 , , 6)が 他 に比 較 して 高率 で あ った た め で あ り, 事実 また 陸 眠 波 形の非 対称 性 出現 や 発作 波 出現 で は ,

OBA

誘 発 睡眠 脳 波 が他 の それ に劣 る と い う成績 で あ った . な お , 本 研 究 に お い て

OBA

に よ って

6‑14C/Se

C陽 性 砕 波 が可 成 り良 く誘 発 され る こ とが 明 らか に され た こ とは 見 逃 し得 な い 告で あ る.

3

)非 定 型 睡眠 波 の 出現

睡 眠 の際 に は, 睡 眠 の経過 に伴 って脳 波 パ

タ ー ンの 上 に も段 階 的 変 化をあ る こ とが 知 ら

れ て い る.す な わ ち, 第 4表 に示 され る ご と

脳 波 出 現 率 眠 波 非 対 称 頭 部 焦 点

第

1屋i

各桓睡 眠 賦活 の賦 活効 果 の比較 (てんか ん群 )

第 4 表 自然 睡 眠 にお け る睡 眠 深 巧日和 j jT ‑ ) と脳 波 像 の相関

陸 掛

宋

度 脳 波 像 の 特 徴

傾

眠

期

言

葉 S 3照 度減 少 ( 抑 制 期 )

軽睡 眠初 期

5‑6r の 〟汲 J /

L

‑ ･50･ L W 程 覧 ( 逮 波 期 ) 頭 ] 頁 ･中心 回部 に癌 波

(hump)

の出現

軽 睡 眠 期 諸 芸 状 波

rSpindle欄

探 睡 眠 期 1‑3ド/ L l ‑ i , ( ･ 1 ( X )〜50O

J L V の 大徐波

( 境 涯 期 )

( 紡 錘波 期 )

(丘

波 期 )

き推 移であ る. この よ うな脳波 ハ ター ンの変

‑ 14 陽 性 頼 波

化は薬剤 に よる誘 発睡眠 の際 に もみ られ るの

か普通 である. これ に対 し,

OBA

誘 発睡眠

の脳波 では,一般 に徐波 成分 の混 入が多い傾

向がみ られ た ( 第

2

図). しか も, なか には

明 らか に 自然睡眠時 の脳波像 と異 な った波形

を示す場合 が少な くない ことが明 らか に され

た.す なわ ち, 入眠初期 よ り前頭部 優位 の間

軟性律動性高振 巾徐波 の出現 をみ るこ とが あ

り,時 には この よ うな高振 巾徐波が入眠以 前

に出現す る こ と もあ る ( 第

3

図参照). この

よ うな脳波ノ､タ ー ンは,正 常睡眠 の経過 にお

い てはみ られ る こ とのない ものであ り,本稿

では これ を仮 りに非定 型睡眠波 として述べ る

36 0

LFp RFp

福島 ･古市 ･山谷 ･渡辺 ･高橋

50LJVl

1

sec

第 2 図 37 才̀ 男子 ,高血 圧症 .軽睡眠初期 の脳波 .単極導出. ( A) 自然睡眠時 の脳波で, 矢印は橋渡 . (B) 同一記録 中で

,OBA

を投与 し,入眠 させた際の脳波で

,(A)

とほぼ同 じ睡眠 深度の記録で ある.鹿波 ( 矢印)がやや遅 いはか りで な く,全般に徐波 の混入が多 くみ られ る.

L :左 側.R : 右

側.

Fp:前頭極

,C:

中心L H l部,0 :後頭部 .

ことにす る. 被換老 中26 例

(19,0ノ0')にみ とめ られたが, こ

この非定型睡眠波 は,睡眠効果 のみ られた の波形 の出現 は明 らか に睡眠深度 とは無 関係

第 3 図 28 才 , 男子 .神経症.OBA投 f 享 ‑ に よ り. r 即 指した両側性 の約 3( /S t ･ ( .律動 性詣 掘 巾徐波 ( 非 r / t

T

型睡 眠波 )の例 .

であ り,特定 の症例 において 入眠前或いは入 眠初期 か ら出現 し, しか もこの よ うな症例 で は癌波 ･紡錘波 な ど正常 自然睡眠 におい て出 現す る波形が一般 に不 明瞭 である とい う傾 向 がみ られた. この よ うな結果 か ら,非定型睡 眠波形 が何 らかの臨床的意 義 を 有 す る可 能 性 が推定 された ので, この波 形 と臨床所 見 と の相関を検討 した .その結果,臨床診 断 ･年 令

･OBA

服用量 ( 体重

転

あた りの量) な ど の因子 と本波形 出現 との間 には何 らの相 関関 係を認め るこ とは出来 なか ったが,精神神 経 学的所見の有無 に よ って中枢神経 系の器質性

障害群 と非器質性障害群 の両群 に分類 し, こ れ らを比較す る と, この波 形出現率 につ いて 前者 では36%,後者 では1 5% と両者 の間 に有 意 の差

(P<0.05)を認 めた (

第

4図参照).

つ ま り,本波形は体重 k g あた りの投与 量 と は関係な く,大脳 に器質性障害 を有す る疾患 群 で よ り多 く出現す る とい う成績 であ った.

ところで, この非定型 睡眠波 は一般 に左右

対称性 に出現す るが,稀 には非対称性 の出現

をみ るこ ともあ る. この よ うな非対称性非定

型睡眠波 は本被検例 中

2

例 (

1.4,

0 / o) にみ ら

れたが, 何れ も既 に安静時記録 におい て脳波

3 62

価

‑

0 ‑ 90‑ I

mg

‑1 一 0 8

XX

●

‑ ● ●

群

Y : X

yX T

I

If]

70 1 60 1 50 ‑ 40

一

一 一 ‑

1

‑30 ‑

●●●●

●● ●● ●● ●● ● ●●●● ●

●●

●● ● ●● ●● ●● ●●●● ●

̲

+̲ +++ ̲+ ̲. ̲

福島 ･古市 ･山谷 ･渡辺 ･高橋

IXXXXXXX

一

∵‑

●● ●● ●● ●●●● ●●● ●■ ●

●●●●●●

●● ●● ●● ●●●● ●● ●● ●

●●●●●●

++'+ .:.:･: +'[ ｢ .'

⁝4...

】

‑ 20‑ ●定型睡眠 波 形 I

‑ 10‑

×非定型睡眠 波 形

第 4kr 定型 ･非定型睡眠波形 とOBA服

用量 (mg/k g)

波 形の非対称性 出現 がみ られた症 例であ る.

この ことか ら本波形 の非対称性 出現は大脳 の 非 対称性 出現 と類 似 の臨床脳波学 的意義 を有 す るもの と考え られ る ( 第 5･6図参照).

考 捷

6 )

睡眠賦 活法 は

1946

年

Gibbs

夫妻 に よ り提 唱 され て以来,臨床甘 酢動 二は欠 くことので きな い賦 活法 とな ってい る.睡 眠 賦 活 法 と し て は, 自然睡眠が巌 も理 想的 であ るが,成 人で も限 られた記録時 間 に 自然睡眠 を得 ることは 困難 な こ とが 少な くない .ま して小 児や緊張 状態 にあ る被検者 では脳波記鐘 それ 自体 が困 難 であ る.そ こで, この よ うな場合,催 眠剤

に よる睡 眠‑ の導入 が必 要 とな る.

睡 眠賦 活剤 として使用 され る催眠剤 は一定 時間内 に行 なわれ る脳波検査 のため に入眠 さ せ る 目的で使用 され るの で , 催 眠 効 果 が高 く, しか も即効性 で,副作用や毒性が少 ない とい うことが 必要 であ る. しか し一方,脳波 判読 の上 か らはその誘発睡 眠脳波パ タ ー ンが

自然睡眠 のそれ に近 い ことが望 ま しい . 従来一般 に使用 されて きた睡眠昧活 剤 には 主 として

Barbiture

酸 系の催 眠剤

(Seconal

,

Ravona)

が あ るが, これ らは脳波上 に特 有 な速波 の出現ない しは増強 を示 し, しば しば 脳波 の判読 を さまたげ る とい う点､ で問題が あ

つ J̲ / ‑.

本副の睡 眠脳波航活剤 としての効果 を,そ れ ら従来 の催 眠剤 のそれ と比較す る と,催 眠 効果 の点 では,本 剤 シロ ップは

80%

有効 とい う成績 で,

Tricloryl

シ/ ロ ップの

89%

にはや や劣 るが,

Seconal

錠 の

65%

よ り可成 り優 る 有効率 であ る とい え る.一方,てんかん患者 群 につい てみた異常波賦活効果 では,発 作波 賦活 ･非対称性睡眠波 出現 な どの点 で, 自然 睡眠

･Tricloryl

誘 発 睡 眠 のそれ にやや劣 る ものの,

6‑14C/Sec

陽性疎波賦活 の点 では本 剤誘発睡眠 は 自然睡眠 を含 む他 の睡眠 に優 る とい う成績 を得 た.本 剤 が

6‑14C/LW

陽性麻 波 を良 く誘発す る とい うことにつ い ては既 に 1 0 ) 田甲 らも報告 してい る.

6‑14C/.W

陽性頗波 出現率 の比較 にあた っては,被検 対象群 の年 令 分布, その他 の因子 の考慮 ･分析 がな され る必要 があ るので,本剤が特徴 的 に高率 に本 異常波 を誘 発す る と即 断す る ことは許 され な いであろ うが,少な くとも本 剤 が 良 く

6‑14 C/

S e ( .陽性称波 を誘 発す る とは結論 出来 よ う.

ところで,本 剤が睡 眠賦 活剤 として特 に問 題 とな る点 は,いわゆ る非定型睡眠波出現 で あろ う.著者 らが本稿 で非定型睡 眠波 とした

l l )

脳波像 につ い ては,既 に山田 ら,お よび田中

1 0 ) l l )

らが記載 してお り, 山田 らは これが明 らか に

自然睡眠波形 と異 な る脳波像 であ る と述べ て

い る.我 々の症例 では, この波形の出現率 は

二 . .:‑ 二 ‑ ‑̲‑:‑̲‑:̲: I̲十 ユ ニ ー 二 二

● ●

●

●

第 5図 37 才男 +,脳血 管障害 .安静度畦時記録 . / i ‑ . ‑ 前 側頭 動 二限 局性 に 不規則 な徐波 の 旧 現をみ る.

19,0

/ Oであ った . この脳波パ ター ンは, そ の出 徹 され得 るで あろ う.ただ, これが本 剤 によ

現様 式 .波形 よ り, もしこれ が 自然陸 日 民脳波 る睦 眠賦 活 におい て特徴 的 に多 く出現 した と

にお い て出現 した な らば, それ は発作 波 と見 い う成績 よ り考え, 本波 形の 出現が

OBA

の

3 64 ‑

福島 ･古市 ･山谷 ･渡辺 ･高橋

二

∵ ∴

. ̲ J L ▲ 一 .

｣‑､ へ′＼ JJ√ヘノ

㌦.l

J へ 第

6

図 第

5

図 と同一症例の同一記鍬 こおける

OBA

投 5‑ 後の脳波.左側前部に

2‑3

C . S 打 の律動 性高振 巾徐波の出現をみ る,

中枢神経 系に対す る薬理作用 に よる ものであ ろ うと推定 され る･

OBA

によ って賦活 され

た この非定型睡眠波が,それ 自体 ,異常波で あ るか否かの結論 は一義的 には困難 であ り, 未 だ保留 されなけれ ばな らない と考 え るが, 著者 らの研究 において本波形が全例 の

19%

に のみ認 め られ, しか もそれが器質性障害群 で 高率

(P<0.05)

に出現 し, また,安 静覚醒 時 の非対称性異常所見 と一致す る非対称性 の 出現 をみた症例が あ った とい う結果か ら,少 な くとも本波形 につ いての臨床脳波的意義が 十分評価 され て よい もの と考 え る.生理 的 に 脳 内に存在す る物質 に よって, この よ うな 自 然睡 眠 には認 め られ ない非定型睡 眠波が生 じ た ことは興味 のある こ とであ り, さ らに本剤 の 神 経 生 理 学 的 追究 が望 まれ る ところであ る.

結 語

われわれは γ‑hydroxybut yri caci d ( OBA) を各種精神神経疾 患患者

183

例 に対 して脳波 陸 眠賦活剤 として使用 し,本剤 の睡 眠賦活剤

としての価値 を検討 した .

1)

催 眠効果 は シロ ップで

80%

, カプセル では

52%

に認 め られた.

2 ) てんか ん群 についての異常波賦 活効果

は62%

にみ られたが,特 に

6‑14C/Sec

陽性棟 波の賦活効果

(25%)

が高 か った.

3)

本斉U 誘発睡眠波形は生理 的 自然睡眠 の それ とは異 な り,徐波化 の傾 向が大 き く,特 に

19%

においては 前頭部 に優位 な間敵性律動 性高坂 巾徐波 ( 非定型睡眠波) が 入眠前 ない

しは入眠初期 か ら認 め られた .

4)

この非定型睡眠波は大脳器質性障害群 において高率 ( 36% ) に認 め られた.

稿を終 えるにあた り,御指導を賜わ った和 田豊 治前教授 と御校閲いただいた佐藤時治郎現数夜に

深謝いた します .

薬剤の試供 を受けた小野薬品 ･科研化学両社に 謝意 を表 します .

文 献

1 )BET l ‑ r ) A,P.e tPERLES ,R∴ Et udeexper i ‑ me nt a l edel ･ A bai s s eme ntdel a vi gi l a nc eparl a

｢but yr ol ac t one.Com t .Re nd. ,1 96 0,251,1 31 2‑

1 31 3.

2)LABORI T,H.

,J

ot / ' AI ' Y ,I .M. ,GERAL ' D ,J . e t FABI A: ( Ⅰ ,F∴ Sur un s us t r at met a bol i que ac t i onc ent r al ei nhi bi t r i c el e4‑Hydr oxybut yr a t e deNa.Pr es smi d. ,1 9 60,50,1 867‑1 869.

3)BLL T MENFELD ,Mリ SUI ( TA T ,R G.and MARMEL,M.H.:Sodi um gamma‑ hydr oxvbut y‑

r i c aci d.A new anes t he t i c adj unva nt .Cur r

.

Res .Anes t hリ1 962,41 ,721 ‑ 72 6.

4)GI Ar く MA I T J ,N.∫.a nd ScHMI DT ,K .F.:

Someneur oc hemi c a】as pec t soft hedepr e s s ant ac t i on of㍗ ‑ But yr ol ac t one on t hec e nt r alnerv‑

ouss ys t em.Br i t .J ,Phar maco1 . ,1 9 63,20,563‑

56 8.

5)BESSMA N ,S.P.and SKOLNI C I く ,S.∫ .:

Gamma‑ Hydr oxybut yr a t e and Gamma‑ But yr ol ･ ac t one:Conc ent r a t i on i n r a tt i s s uesdur i ng an‑

es t hes i a.Sci enc e,1 9 64 ,1 43 ,1 045‑ 1 04 7.

6)GI BBS,E. L and GI BBS,F. A∴ Di agnos t i c and l oc al i z i ng val ueofe l ec t r oe nc ephal ogr aphi c s t udi esi ns l e ep.Pr oc.As s .Res .Ner v. & Me れt . Di s . ,1 9 46,26,366.

7)和 田豊治 :臨床脳波,1 9 5 7 ,金原出版, 東京 . 8)清水隆麿 :新催眠剤 me t hyト2‑or t hot o】 yト3 qui nazol one‑ 4 に よる臨床脳波賦活法 .精神医学, 1 962,4,483.

9)佐藤正敏,也 :新催眠薬 Tr i c l or yl に よる臨 床脳波賦活法.脳 と神経 ,1 9 65,17,729‑ 733.

1 0)田中善立 ,他 : Gamma‑ hydr oxybut yr a t e に よる臨床脳波賦活法に関す る研究 .脳 と神経,1 966 , 18,655‑ 6 62.

l l )山田悦秀,他 :低 級 脂 肪 酸 ( 7 ㌧But yr ol ac ‑ t one

,

｢Hydr oxybut yr at e)の催眠作 用に関す る脳 波学的検討 .条件 / 反射,1 9 65,61,8 0‑ 84.

1 2)福島 裕 :異常脳波賦活法‑賦活法の選択 と 実施の基礎理論 ‑.臨 床脳 波,1 9 66,8,4ト46.

1 3)福島 裕,他 :AB‑1 404 ( Pl aci dyl) に よ

る脳波陸ヨ 民賦活 .精神医学,1 9 67,9,53‑ 57.

:366 - t~~ .~dJ .Ill·O::- •i/JfjlJ. .~t\'tr

SLEEP EEG INDUCED BY GAMMA-HYDROXYBUTYRIC ACID -Lcith !'Jpecial referencc to the clinical significance of the

so-called "([("pical sleep patter/l"--

By

Y UT AKA FUKUSHIMA*, YA.8UMASA FURUICHI, YUZO Y AMAYA, SHUNZO WATANABE and TAKEO TAKAHASHF*

*Department of Nt'urops.vchiatry, Hirosaki Uni"1·ersit)·

SI-!/fJO! of jWedicin('. Hirosaki (Diredor: Pro.r T. SA TO)

*-;;-Department of Psychiatl:V, Tohol..'u Ulli-z'ersity

SI-!100! (~f1IJedi('ine, Soulili (Director: Prr~t: T.WADA)

The authors applied gamma-hydroxybutyric acid to sleep activation In EEG ex- amination and estimated its value in clinical EEG. The drug was given orally to 183 neuropsychiatric patients.

Results:

1) In 75⁰0 of the subjects, sleep record was obtained in 60 minutes after the drug administration.

2) While sleeping, 6- 14 C/sec positive spikes \vere not infrequently observed and the pattern in 25⁰0 of epileptics.

3) The drug was prone to produce unusual increase in slow waves even in the light sleep stage and paroxysmal bursts of high voltage slow waves, the authors' so- called "atypical sleep pattern".

4) The "atypical sleep pattern" seemed obviously to be induced by the drug;

however, it was seen with significantly higher incidence in patients with organic brain syndromes than in those with non-organic.

(Autoabstract)