西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1,475.平平
円 人平9,年8平.平7
コス
計算
※
特
事
成平年
度ホ
舞台
照
機構改修工事
南側借地駐車場取得
466㎡
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
1,51年.15
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンク 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
年平,771.6年
S55.11
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
175,平1年
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
158,45平
16年,097
間開館日数
管理形態
指定管理
Ｃ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
文化振興課
所 在 地
山下町泡原
番地
施 設
文化会館
文化会館
文化会館
文化会館
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平01
年8,平平9.平8
8,5平7.50
-平80,665
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
風水害
本館
茶室
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進 でい
耐震性能 有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※557,59平,000
18
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
多い方
㎡あた
施設維持コスト
高い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
64.00
0.76
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
1平.99
％19.4平
人/㎡18平.年9
円/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
15,910.58
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年0,977,年年年.年年
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
56.01
円 人16,777.5年
コス
計算
※
特
事
第年回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
514.55
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリー 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S5平.8
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
平年,年78
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
18,66年
1年,4平6
間開館日数
管理形態
指定管理
構造体劣化調査
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 文化振興課
所 在 地
錦城町
９番地
施 設
資料館
資料館
資料館
資料館
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平0平
平,907.00
567.04
-10,9平0
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進 でい
耐震性能 有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※年年,849,000
15
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
方
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
70.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％年平.61
人/㎡1年.平9
円/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
150.48
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※平,平56,600.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
11.19
円 人5,618.00
コス
計算
※
特
事
第年回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
577.8平
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリー 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
吉良文化広場
年平09
-S57.年
う
借地面積
吉良中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
平,680
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
4,0年平
年,157
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 文化振興課
所 在 地
吉良町白浜新田宮前５９番地
吉良文化広場敷地
施 設
吉良歴史民俗資料館
吉良歴史民俗資料館
吉良歴史民俗資料館
吉良歴史民俗資料館
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平0年
年年8.平8
-10年,平平年
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
ナcニ
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進 でい
耐震性能 有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※平年,186,000
19
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
方
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示 建物建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
6平.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％9.7平
人/㎡7.18
/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
4,4年0.79
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※1,平平0,年15.79
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
年1.48
円 人10,平91.0平
コス
計算
※
特
事
第年回再配置検討ＷＧにおけ
検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
平,平0平.18
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリー 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
幡豆ふ
あいセンター
年114
-S61.年
う
借地面積
幡豆中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
平,4平0
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
平,408
平,456
間開館日数
管理形態
直接運営
Ｃ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 文化振興課
所 在 地
寺部町浜田６９番地
幡豆ふ
あいセンター敷地
施 設
幡豆歴史民俗資料館
幡豆歴史民俗資料館
幡豆歴史民俗資料館
幡豆歴史民俗資料館
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平04
519.57
-1平8,14年
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
ナcニ
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進 でい
耐震性能 有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※年9,8平9,000
平年
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
少な
い方
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示 建物建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
54.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％4.67
人/㎡10.平0
/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
4,790.64
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※1,7年1,695.65
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
619.65
円 人平6,平年5.平5
コス
計算
※
特
事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
年,年8年.5平
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリー 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-H15.4
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
年年,557
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
年0,06平
平9,696
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 文化振興課
所 在 地
亀沢町４７４番地
施 設
岩瀬文庫
岩瀬文庫
岩瀬文庫
岩瀬文庫
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平05
1平,6年平.00
4,011.56
-不
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
展示棟
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数か 老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※417,704,000
41
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
少な
い方
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
18.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％7.75
人/㎡59.98
円/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
6,106.平4
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※10,187,90平.44
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別デ
デ
デ
デ
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1年年.78
円 人18,966.平8
コス
計算
※
特
事
成平4～平5
度に西尾城天守台
櫓台の復元及び公園整備工事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
494.4年
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-H8.4
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
54,平8平
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
44,889
年8,70平
間開館日数
管理形態
指定管理
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
文化振興課
所 在 地
錦城町
番地
施 設
歴史公園
歴史公園
歴史公園
歴史公園
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平06
14,9平5.5年
1,198.04
-平64,年95
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
旧近衛邸
尚古荘
他
棟
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進 でい
耐震性能 有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※年6,年44,000
1平
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
多い方
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
57.14
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
年.50
％年8.年6
人/㎡17.8年
円/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
1,655.40
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年,0平8,666.67
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：：
：絶対評価
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：：
：相対評価
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別データ
データ
データ
データ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
平5.平8
円 人4,406.6年
コス
計算
※
特
事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
918.41
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S57.11
う
借地面積
吉良中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
4,1年平
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
5,881
4,01年
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 文化振興課
所 在 地
吉良町荻原大道通
８番地
施 設
旧糟谷邸
旧糟谷邸
旧糟谷邸
旧糟谷邸
大分類
生涯学習施設
小分類
文化施設
施設番号
年平07
4,541.45
974.年4
-平08,008
敷 地 面 積
避 難 所 指 定
指定無
旧糟谷邸
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指 標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主主6主主 目建物建物建物建物い対対対対確認ババババ全 目 対応 整備状況整備状況整備状況整備状況い 場合 対応示示示示 指標指標指標指標一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス シ コス シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標 利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※17,540,000
-平
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
多い
方
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主主主主耐震性能建物建物建物建物 対対対対無 耐震診断耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性未診断示示示示 指標指標指標指標 ｓ値 新耐震基準 表示 建物建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
107.14
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
平年.6平
％4.80
人/㎡10年.平7
円/人㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
年,409.80
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※17,540,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路 入口 車 ス用ス 自動 階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高 ．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多 ．中
． フ割以 利用者数少 く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
