意味的プライミング効果に及ぼす関連比率の効果 : 事象関連電位による検討

2000

，

VoLIS

，

　No

．

2

，

11考9 詞8

研

究論

文

意

味

的

プ ラ

イ

ミ

ン

_{グ効 果}

に

_及

ぼ

す

関連比 率

の

効 果

：

　　　　　　　　　事 象 関連 電位

に

よ る

検 討

藤

本

里

奈

＊

・

宮

谷

真

人

＊

・

岡

直 　樹

＊ ＊

・

桐 　

木

　建 　

始

＊ ＊ ＊ 広 島 大 学＊

・

福 岡 教育大学＊ ’

・

広島女学 院 大学＊ ＊ ＊

Effects

　

of

　

relatedness

　

proportion

　

on

　

semantic

　

priming

：

　　　　　　　

An

　

event

− related

　

potential

　

analysis

Rina

　

FuJIMo

’

r〔〕＊

，　

Makoto

　

MIYATANI

＊

，　

Naoki

　

OKA

＊ ＊

and 　

Kenshi

　

KIRIKI

＊ ＊ ＊

研

’

roshima 　

Universi

_ゲ

，

苑 伽 0んα σ航 ）e_ノ

’

S_め’_げ

Edzacatio

ガ＊ and 躍70∫々加a　

Jogafeuin

翫 卿 癬_か

＊

＊

＊

　 　The　present　experiment 　explored 　the　effects 　of　relatedness 　proportlon _（the　_proportion 　of

semantically 　re】ated　word 　prime／word

−

target　trials）on　

behavioral

　and 　evellt

−

related 　potential

（

ERP

）rneasures 　of　semantic 　priming

．

　Fourteen　undergraduates 　participated　in　the　lexical　

decision

task　under 　conditions 　of　Iow　and 　high　proportion　of　related　pairs　with 　all　

SOA

　of　

1000

　nls

．

　

The

results 　sh 〔〕wed 　that　

behaviQral

（shorter　reaction 　times　

for

　rclated　than　

for

　unrelated 　targets_）and

ERP

（the　

larger

　N　400　

for

　unrelated 　than　for　related 　targets ）semantic 　_priming　ef 「ects 　were 　_greater when 　the　_relatedness 　proportiol 〕was 　high　conlpared 　to　when 　it　was 　low

．

　In　additiol1

，

　time　course

and 　scalp 　distribution〔〕f　N　400　were 　

different

　according 　to　the　relatedness 　_proportion

．

　

These

results 　suggests 　that　

different

　temporal　and　spatial　

patterns

　of　neural 　activities 　colltribute 　word

recQgnition 　processes 　

ill

　

high

　and 　

lo

 v　proportion 　co1〕ditions

，

Key

　words ：semantic 　priming

，　relatedness 　proportion　effect

，

　

ERP ．

　

N

　

4

（）

O

　 単 語認 知過 程 を理 解 する た め の重 要な手が か り と な る 現象の

一

つ に

，

プ ライミング効 果 が あ る

．

プ ラ イ ミン グ 効 果 と は_{， 先}行刺激 （プ ライム_）の_処理 が， 後 続 刺 激

（タ

ー

ゲッ ト）の処 理 に影 響 を 及 ぼ す 現象で ある

．

例え

ば，

Meyer，

　

Schvaneveldt

，

＆ Ruddy 　（1975）は

，

提 示

し た文字 列が有 意 味 語である か無 意 味 語で ある か の判 断 を求め る語 彙 判 断 課 題を用いて

，

“

パ ン

ー

バ タ

ー”

の よ うに意 味 的に関 連し た刺 激 対を提示し た と きの方が_，

‘

‘

パ ン医 者” の よ うに意 味的 に無関連な 刺 激対を提示 　＊ Department

　of　Psychulogy

，

　Faculty　of 　EducatiQn

，

　　Hiroshima 　

University

，

　

Kagamiyarna，

　 Higashi

−

　 　

hiroshima

　739

−

8523 ＊ ＊ Ful

｛uoka 

University

ofEducation

，

　

Akama ，

　 　Munakata

，

811−

4192

＊

＊

_＊Hiroshima



_Jogakuin

_Unjversity

_，

_Ushida

₋

_Higashi

_，

　 　

Higashi・

ku，

　Hiro

−

shima

，

732

−

0063

D

本 研 究を まと めるにあ た り

，

ご指導 くだ さい ま し た 　 　広 島大 学 教 育 学 部 教 授の利 島 保 先 生 に心か ら感 謝 致 　 　 し ま す

．

し た と き よ り も

，

タ

ー

ゲッ トに対す る語 彙 判 断の反 応 時 間が 短 くなる こ とを見い出し た

．

こ の ようなプライム

ー

タ

ー

ゲッ ト間の意 味 的 関 連 性に基づくプ ラ イミ ング効果 は

，

特に

，

意 味 的プライミング効 果と呼ば れてい る

．

意 味 的プライミング効果の 大き さ は， プラ イム と タ

ー

ゲッ トが 互い に無 関 連な無 関 連 試行 と， 両者が 意味的に関 連 す る関連 試行の反 応 時間の差で表される

．

また

，

プラ イ ム と して非 菖語 的な刺 激を提示 す る中性 試 行を導 入し

．

中性 試行と関 連 試 行の差を促 進 効 果

，

無 関 連 試 行と中性 試 行の差を抑制 効 果とする場 合も あ る

．

　この意 味 的プ ラ イミ ング効 果は

，

プラ イム と タ

ー

ゲッ トの意 味 的 関連 牲以外の要因によっ て も影 響 を 受 け る

．

そ の よう な 要 因の

一

つ として， 意 味 的に関 連 す るプラ イ ム

．

タ

ー

ゲッ ト対の出現率 （関 連比率 ）が あ げ られる

．

例え ば

，

Neely

，

　Kecfe

，

＆ Ross （1989）は

，

関 連 比 率が

高く なる ほど意 味 的プライミ ング効 果が大き くな る とい

う関連 比 率 効 果 を報 告し て いる

．

意 味 的に関 連す るプラ イム

ー

タ

ー

ゲッ ト対の出 現 率が高 く な る とs 被 験 者 は 課

NII-Electronic Library Service 140 基 礎 心 理 学 研 究 　 第 18巻 　 第2号 題 を 遂行す る う え で， 意 味 的 に関連す る タ

ー

ゲッ トが提 示 さ れ ることを期 待す るよ うになる

．

し たが っ て

，

関連 比 率 効 果は

，

意 味 的プライミン グ効 果の生 起 に被験者の 期 待が関 与 するこ とを示 唆 する もの で ある

．

っま り， 意 味 的プ ラ イミング効果 に は

，

自動 的な処理過程ばか りで な く， 期 待 に 基 づ く 制 御的 な処理過 程 （Posner ＆ Snyder

，

1975

＞ が関 与し てい る と考え ら れ る

．

また

，

den　Heyer ，　Briand

，

＆Dannenbring （

1983

＞1こよ れ ば

，

関連 比 率効 果は プライム　タ

ー

ゲッ ト間の

SOA

が長い と き （1000ms ）に は生 じるが

，

　SOA が 短 い _（75　ms ） と生じない

．

こ の よ うな結 果か ら

，

SOA が 短い_{場 合}の 意味的プラ イミ ング効果 は

，

短 時 間で生じ る自動 的な活 性 化 拡 散 （Collins＆

Loftus，

1975）に基づ くのに対し

，

SOA

が長い_{場 合}のプ ラ イ ミン グ効 果に は， 被験者の注 意や期 待

，

方略な どに影 響さ れ る制 御 的過程が関わっ て いる と考え ら れ る

．

単 語 認知 過程に制 御的 処 理 過程が 関 与す るこ と から

，

被 験 者が内 的に形 成 する期 待が意 味 的 プ ラ イ ミング効 果に及ぼ す影 響 を調べ るこ と は

，

さま ざ ま な文 脈に おけ る単語認 知 過程の_性質を明ら か にするう えで欠か すことので き ない もので あ る

．

　

Meyer ＆ Schvaneveldt （1971） 以来， この意味的プ ラ イ ミ ング効 果に関し て は

，

反 応 時 間な どの行 動 測 度を 指標と して研 究さ れて きた （例 えば

，

de　Groot

，

1984；

don

　

Heyer，1985

；

Neely

　et　a1

、

_，

1989）

．

し か し

，

近 年

，

行 動 測 度に加え て事 象 関連 電位 （event

．

rerated 　 _poten

−

tia】s

_，

　ERP ）を指標 と す る研究 も行わ れ るよ うになっ て き た

、

ERP と は

，

感 覚

・

知 覚

・

認 知 な どの脳の情 報処 理 に関わ る神 経 集 団の同 期 的 活 動で生じる電 場 電 位 （沖 田， 工

989

）で あ る

．

ERP は

，

刺 激入力か ら行 動 出 力に 至 る ま での_脳過程をミリ秒 単位で連 続的に記 録で き る こ とか ら

．

その過程に介在す る 複 数の心 的 機能の順序や重 な り

，

持 続 時 間など につ いて

，

か な り直接 的に推測でき る

．

ま た

，

ERP の頭 皮 上 分 布の違いか ら， 課 題 遂 行に 関わ る神 経ネッ トワ

ー

ク の機 能 的パタ

ー

ン の違いを推 測 す るこ ともで き る （Gevills＆ Cutil】o

_，

1993）

．

そ こ で

，

本 研究 は，

ERP

測度の こ の よ う な特 徴を生か し

，

関 連 比 率が意 味 的プライミ ング効 果に及 ぼ す 影響につ い て検 討す るこ とを 凵的とする

．

　プライミン グ効 果に関す る ERP 研 究で は，　N　400成 分 を 中 心として検 討が行わ れて き た

．

N400 は

，

刺 激 提 示後 約

400ms

で 頂 点 を 示 す陰性電 位であ り

，

　Kutas _＆ Hillyard （1980）によっ て

，

文脈か ら意味的に逸 脱し た 単 語や 予想 外の 学語に対して生 起 す るこ とが 見い出 され た

．

そ の後

，

N4  0は， 文ばか りでなく， 単 語 刺 激を用 いた場 合に も出 現し

，

潜 時は文を用い た場 合よ り も短い こ とが明ら か と されて きた （Bentin

，

1987 ；Bentin ＆ Peled

_，

1990；Rugg ＆ Doyle

_，

1992）

．

　関連比率 効果につ い て は

，

Holcomb （1988）が

，

そ の

N

　

400

_{に 及 ぼ す 影}響_{を 調}べ _た

．

_{そ の結 果}

，

_{関 連 比 率} が低い _{条件 （}低率 条件 ）に比べて高い条 件 （高 率 条 件 ） で は， 反応 時 閲上のプライ ミン グ効 果と同様， 中性 試行 の ERP か ら関 連 試 行の

ERP

を引き算 して得 ら れ る

N400

振 幅が 大 き くな る こ と を見い 出し た

．

ま た

，

Koyama ，

　

Nageishi，

＆

ShiInokochi

（1992）は

，

関 連 比 率が高く， かつ被 験 者にプ ラ イム

ー

_タ

ー

_{ゲッ ト問}の意 味 的関連性を 利 用 して判 断 を 行 うよ う教 示し た条 件 と

，

関 連 比 率を低く設 定し， 意味 的 関連性に ついて の教示 を 行 わな い条 件と で N400 振 幅を 比較し

，

前 者で は

，

_中性 試 行に比べ て無 関 連 試 行の ERP で N400 振 幅が増大 す る が， 後 者では

，

2つ の波 形 間に N400 の振 幅 差が現れ ない こ と を 示 し た

．

　これ らの研究で は， 主 と し て

N4

 

0

振 幅につ い て分 析して お り

，

関 連比率が

N400

の頭 皮 卜分布へ _{及 ぼ す} 影 響につ い て は言 及してい ない

．N40D

は， 文 を 用い た 課 題で は中 心 部か ら頭 頂 部に か けて優 勢で， 左 半 球に比 べ 右 半 球に お い て 振 幅が 大 き く

，

持 続 時 間 も長 い

（Kutas ＆　

Hillyard

，

1982；Kutas

，

　

Van

Petten

，

＆

BcssDn，1988

）

．一

方， 単語を 用 い た課 題で は， 前 頭 部

・

中 心 部 優 勢 で （Bentin

，

1987） 左 半球 優 位 な （

Boddy ，

1986） 分 布 が報 告 さ れ て い る

．

　Nobre ＆

McCarthy

（1994）は

，

　N　400の頭 皮上分 布に関 する こ れ らの不

一

致につ い て検討 す るこ と が

，

N400 に反映さ れ る心理的 過 程を明ら かにす るこ と につ な が る と考え て い る

．

関 連比率の 高低に よっ て

N400

の頭 皮上 分布が 異な る と す れば

，

そ の違いを明らか にす るこ とが， そ れ ぞれの関 運 比 率 条 件で生 じる心理的過程を推 測するた め の手が か りとな るで あろう

，

　そこで本研究では， 意 味 的プライミ ング

・

パ ラダ イム によ る語 彙 判 断 課題 を 遂 行中の被験者か ら

ERP

を記 録 し

，

関連 比率の高低に よる ERP の振る舞い の違い を

，

特に頭 皮 上 分 布を中 心と して比 較す るこ と を目的と し た

．

そ れ以 外に

，

以 下の点につ い て

，

Holcomb （

1988

） や

Koyama

　et　al

．

（1992）の手 続き に変 更を加え た

．

ま ず，

Holcomb

（

1988

）の低 率 条 件で は

，

“

プライム を無 視する

”

という 教 示 が な さ れて お り

，

低 率 条 件と高 率 条 件と でプライム に関 する処理 が 全 く異な る可 能 性が あ る

．

同 様に

，

Koyama 　et　al

，

（1992）で も， 意 味 的 関 連 性に関す る 教 示の有 無に よ り

，

プライム の処理レ ベルが 関連 比率 条 件 間で 異 なっ ていた 可能性が あ る

，

そこ で

，

本 研 究で は_高率条件と低 率 条 件の教示の違いを比 率の高 N工 工

一

Eleotronio _Library

低に と どめ， プ ラ イム に対する処 理 が 大 き く異な ら ない よ うに し た

．

ま た，

Ilolcomb

（1988）やKoyama 　et al

，

（

1992

）で は， 促 進 効 果と抑 制 効 果の そ れ ぞ れ につ い て関連 比率 効果 を評価 し た が

，

Holcomb （1988）で は抑 制 効 果は反 応 時 間に も

ERP

に も全 く 認 め ら れ ず， 逆に

Koyama

　et　ul

．

（

1992

）_{で は}促 進_{効果は反応 時 間の} み で認 め ら れ たが_，

ERP ．

E

に は 認 め ら れ なか っ た

．

そ こで， 本実験で は まず 安 定して得られ る全 体 的プライ ミ ング効 果 （Neely

、

1991＞に及ぼす関 連比率効 果 を 検 討 する こ とを目的と し

，

中性 試 行は導入 し なか っ た

．

方 　 　法 　 被験者　正常 視 力ま た は眼鏡 矯正に よる正常 視 力 を有 す る 健 康 な 女 了 大学生 14名 （年 齡：19

〜

22歳 ）を被 験 者と し た

．

　実 験 計 画　2×2の要 因 計 画を 用いた

．

第

1

の要 因は， 関連 比 率であり

，

意 味 的に関 連す るプ ライム　タ

ー

ゲッ ト対の 出現率が 80_％ （た だ し， 後述 す る無 意 味 語 試 行 を除いて算 出 ）で あ る高 率 条 件と，

20

％であ る低 率 条件 を 設 け た

．

第 2の要因は

，

プラ イ ム と タ

ー

ゲッ トの意 味 的 関 連 性で あ り， 意 味 的に関 連 してい る関 連 試 行条件 と， 意 味 的に無 関連である無 関連 試 行 条 件の

2

条 件を設 け た

．

第 1

，

第2の要因 と も被験 者 内 変 数で あっ た

．

　刺 激 と装 置　刺 激と し て， カ タ カ ナ， ひ ら が な， 漢 字 で表 記し た語を 用いた

．

高率条件に お ける 1 リス ト （48 試 行 ）の構 成 は， 関連試行 と無 関連 試行を7試 行ずつ

，

関連 比率の操 作のため の関 連フ ィ ラ

ー

を 21試 行

，

タ

ー

ゲ ッ トが無意味 語である無 意 味語 試 行を13試 行 とし た

，

一・

_方

_．

_{低 率 条 件に おける 1リ ス トの構成は} ， 関連試行 と 無 関 連 試 行 を7試 行 ずっ _， 無関連フ ィラ

ー

を

21

試 行

，

無意味語 試 行 を 13試 行 と し た

．

高 率 条 件， 低率 条件の そ れ ぞ れ で， カタ カ ナ刺 激の リス ト を2 リス ト， ひ ら が な刺 激の リス トを

2

リス ト

，

漢 字 刺 激の リス トを4 リス ト作成し た

．

カ タ カ ナ ま た は ひ ら が な を用い た場 合に は， 関 連 試 行およ び無 関 連 試 行の刺 激 対は と も に

3

文字 の有 意 味 語とし

，

フ ィ ラ

ー

は 2

〜

4文 字か ら な る有意味 語と し た

．

漢 字リス トでは， 関連試行お よ び， 無 関 連 試 行の刺 激 対は と も に

2

文字， フィ ラ

ー

は2

〜

3文 字か ら な る有意味語と し た

．

各 リス ト に お け る無 意 味 語 刺 激 は， 先行す るプ ラ イム と は無 関 連な有 意 味 語のユ文 字 を， 別の文 字と置き換える こ と に よっ て作 成し た

。

リス ト内で の意 味 的 関 連 性に関す る各条 件の提 示 順 序 は ラン ダム に し た

．

な お

，

これ ち

3

タ イ プの刺 激 語 を 用いた 理 由は

，ERP

分析のた めの十 分 な 加算同数を確 保する た め であ り

，

表 記によ る 影 響 を 調べ る こ と を意 図し た もの で は ない

．

し た がっ て

，

分 析 はこれ ら を すべ て込み に し て行っ た

．

　刺 激は すべ て

CRT

（NEC 　PC

−

KD 　881_）上に提示 し

，

刺 激の大 き さは視 角で約0

．

6

°

×1

．

3z _{（観 察 距 離}は約57 cm ）と し た

．

刺 激の制 御

，

お よび被 験 者の反応の取 り 込み と反 応 時 間の測 定に は

，

パ

ー

ソナル

・

コ ン ピュ

ー

タ （NEC 　PC　9801　RA _{）を使用 し た}

．

　手 続 き　関 連比率条 件のそ れ ぞ れ で

，

まず 関連 比 率に つ い て の教 示 （意 味 的に関 連 した単 語がよ く で て く る

，

あ るいは あ ま りで て こない_）を与え

，

21試 行か らなる 練 習ブロ _{ック を行}っ た

．

練 習ブロ _ックでは

，

本 試 行で は 用いないカ タ カ ナ語の リス トを 用いた

_．

その_後， 8ブロ ック （1リス

1

▽

1

ブロ ック ） の 実 験試行 を行っ た

．

リス トの提示 順序は

，

カタカナ， ひら が な， 漢 字の順に固定 し た

．

高率 条件

一

9

た は低 率 条 件の全 試 行が終 了し た後

，

次の条 件へ _{進ん だ}

．

_{ど ち ら}の条件を最 初に実 施 するか に つ いて は

，

被 験 者 間で カ ウ ンタ

ー

バ ラ ン ス した

．

ま た

，

被 験 者の半 数で は

，

リ ス ト中の プ ライム とタ

ー

ゲッ トの 順 序 を逆に して 提示 し た （た だ し

，

無 意 味語試 行を 除 く）

．

各 ブロ ックの間に

，

短 時 間の休 憩 を 入 れ た

．

　 各試行は， 被験 者が手 元にある2つ のキ

ー

を 同 時に押 すことによっ て始 まっ た

．

キ

ー

押しと同時に

，

画 面 中央 に凝 視 点 （視 角で 約O

．

6q×〔〕

．

6

°

の ＋印 ）を 1000　ms 提 示 し

，

100ms の ブラ ンク をお い てプライム を

5001ns

提 示し た

．

続けて 500ms の ブラン ク をおい て タ

ー

ゲッ ト を提示し た

．

タ

ー

ゲッ トの提示 は被 験 者のキ

ー

押しに よ り終 了 し た

．

プ ラ イム に対す る課題 は黙 読

，

タ

ー

ゲッ ト に対 する課 題は語 彙 判 断 とした

．

被験者に は

，

タ

ー

ゲッ トが有 意 味 語で ある と判 断 すれ ば右 手の スイッチを

，

無 意 味 語であると判 断 すれば左 手のスイッチを

，

で き る だ け速 くかつ正確に押すよ う に教示し た

_．

プ ライム_提示開 始 後 被 験 者のキ

ー

押し ま での時間 を

1ms

単 位で記 録 し た

．

　脳波の記録と 分析　脳 波は銀

・

塩化 銀m庵 極を用い て， 国 際

10−2

  法 に よ る Fz，　

Cz

，　Pz

，

　 F　3

，

　

C

　3

，

P3

，

　F　4

，

　C　4

，

　P　4

，

お よびBroca 対 応 部 位 （BL）と そ の対 側 部 位 （BR ）

，

　

Wernicke

_{対 応 部 位 （}

WL

_{） と そ} の対 側 部 位 （

WR

）か ら

，

両 耳朶連 結を基 準 電 極 と して 単極導 出 し た

．

BL

は

T3

と

F7

の 中 間 と し，　

WL

は

Cz

を基準に，　nasi 〔〕n

−iniol1

間の

13

％後 方の点か ら， 矢 状 中心 線 と直 角方向に耳介前 点 問 距 離の 30％ 左側にあ た る部位 と し た

．

同 時に

，

右 眼 窩上下か ら垂直 EOG を 記 録し た

．

脳 波と EOG は

，

生 体ア ン プ （

NEC

メディ カル シ ス テ ム ズ6Rl2

−

2）を 用 い て 帯 域 通 過 周 波 数 0

．

 5

〜

3011z で増 幅し た

．

NII-Electronic Library Service 142 基 礎 心 理 学 研 究 　 第

18

巻 　 第

2

号 　シ グ ナル プ ロ セ ッ サ （NEC メ デ ィ カ ル シ ス テム ズ

DP −1200

　

A

_{）を 用}いて， プ ラ イム提 示 前100　ms か らタ

ー

_{ゲ ッ ト提示後 1 OO　ms の} 区間_の脳 波とEOG をサ ンプ リ ン グ 周 波 数100Hz で

AD

変 換 し

，

刺 激提示前 ／00 ms をべ

一

ス ライン と して各 試 行にお け る振 幅を算 出し た

．

分析 区間 中にいずれ か の チャ ンネル で ±100μ

V

以 上の振 幅を記 録し た試 行

，

およ び誤反 応試行 を 除 き， 関 連 比率 （高

・

低 ）×意 味 的 関 連 性 （関 運

・

無 関 連 ）の 4 条件別に加 算 平 均 し た

．

なお

，

本実験で は

，

有 意 味 語 判 断と無 意 味 語 判 断の比率が_{約 3}；1となっ て お り

，

2つ の判 断を比 較 するのは意 味が ない と考え た の で

，

行 動測 度， ERP 測 度ともに有 意 味 語 判 断の み を 分 析の対 象と し た

．

　 繰

D

返し測 度の分 散 分析を実施 する にあ た り

，

分 散

・

共 分 散の非 等質性に よ る タ イプ 1エ ラ

ー

の確 率 増 加 （Vasey ＆

Thayer，1987

）を避け る た め に， 必 要に応 じ て Greenhouse とGeisserの方 法で 自由度を 調整し た

。

結 　 　果 　 行 動 測 度 　被 験 者ご と に各条件の 正 反応 時 間の中央 値 を求めた

．

14名の被 験 者につ いて平 均 し た 値 を

Table

　lに 示 す

．

Table 工を 見る と， 関 連 比 率の高 低に関 わ らず

，

関 連 試 行の反 応 時 間が無 関 連 試 行よ り も短い

．

ま た， 無関連試 行の反 応時間には関 連比率に よ る違い はないが

，

関連試 行の_{反応時 間}は_{高率 条件}よ り低 率 条 件で 長い

．

関連 比 率×意味的関 連性の分 散 分析の結 果

，

意 味 的 関連 性の主 効 果 （

F

（1

，

13＞

＝

142

．

63，

P

＜

．

OOI

）と関 連 比率×意 味 的 関 連 性の交互作 用 （

F

（1

，

13）

−

13

．

43

，

p

く

．

ee5

）が有 意で あっ た

．

関 連 比 率 条 件 別に意 味 的 関連 性の効 果を調 べた と こ ろ_， 高 率 条 件で も低 率 条 件で も関連 試行の反 応 時 間が 無関連 試行 よ り も有 意に短か っ た （高 率 条 件 ： t（13 ）

＝

8

．

80，

p

く

．

001 ；低 率 条 件 ：1（13）

≡

9

．

OO

，

　p ＜

．

OO1）

．一

方

，

意 味 的 関 連 性 条 件 別に関運 比 率の効 果 を調べ たと こ ろ_{， 関}連試行で は高 率 条 件の反応 時 間が低 率 条 件よ り も 短 かっ た （t（

13

）

≡2．

25，p

＜

、

05

）

．

無 関 連 試 行で は関連比率による反応 時間の違い は な かっ た

．

　次に

，

意 味 的プライミン グ効 果の大き さにつ いて検討 す る た め

，

関 連比 率 条件ご とにプ ラ イ ミング 量 （無関連 試 行

一

関 連 試 行 ） を求め

，

対 応の ある t検 定を行っ た

．

その結 果， プ ラ イミング量 は

，

低 率 条 件 （32

．

Sms ）よ りも高率条件 （61

．

6ms ）で大きかっ た （t（13）

一

・

3

．

66

，

p＜

．

005）

．

　 条 件 別に誤 答 率を求め， 開平 変 換し た値につ い て関連 比 率 x意 味 的関連 性の分散 分 析を行っ た結 果， 意味的関 連性の主 効 果の みが有 意 （F （1，13）

＝

121

．

39

，

p

〈

．

OO1） で

，

関連 試 行の誤 反応 （

1，

2

％ ）は無 関 連 試 行 （8

．

4％ ） よ り も 少 なか っ た

．

反 応 時 間 と誤答 率の間に

，

トレ

ー

ド

・

オフ の関 係は な かっ た

．

　ERP 測 度 　 Figure　lに

，

プラ イ ム提示前 100　ms か ら タ

ー

ゲッ ト 提示後

1000ms

の区 間の総 加 算 平 均ERP 波 形を 示 し た

．

関 連比率と意 味 的 関 連 性に関す る4条 件の波 形を

，

部 位 別に重 ね書き してあ る

，

タ

ー

ゲッ ト提示前の波形は ど の条 件も よ く似て お り， プ ラ イム後 約

20

 ms の陽

1

生 波

，

約400ms の陰性 波が出現 し た 後， 波形 は 再び 陽 性 方 向ヘ シ フ ト し

，

さ らに タ

ー

ゲ_ッ ト前500ms 前 後か ら， 緩や かで高 振 幅 な陰 性 変 動 （contingent 　negative variation

．

　

CNV

_{） が 出 現 し}て い る

．

タ

ー

ゲッ ト後 200 ms あ た りか ら条 件に よ る

ERP

波 形の分 岐が 出現 し

，

そ れ 以降Pz最大の後期 陽性 成分 （P　3　b）の頂 点あ た り ま で

，

無 関連 試 行の波 形が関連試 行の波 形 よ り も陰 性 で あ る

．

ま た

，

こ の区 間に おける関連 試 行 波形は高 率 条 件 よ り も低 率 条 件で陰 性であ り

，

無関連 試 行 波 形は

，

逆に 低 率 条 件よ り も高率条件で陰 性であっ た

．

無 関連 試 行 波 形で は

，

タ

ー

ゲッ ト後

330ms

前 後に ピ

ー

ク （高 率 条 件 　 　 　

Table

　1

Performancc

　and 　latency　data　as　a　fullctioll　of　relatedness 　pr（，portion 　and

　 　 　 　selnantic 　relat_量on　

between

　primc　and 亡arget

Relatedness　　　

Semantic

prQpOrtion　　　relation

Reaction

　timc 　 　 （ms ） ErrorpercentN330 　peak 　a 亡 　 Fz （ms ） 1

〕

3bpeak 　at 　Pz （ms ）

High

Low

RelatedUnrelated

Difference

RelatedUnrelated

Difference 378

．

8440

．

461

．

6398

．

4431

．

132

，

7 （47

，

5） （

70．

6

） （37

．

8） （

40．

6

） 1

．

09

．

48

．

41

．

47

．

35

．

9 （2

．

1） （5

．

 ） 8 匚 」

14

（ （ 290

，

0322

，

932

．

93e2

．

9310

．

7 　7

．

8 （25

．

ユ） （26

，

7） （

40．

3

） （35

．

8） 458

．

6551

．

492

．

9494

．

3526

．

432

．

1 （57

．

9） （

81．

5

） （111

．

3） （109

．

4） Note

．

　 Values　enclosed 　

in

　_parentheses 　represent 　Sl）s

．

　　　

High1R

巳

lateti

　

　

　

　

−…一

一

一

一

一

・

　

Lo

囚

1Relat

巳

d

−一



．

　



_@High

_／

_unr

_・

_el

_己

_t

_巳

_d



　

・

．

・

．

・

．

・

_．



_Low

_！

_un

_［

_E

_｝｝己

_te

B

A

4

蜘

鳶 Figure 】．　Grand 　averaged 　ERPs　t〔〕the 　prime 　

d

　target_．ERPsfQr　four 　different　col ユditions　wh

h

　were 　a　cornblllatioll 　of 　relatedness 　proporti

l

　_（high

　

vs ． 　

row

）and 　 semalltic 　relalion 　betw

n

　prime 　and 　target （related

　

vs ．　unrelated ）

e

　superilnpos ． で34D

　

ms

_{， 低率 条}件で320 

ms

_{） を 示 す大 き な} 性波 （以後

N33

  と呼 ぶ ）が 中心 部か ら 前 頭部にか て左半 球 優 勢 に見 られ る が ， 関連試行 波形で は ，そ 陰 性波は 無関連試行波形 に比 べ て 小さ く， 頭 頂 部領 ではそ の後 に 続く大き な陽 性

波

隠れて いる ． 　CNV 　 各被 験 者

のERP

に ついて， ーゲット 提示 前

500ms

か らタ ー ゲ ッ ト 提 示まで の 間平 均電 位を

部

位 ごとに 算出 し ，関連_比率×意味 的 連性

X

部 位

の

分散分 析 を行 った ．その 結果 ，部 位 主効_果が有

意

であっ_た （

F

（12，156

）

＝12

．

92

，　

i

＝0．

263

， 　1 ）＜ ．0 ）．　CNV

｝

ま

Cz

で最大であり． 右 半 球

よ

りも 半 球で大き かっ た ．他の 要因 の主効果 お よ

び

有 意 でなかっ た ．

143

　N330 およ びN

　

400

Fz

で記 録し た 波形で，全 被験 者 の全条 件で

N33

ﾌ

頂点を 同 定す ることができた ．

そ

の 平 均 潜 時 _を

Tab

　

l

に示す ．関連比率 × 意 味 的

関

連 性の 分散分析を っ た とこ ろ， 意 味 的関連性

の

主効果 の

み

が有

意

で _あり

（

F

_（

1

，

13

_）

IO

．

23

，　

P

〈 ．

01

）

． 無 関 連 試行のN33

ｸ

点 潜時 は，

関

連試行よ り も 長 か っ た ． 被 験 者 ご とに Fz で 同定し た 頂点潜時 を中心 と し た30ms 区間の 均電位を条件別，部位 別に 求め

，

14

名の平 均 値 を

Ta

e

　2 に 示 した．関連比率 × 意 味

的

関 連 性 × 部位 の 散 分析を実施した

と

ころ

，

意味

的

関_連性

の

主効

果

（

F

（

L13

＝22．06

，

　pく．001

）

_，部

位

_の主

効

_{果 （}

P’

_（

12

_，

156

_）＝ 17 ．

42

，　 ε   ，

197

，　メ ）＜．

OOI

）

，

　関連t _匕

率

_{× 意味}

的

_関運性 の

互

_{作 用（}

_F

_（

₁

_，

₁₃

_{） ＝}

₇

_．

₉₇

_，

_P

_く． 05 ）， ”

意

味的

関

連

×

_部

_位

_の交互作 用

（

F（／

2

， 156 ） −

6

，25 ， ε ＝0

216

， 〆 ．

005

），お

よ

び関連比

率

×

意

味的

関

連

性

_{× 部位}

の

_交 作

用

（F（

12

，156 ）

＝

3 ．07，

ε

＝   ， 280 _，p く．

05

） が有 意 であ った．

N330

は ，前 頭部 ・

中

心 で 大 きく ， また 右半 球よ りも 左半球で 高 振幅 であっ ．部 位 に関す る 交互作用が有意であ った ので ， 部位 と に関 連 比 率x意 味

的

関 連 性 の 分 散分析 を行った 結 をま とめ ると， 以

下

の よ う に なる． 意 味 的関連 性 の 果

は

す べ て の部位 で 有 意で あ った． 無 閧 連

試

行 と

関

試行 の 振幅 差 は ， 高 率 条件の方 が低 率 条件

よ

り_も大_きか た． また

，

高率条 件 では ， 意味的 関連 性 に 関す る 条 差 は，［ li

心

部 で最 大で ，前頭部 と 頭頂部 でほ 等し く ，左右差は ほと ん ど な

か

っ た． 低 率条 件では 条件 差は

前

頭部で 最 大 で ， 頭

頂

部 では非 常 に小さ か た．ま た 右

半

球 に

お

け る

条

件差が，

左

半球 よ り 大

き

か っ た ． 関連 率 効果 に つ い て調 べると，BL ， 　

F

　

3

， 　

C

　

C

　

WL

で は ， 無 関 連条 件 で のみ 有

意

な 関 連 比 率効 が_あ り，高率無関連条件 波形 が 低 率無 関 連条 件 波 形 り も 陰 性で あった ．

P3

と

P4

で は ，関 連条 件

で

の 有 意 な 関 運 比 率 効 果 が あ り ， 低 率 関 連条件波形が

率関連 条 件波 形_よりも陰性であった，そ 　 　 　　

　

　　　　　　　　　　　　Table2Mean　amp ！itudes　of　event−related 　potcntia

s

　

as

　

a

　

function

　

of

　relatedness 　proportion　and 　　 　　　 　　　semantic 　

relatlons

between　prime 　

and

　ta

etRelatedness 　

InanticprOP

rtion 　 　 relation2  〔〕〜

0ms

　after @target 　at 　Fz 　 　 　 　　　　35

`45

 

n

ユ

safterN330

　a @Fz @　　 　　　　　　　 　　 　　P3ba

z

　　 　　　 　 　 target　 　CzHigh

LowRelat

UnratedifferceRatednrela

dDifrence

@7

．

47@4

．

53

|2

．

94

　5．

67

　

5

_．

_33|0

．

34

（6．

76

（

5． ） （6． ） （5． ） 　2．

1

−

3

．

−

−577 　

．

₂₁₂ ．

34|3

。

55

（

4

_．

₂₂

_） （3

．

95） （6

．

76） （6

．

76）

10

．

43 @0

．

46 −9

，

97

　

₈

_．

₀₉

　

2．

34 ・−

5

．7 （

4

．7

j

（4． ） （5． ） （4． ） 18， 17

．

55 一ユ ．4118 ．4018 ．24 −

0

．16 （5．25） （5 ．38） _（5．62） （4．86） Note．　Scor

NII-Electronic Library Service 144 基礎心 理学研究　第18巻　第2号 の他の部 位で は

，

関 連 条 件 波 形で も無 関連 条 件 波 形で も

，

有 意な関連 比 率効 果は得ら れ な かっ た

．

　 関連 比 率 条件 別に無 関 連 試 行 波 形か ら関連試行 波 形 を 引 き算し て 求め た差 波 形をFigure　2に示 し た （Fz，

Cz

，　

Pz

の み）

．

　

Figure

　2を見ると

，

意 味 的 関 連 性に関 す る 条 件 差 は タ

ー

ゲッ ト提 示後 約400ms で最 大 と な る

．

出 現 潜 時や条 件 差の_{方 向}か ら_， こ の成 分は N400 と考え ら れ る

．N400

が 大 き く 出 現 す る タ

ー

ゲッ ト後 35 

〜

450　ms 区 間につ い て

，

各 条 件で得ら れ た

ERP

の 平均 電 位を求め

，

関連 比 率×_{意 味 的 関 連 性}×_{部 位}の分散 分 析 を行っ た

．

その 結 果

，

意 味 的 関 連 性の 主効 果 （

F

（

Ll3

）t

＝53 ．

43 ，

P

く

．

0

〔11）， 部 位 の 主 効 果 （

F

（

12，

156）

≡21，72

， ε

＝0．211

，

p

＜

．

001

）， お よび 関 連 比 率x 意味的関連性 （F （1

，

13）＝ 14

．

76

，P

〈

，

005）

，

意 味 的 関 連 性 × _{部 位 （}

F

_（12

，

156_）

＝

17

．

77_， ε寵

0．

278

，

p

＜

．

 

01

＞

，

関 連 比 率×意 味 的 関 連 性 x部 位 （

F

（

12，

　

156

）

− 6．32，

ε

＝

0

．

254

，

p〈

．

005）の各 交互作 用が有 意であ っ た

．

部位 ご と に， 関連比率×意 味 的 関連 性の分 散 分析 を 実 施 した結果， 以 ドの よ うになっ た

．

　意 味 的 関 連 性の効 果はすべ て の部位で有 意であ り

，

関 連 試 行と無 関 連 試 行の振 幅 差は低 率 条 件よ り も高 率 条 件 で 大 きか っ た

．

高 率 条 件で は Cz か らPz に か けて優 勢 で_， 頭 頂部に おいて は右 半 球よ り左半 球で大きい_傾向 が あっ た

．

低率 条 件で は

Fz

最 大で

，

　

Cz，

　Pz の順とな り

，

中心部か ら前 頭 部に か けて右 半 球 優 勢の傾 向が認 め ら れ た

．

意 味 的 関連 性 条 件をこみ にし た場 合， 関連比率の効 果は ど の部 位で も有 意でなか っ た

．

無 関連条 件におい て 有 意な関 連比率 効果が得ら れ た部 位は BL

，

　F　3 ，　C　3，

C4

，　

P

　

3

，　

Pz

，　

P

　4，　

WL ，

　WR で

，

関 連 条 件に お い て 有 意な関 連 比 率 効 果が得 ら れ た の は

Cz，

　P　3

，

　Pz

，

P4，　WL であっ た

．

　 関 連 比 率に よる N　400の頭皮上分 布の違 いを 調べ る

縞

訊

繍

_櫓



























t Prlme　　　Ta喧 et

HighLOW

　

TsA

＞L200m5 　 十

Figure　2

，

　 Difference　wave 

forms

obtained 

by

　subtracting 　ERPs 　to

‘

related

’

target　from　ERPs 　to

　

‘

unrelated

’

target　

iIl

　each　relatedness 　proportien

　collditi 〔］n

．

　

ERPs

　recorded 　at　

Fz，

　

Cz，

　and 　

Pz

　are

　

depicted

，

た め に

，

無 関連

一

関 連差 波 形にっ い て

，

タ

ー

ゲット提 示 後

350〜

450ms 区 間の平 均 電 位を関 連比率 条 件 別， 部 位 別に算 出し

，

Figure　3に示 し た

．

各 部 位の平 均 電位 をベ ク トル 長に よ っ て 規 準 化 し た （McCarthy ＆

W

〔〕ods

，1985

）値に 基 づいて

，

関連 比 率x _{部 位の分 散 分} 析を行っ た

．

その結果， 関連 比 率×部位の交互 作 用が有 意であっ た （

F

（12

，

156

）

＝4．

71，

ε＝  

．

250

，

pく

．

01）

．

　

P3b

　Pz の ERP に つ い て， タ

ー

ゲ ッ ト提示後

300

〜

_{900ms 区 間}で最大 陽 性 電 位を示し た時 点 をP3b 頂 点と定め

，

条 件 別に そ の潜 時を求めた （Table　l_）

．

_関 連比率x 意味的関 連 性の分 散 分 析の結 果

，

意 味 的 関 運 性 の 効 果が有 意 で あ

P

（F （1

，

13）； 42

．

35

，

〆

．

001）

，

P3b 潜 時は関 連 試 行よ り も無 関連試行で長か っ た

．

さ らに

，

関 連 比 率X 意 味 的 関 連 性の交 互作用 が有意 で あっ た （F （1

，

　13）

兀

5

．

23

，

〆

．

05）

．

下 位 検 定の結 果， 意 味 的関連性の効 果は関 連 比 率に関わ らず有 意であり， プ ラ イ ミング量 は， 低 率 条 件よ り も高率 条 件で大きかっ た

．

意 味 的 関連 性に関わ ら ず， 関運 比率の効 果は な かっ た

．

　各 被 験 者ご とに，

Pz

で同定 し た 頂点 潜 時を中心とし た 50ms 区 間の平 均 電 位を条 件別

，

部 位別に求 め

，

14 名にっ いて平 均し た値 をTable　2に示し た

．

関 連比率 x 意 味 的関 連 性×部位の分 散 分 析を実 施し た結 果， 部位 の主 効 果 が 有 意で あ り （F（12

，

156）

＝

3 

．

69

，

ε

＝

｛〕

．

242

，

〆

，

0 1），

P3b

は 頭頂 部 優勢 で， 左右 差は ほ と ん どな か っ た

．

意 味 的 関連性の効 果も ほ ぼ有意 （F （1

，

13）

＝

4

．

46，

p

＜

．

055）で

，

無 関連試行の振 幅 は 関 連 試 行 よ り 小 さ かっ たが

，

その差は約 1μV と非 常に小さかっ た

．

（μ

V

）

一

₁₀ 8 　 　 　 6 　 　 　 4 　 　 　 2

一

　

　

　

　

　 　 　

一

　

　

　

　

　 　 　

一

　 　 　

　

　

　

　

一

山

O

⊃ ト

一

」 氏

5

一

く

驪

HIGH

_［］

LOW

　

O

　 　 　 BL　BR　F3　Fz　F4　C3　Cz　C4　P3　Pz　P4　WLWR 　 　　　 　　　 　　

ELECTRODE

Figure

　

3．

　

Sca

】_p　

distributi

〔ms 　 of　 N　400 　（mean

　amplitude 　Qf　the

剛

unrelated

’

一

‘

related

’

differcnce

　ERPs 　between　350

〜

45（l　nls　_post

−

targeし＞

in

　each

　relatedness 　proportion　conditiQn

，



Vertical

　

lines

　represent 　standard 　errors

．

　そ の他

Figure

　

2

の

Pz

差 波 形 を 観 察 す る と

，

高 率 条 件に お ける N400 が 出 現 する途中で

，

小 さ な陰 性 変 動 が出現 してい るよ うに見える

．

こ れ は

，

頂 点が 210ms で あ り

，

先 述し た N330 より も短 潜 時で 出現して いる

．

Figure　2に は示し て い ないが_， これ は，　

P

　

3

お よ び

P4

で も 同様で あっ た

．

そこで，

P3

，　

Pz

， お よ び

P4

で記 録さ れ た ERP につ い て， タ

ー

ゲ ッ ト提 示後200

〜

Z4（〕 ms 区間の平 均 電 位を求め （Table　2_）

，

_{関 運 比 率}x _{意 味} 的 関 連性× _{部 位}の分 散 分 析 を行っ た

．

その結 果

，

部 位の 主効 果 （縦2

，

26）

＝

7

．

10

，

ε

＝

O

．

823

，

_〆

．

01）

，

_意 味_的 関 連 性の主 効果 （F （

1

，／

3

）

；5．

23

，

p

く

．

05

）， お よ び関 運 比 率×意 味 的 関 連性の交互 作 用 （

F

（1

，

　13）

＝

8

．

4 

，P

＜

．

 5） が有意であっ た

．

P3 の電位が他の 2部 位よ り も陰 性であっ た

．

意 味 的 関 連性の効 果は， 高 率 条 件で の み有 意 （F（1

，

13）

≡

20

，

91

，

p〈

．

 01）で あ り

，

部位に よ る効 果の大き さ の違い は な かっ た

．

ま た関連 試行で は高 率 条 件の波 形が低 率 条 件よ り も陽 性で あっ た （

F

（

1，

13

）

＝8．

57，

p＜

．

05

＞

．

無 関 連 試 行では 高 率 条 件の波 形 が 低 率条件よ りも陰性であっ たが_， 統 計 的には有 意な差で は な かっ た （

F

（1

，

13）

＝

3

．

79

，

P＝．

073＞

．

考 　 　察 　 本 研 究では

，

行 動 測 度とERP を指 標と して

，

関 連 比 率が意 味 的プライミン グ効 果に及 ぼ す影 響につ い て検 討 し た

．

反 応 時間お よ び 誤 反 応の結 果は， 従 来の研 究 （例 えばNeely　et　al

．

，

1989）と同様

，

プラ イ ミ ング 量は関 連 比率が低い_{条 件}よ り高い _{条 件}に お いて大きい こ とを 示 し た

．

多 くの ERP 測 度 （N　330_{振 幅}

，

　

N

　400_{振 幅}

，

P3b 潜 時 ）で も

，

同 様の現 象を 示 す関 連比率x 意 味的 関連 性の有 意な交互作用 が得ら れ た

．

　 関連 比 率の高 低によっ て

，

結 果 と して の プ ラ イ ミン グ 量が異 な る だ けで な く， プラ イム と タ

ー

ゲッ トの意 味 的 関連 性の効 果を 生 じ る 過程が異な ること を示 唆 する結 果 が二 つ _得られ た

．一

つ は関 運 比 率 条 件に よ るN　400 の 頭 皮 上 分布の違い

，

も う

一

つ は

，

タ

ー

ゲ ッ ト後 200

〜

240ms 区間の頭 頂 部 ERP の振 幅につ い て

，

意 味 的 関 連 性の効果が高率 条件のみ で 得 ら れ

，

低 率 条 件で は得ら れ な かっ た こと であ る

．

　

Figure

　

3

に示 す よ うに

，

　N　400 は

，

_{高率 条 件}で は中 心 部か ら頭 頂部に か けて優 勢に分布し てい る の に対し

，

低 率 条 件で は前頭 部に おい て最 大であり

，

頭 頂 部で は小 さ い

．

さ らに

，

高率 条件で は全 体 的に は左 半球 優 位の傾 向 （特に P3vs

．

　P　4_，　

WL

　Vs

、

　

WR

）があ るの に対して， 低 率 条 件では わずか で は あ る が右 半球優 位の傾 向 （BL　_vs

．

BR

，

　

F

　3　vs

．

　F　4

，

　C　3　vs

．

　C　4_{＞ が 見 ら}れ る

．

　ERP _{成 分} の頭 皮上分 布の違い は

，

そ れ を生じる神 経 活 動の空 間 的 パ タ

ー

ン の違い を 示唆する

．

し た が っ て_， 高 率 条 件と低 率 条 件の意 味的ブラ イ ミン グで は， そ れ を 生 じ る 過程が 同

一・

でない こ と が推測で きる

．

　

N40

〔1が典 型 的に現れる区 間で は

，

多 くの ERP 成 分 が 重畳して い る と考え られ る （Nobre ＆ McCarthy

，

1994）

．

ま た

，

小 山

・

柿 木 （1997）は

，

N4 〔〕0の 振 幅 自 体は左 半 球 優 位で

，

N40

 振 幅に認 め ら れ る 意味的 プ ラ 　 　 　 1 イ ミン グ効果 は右 半 球 優 位の傾 向が ある とし

，

次に示 す

AMTL −400

と

N310

とい う2つ の陰 性電位が同じ潜 時 帯に重 畳 して出 現 する た めで あ る と して い る

．

McCar

・

thy

，

　Nobre

，

　Bentin

，

＆ Spencer （1995）は

，

て ん か ん患

者の側 頭 葉 内側 前 部に挿入 し た電極か ら， 文 章 黙読 時の ERP を記 録し た

．

そ の結 果

，

文 末の逸脱語に対 して特 異 的 に出 現 し

，

刺 激 後

4eo〜

500　ms の間で頂 点を 示 す 陰 性電位 （

AMTL −

400＞を見い _出し た

．

この成 分は

，

両 半球で出現 し

，

紡錘状 回 前 部や海 馬 傍 回を含む側 副 溝 近 くの下 部 側 頭 葉 新 皮 質に起源を持つ と推 定される

．

単 語リス トを用い_たカテゴ _リ

ー

_{成 員検 出 課題で も}

，

_同様の

AMTL

−

N400 が 出現 す る （

Nobre

＆

McCarthy ，

1995）

．

ま た，

Nobre

＆

McCarthy

（

1994

）は， 頭 皮上 か ら 記 録 し た

ERP

で， 意

．

味 的プ ラ イ ミン グ効 果に よっ て振 幅が増 加し

，

潜時 約310ms で左前頭側頭部に出現 する陰 性 成 分 （N310 ） を 報 告 して い る

．

さ ら に

，

小 山

・

柿 木 （1997）は

，

被 験 者があらか じめ形 成し た期待 と

一

致し ない刺 激の処 理に関 与 し

，

左 側の島 付 近に発 生 源が あ る と推 定さ れ る 潜 時

30

 

〜

500ms で持続的 な脳 磁 場 成 分を報告 してい る

．

　これ らの成 分 を考慮 する こ とによっ て

，

本 研 究で得ら れ た

ERP

成 分の頭 皮上分 布につ い て

，

以 下の ように説 明で き る

．

まず

，

Figure　1で わ か る よ う に

，

　N　330は関 連 比 率や意 味 的 関 連 性 条 件に関わ らず， 左半球 で高振幅 であった

．

ま た

，

この左 半 球 優 位 性は

，

非 関連

．

条件よ り も 関 連 条 件 で 大 きい

．

これ は，

N4

（10振 幅の左半球優 位 性と_{意 味 的}プ ライ ミン グ効 果に よる N40  減 衰の右 半 球 優位 性 （小 山

・

柿 木， 1997）に

一

致 する

．

McCarthy et　al

．

（1995）は

，

深 部 電 極で記録さ れ た AMTL

−

N　400 は

，

頭 皮 上で は中 心 線 上 頭 頂 部 優 勢な

N400

に対 応す る と し てい る

．

この 成分に

，

島 起源の左 半球優勢 な 成 分 が重な る と考え れば， 高 率 条 件に お け る 左半 球 優 勢な

N330

， 中 心 頭 頂部

・

左半球優勢 な

N

　

400

の頭 皮上分 布 は説明で きる

．

一

方

，

低率条 件で は N4 ｛｝0振 幅に左 半 球 優 位 性は認め られない こ と か ら

，

島 起 源の陰 性 成 分 は， 高 率 条件に比べ て低 振 幅で あっ た と考え られ る

．

　低 率 条件で

，

特に前頭 部位でわ ずか に右 半 球 優 勢の傾

NII-Electronic Library Service

146 基礎心 理学 研 究 　 第

18

巻　 第

2

号

向が見ら れ たこと は， 頭皮上で両 側に同程 度の振 幅で出

現 するAMTL

．

−

N　400 に，　

Nobre

＆

McCarthy

（1994）

の N310 が 重畳して現れた と考える と説明で き る

．

関 連 条件で は

，

AMTL

−

N　400_{振 幅}は両 側で減 衰す るが

，

左前頭部に おいて意 味 的 プラ イ ミング効 果に よ る

N310

の_振幅増大が生じ る た め， 頭 皮 上で の陰 性 電 位の 減 衰が 見か け 上 小 さ く な る

．

その結 果

，

右 半 球で大 き な

N4

〔〕0 減 衰が見ら れる ことにな る

．

高 率 条 件におい て，

N

　

40e

は頭 頂 部位で は左半 球 優 勢である に もか か わ らず

，

前頭 部 位で は左 右 差が な いか

，

や や右 半 球 優 勢で ある こと も，

N310

の出現 を仮 定す れば説 明で き る

．

た だ し

，

本 実 験で は， 電 極 配 置 や 基 準 電 極が

，

左 前 頭 側 頭 部に限 局 して出 現する N310 につ い て検討 す るの に適切 と は 言 え ない の で

，

こ の推 測が 正 しいか ど う かにつ い て は， 今 後

，

記 録 方 法を変 更し て検 討する必 要が ある

．

ま た， 高 率 条件で は中 心 部

・

頭 頂 部 優 勢で あっ たN40  が， 低 率 条 件で は前頭 部 優 勢な分 布に変 化し たこ とも説 明され て お ら ず，

N400

潜時帯に は， 言 語 処理 に 関 連す る

ERP

成 分が， 他に も存 在 す る 可能 性が あ る

．

　頭 頂 部ERP の 200

〜

240　ms 区 間で， 高率条 件の み で 意 味 的 関 連 性の効 果が得られた

．

低 率 条 件の

N400

は 前頭

・

中心部で大き くPz で は小さい こ と か ら

，

低 率 条 件に お け るN400 の 開 始 潜 時の遅れ が こ の ような結 果 を も た ら し た 可能性は 考 え ら れ る

．Holcomb

（

1988

） は

，

高率条 件の N40   の_出現潜時が低率条件よ り も短 い こ とを指 摘して い る

．

Holcomb （

1988

）の場 合には 総加 算 平 均 波 形の視 察に基づ く記 述であっ た が， 本 実験 で は それが

，

統計的に も確認さ れ た と言え る

．

し か し

，

次の よ う な 理由で_， 本 実 験の結 果は

，

単に N400 の 開 始潜 時の短縮だ け に よ る も の で は ない と考え られ る

．

ま ず

，

N400 は Cz で もPz と 同程度の頂 点 振 幅 を 示 して い る （Figure　3＞が， 210ms を頂 点と する小 さ な陰 性 変 動は

Cz

で は は っ き りし な い

．

ま た

，

高 率 条 件の

N400

は 頭 頂部に おいて左 半 球 優 勢な分 布を示し て い る が，

20

 

〜240ms

の 区間で は，　

P

　

3

と

P4

に全 く部 位 差 は ない

．

この よ う な頭 皮

E

分布の違いは

，

こ の区 間の高 率 条 件 波 形に， 複 数0）成 分が 重 なっ て出現してい る 可能 性 を示 す

．

ま た

，

Figure　2の高 率 条 件の

Pz

差 波形 を 見 ると

，N400

が立ち

、

ヒが っ て頂 点に至る途 中で小 さな別 の頂 点を 形成し （

21

  ms ）， そ の後わずか に陽 性 方 向に シ フ トし た後， 再 び陰 性方向へ の電 位 変 動を 示 して い る

．

こ の よう な 波 形 も， 高 率 条 件に お け る

N400

波 形 が複 数の電 位の重 畳によ る もの であ ること を 示 唆 す る

．

　

N

　4eoに重複する成 分と し て

，

まず 頭 頂 部 優 勢に出現 す る P3b を挙げる こ とがで き る

．

　N40   もP3b も持 続 時 間の長い成 分である の で

，

当 然そ れ ら が出現す る潜 時 帯の か な り の部 分で 二つ の成 分は重 畳し て現れ てい る と考え ら れ る

．

Table

　1_{にある よ う}に

，

関連 試 行に比べ て無関 連 試行の

P3b

頂点 潜 時は長い ので

，

そ れに応 じ て開 始 潜 時にも差がある と仮 定 する と， その開始潜時の 違いが無 関 連

一

関連 波 形にお け る見か け 上 の振 幅差 を 生 ん だ可 能 性が ある

．

し か し

，

Table　2_{を 見}る と， 関 連試 行 と無 関 連 試 行の間の P3b 振 幅の差は わ ずか 1μ

V

で ある の に対し

，200−−240

　ms 区 問_の条 件 差は約3_μ

V

あ る

．

同 じ 成 分の振 幅 差 が

，

その 最 大 区 間よ り も開 始 区 間 で大きく現れ る とい う こ と は考えに くいの で， この 区聞 の交互作用を

，

P3b の重 畳に帰するこ と は で き ない

．

　 本 実 験で は視 覚 刺 激を用い た の で

，

後頭部や後 部側 頭 部で は潜 時 約200ms あた りで頂 点 を示 す 視 覚 性 Nl が 出 現 してい る はずで あ る

．

潜 時の点で は

，

こ の視 覚 性

N1

が頭 頂部の波 形に重 畳 した可能性 も ある

．

し か し

，

タ

ー

ゲッ トに対す る視覚性

N1

の振 幅が， プ ライム と の意味 的 関連性に依存 して変 化 するとい う 報 告 は ない

．

本 実 験で は後 頭 部か ら は

ERP

を記 録して い ない が，

Holcomb

（1988＞やKoyalna 　et　al

．

（1992）の

Oz

波 形 を見て も その ような傾向は認め ら れ ないの で

，

こ の 区間 の条 件差 が 後 頭部

N1

の影響によ る もの である可 能 性 は低い

．

結局， 頭 頂部で記録さ れ た

ERP

の潜 時20e

〜

240ms 区間の関連 比 率に関 する条 件 差が何に基づ くの か

，

現 在の デ

ー

タだ けで結 論を導 くのは難しい

．

結果 の 再 現 性 も含め

，

N4 〔〕0潜 時 帯に お ける複 数 成 分の重 畳 と いう観点 か らの検討 が 必 要で あろう

．

　N　400成分 と認 知的 過 程との対 応につ い て

，

語 彙 処 理 過程に おける語彙 的

・

意 味 的 表 象の活 性 化の程度を 反映 すると いう立 場 （Van 　Petten＆

Kutas，1987

_）と_{， 語 彙}

処 理 後の単 語 表象と文 脈の統 合過程を 反映す る と考え る 立 場 （

Ilolcornb

，

1993）が ある

．

本 実 験の結 果か ら推 測 で き る よ う に，

N

　

40e

が 同潜 時 帯に出現す る複 数の下 位 成 分の重 畳 し た もの で あ る と す る と， そ れ ぞ れの

．

ド位 成 分とそれが反 映 する処理 過程と を対 応づ け てい く必 要が ある

．

Nobre ＆ McCarthv （

1994

）の

N

　

310

_は ， 潜時 が もっ とも短い とい う点で

，

語 彙 あるい は意 味ア クセ ス 過 程にお け る自動 的 活 性 化 拡 散 を反 映して いる可 能 性が あ る

．

　 本 実 験に お いて関 連 比 率が

N400

に_及ぼ し た影 響 を 意 味 的 関 連 性 条 件 別に見ると， 次のよ う な特 黴が あ る

．

無 関 連 試 行 ERP は

，

低 率 条 件に比べ て高 率 条 件で陰性 で あ り， 逆 に関 連 試 行

ERP

は低 率 条 件に比べ て高 率 条 件で陽性で あ る

．

し たが っ て高 率 条 件の無 関連 試 行で は 低 率 条 件に比べ て抑 制 が， 関 連 試 行 で は促 進が起こっ て N工 工

一

Eleotronio _Library

い る と推 測で き る

．

も ち ろ ん， 本実 験で は中性 試 行は設 定していないので， 促進効 果と抑 制 効 果その もの を評 価 す る こ と はで き な い

．

し か し， Posner ＆

Snyder

（19

．

　7tt）は

，

期 待な ど に と も な う制 御的な注意過 程にお い て は

，

促 進と抑 制の両 方が牛じ る と し て お り， 本実 験 の結 果がそれ ら の過 程を反 映し ている とい う推測 を 支 持 する

．

　期 待に と も なっ て促進 や抑 制が 生 じる仕 組み と し て

，

Becker （1980）の照合モ デル が想 定す る語 彙 処理 過 程 に おける

“

期 待セ ッ ト

”

や

，

語 彙 処理過 程 後の何らかの チェ _ック過 程 （例 えば

Nerri．

s

，

1986）_が考_{え ら れ て}い る

．

現在の と こ ろ

，

これ らの心 理 的 過 程 が どの よ うに ERP に反 映 さ れ る かにつ い ては明らか でない

．

こ の点 にっ いて は

，

中性 試 行 を 導 入 し た 上で

，

促 進効 果と抑 制 効 果に異 な る 影響を及ぼ す実験 変 数を操 作し

，

それに対 する

ERP

の振る舞い _{を 検 討す る必 要が ある}

．

_{ま た} ， AMTL 　N　4 0や島起 源の陰 性 電 位が

，

その よ う な 実 験 変 数に対し て ど う反応す るかを 検 討 する こ とは， これ ら の電 位 変 化が ど の よ う な 心 理 的 過程に対応 す るかを決 定 す る 際の_有力 な 手 がか り と なる で あろう

．

なお

，

本 実 験 で は， 反応時 間で は無 関 連 試 行の反 応 時 間には関 連 比 率 に よ る差は ほ と ん ど無い が

，

頭 頂 部の ERP で は関 連 比 率の効果は

，

関 連 試行よ り も む し ろ無関 連 試 行で現 れて い _る

．

この ような

ERP

測 度と行 動測度の間の結果のず れの原 因 を探ること も 必要で あ ろ う

．

　以 上の よ うに ， 本 実 験で は， 関連 比率が高い 条 件と低 い_条件では

ERP

の N40  成 分の頭 皮上分 布が異な るこ とか ら

，

二 つの条件で生じ る意 味 的プライ ミング 効 果が 同

一

の過程 に基 づ くの で は な い こ と が 示 唆 さ れ た

．

N400 は同じような潜 時帯で変 動し， 発 生 源の異な る複 数の下位 成分で構 成 さ れ る と 推 測で き る

．

しか し， そ れ ら の成分 と， 単 語認 知の心 理学 的モデル に お ける概 念と の対 応づ け は今の ところ 明 らか でない

．

期 待と文 脈の両 者が 単語認 知に及ぼす影 響を明ら か にする た め に

，

中 性 試 行を導入して促 進 効 果と抑 制 効 果が

ERP

に 及 ぼ す 影 響を分 離して評価し た り

，

行 動測度を 用い た 研究で意味 的プラ イミングへ の影 響 を検討 す る た めに操 作されて き た実 験 変数 （例え ば

SOA

な ど）が

ERP

に及ぼす 影 響 と， 行 動 測 度 上の影響を 比較 検 討す る こ と に よっ て

，

ERP

成 分 と処理過 程 との対 応づけ を す すめ るこ と が今 後の課 題である

．

引 用 文 献

Becker，

　

C ．

　

A ．

1980　Semantic　c（mtext 　effects　

in

　visual

　word 　recognition ：An　analysis 　of 　 semantic 　strat

・

　 egies

．

　IVIeizao_りyand 

Cognition

，

8，

4935ユ2

，

Bentin

_，

　

S．

1987

Evellt

−

related _potentials

，

　semamtic

　processes

，

　and 　expectancy 　

factors

　in　w 〔｝rd　recogni

−

　tion

．

　Brainand Langesage

_，

31

，

308

−

327

．

Bentin

_，

　

S．

，

_＆Peled

，

　B

．

ユ990　

The

　contribution 　of　task

−

　related 　

factors

　to　

ERP

　repetition 　effects 　at　short

　and 　long　lags

．

　ilfemo7y and 

Cognit

’

ion

_，

18

_，

359−366．

Boddy

_，



_J

．

1986Event

．

−

related _potentials

in

　chronometric 　analysis 　of　primcd 　wQrd 　recりgnition

　with 　

different

　onset 　asynchronies

．

　PsJ，_{cJtoPh ）}

，

siol_〔，gy

，

　23，

232−245．

Collins

，

　A

．

　M

．

，

_＆

Luftus，

　

E．

　

F．

1975　

A

　spreading 　actt

・

　vatioll 　theory　of　semuntic 　processing

．

　Psycho／ogicag

　ム〜et

・

iew

，

82

_，

4D7

−

428

．

Gevills

_，

　 A

．

，

＆

Cutillo

，

　

B．

1993　

Spatiotemporal

　

dynamics

　of　conlponent 　_processes　ill　human 　work

−

　ing　mCmory

．

　Electroencel）hagog

’

raPJzy　and 　Cginical

　八ieur 〔

4

）Jt_）

’

sio　

logy

，

87，128−143．

de　

Groot，

　 A

．

　M

．

　B

．

19841 〕_rimed 　 lexi⊂al　decision：

　Combined 　effects ofthe_proPortionofrelated

　prime

−

target　pairs　and 　the　stimulus

−

〔｝nset 　asyl1

−

　chrony 　of　_prime 　and 　target

．

　

The

　

Qttarterl

_）

，

　

Journal

　of　

ExPen

’

mental 　

Ps．

_ychogogy

・

，36A ，253

−

₂₈₀

_．

den　Heyer

，

　K

．

19850n 　the　nature 　of　the　proportion

　effect　ill　semantic 　_priming

．

　

Acta

　

PSycJ2010gica

，60，

　

25−38．

den　Heyer_，　K_，　Briand

，

　K

．

，

＆ Dannenbring

，

　

G．

1983

　

Strategic

　factors　in　a　lexical　

decision

　task ：

Evi−

　

dence

　

for

　automatic 　and 　attenti （，n

−drivcn

　_proces

−

　ses

．

　

Mbmon ，

　and 　Cog_”ition ，11，374

−

₃₈₁

_．

Ilolcomb

，

　 P

，

　

J．

1988　Automatic 　and 　attentional

　processing：An　event

−

related 　brain　_potential 　anal

−

　ysis　of　semantic 　prilning

．

　Brain　and ノニ（vzgztage

，

35

，

　 6685

．

Holcomb

_，

　P

．

　

J

．

1993　

Semantic

　priming　and 　stimulus

　

degradati

〔m ：

Implications

　

f

 r　the　role 　of　the　N40  

　

in

　

language

　processing

，

　Ps_），choX ）

h

_），siotogy

，

3

 

，

47−61．

小山沙智 子

・

柿 木 隆 介　1997　単 語 認 知と_事象関連電位 　丹羽真

一 ・

鶴　紀子 （編 著）　事 象関連電位

一

事 象 関 　連 電位と神経 情 報 科 学の 発 展　新 興 医 学 出 版 社 　Pp

．

82

−

95

．

Koyama

_，

　

S，

，

　Nageishi

，

　

Y ．

，

＆

Shiln

〔，

k

〔〕chi

，

　

M ．

1992

　

Effects

　of　semantic 　context 　and 　event 　related

　potentials ；N400　correlates 　with 　inhibiti〔m 　effect

．

　Brain　and 　Language

，

43

，

668−681．

Kutas

_，

　

M ．

，

_＆

Hillyard

，

　

S．

A ．

1980　Reading　senseless

　sentences ：

Brain

　potentials 　reflect 　senlantic 　incon

−

　gruity

．

　Scv／ence _，207_，203

−

205

、

Kutas

_，

　M

．

，

＆Hillyard

，

　

S，

　A

．

1982　

The

　

lateral

　

distribu

−

　tion　ofevent

−

related potentials _duringsentence

　Processing

．

1〜「_ettroi

）sychogogia

_，

20

_，

579

−590．

Kutas，

　

M ，

，

　

Van

　

Petten，

　

C ．

，

_＆

Besson，

　

M 、1988

　

Event−

　related 　_potential　asy 皿 mctrics 　during　the　reading 　of

　sentences

．

　 ElectroencePlza／agraPhyand Clinicai