• 検索結果がありません。

HOKUGA: 被害者の自己答責的自己危殆化、承諾及び推定的承諾(1)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "HOKUGA: 被害者の自己答責的自己危殆化、承諾及び推定的承諾(1)"

Copied!
27
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

タイトル

被害者の自己答責的自己危殆化、承諾及び推定的承諾

(1)

著者

吉田, 敏雄; YOSHIDA, Toshio

引用

北海学園大学法学研究, 52(2): 189-213

発行日

2016-09-30

(2)

・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・ ・・・・・・・・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・ ・・

目 次 第 1 章 自 律 性 原 理 ( 自 己 答 責 性 原 理 ) と 自 己 答 責 的 自 己 危 殆 化 Ⅰ 概 説 Ⅱ 適 用 領 域 ( a ) ス ポ ー ツ ( b ) 財 産 法 上 の 危 険 の 引 き 受 け Ⅲ 第 三 者 の ⽛ 自 己 答 責 的 ⽜ 介 入 が あ る 場 合 の 客 観 的 帰 属 ( a ) 救 助 行 為 ( aa) 自 発 的 救 助 者 に よ る 救 助 行 為 ( bb) 救 助 義 務 者 に よ る 救 助 行 為 ( b ) 追 跡 行 為 Ⅳ 自 己 答 責 性 の 限 界 Ⅴ 自 己 答 責 性 の 前 提 要 件 Ⅵ 自 己 答 責 的 自 己 危 殆 化 と 了 解 的 他 人 危 殆 化 の 区 別

(3)

E

ig

en

ve

ra

ntw

or

tlic

hk

eit

)、

A

uto

no

m

iep

rin

zip

( 1)

E

ig

en

ve

ra

nt

w

or

tli

ch

e

S

elb

stg

efä

hrd

un

g)

( 2)

(4)

( 3)

、独

、た

合⽛

、⽛

。⽛

( 4)

( 5)

(5)

。⽛

、行

、こ

、故

、⽛

( 6)

⽜。

( 7)

( 8)

( 9)

(6)

( 10)

( 11)

(7)

( 12)

( 13)

( 14)

( 15)

(8)

( 16)

、第

、国

、し

、国

aa)

、⽛

(9)

( 17)

( 18)

( 19)

( 20)

、特

( 21)

参照

関連したドキュメント

第四。政治上の民本主義。自己が自己を統治することは、すべての人の権利である

(2003) A universal approach to self-referential para- doxes, incompleteness and fixed points... (1991) Algebraically

RCEP 原産国は原産地証明上の必要的記載事項となっています( ※ ) 。第三者証明 制度(原産地証明書)

 “ボランティア”と言えば、ラテン語を語源とし、自

(自分で感じられ得る[もの])という用例は注目に値する(脚注 24 ).接頭辞の sam は「正しい」と

職員参加の下、提供するサービスについて 自己評価は各自で取り組んだあと 定期的かつ継続的に自己点検(自己評価)

27 Roxin (o. 28 Günther Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. 30 Claus Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd.. 35 Günter Stratenwerth, / Lothar Kuhlen, Strafrecht

増田・前掲注 1)9 頁以下、28