EY
.
’
;’
療 泣、
莓≦:舞
IO巻 録∫67丿
.
362
−
370
頁LLt〔X〕3イ
1
三報
告
Chiari
手
術 後
に お
け
る
運
動療
法
の
客 観
的
指
標
外
転 筋
の筋力増強
運
動
の
開始 時期
,増 加
量
及
び
到 達 凵慓
に
つ いて
*永
井
良
治
1⊥
田
信 弘
1 1・
野
上
正 人
1)奥
村 哲 生
D井
卜
明
生
2丿山 木
耕
之
3)要 旨
進 行 期
・
氷 期 関節
症に対
して外 反 骨 切 り
術併
用のChiari
手 術
を施
イ丁した21
例21
股 関 節 を対 象
に,
術 後
の経
過にお ける外 巾
功芳
に対
.
す
る適
正 な 筋 力 増 強 運 動の同 始
H
測
lt
増 加
⊥巳及び J 」lj
エ目稽
Elにつ いて検 討
した その結 果
,
外 転 運 動
Ll
・
1と免荷
か ら全
荷 市 ↓行
まで の各 股 関 節 合 力
の関係
よ り,
⊥「
3
、II≦ノ♪荷
串歩 行 時 期 ま
で は背 臥 位
で,
1
〆
2
部
ラ録
∫軍 」
』
行 時 期 か ら 側 臥f1
:で外
ti
.
、
肋の筋
力 増 強 運 動 を 開 始 すれ は,
股
関節
に過負
荷 なく安
全に行 う
こ とがで き る と4
え ら れ た.
.
ま た外 転 筋 筋
力の到L
LI
標
はSha
ゼp
角
50
炭
以.
卜』
,
「1
ゐ 1]’
頭 指数
70u
以.
.
L
の関節
適 合 性 良好
例では,
生体 力 学 的
に,
てこ比 と外 転
肋筋 力
の関 係
におい て求
心竹
、
・
遠 心’
H
収 縮
は,
て こ比2
.
5
〜
3
.
O
未 満
で はL
.
00Nm
kg
以 上,
て こ比3
.
0
〜
⊥5
未満
で は 工.
ユONm
/kg
以1.
1ま た等尺
’
1
.
.
L
収 縮 は,
てこ 比2
.
5
〜
3
.
O
藩
il j で は 〔}.
60
NnL
kg
以一
L ,
て こ比3
.
0
−−
45
未
i向で は0.
70
Nln
kg
以 上の3
収
縮 条f
→
を満
た せ ば,
す
べ て トレ ンデレンブルグ 徴fr
人が 「[
[1にな
る こと が示 峻
さ れ た。
キー
ワー
ドChiari
手
倆,
トレンデ レ ンブル ク倣
候,
外 転 筋 筋 力
緒
言
臼些 形 成
不
个に伴 う
二次 竹
.
変 形 性 股
関 節 疔の孛五1燎
は40
歳 以 卜.
の前
・
初 期
例で はJt
、
lkの 臼 蓋 形 成 倆 が.
60
戚 以.
ヒの末 期 例
で は 人工股 関 節手
術 が孫
』’
C
した治療
とし
て受
け入
れ られている B。
残 る 範囲
の40
歳
か ら60
収ま
で の進
行 期・
末 期 例では,
人1
:関 節
の適 応年齢
まで待
つ べ きで あ る とい う意
見11 と,
2
/「
1:年 者
にも応
用 で き る 人 工 関 節の開
発!J
;.1.
1合 併
症 を抑 え な
が ら人
1:関節 を
で き る だ け 長 く も たせ る/i/’
..
L
閃節
温存 手
術の 囲丿E1
) と い う方向
か ら対
.
応
がな さ
れている当
院 ぐは,ILI
に対
()b」
〔
〔1ve ( u正dehne [/)[.
[こx〔・
rc’
・
「
11hピrとLpyご
1f【匸・
r ⊂1h
・
・
[,
ピ[、
OsL
ピ
ck〕
【
ny Olコ
E/
r モ1ロ〔
,「
1−
Guldehne∋f⊂〕r S〔aじ』
tE[」9t Tu11ピf−1 へhdL[tStr
ヒ
・
119Th RUIllf〔
,
r(
/
[
ng ド rしlhe,
〔}ulde [冂lc/ f〔,じ 1正1crピase,
丶H1ご〕LII1τ ご〕1 〔hc Exピ
rL’川
rl Vl厂
「’
at’
geL V,
lhut・
↑。 ト)e XchLtxed 1}v r [lc・
E
・
rclbe−
1 柳1「1リ
ハ
ヒリテー
シa ン炳 「t,
L リハ ヒリテー
ショ
ン部 :〒812−
O〔)581 “111illli訣SJIM
[gli l−
1」(III∫ILLI/〈11「且111F
I/ hlh
、
1rEL Nag RPT.
N−
buhir〔
,
Ued RPT,
ShmLrs 丶Uk,
dlrll、
R円
1.
TeLsu〔, 〔>1{11n1[11 RPT Dep.
i]
’
rn〕
⊂
・
nr l〕
[』
Reh bihlat[c〕11、
Yill T /
・
L、、・
d Rehabihlniic〕
1111〔,s]コ[
t,
li2;
1
1「亅 『峯廾彡ケトテ・
1、k1〔〕[疋mL 旧
,
MD DePmrmmcm〔ot 〔〕rLh⊂
ヌ
pedlc SLIr9 1、
ulag・
、
lR @e ト〕 と
1
[)ill lill
1⊂〕rlI
I
〔)
h
[コ [t
}1
3
矢 留 米1某
大^
Kご〕LI亅
L、 ・uuと[m{レ[{
,1’1
[
【 ’fcb [lcal
Um
、 匸y
’』
f
,JI
.1 2〔X,
2イ1.
f]」 :191:1/’ん上
IF
亅[.「 2〔,0:3
{15月 17[
1
:. 応して
骨頭
の 変 形が着明
な
も
の や ,
若・ 壮
期
の
進 行
期 ・末
期例 に
は 同 節1
存予術 である
ChHri
手
11
)
を
偵極 的1施
行
し
い
る,t
/ 我々 は
Chiari
乎術後 亢仰
1に
おける理学療獅
フ7tt
]
研 究に
おいて,
X
線
像 の経
ll
寺
的 変 化 か 部分
薊i
歩 行秣習
の 効 果につ
いて報 告 し て い るbた 股 聞
節月
囲筋 の 筋
力
増 強 運 動 は 巡 行 期 ・末
期 例で
術
後早期か
ら行わ ず
, 閏fl
」 畏 隙 の 開大を待 っ て嶺 極
に
開 始 す るとい う基本 方
針 にてChiari
手術を 施行
1
れ た2
メ
関 負i
了
を対 .
象に1
年
問 のX
線 像の
経
喝)IJ
変
化
調
査した
7
. . そ の
釦沢
,術 後3
ヵ月 で関
節裂
隙
が す でに開
大 し てい た例で
も,
さ ら に開 大した
も
の
18
、。
維持し
た
も の82
.術後3
ヵ月
で は.
?し
く
関
節∫
丸
の狭
小 化 して いる例
で
も.その後, 開 大した
も の64
(,糸,
したも の27
,息化し たもの
は9
であ
った 閃節
∫乏は
6
−
10
ヵ 月 いF
均’9
±1
.4 ヵ
月 )頃 よ り
開 する こ と
が わか
った 、 す
な わち
股関節 へ の力
学的 盈
,閃 節 合力を /
慮 して
筋 力増強 運動を施 行 する こと良
好 な関 節の
リモ デリ
ン グが
得ら れ ることが 示唆さ
れ . し か しな
カ
リ,
我々
の 振 r 午 に おい て 客 観 的 指 標 な く , 基鞏 とな
るリ ハ プロ
グ
ラムを 作 成しな け れ ば らない
と
考えている、最
近は 症例牧の増
加や手術
于 錠 の. .「 二 夫C
も 行われ200Lll
三 4 月か ら,
より 早 く 進めるNII-Electronic Library Service
Chiari
r
一
術 後 に お け る 運動 療 法の客 観 的 指 標363
表
1基 本統 計 脳: 全 症例 (方 法
D
T
徴 候 陰性 群 〔方 法2
〕 T 徴 候 陽 性群 (方 法2} 症 例*r一
術日寺年 歯宕〔歳)* 術 後 期 間 (月ゾ
AIII
(%)#Sharp
角 (度)* て こ比*21f
列21
関負衙 472 ± 5.
9
(33歳〜
57歳) 33.
7± 23.
9 (6
ヵ月〜
84ヵ月)82
,
1 ± 13.
3 (58
〜
100% )4
⊥、
3
±5
.
5
C34−
47度 ) 3.
3± 0.
6 (2.
5〜
4、
8〕T
徴候陰陽 性 群の比較 1/例11関 節45
.
6
± 6.
3
〔33
歳〜
57
歳 〕34
.
7
±26
、
0
(6 ヵ月〜
84 ヵ月 ) 82.
9± 14,
1 〔58−・
]OO% } 40.
5± 3.
3 (34
〜
45
[殳〕3
.
1
±O
.
4
(2.
6−
42} 10例10関 節 49.
〔}± 5.
2 〔38歳一
.
.
54歳 )326
±22
.
6
〔15ヵ月〜
69
ヵ月) 81.
2± 13.
O
(63−
IOO% 〕 42.
3± 7.
2 (37−
47 〕殳)3
.
4
±0
.
7 (2
.
5
−
4
、
8
) nSn.
s n.
s n.
S 11.
s Il.
s 平 均値
±標 準 偏 差.
T
徴 候:トレ ンデ レ ンブルグ徴 候.
# IStudent’
st
−
test.
* :Nlann
−
Whitney
U
test.
AHI
:臼蓋骨 頭 指 数n
.
s :有
意差な しあ
る が ゆ え関節 温 存
を 成 功 さ せ る た めには,
よ り慎 重 さ が要 求
さ れ る。そ
こ で本研 究
の目的
は,
術 後
の経
過 に お け る外 転 筋
に対 す
る適
正な 筋
JJ
増 強 運 動
の開始 時
期,
増
加
量及
び 到 達 目 標 (トレ ンデレ ン ブ ル グ徴 候 「
以 ド,
T
徴
候 」 陰 性 に 必 要 な外 転 筋 筋 力
〉 につ い て検 討 す
る こと である。
対象
進 行 期
・
末 期 関 節
症 に対
して外
反骨
切 り 術 併 用のChiari
手 術 を施 行
さ れた
21
例
21
股 関 節 を 対
.
象
と し た。 下 記の方 法
ユ)
2
)の基 本 統 計 量
は表
1
に示 す
。方
法
1
.
方 法
ユ部 分 荷
重 歩 行 時 と外 転 筋の筋 力 増 強 運 動 時 に 加 わ る 股関 節 合 力
の関 係
か ら,
術 後
の経
過 に お け る外 転
筋 に 対 す る適
TE
な筋 力 増 強 運 動
の開 始 時期
と増 加
量 を算
出 す る。
1
)部 分荷 重 歩 行 時
の股 関 節 合 力
の算
出方 法
両 股 関
節
.
1.
E
面
X
線 写 真
より
モ デル化 し骨 盤
,
大 腿 骨
を二次 元の 二要 素 と し て 定 式 化 した。
部 分荷 重 歩行
は術
側 下肢
へ の静
的荷
重の 程 度 によっ て toetouch
gait,
1
/4
1?
il
≦分 荷
重 歩 行(
以 下,
PWB
)
,1
〆3PWB ,
y2
PWB ,
2
/3PWB
,
1
/iO
PWB
(以 下,
T
−
cane ),
全 荷 重 歩 行 (以下
,
FWB
)の7
段
階 に 分 けて体
重 を負
荷 させ た状態
を想 定
し た。
骨
頭 は 必 ず し も球
.
形 と は 限 ら ない た め,
股 関 節 内 外 転 運 動の 骨 頭 回 転 中 心 点 を 求 めて,
そ れ を 骨 頭中
心0
とす る。
片 脚 を 除いた体 重 心は恥 骨 結 合の鉛 直 線E
に あ る と仮定
し,
ま た骨 盤
回転 変 位
はゼロ と して外
転 筋 筋 力,
外 転 筋 作 用 方向 線
9} を定
め る、
,
先 行
モ デ ル 6}C9)
IO)を
参 考
に,
それぞれ の モー
メ ン ト,
力
の釣 り
合
い式 を 求
め て股 関 節 合 力
を算 出す
る。求
め た剛性 方 程
式
は次 式
となる (図1
−
1
)
。記 号
は 以下の とおり
である。
図1
股 関節 合 力の算 出 方 法 τy
:全 体 重
×5
〆610
,M
:外 転 筋 筋 力
R
股 関 節 合 カノ
:杖 をつ く
力
体
重 心レ バー
アー
ム9〕.
大 腿 骨 頭
の中
心点
か らW
の重 ノ丿方 向
へ の垂線
の長
さb
外 転 筋
レバー
アー
ム 9’
)大 腿
骨
頭の 中心 点
か ら外 転 筋 作
用方 向
へ の砺線
の
長
さ af’
b
:てこ比θ
:外 転 筋 作 用 方
向 線
とW
の重力 方 向 線
の な す角
度c
:
対 側 杖
レバー
アー
ムd
:
同側 杖
レバー
アー
ム大
腿 骨 頭 中
心点
か ら杖
まで の長 さO
遮
ま わ りのモー
メ ン トの釣 り 合い片
足.
立位
tlW−
bM
‘
0
杖 使 用 (片 千 ).
N
・
f
=
a 罪 /b
N工 工一
Eleotronio Library364
理学療
法 学第
30
巻 第6弓.
a 匹
〒
−
c∫
一
わM =o
Mr
〜再7−
cノ/ わ両 松 葉 杖 使
用aHLc
∫
一
わM
+ 〔1
∫=
O
M ;
訓 γ一
Ctノ+d
ノ/b
力 の 釣り盒
いR2
+Ad
L,+1
・
1
〒
2−
2MH
γ
cos(π一
θ}.
R
− o
/v
,
一
ノ}の
・(・・ザ
+2
(
・.
・
・
b
)・・s θ2
)外 転
運動 時
の股関 節 合 力
の算 出 方法
上
記
同様
に両 股関 節
正而
X
線
写真
よ り モ デル化 し 骨 盤,
大 腿骨
を」.
.
1
次
元 の 二要 素
と して定式
化 した.
.
、
外 転 筋 の抵 抗 負 荷 量
は,
術 側
の股 関節 内 外
転0
度 に おい て背
臥位
で は1kg,
2kg
,
3kg
,
側 臥 位ではlkg
,
2kg
,
3kg
,
4kg
の 重 錘 を.
下 腿 ド部
(足1
對節 内 外 果 部 直
一
L
)に装 着
し た 状態
を想 定
し た。下 肢
の体 重 心 距 離
は転 子 果 長
に0
.
433Llli
の積
で求
め,
ま
た骨 盤
回転 変 位
は ゼ ロと し て 外転 筋 筋 力
,
外 転 筋 作
用方 向 線
9)を 定
め る。一
側 下 肢の重 量
は側 臥 位
で は全 体 重
の1
,,
・
6TO
/,
倍
と し 背 臥 位で はOkg
とし た。
先 行モデル を参 考
12 )に,
そ れ ぞ れの モー
メン ト,
力の釣 り 合い式
を求
めて股関節 合力
を算 出 す
る。 求 め た 剛性
ノゴ程式
は 次式
と なる (図
i
−
2
)。記 号
は以 ド
の とおり
であ
る、.
R
:
股 関節 合 力
M
:外 転 筋 筋 力
M
身
:一・
側 下 肢 重 量 (全 体 重×1
/6
瞬)J.
:下 肢の体 重 心距 離
(転 子果
長×0
.
43311b
X
:重 錘の重 さδ
:
ド肢 挙
t,
角 度
α :
外 転
筋作
用方向 線
のなす 角 度
b
:
外 転 筋
レバー
アー
ム 91大
腿骨 頭
0)中 心点
か ら外
転fiSj
作
用方 向
へ の 1∬
i
線の
長
さ ()点 ま
.
b
−
」
り
一
望と董
一
メン トの釣 り 合い(
M
宮・
1
二+X
・
転 子 果 長 )cos δ一
Mb
=
O
M
=
(Mg ・
L
+X
・
転 子 果 長
} c〔,s δ/b
力
の釣 り合
い水 平 分 力
RN
一
ルfCOS
α;
〔}Rx
;
《4CoS
α垂 直 分力
Ry
−
Msin
α一
Mg
’
+X
(
転 子 果 長 ・L
)=
O
Ry =Msin
α +M9
・
+.
Y
(
転 子 果 長 / ,L
).
R
=韓
x2 +Ryi
!2
.
方 法
2
丁徴
fr
矣出 現の 有 無 を2
群に分 類 して,
2
群 間の求
心’
「
生収
縮 (以下
,
CON
)
t遠
心性 収 縮
(以下
,
ECC
)の ピー
ク トル ク値
の比較
と,
外 転 角 度
と等 尺 性 収 縮
(以 下,
IM
)の ピー
ク トル ク値の比 較,
ま たX
線計
測の各所
見問
の関 係
か ら,
外 転 筋 筋 力
の到
達 目標 〔
丁徴 候
陰性
に必要 な 外 転 筋 筋 力
}を算
出す
る,
,
1
)T
徴
候の 評 価見
か け トの観察
にて3
名
の理学 療 法
十 が歩 行 時
の立 脚
期
へ の体 幹
の側屈
,
ま た片 脚 起
立で の骨 盤
の傾斜
の程 度 で正 常・
軽 度 な もの (以 下,
陰 性 群 )
と中等
度・
重 度 なも
の(
以 卜.
,
陽 性 群
)の2
群
に分 類
し た。
歩 行ス ピー
ド は自由
と し,
鍍 杖
な し に て10m
以.
ヒの 歩 行 が 可 能,
股 関
節 痛
が ない,
脚 長 差
2cm
以内
,
股 関 節 疾 患
以外
の 関節疾 患
を 有 さ ない,
以L
の条 件
を満
た す者
と し た.
、
2
) 外 転 筋の 筋 力 測 定等
速度 運 動 器
〔Cllattex
社 製
K
丁N
.
・
℃OM
500H
>
を使
川
し.
外 転 筋
の筋
ノ丿測 定 を
し た,
tt測 定 肢 位
は背 臥 位
で代償 動 作
を抑 制 す
る た め に体 幹
,
骨 盤 と対
側肢
をベ ル トに て強
固 に 固定
し た。
軸
は 坐 骨 結節
に合
わ せ,
股 関 節 用 長
尺アー
ム を使
用 して,
下 腿 下部 外
側に セ ン サー
を装 着
し た。
筋 収
縮パ ター
ン は最 大 努 力
に てCON ,
ECC
と
1M
の
3
種 類
と し た。CON
.
ECC
は角 速 度
30
度
/secにて股関 節
内転
ユ0
度
か ら外 転
⊥0
度
の運動 範
開で連 続 IO回 を2
セ ット
と し,
IM
は股
関節 内 外 旋
0
度
に て一
10
度,0
度,
10
度
の運 動 範 囲
にて5
秒
間を
3
セ ッ ト行っ た/
t 測定
前に は十 分 な 練 習 を 行い,
測 定 ノゴ法 を 理 解 し たこ と を確
認 し て 開 始 し た。
得
ら れ たCON ,
ECC
とIM
の各
トル ク曲
線
か ら ピー
ク トル ク値の平 均 値
を求
め,
個 人差
を考 慮
し 体 市で除 し た値
(以 卜,
N
肌 〆kg
) を求
め て標 準 化
した。
3
)
X
線 計測
両 股 関
節
τL
面x
線
写真
よ り臼 蓋 骨 頭 指 数 (以 卜
,
AH
⊥1:D)Sharp
角
13〕a/
b
値 ‘以.
.
i
;.
て こ比 ) を計
測
し た 〔図1−1
〕.
士 ロ糸
果
1
.
部 分荷
重歩 行 時
の股関 節 合 力 変 化
t〔>etouch
gait
は体
車1
の0
倍
,
L
/4
PWB
は0
.
・1
±0
.
1
倍
,1
,
,3P
、VB
は0.
7
±0.
1
倍
,
⊥〆2PWB
は1.
4
±02
倍
,2
/3P
、VB
は2
.
1
±0
.
3
倍
,
T
−
cane は3
.
1
±0
.
5
倍
,
F
、VB
は
3
.
5
±0,
5
倍
であっ た。
Kruskal
−Wallis
test
及 び多
重 比較 検 定
に て,
す
べ ての歩 行
群 問 で 有 意 差 を 認 め たCp
<0
.
OD
,
,
2
.
外 転 運 動 時の股 関 節 合 力 変 化 〔図2
)
背 臥 位
で重錘
1kg
の抵 抗 負 荷
量で体 重
の0
.
4
±0
.
1
倍,
2kg
で 〔}.
7 ±0.
1
倍,3kg
でH
±02
倍で あっ た。
側 臥位
で市 錘
Okg
の抵 抗 負 荷 量
で体 重
の1.
3
±0.
2
倍,
lkg
で1
.
7 ±0
.
3
倍
,
2kg
で2
.
1± 0.
3
倍
,
3kg
で 2.
4 ±0
.
4倍
,
4kg
で2
.
8
±0
.
4
倍
であっ た(
p
<0
.
01
)。
3
.
外 転 筋
に対 す
る適
止な 筋 力 増 強 運 動
の開始 時 期
と増
力
1
[圭譯:(
1
更13
)
各 股 関 節 合 力
の関 係
より外 転 筋
に対 す
る抵 抗 運 動
はNII-Electronic Library Service
Chiari
手
術後
に おける運 動 療 法の客 観 的 指 標 365toe
touch
gait
時期
では禁 忌
と な る。
1
/4
PWB
時 期
で の抵 抗
負 荷 量
は背 臥 位
に て ド 腿 下 部 に 約lkg
か ら,
1
/3PWB
時期
で は約
2kg
か
ら とな
っ た。
1
〆2
PWB
時 期 で の抵抗 負 荷 量
は側 臥 位
でド腿 下 部
にOkg
(
.・
側 下 肢重 量 )
か ら,
2
/3PWB
時期
で は約
2kg
か ら,
T
−
cane,
FWB
時 期
で は約
5kg
か ら と なっ た。
4.T
徴 候
の陰 性 群
と陽 性 群
のCON ,
ECC
の ピー
ク トル ク
イ
直
の上
ヒ車
交
CON
の ピー
ク トル ク値
は,
陰 性
群平
均Ll8
±0
,
08Nm
〆kg,
陽性 群
0.
79
±0.
12
Nm .
fkg
で陰性 群
が有 意
に
高
い値
を示
し た(
Student
’
st
−
testp
<0,
01
>
。ECC
のピ
ー
ク ト ル ク値
は,
陰 性 群 平 均1
.
21i
・0
.
12
Nm
!kg
,
陽 1.
7 瘋 15 」≦ 13 >( 1.
1 09 如 07 0.
5 0.
3 01 背 臥位 D 45 o画
3.
5 畑 3D5 25R くロ 2.
0 誣 15 10 0.
5 0 1 2 負 荷 量 kg 側 臥位 3 4 1 2 負 荷 量 kg 3 図2外 転 運動 時の股 関 節 合力
変
化 4性 群
0
.
84
土0.
13Nm
!kg
で陰性 群 が 有 意
に高
い値
を示
し た (Student
’
s t−
test p<0
.
01
)
。5.T
徴 候
の陰 性 群
と陽 性
群の外 転 角 度
とIM
の ピー
クトルク
値
の比較
陰
性
群の平均
は一
⊥0
度
で1
,
04
±O
.
ユ3Nmf
’
kg
,
0
度 で0
,
81
±0
.
ユ5
Nm ,
,
’
kg,10
度
で0.
63
±0,
17
Nm
/kg
。1
場性
群 の平 均
は一
10
度で0
.
73
±0.
19Nm
!kg
,
0
度
でO
.
55
±Oj
2
Nm
/kg
,
⊥0
度
でOA1
±0
.
⊥3
Nm ,
’kg
で各角 度
に お い て陰 性 群
が有 意
に高
い値
を示
し た(
Student’
st
−
test
p
〈0
.
Ol
)
。
両 群 の 回帰 直 線
は,
陰性
群Y
≡−
0
.
02073x
+0
.
82606
ユ, r=− 0.
76,
陽性 群
Y
=−
0
.
Ol605x
+0
,
561333
,
r=−
0
.
67
で 両群
とも
ピー
ク トルク値
は内転 位
で最
大 とな り外 転 位
にな る につ れ低
下 す る負
の相
関 を認
め た(
P
〈0
.
Ol
)
。6
.
外 転 筋 筋 力
の到 達 目標
〔T
徴 候 陰性
に必要
な外 転 筋
筋 力 )外 転 筋 筋
力 とT
徴 候の関 係 で は,
Sharp
角
50
度
以下,
AHI
70
%以 上 の関 節
適合 性
良 好 例 に おい てCON ,
ECC
は
1
,
10Nm /kg
以L ,
IM
(
股関 節 内
外 転0
度 )
で は0,
80Nm
/kg
以一
ヒあ
れ ば,
す
べ てT
徴 候 陰 性 で あ っ た(
表
2
)
。て こ比 と 外 転
筋 筋 力
の関係
で は,
Sharp
角
50
度
以 下,
AIII
70
% 以 上の関
節
適
合性 良 好
例に お い てCON
,
ECC
は
,
て こ比2
.
5
〜
3
.
0
未 満
で は ユ.
00Nm
/kg
以一
ヒ
,
て こ比
3
.
0
〜
4
.
5
未 満
で は1
.
10
Nm
,’
kg
以 ヒあ れ ば,
すべ てT
徴
候 陰 性
であ
っ た。IM
で は,
て こ 比2
.
5
〜
3
,
0
未 満
で はO
.
60
Nmfkg
以上
,
て こ比
3.
O 〜
4
、
5
未 満
で はO
.
70
Nmfkg
以 ヒあ れ ば,
す
べ て丁徴
候陰 性
であ
っ た。IM
で,
て こ 比2
.
5
〜
3
.
0
未 満
でO
.
60Nm
/kg
以 上あ
っ たT
徴 候 陽 性 例
は,
Sharp
角
50
度 以 下,
AHI
70
% 以.
F
であ
っ た。
ま
た0.
70Nm
/kg
以 上でT
徴 候 陽 性 例
は,
てこ比 が 4.
5
以F
.
であ
っ た(
図
4
)
。 4.
54 3.
5嚼
攣3
乙
2
・
5
諾
2
蠱
’・
5
10.
50
鵬嬲
,譏
緻
鵬
鑞嬲
鑞
鵬
齧
鸚
磁
黼 轟
麟
墅
・図3
外 転筋に 対する適正 な筋 力 増 強 運 動の開始 時 期と増 加 量 N工 工
一
Eleotronio Library366 理 学 療法学 第30巻 第6弓
.
表2 外1「1云筋 筋 力 とT
徴候の関 係 ln=
2P 外転 筋 筋 力CON
ECC
iM (N・n/kg〕1
雛 群 陰 セ「:m
’
「雛 群 陰性 群 陽性 群1
簍黼 ・ ⊥.
3−.
1
.
2
〜
i2911
〜
HgL ()、
.
】、
0909−・
0.
99 〔〕8−
〔〕8907−
0
.
7906
−.
06905
−.
0
、
5901−.
0、
49 ⊥ 211 り】
2
ワ冒
61 1.
ソ一
4 ワ一
ヱ ワ一
4ウ
]
3
ワ層
り畠
ワ一
1
一
D41 T 徴 候ト レ ンテレンフ
.
ル グ徴fr
突.
CON
:求 心」
性 収新菁,
EC
⊂二:遠 心‘
「生収 縮,.
IM
:等 尺性 収縮.
考
察 ⊥,
外転 筋
に対す
る適
正 な 筋 力 増 強 運 動の 開 始 時 期 と増加 量
につ い てChiarl
手
術 後,
新 し く荷 重 面に くる骨 切
り而
は,
関節
包 を 介 し骨 頭 と接 触 するが,
術 直 後
は ほとんどが海
面骨
であ る.
tt しか し経 過
と とも
に硬 化 し荷 晦
rli
と して の強度
を有す
る よう
に再 構 築
され骨
頭と臼 蓋の適 合 性 が 改 善 さ れる 1‘
D.
= また好 条 件
で あれ ば介
在 し た 関節
包 は線 維 軟
骨
に変 化 す
ると
さ れ ている 151。
し か し,
術後
よ り骨 頭
や 臼 蓋のJJ
学 的 な 脆 弱 部 位に弓童い 圧 縮 応力
が 生 じれ ば再
構 築
は阻害
さ れ るこ とにな
るだろう
、t先 行研 究
においてHodge
らTh] は.
臼蓋
関節 軟 骨
と 人 工骨 頭
との問
に ⊥0
筒 所
の部位
に おける局 所 的 な 最 大 負荷
圧測 定
し てい る.
,
その結 果, 術 直後
の 股 関節
の伸 展 筋
,
外 転 筋
の等
尺性
ユ「
又縮
は完 全 免
荷,
部 分 荷 貢 歩 行 よ り高い負
荷 圧 とな り,
杖 歩 行 時で同等
な負荷
圧 を関 節
に “j・
え
る と報 告 し てい るt.
,
Davy
1T: は,
直接
生体 内
で の測 定
にお い て 人一
1
.
:骨 頭潰
換・
術後
31H
目でSLR
Il
も
…は体 重
の1
.
8
倍
,
歩 行 時
で3
.
2
倍
.
,ま
たR
},de
]1
は 1SI,
術 後
6
ヵ月
1
」の被
験者
2
名
におい てSLR
時
と股 関 節 伸 展
で体 重
の約
2
.
0
倍
,
歩 行 時
で約
3
.
0
倍
と報 告
してい る。
数 学モ デルか らの先行
研究
に おいて金
井 ら1’
}1’
は,
臼 蓋 形 成不
全 例の女 性 を対 象
に外 転 筋
の最 大 遠 心 性 収
縮に て外
転一
5
度で体 孟の6
.
4
倍。
巾 島 らTL]は,
健 常 男 性 を 対 象に外 転 筋の 最 大等
尺’
「
41
収
縮 に て 外 転1
〔}度 で 体 重 の約1
.
8
倍,
20
度で約 1.
5倍
,
30
度
で約
L3
倍
と報 告
して い る.
.
筋 力
増 強 運 動 で は.
予想
以 上 に股 関 節に大 き な負
荷 が 加わ っ て い るこ とが理 解
でき
,
術 後
の経 過
において部 分荷重 歩
行 時 とll
方
力増 強
運動 時
に加
わる関 節 合 力
の関係 を亅
.
膨
屋す
る ことは 非 常に重 要 な 意 味 を もつ もの で ある。
本研 究
でも
,
背 臥
位
におけ
る外 転 運 動 時
の股 関 節 合 力 変 化
〔図2
)
の回帰
式
に方 法
2
で求
め た 全 症例
のCON
,
ECC
とIM
の平 均 澱
大 収 縮 を 換 算 す ると体
重の2
〜
3
倍
と な り.
先 行
研究
と 150 140 130璽
12D言
110 弓 十く100 盗 盗090 駻 宏 080 070 060 050 NOC ◇ 鋤 ◇駕
◇ △ △ △△
△
△.
一
,
.
t_
Wtum
__−
2253354455 てこ比 150 140 13e季
120ξ
1・・蓬
1°°1
獲
゜9° 遺 D80 070 060 050.
2 ◇ EGC ◇ ◇ ◇Q
◇ △ △会
△ △ ◇ △碑
_
_
______
一
_i.
一
,
.
¶
.
,
.
_
.
_
_
帚
25 3 35 4 45 5 て こ 比 IM12
”
6
11戸
1i
寧
゜9.
倉
◇ξ
・sl◇ ◇
蘯
゜71as 061◇
△
嬰
・5」
△ △△
04
’
△
03 ; 02L.
.
2 25 △ ◇.
_
.
,
一
,
一
@一
3 35 4 45 5 こ比 図4T徴fl
突 出現 の 有 無 に お け る てこ 比 と 外転筋 筋の 関
係CON
:求
心性収縮.ECC
:遠
心性収縮
,IM
、等
性 収 縊 , △ :陽性 群◆:
陰性群
同 様
に免 荷
, 部分
荷市歩 行 よ
り商
い 関節
力
で あっ
た。股
関
節の関 節 合 力
の
研 究は
静力学
的 動力 学 的 に 多数
の報 告が
あり
, 方法
や条件 ,対象
者 . 定 で な く , 一既 に は決定 でき
ない
のが 現状 で
ある
本研究 に
も議
論
の 余 地 を 残 すが, 各々
の結果 は 近 似 て おり ,あ る 程度
反 映 でき
も
の
だと
. 考 え ら れる。 本研究
に おけるChiari
f
一
後 の
免荷時 期 か
らFWB
時
期 ま
で の 外 転筋 に 対す
る 正な筋 力増強運動 の 開 始時 期と
⊥
渤[「 量に つい て 図3
に 示NII-Electronic Library Service
Chiar
呼 術 後における運動 療 法の客観 的 指 標 367臥 位
で.
lf
’
2
PWB
時期
か ら側 臥 位
で外 転 筋
の筋 力 増 強
運動
を開
始 す れ ば,
股 関 節に過 負 荷 な く安全
に行 う
こと ができ
る と考
える。術 後
にお け る 外 転筋
の筋 力 増 強 運動
時
の参
7yfitt
と して臨 床
に 応 川 して も らい たい.
2
.
外
転筋 筋 力
の到 達
目標 (
T
徴 候 陰性
に必要
な外 転 筋
筋 力 )
外 転 筋 筋 力
とT
徴 候の 関係
で は,
田篭
ら 鋤 は,
Chiari
手 術 後
におい て,
単
回帰
分析
よ り等
尺性 外 転 筋 筋
力
は内転 位
や中 間位
で術前 値
を超 え
るも
の の外 転
]0
度
を 越え
たと
こ ろ で逆 転 し
,
外 転 位
で の筋 力 低
ドがT
徴 候の原 因 と報 告
し てい るc.
Chiari
手 術 後
の外
.
転 位
で の筋 力 低 下 は,
術 中 に 小 殿筋
を か なり
切離
し て お り,
小殿 筋
な どの深 層 筋
の侵 襲 に よ る影 響
, ま た大 転 子
の引 き下 げ
に よ る外 転 筋 作
用方 向 線
の変 化
と さ れ る2B 。本 研 究
は陰 陽性
群の比較
であ る が,
陰1
場性 群の外 転 角 度 とIM
の ピー
クト
ル ク値
の回帰 直線
は 交 わ るこ と な く,
すべ ての 角 度 に おい て,
陰 性 群
が有 意
に高
い値
を示
しT
徴 候の 大 き な 原 囚と は考
えら れ なか っ た。 しか し外 転
筋 群の体積
につ いてlnman
はLtZ:,
筋
の乾 燥 重 量 か
ら中 殿 筋
,
小
殿筋
,
大 腿 筋 膜 張 筋の 体 積 比 を4
:2
:1
の割 合
と して い る。ま
た小 殿 筋
は中 殿 筋
の1
〆3
程 度の力
を 発 揮す
る こ とが
でき
,
骨
盤の側 方 安 定 性
に 重 要 な役 割
を 果 た す23> とされ,
陽性 群
の外 転 筋
群の筋 力 低
ドの原 因につ い ては,
小 殿筋
の影響 も考 慮 す
る必
要が あ
る。対
馬
ら2司 は,
重
回帰 分 析
の結 果
,
丁徴 候
の原 因
につ いて外 転
トルク が 最 も影
響 してお り,次
い で外 転 筋 活 動
時 期
の 遅 延 と して い る。
外 転筋 筋 力
の低
下 は速 筋
(
Type
H
線 維
)の減
少に影
響 を受
け,
反応 時
間も
遅延
す
る。従
っ て.
両 者
の関 係
を切 り離 す
こ と はで きず
,
筋
力 と共
に筋 活 動 開 始 時 期
の改 善 も考 慮
し なけ
れ ば な ら な い と してい る,
,
外 転 トル ク につ い て
坂 本
はL’
5),
壬 術 未 施 行
の症 例
に おいてSharp
角
が50
度
以 上 でCE
角
が0
度 以
下の ような
臼 藷 に よ る 大 腿 骨 頭 の 被覆
不良
例 を 除 けばIM
で0
.
80
Nm
,’kg
以一
トあ れ ば,
ほ と ん どの症 例 に おい てT
徴 候陰 性
に なる と報 告
して い る。
本
研 究で も 陰 陽性
群のCON
,
ECC
とIM
の ピー
ク トル ク値に有 意 差 が 認 め ら れ,
外 転
トル クが 最 も影 響
して い るこ と が 理解
で き る、
、
先行
研究
の坂 本
25}と 比較 す
る と,
Sharp
角
50
度
以 ド,
AIII
70% 以 上 の関節 適 合 性 良 好 例
に おい て は,
IM
では同 様
に0
.
80
Nm
,’
kg
以一
L,
さ らに本 結 果
ではCON
,
ECC
で1
.
10Nmf
’
kg
以 上 あれば,
すべ てT
徴 候 陰 性 と な る と考
え ら れ た。
て こ比 と
外 転 筋
筋力
の 関 係 で は,
坂 本25〕,寺
田 ら 26) は,
生 体 力 学 的に,
てこ比の増 加
例 や 関節 適 合性
不良 例
では,
よ り大 き な 外 転 筋 筋 力 が 必 要と報 告 してい る。
つ ま り 大 腿 骨 頭 中 心 と体
重線
(
a)
と外 転 筋 作
用方 向 線
(b
)
と の距 離
の比
,
す な
わち
,
て こ比 が外 転 筋 筋 力
の効 率
に作 用 す ること
が わ か る。ま
た剛 体
バ ネモ デル を 川 い た 研 究において も,
大 橋 27) は,
関節 適 合性 不 良
例で は,
1
』
分
な外 転 筋 筋 力
が な け れ ば骨 頭
は徐
々に外
L
方移
動 (
て こ比の増 加
) し亜脱 臼 と な り,
関節 而
での応 力
は外
側に集 中
し て,
骨
硬化
,
骨 嚢
胞 な どの 変 化 が 形 成 さ れ る と し,
骨 頭
の外
一
ヒ方 移 動 を 防 ぐ
には,
より
大 き な外
転 筋 筋 力 が 必 要 と 報 告 してい る、
,
本研 究
で も外 転 筋
筋 力 と 丁徴 候
の関 係 (
表
2
) で,
陰
陽性 群
に同様 な 外 転 筋 筋 力
があ
るの にT
徴 候
陽性
を 認 め る 症 例 があ
るの は,
関 節
適 合 性
の状 態
,
ま たて こ比の程 度 がT
徴 候 出 現の有
無 に 大 きく
関与
し てい ることが 理 解
でき
る。本 結 果
で は,
て こ比 と外 転 筋 筋 力
の関 係
で,
Sharp
角
50
度
以 ド,
AH
丁70
%以 ヒの関 節
適 合 性良 好
例におい てCON
,
EGC
で は,
て こ比2
.
5
〜
3
.
0
未
満 で は1.
00Nln、
・
’
kg
以一
L,
て こ 比3
.
O
〜
4
.
5
未 満
で は1
.
10
Nm
/kg
以F
:.
ま たIM
で は,
て こ比2.
5 〜3.
0
未 満
で は0
.
60
Nm
,”kg
以F.
,
て こ 比3
.
0
〜
4
.
5
未 満
で は0.
70Nln
/kg
以 上の3
収 縮 条 件
を満
た せ ば,
すべ てT
徴 候 陰 性 に なる と考
えら れ た。Chiari
手 術 後
の外 転 筋 筋 力
の到 達
Ll
標
は,
生 体 力 学 的
に,
て こ比 と外 転 筋
筋力
の関係
に おい て,
その条件
に見
合
っ た外 転 筋 筋 力
を 発揮
で き れ ばT
徴 候 陰 性 に な る と推 測
さ れ るtt今 後 さ
らに症 例 数
を増
や して,
必要
な外 転
筋 筋 力,
さ ら に外
転筋
の筋 活 動
開始 時 期
241 につ いて も検 討
し てい き たい。
3
,
’iG院のChiari
予 術 後の リハ プロ グラ ムChiari
手 術 後
の リハ プロ グラム を示
す (表
3
)。
整.
形外 科 医 師
,
理 学 療 法
士 が 互い に情 報 収 集
,
情 報
交換
に努
め.
徐
々に プロ グ ラ ム に変 更
を加
え現 在
に至っ た、
,
術後
の部 分 荷 重歩 行 時期
に お け る積 極 的 な 外転 筋
の筋 力 増 強
運 動 は 股 関節 合 力 を増 大
させ関 節 症 を進 展 さ
せ る加 速 因
子
の 口」能 性
が あ り,
よ り慎
重 に し な け れ ば な ら ない。
当
院
で は本 稿
の結 果
を も と に トラブル な く,
良 好
な 関節
の リ モ デ リ ン グを得
る ことで,
その妥
当性
を 評 価 してい る(
図5
).
、
ま
た 関節 状 態
が安 定
し たのち外 転 筋 筋 力 を測 定
し,
明確
な 目標 設 定 を
おこな
いT
徴 候 陰 性
に対 す
る効
果 も あ げ ている。
今
回,
我々が求
め た術 後
の経 過
に お け る外 転 筋
に対 す
る適 正 な筋 力
増 強 運動
の 開始 時 期
,
増 加 量 及 び到 達 目標
は,
理 学 療 法の 治 療 展 開 に おい て,
大 き な 意 義 を もつ も の だ と思 う。
今 後の 課 題 と し て 術後
の関節
の リモデ リン グ 状態
と 凵常 生 活 動 作 と
の 関連 性
につ い て研 究 を
.
進
め て い きたい。
本 論 文
の内 容
の一・
部
は第
29
図
日本
股関 節 学
会 にて 口 述 発表
し た.
N工 工一
Eleotronio Library箒