• 検索結果がありません。

最上層損傷集中型多層骨組のD_s値

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "最上層損傷集中型多層骨組のD_s値"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

【論  文】 UDC :624

02 :624

042

7 :620

1 日第      号本362建 築 学 会 構造 系 論文 報 告

昭和 61 年 4集月

層 損傷

集中

層 骨組

D

正 会 員

 秋

*     §1

  

地 震によ り建 築 物に投入 さ れるエ ネルギ を骨組の 1

 

層ない し基 部で吸 収 し

上部構 造へ の エネル ギ

入力 を 軽減させ る構 造の De 値は すで に明ら かにされ た1〕 。 構 造 物の 損 傷 累 積 塑 性 ギ )

集 中

 

さ せ ることに よ り

他の部分 はエ ル ギ吸収 能 力 を確保

 

する た めの束 縛か ら解 放さ れ設 計自由増 す

 

第 1層に損 傷 を集中 させ ることの利 点は次の ように要 約で き よ う。

 

1) 第 1層は地震時の せ んが最 大 とな る部 分であ

   

り構造材が最も多く投入 さ れて い るた め

,一

般にエ

  

ネルギ 吸 収 能力が大 き く

他の層に損 傷を集 中させ

  

た場 合に比べ

,一

ギ 吸 収 要する所要

  

累積塑性 変 形倍率が小さ く て済む。

 

2) エ ギ を第

1

層で吸 収す るた め上層 部へ はエ

  

ルギが 入 り に く く なる

し た がっ て

上 層 部の加 速

  

度 応 答を極め て小さ くする こと がで きる

 

1

層にエ ネル ギ吸 収 機 構を設ける こと は

上 層 部に損 傷集中層 を構 成す る場 合に比べ て

よ り大き な 施工 上の困難を伴 う

 

施工的な観点か ら見れば

建 物の上 層損 傷 集 中 層 を設 けることが最 も有 利と考えら れ る. 反 面, 最上 層に 損傷集 中 層を設ける こと は次の点で不 利で ある

 

1) 最 上 層は地 震 時のせ ん断 力 が最小とな る部分で あ

  

骨 組の エ ル ギ 吸収 能 力は潜在に小さ く

  

の層に損 傷を集 中させ る場 合に比べ

,一

  

ギ 吸 収す る所 要 累積塑性 変 形 倍率は大き く な     る

 

2) 最上 層にエ ネル ギ が到 達す る た めには他層 をエ ネ

  

ルギが通 過せ ざる を得ない

し た がっ て

全エ ネ ル

  

ギ を最上層で吸収さ せる こと はで き ず 下 層 部 分

  

加 速 度 応答を極 端にさ く す るこ とはき ない。

 

しか し

上層に大き な累積 塑 性変形 倍 率 を発揮し得 るエ ルギ 吸 収機構 を開 発す ることが可 能であれ ば 層 部分の設 計に用い るDs 値を か なり小さ な値にす るこ とがで き る。  最上層に損 傷を集 中させ る ことが で き れば

既存のエ ネル ギ吸能 力に乏し い建築 物の最 上層にエ ネルギ 吸 収 能 力にむ層を増 築す ることによっ て そ の建物の耐震性 を 向上さ せ るこ と も可 能と な る。  §

2

最 上 層 損 傷 集中型多層 骨 組の応 答 特 性  2

1  解 析モデル  せん断 型 多 層骨組の上部にエ ル ギ吸 収 層 を設け る 場 合に対 応さ せ て

Fig.

1に 示す基 本モ デ ルを 設定す る

以下に最上層 以 外の層 を

般 層と呼ぶ。 Fig

1(a)は各 階の重 量が等しい多 層 骨組に対応さ せ た多 質 点 振 動 系で あ る。 各 質 点の質 量は等 質量 m であり

質 点 数は

N

で ある

。Fig.

1(

b

)は下部の

N −

1点 を 1質 点に

そ れ と最 上 部の 1質 点か ら成る

2

質 点 振 動 系である

Fig.

1

b

)の モ デル は

Fig.

1

aの モ デル の簡 略 型であ る と同 時に

最上部の質 点が下 層部分の各 質 点の質 量と 異な る場 合を表 現し得ると 云 う意味で は

Fig

1(a)の モデル よ りもよ り

般 化 さ れたモ デルであるともみ な し 得 る

。2

質 点 系の 下 部 質 点の 質量

M

は多 質 点 系の (

N − 1

)質 点の総 質量 (

N − 1

)m に相当す る。

 

各 層に は弾性バ ネ定 数

k

お よび復賦 与 れ る

復元力特性は

弾 性 剛 性

h

‘, 降伏 耐 力

Qv

‘ を持 つ完全弾 塑 性 型であ るとする

 Fig.

1

(aに示す多 質 点 系モ デル の降伏耐 力は次 式で 与え ら れ る もの と する

    

Q

γ為‘<埋= (ハ厂

一i

+1>mff‘α 19

……・

…・

…・

…・

(1) * 東 京 大学 助教 授

工博  (昭和 60 年 6月10日原稿 受理} mNm 嗣 m  

k

 

k

m mZ   l

k

k

(a

2k

k

b

Fig

1 Analytical Model

m

(2)

NII-Electronic Library Service     fnaNal9        

Q

γN

………・

………・

……

(2)         2 π、

i− 1

∫(x)

=1

1.

5927x−

11

852 xz十 42

58

 

tt3

     

− 59.

48コc・ 十30

2コc5

……・

…………・

…・

…・

……

3 こ こで, 瓦 :最 適 降 伏せ ん断 力 係 数 分布       α 1 :第 1層の降伏せ ん断力 係 数        g :重力加速 度

 

3

)式の 玩 は等 質 量 分布を持つ せ ん型多層 骨 組の 各 層の累 積 塑 性 変 形 倍率を ほ ぼ

定にす る降 伏せん断 力 係 数分布 (ai/α、)で あ る

(1) 式は

般 部の 降 伏せ ん断力分布が最 適 分 布であ る こ と を示し

2

)式は, 最上 層の 降 伏せ ん断 力 係 数が 最 適 値iNalの 1/

2

で あること を示 す

こうす るこ と に よっ て最 上 層に損傷が集中する様に な る

 

Fig

1 (

b

)の 2質 点 系モ デル の降 伏せ ん断 力は次 式で 与えられ る

e     

Qn

M

十m aig

     

mi 、a、9

 

…一 ………一 ・

… ’

4      

Q

       

2

                      

 

こ の場 合 も第2層の伏 せ ん 断力係 数を (3)式で え られ る値の 1/

2

と す るこ とによ り第2層へ の損 傷 集 中 が実 現さ れ る。

 

基 本モ デル にお け る各層の バ ネ 定 数は降 伏せ ん断力

QVt

に比 例 するもの と する

つ まり 各 層の弾 性 限界の 層 間 変位 (

QF

ノκ∂は

定 値 とする。

 

基 本モデル を中心 と し

ま た, こ れ に若 干の変化を持 たせ た系につ い ても応答解析を行い応 答 特 性を求め る

振 動 系は履 歴 減衰以外のエ ネル ギ吸 収 要 素を含ま ない無 減 衰 系と す る

用い た地 震 記 録は十 勝 沖 地 震八戸 記 録 (1968年)の

EW

成 分の主 要 動 部 分の 16秒 間 で, 最 大 加速度は

183gal

である。  

2,

2

 損傷集中 特 性

  Fig.

1(aの多 質 点 系につ い て

第 1層の降 伏せん断 力 係 数 を変 化 させて最上層の損傷集中率 を求 めた結 果

al が増 大する につ れて最 上 層へ の 損 傷 集 中 度が増 大す る こ と が明ら か となっ た

最 上 層の損 傷 集 中 率は全 損傷 嫣 (各 層の損傷の総和〉に対する最 上 層の 煙の 比 率で あ る

。1

次固有 周 期 を1

Osec に 固定さ せ て 嫣κ/嫣 = 0

8 とな る よう な α且の 値を

N

= 3, 5

10の 場合につ い て

応 答 解析を繰り返 して試 行 錯 誤により求 めた結 果が

Fig.2

に示さ れ てい る。  WPN/ 

W

. 

 o

 8 を満 た す α、の 値 alc は階 数 N が増すにつ れ て 増 大 し て い る

。Fig.

2に示す関 係は 次 式 で近 似で き る

   

alc

=0.

056

ハJαEi

t−・

 

−J・

 

(5

 

) 砺 、は弾 塑 性 振 動 系に投入 さ れ た総エ ネルギ入力

E

が弾

38

以,c 0

5

αN

Q

く10くNXO

5

収E1=

0.

72

0

    3  5   ・ 10 

N

Fig

2 αl Required for

/喝

0

8

WPNWp ◎CN=D iQ⊆NxO

5

T

;1

05ec 1

Oo

8 0

 

1

0 1 沌 収 収 Fig 3 WpN vp

ai/ai。 Relationship 性 系に作 用し た時の第 1層の せん断 力 係 数であ り, αEl は次 式によ定め ら れ る2)

 

 

 

E

………・

…・

………・

…・

…・

(・) E は塑 性 化する系で は

もっ ぱら総 質 量

M

と1次 固有 周 期

T

に依存する安 定 し た 量で あ り, こ こ で は 1次 固 有周期を

1,

0sec

に固定し ている の で N に か かわ らず αE、はほ ぼ

定 値と な る

aEの平 均 値ffElは図 中に示さ れ ている

こ の 娠 を 用い た (5)式に よ る予測値が実 線で示 されてい る。

 Fig.

3には

α1をα、c 以 下に し た場 合の a、/a、。 と最 上 層の損 傷 集中率

W

』“/

W

』との 関係を示す

1次 固 有 周 期 は いずれ も1

Osec であ る。 al の 増 大に伴っ て損 傷 比 率 が増大す る傾向 が うか が え る。 図示の関 係 を最 も単 純に 直線近 似 すれば

次 式が得ら れる

       α 1  14

3al      

w

。N                   

 

−t…

 

−s・

 (

7

   

Wi

 

O

8 

t

.  !

N

・、

        

 基 準モ デル の最 上層の 降 伏せ ん断 力 係 数は最 適 値 ((3 )式に 従う値 )の 1/2で ある

aN がiNa。/

2

と異 な る場 合の最上層の損 傷比率を求め た結 果がFig

4に 示 さ れて い る

1次固有 周 期はい ずれ も1

Osec であ る

最 上 層の損 傷 集 中 率を最 大にす る aN が存在す る が, そ れ は

N ,

al に依 存する

 N

3

5の場 合は 伽

祷α、/

2

N工 工

Eleotronio  Library  

(3)

Wp

1

o

N

.5

t   (ス5=0气5CixO

5

0riginaL system (

T31.

O

 sec )

    

1

〜筈

・ ・

1

 

1 WPNWp o

O.

50 .

725 1

0 1

5 

1

三      

T

, Fig

4 Dependence of  WptW』 on αN 1

o

o

N

3

 

li

O.

1

0  N=5 

 D(1=O

1 ● N=10

X

, =O

3

O.

5

Fig

5 Dependence of  Wpt/嫣 on

1.

0

 (×N   CtNO廴1 の場 合が ほ ぼ最 大の損 傷集 中率を与え る

aN の変 化に 対し て 晩μノ鴎 の 変 化は緩慢で あ る。 N

10の場合に は

aN が 臥α、ノ2 より小さ く な るにつ れて損 傷 集 中 率は 増大し

aN

O

3iNα iで極 大 値に なっ て いる

。一

般 に

    

N

>5の場 合に は 1振 /1が極大 と なる aN は 函α1/2 よ り 小 さ く なる。 し た が っ て 実際の設 計に際し て, aN が 函α 1/

2

よ り大き く な ら ない よ う に 注意す れ ば

aN を iNa、ノ

2

に固定する必要は ない と 云 え る

 

次に最 上 層の 剛性が損 傷 集中率にい か な る影 響 を与え る かを調べ

。N =

5で T

LOsec の基本型 を基 準と して

最 上 層の み バネ定数を変 化さ せ る

最 上部の 1 点 系と下 部4質 点 系と を切り離 し た場 合の上 部の 1 点 系の固 有 周期を

Ts

と し

下 部 4質 点 系の

1

期を T, と する

基 本 系におい て は Ts/TL; o

725あ る。 下 部4層の バネ定数 を固 定 し

最 上 部の バネ定数の 3 = N2 α

1

0

O、

5o9

 

; o

W

T

1

O 0

5

み を変化 させ て損 傷 集 中 率 を求 めた結 果が

Fig.

5

で あ る

肱 /

1

大値は

T

。/

T

,が 0

8

o

9の時に生 ず るこ と が わ か る

。Ts

/T,

1

0の近 傍に お ける

Ts

1’

L の 変 化にする損傷集 中 率変 化は緩 慢である

し た がっ て 最 上 層のバネ定数 を基 本 系に比べ て小 さ 目に設 計す れ ば

基 本 系につ い て得ら れた損 傷 集 中 率 ((7 )式 ) の適 用は安 全 側で あ る と 云 え る。   基 本 系は最 上 層 以外のの降 伏せ ん断 力 係 数 分 布 が最 適分 布をなす もの であ り

ヒ層以外は損 傷が均 的に 分 散する場 合である

上 層以外のの損 傷が特 定 層に 集 中 する場 合に も

h

層へ の損 傷 集 中率が 7)式で 推 定で きる かを確か めて置 く

  最上層と特 定 層の降 伏せ ん力 係 数を原 系に留 め

特 定層 (

h

層 )を除く

般 層の降 伏せ ん断 力係 数を次 式に L より増大さ せ て

特 定 層に損 傷を 集 中 さ せる

      α iキN

ita1×1

5

 

(8)

Table

 

l

に は最上層の損 傷 比 率 を原系の場 合 特 定 層が 無い場合〉と 比較 し て示す

特 定層の

h

お よ び α L も 同 表に示 さ れて い る

原 系に比べ て

定 層に損 傷が 集 中す る場 合に は最上層の損 傷 集 中 率は大き く な る。 し た がっ て

原系の応 答 解 析に基づ く (7)式の評 価式 は

最上層の 損 傷 集 中 率の下 限 値を与え る と 云 え る

 

Fig

6は

Fig.

1(a)に示す基 本 系につ い て

 

T

, al を 変 化さ せ て (7)式の適用 性 を確認し た もの で あ る

図 中の○ 印ない し● 印が最 上 層の損 傷 比 率の実 応 答 値で

印が (7)式による予 測 値 を示す。 予 測 値の算 出に は実 応 答 値を求め る際に得ら れ た総エ ギ 入 力 に 基づ く am を用い て いる。      N=5 ●朕1

O.

1

  00 く,

0,

2

    ,

     

o

   

。 4

 

2

 

    

 

 

;       ! 

  2

Table l Damage  Ratios for General Cases

N

k1

メ1WP 闇’

WP

5 0

2o

91

5

 110

20

83

5

30

20

81

10

0.

30

47

10

10

30

75 10

50

30

55 WP1。

Wp

    N=10        以1=

0L3

1

o 0

o

〇 登

0

0.

5

   1

0

 

1

5

 

T(se{:)

  

O

   

 

O.

5

  

 

10

 

   

1

5

 

T(sec )

  

O

  

  

O.

5

   

1.

0

   

15

  

T 

Csec

Fig

6 ComparisoII between Individual Responses  and Predicted Values

(4)

NII-Electronic Library Service

・・,・

6

1 1

o

O

Ouo o o WpsT

  

Ct,=O

1

1.

0

0.

5

1.

0

皿  O    M

〇 σ ◇

O

s α1・・3        E ◇ 1

o

 

° す O

o

0.

5

30F

    1 や

o

0.

5

aO

o 1

O

」匸L O    M 0

5

    (o ) 

T5

=了岡       (

b

) KiecQ ▼l

Fig

7

 Comparison  between Individual Responses and  Pre

     dicted Values

 Fig.

7

Fig.

1(b)に示す基本 系につ い て の2 層の 損傷集中 率 を (7)式に よ る予 測 値と比 較し た も の であ る。 実応答値が○ 印で示さ れ

予測 値が

さ れ て い る

7

) 式 中の 質点 数

N

下 部 質点の 質量が

Fig.1

(aの 多 質 点系モ デ ルの (N

1)層 分の 量に 対 応する と考えられ るこ とか ら

N

(M

十m )/m で表 せ

7

)式は次 式の よ うにき換え ること がで きる

 

 

 

耀

…………・

…・

…一 ・

Fig

6

,7

よ り (7)式 (ない し (9) 式 )の予 測は的 確であ ることが わか る。

 

§

3.

最 上 層 損傷 集中型多層骨 組の Ds値

 

剛接 骨 組の最 上部に損 傷 集 中層を増設す る場 合につ い て の剛 接 骨 組の

D

。値を求める 3L4 ) 。

 

Ds

値は文 献3),

4

)と同 様に次式で定義する

         

   

P。

L

……・

一 ・

……・

…・

…・

………・

10)       aE1

 

こ こで, a亘 :弾 塑 性 系に お け る第1層の降 伏せ ん断 力           係数

     

aE、:弾 性 系に おけ る第

1

層の せん断 力 係 数

     

た だし al

αE,は 同

のエ ネルギ 入力に対        しそ 求め ら れ る もの とす る。

 

まず

剛 接 骨 組が

Fig.

1(

b

)に示す

2

質点 系の場 合を 扱う

エ ネル ギのつ り合い式は次式の よ う に書ける

   

We+ Wp=

Ep ’

………・

…一 ・

…・

…・

……一 ・

(11)

 

こ こ で,

We

:系 全 体の弾 性振動 エ ルギ

     

嫣 :総損傷 (累 積 塑 性ひず みエ ネル ギの総 和 〉

    

E

。は損 傷に寄 与す るエ ネル ギ入力で

設 計 用 速度応      答スペ ク トル V.が与え られ れば近 似 的に次 式で表 現で o

   

きる2}

 

  

 

  

E

観}

y

…一 ・

…・

……・

………tt・

(12 )

     

We は

式で与え られ る2,

1

。 m

 

ぴ尸 ・

…一

…一 …・

…・

(13 )

  

M

 

第 1層の損傷を w』,と す れ ば

耽1/

Wp =

1

Wpz Wp      あ り

,Wp2

/ Wp が (9)式で 与え らる こ と か ら

嫣 O      次式の よ うに書 ける。       既L        

 

一・

 

一・

 〈

14

)        耽

      14

3 m α i        

1−

      (

M

十 m )aEl

    

Wp、は第 1層の 平均 累積塑 性 変 形 倍率万1 を用 い て次 式        のよ うに書ける。

1’

° Li「nx

 

92T2

Z

f

F

iz

”,

…・

……・

…・

15

     

こ こ で

Xi=

hi

iCea

 

keg

= 4π 2 (M 十 m )/

T2

    

(12>

13

), (

14

)式

(11 )式に代入し

(15)式 の関      係を 用いれ ば次 式が得ら れ る

 

 

 

 

 

 

Dk

         1十 4万1

 

 

1

1

3

x]

1

”“

6

煽 は系の 1次

有円振 動 数 をω とすれ ば (

M

+M )ω2 で表せ ω は次式によ り求め られ る

   

 

 

 

w4

h

,十

h

h

M

+万

wt ・

一 ・

…・

1

 

同様に して

Fig.

1(aに対応す るせ ん 断 型 多 層 骨組 あにつ い てもDe 値を求め るこ とが で き る

N

層のせ ん断 型 多 層 骨 組の上

に 1層 を増 設す る もの とし て

Ds

値 を求め る。 こ の場 合に は, (12)

(13}

15

) 式は

M =

Nm

代入 す ることによ りそま ま適用で き る

 

増 設 部を除く

N

層の損傷 を

Wl

とすれば, (

14

)式 と 同 様に 嫣 は 次式の よ うに書け る。

       

w

 

_.

____.

_ _.

_

18 )       嬬 =      

14.

3

α i      

1−

          (

N

1

)am

 

せ ん断 型 多 層剛接骨組の

1層の 損 傷 耽且 と全 損 傷 鴎 とのは, 増 設 部の有 無に よ り影 響 を受け ないと

定す れば, 次式に よ り対応づ け ら れる t)

               N

 

 

 

_

…………・

……・

…・

……

・・9 ・   こ こ で

パ 第 1層へ の損 傷 集 中 係 数 ・,

M

+ m )

2i ;(髭

ん’) ρ丿

α丿ノijal

 (20)

40

N工 工

Eleotronio  Library  

(5)

 こ こで,Mk :彦質点の質量 (こ の場 合 M 恥= M ) 耐震 設 計用の p丿の設 定 値 とし ては次の値 が 得られ て い る2L3)

     ρ∫キ1=

LO

        

1

   

………・

(21 )

   

Pi

1

185

− O.

OO14N (15 )式 中の z、は

各 層の バ ネ 定 数 分 布が降 伏せ ん断 力 分 布に

致 する場 合には次 式で近 似でき る3L4〕

   Zl

=0.

48十 〇

52(N 十1)

t

−・

 t

−・

 

 

一・

22

12

),(13 ), (18}式 を (11)式に代 入し

(10)

(15)

(19) 式の関 係 を用い れ ば次 式が得 ら れ る

        Ds                    

Ds

     α5                        0

5

O

0.

5

o

Ds

1

0 皿    

M

O.

5

1ρ 皿

   M

o

0.

5

o

 

 

 

D

     

1

十 4γL万1

 

 

De

kl

””’

(23 ) 増設部の量が m 。で

般 階の 質量 m と異な る場 合に は, (23 )式 中の 14

 3/(N +

i

> を

2質 点 系モデルの場 合と同様に 14

 3 ms /(

N

+1>m で置き換え れ ば良い。   最 上 層に損 傷 集 中 層を設け ない場 合の D。値は

Ms

0の場 合で あり

次のと な る。       1               

 

一・

 

−P呷

 (

24

>      Ds

       

1

47i

i/κ1 ただし, こ の場 合は, m 。=

O

で質点数 が

N

で あ る か ら, Ds 1ρ  里    M 1

O

 ユ

L

   M

Fig

8 Ds

values  for Two

mass  Systems

O.

5

一一一

 

D5

     

Ds

      (M・m)Ds        

M

0

5

Ds

   ワ1=

O.

S

o

   Dso(m ,/m =

O

) o   D5 mt m =

O,

5

) °   Ds m

m 1

o    (

N

1

Ds

        N

1.

o

 旦    

M

o

05

o

Ds

1020   N 10 0 0

5 Ds1020  N

20N

   

O

 

10

 

20

 

N

        Fig

9 Ds

values  for Multi

rnass Systems 0

5

0 Ds

1020  

N

(6)

NII-Electronic Library Service Table 2 Values of

ronk  of 

deformqbility

1

n 1且

1w

16 ρ

3、

02

0

 」

1

00

5

ri, x、は (

23

)式 中の値とは若 干 異な る もの と な る。

 

16

), (

23

)式に よ る

D

。値の算 定 値は

Fig.

8,

9に示 さ れ てい る

万、 と して は

建 築 基 準 法に示さ れ る構造 ラン ク に対応さ せて

Table 2に示す値 を用いてい る3〕 。 2質 点 系モ デ ルの降 伏せ ん断 力 係 数 分 布は a2/α、

o

5 と し た

ネ定 数の比率は次式の ように設 定し た

     

h2

  

0.

1

 

M

4 m

   

m

M

+m

”… ’

… ”… … … ’

(25 > バネ定 数が降伏せ ん断 力に比 例 する場 合に は

h,

ic

=.

O

5m /(

M

+m )と な る が こ の よ うに設 定す る と

 m →

0

場 合に 1次 固 有 周 期が

T −

に収 束し ない不都合を解 消す る た めに(25)式のよ う な設 定を行っ た

 

多 質点系モ デルの 場 合の降 伏せ ん 断 力係 数分布は

i

N

で は最 適 分 布 瓦 に従 う もの とし, 増 設 部は次式 に よ り設定し た。     aN1

=0.

5iNa1・

 

tt・

 

26

κ 1の値は (22 )式を準 用し た。  

Fig.

8は 1層 骨 組 の上部に ユ層を増 設し た場 合であ る

図 中の実線が (16 )式に よ る値で

破 線が m

=0

の場 合の 1層 骨組の

D

値 (

=D

。)で あ る

 Fig

9は N 層 骨組の上 部に

1

を増 設し た場 合であ 1

O

医 恥 oOo

 

O

 

o     o

7

, ・

6・

o

DsDs 。 1

O   o

  

o     %       oe

    

o る

実 線は m

= Oの場 合で, 通 常のせ ん断型多層 骨組 の D。 値 (

 D. )を曲 線で運ね た もの である

●印が m 。

m の 場 合の

D

。値 を

また○ 印 が ms1m /2の場 合の

Ds

値を示す

    、   2質点系モ デル に おけ る m /M

1

0の場 合と 質 点 系モ デル における

N =

1で Ms /m

1

0

の場 合の

Ds

値は

致すべ きもの で ある

両 者の若 干の違い は π、の 評 価の 差に起因す る。

12

質 点 系で は x、を精算で求めて いるの に対し

多質 点 系で は (22>式め近 似 値 を用い て いる。 しか

両 者の

D 。

値の差 はわずかで あり

(22> 式の度は

N

1

場 合に最も劣るこ と か ら

(22)式 の適 用に よ る誤差 は無 視で き る といえ る。  

Fig,

8,9

か ら充 分な塑 性 変 形 能 力を備え た

1

層を最 上 部に増 設す ることに よ り

,D

。値を 大幅に低 減さ せ る ことが できる こと が わ か る。 その低 減 効 果は変 形 能 力に 乏しい 1が小さい に おいて著る しい。  こ こ でい た2 質点モデル と多質点モ デル の等価性を 確 認 す る た め

最上層に

1

層を増 設し た場 合の

Ds

増設しない場合の

Ds

値 (

D

.)との比 率

D

。/

Ds

。をFig

10 に示す

図 中の実線は2質 点モ デル の場合の Ds/D. で

○ 印は多 質 点モ デルの場合の値を示す

多質 点モ デルの 場 合の 横 軸の値 (m /

M

)は

1

N

に等しい

実 線と○ 印は ほぼ

致して お り, 多 質 点モ デル と 2質 点モ デル の 等 価 性 を読み取る こ と が で き る

こ の等 価 性は(7)

(9) 式の等 価 性に由 来 して いる。  1層 を 増 設 する ことに より既 存 構 造 物の耐 震 性を向上 さ せ得る こと を以 下に示す

 既 存 骨 組の第 1層の所 要 降 伏せ ん断 耐 力 。

Qn

は次の η1=

3.

0

o o

    two

mass  mode

o    muLti

moss  model

o 1

O m ’M 0 1

O mlM 込 Dso1

0o

 

 

o

 

e

  

O ワ1

・2.

0 o o 1

Orn

’M 生 Ds。 1

O

 

o     e

・ 。 oo η, 

1

O o o

0

1

O  m ’M D50s 。 1

O 0 0 1

O m ’M

Fig

10 CorrespQndence

between Two

mass  Systems and Multi

Mass Systems

42

(7)

ようにけ る。

 

 

 

蠣蠶

… 7・  こ こ で

o α Et :既 在 骨 組にお け る α El

増 設 部け た場 合

1

所 要 降伏せ ん

Qn

は次 式の よ うに書け る

 

 

 

爛 鏃

1

             

……・

…・

……・

…・

……

28

)  こ こで, αEl :増 設 層を持つ骨 組の αE、 た だ し, 多層 骨組に おい て, ms

m で あ る と す る

Qri

Qr

。であれば

増 設 部 を設け るこ とによ り

か えっ て震性がすとえ る こ と が できる

を設ける ことに よ り1次 固 有 周 期は の びる

設 計 用の

Vn−

 

T

関 係 として

bi−linear

型の もの を設 定 す れば

。aEl≧ aElと

な るZ )

し たがっ て 次 式の成 立 を以っ て震性は上 すると判 断で きる

      (M + nt>D

      1層 骨 組の場 合        く

D

.                           

 (

29

)        (

N

+1)

Ds

      多層 骨 組の場 合        く

D

Fig.

8

9に は そ れ ぞ れ

Ds

M

十m )

IM

 

Ds

N

十1)/

N

の 値を曲線で結ん だ ものが 細 破 線 で 示 され てい る

図示の よ うに耐 震 性向上の効果 は変 形 能 力に乏しい 骨 組におい て顕著で あ る

 §

4.

最 上 層の所要 累 積 塑 性 変形 倍 率   増設 部には損 傷が集 中する。 こ の損 傷 量 を完 全 弾 塑性 型 復 元 力 特 性における平 均 累 積 塑 性 変 形 倍 率万.と し て 求める

多 質 点 系モ デル で M

m の場 合を扱う。   最上 層の損 傷

1

%。は平 均 累 積 塑 性 変 形 倍 率万、を用い て次 式の よ うに書ける

        mgi aro89 ’               

…・

…………・

…・

…・

……

(30 )      

w

』。=      

2

 

hs

 こ こ で

,k

。 :最 上 層 (増設部 )のバネ定 数

W

. は(

9

}式によ り 与え られ る こ と か ら

(30)式と (9) 式を等置す れば, 万8 は次式の よ うに書ける

 

 

 

is

1

1

…・

…・

……・

……

(31)

1塑性変形倍率は次 式の よ うに書ける

        2〔N 十1)2ηL2α訪】92        

……・

…・

………・

(32)      

WPI

=       た1 (15), (18)

(32)式 より

第 1層の 累積 塑 性変形倍 率 は次 式の よ うに書け る

 

 

 

i

・一

   

14.

3

 

Ds

1−

   

N

1

w・

(。+

篇 認

       

…・

…………・

…・

…・

……

(33)

7

100

50

O

5

10

15

Fig

11 Requ 孟red  Values of s

60

20

 

N

(31)

(33) 式よ り次 式がられ る

     

14.

3Ds

 

 

 

1

・(N +1)i

N

114

3Ds

…・

(・

4

)       1

     

N

1

 

Fig.

 llに は s の値 を 示す

諸量 の設 定 値は Fig

9 を求めた場 合と 同 じで あ る

圦 が 大 き く なると。 も増 大す る

100

以下 で あ り, 最上層を鉄 骨 構 造で構 成 すれ ばこ の程 度の塑 性 変 形 能 力 を確保す ることは可 能 である。   §5

結 語

 

多層 骨 組の最 上 部に塑 性 変 形に富む 1層 を増 設し

こ のに損傷を集 中させ れば

多 層 骨 組の耐震性を向上 さ せ得ること を明らか に し た。 その効果 は変形 能 力に乏し い骨 組に おい て著るしい

 増設 層の所 要 塑 性変形 能 力を平 均 累 積 塑 性 変形 倍 率で 表現す れ ば

お お む ね50以 下で

こ の程 度の塑 性 変 形 能 力 を増設部に賦与す るこ と は可能で あ る。  最 上 層の降伏せん 断 力 係 数は その 直の層の降 伏せ ん 断 力 係 数の 1/2以 下と すれば良い

参 考 文 献 1)秋 山 宏:エ ネルギ 集 中 型 多層 骨 組 に お け る0

ε

日    本建築学会論文報告集 第341号

1984年7月 2) 秋 山 宏 :建築物の耐 震極限 設 計

東 京 大 学 出 版 会

   1980年 3) 日本建学 会 ;建 築 耐 震 設 計に おけ る保 有 耐 力と変形 性   能

鋼 構造

1981年 41 秋 山 宏:は り降 伏 型 鋼 構 造 多 層 剛 接 骨 組の Ds値

日   本 建 築 学 会 論 文 報 告集第332

198310

43

(8)

NII-Electronic Library Service

SYNOPSIS

UDC:624.02:624.04Z7:620.1

D.-VALUES

FORMULTI-STORY

DAMAGEFRAMES

ON

THE

TOP

STORY

OF

WHICH

CONCENTRATES

byDr.HIROSHI AKIYAMA, Assoc.Prof.,Univ. of Tokyo,

Member of A.I.

J.

Energy

absorption capacity

is

an

indispensable

property

for

earthquake resistant structures. To equip thetop

story with abundant energy absorption capacity and to make

damage

due

to earthquakes concentrate on thetop

story result

in

an promissing

design

option which has not

been

hitherto

investigated.

In

thispaperthe mechanism through which the inputenergy moves tothe top story is clarified and the

design

criteria forthistypeof structure are expressed interms of D-values.

/

Table   l   Damage   Ratios   for   General   Cases N k1 メ 1WP 闇 ’ WP 5 0 , 2o . 91 5   110 . 20 . 83 5 30 . 20 . 81 10 0. 30 ,47 10 10 . 30 , 75 10 50 . 30 . 55 WP1 。 Wp     N = 10        以 1 = 0L3 1 .o 0 . o 一〇 登

参照

関連したドキュメント

Therefore, with the weak form of the positive mass theorem, the strict inequality of Theorem 2 is satisfied by locally conformally flat manifolds and by manifolds of dimensions 3, 4

It is suggested by our method that most of the quadratic algebras for all St¨ ackel equivalence classes of 3D second order quantum superintegrable systems on conformally flat

He thereby extended his method to the investigation of boundary value problems of couple-stress elasticity, thermoelasticity and other generalized models of an elastic

Furthermore, the upper semicontinuity of the global attractor for a singularly perturbed phase-field model is proved in [12] (see also [11] for a logarithmic nonlinearity) for two

Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:

Thus, in order to achieve results on fixed moments, it is crucial to extend the idea of pullback attraction to impulsive systems for non- autonomous differential equations.. Although

We shall see below how such Lyapunov functions are related to certain convex cones and how to exploit this relationship to derive results on common diagonal Lyapunov function (CDLF)

This class of starlike meromorphic functions is developed from Robertson’s concept of star center points [11].. Ma and Minda [7] gave a unified presentation of various subclasses