原
著
ラ ヅ トの罰事態 における非強化選択肢 への反 応生起
早稲田大学 吉
野
俊
彦
・ 木
村
裕
Response
occurrence
to the non-reinforced
alternative
through
punishment
in rats
Toshihiko Yoshino and Hiroshi Kimura (Department of Psychology,
School of Letters, Waseda University, hinjuku-ku, Tokyo ,62)
Each of eight rats was located in the experimental chamber mounted with two levers.
Lever-pressing
to either of the two was maintained by a schedule of food.
After that, a punishment schedule o£ electric
shocks was added.
Neither the reinforcement
nor the punishment
schedule was programmed
on the
other lever, i.e. the non-reinforced
alternative.
The effect of reinforcement, and the joint effect of re
inforcement
and punishment
on responses to the non-reinforced
alternative were compared.
During
punishment
sessions, responses to the non-reinforced
alternative occurred significantly more often than
during reinforcement sessions.
The number of responses to the non-reinforced
alternative was nega
tively correlated with that to the reinforced alternative during punishment
sessions.
Nevertheless,the
occurrence of responses to the non-reinforced
alternative was mainly observed during the first few ses
sions in punishment schedule, or after stepping up the intensity of electric shock.
These results were
discussed in relation to the two theories and models of punishment.
The results imply that the two
theories and models of punishment
are necessary to explain the effect of punishment.
Key words: punishment, symmetrical law of effect, competing-response theory, matching, lever press, rats. 罰 手 続 き は,罰 す る反 応(以 下所 定 の反 応 と呼 ぶ)を 抑 制 させ る以 外 に,様 々 な副 次 的 な 効 果 を持 つ と考 え られ て きた.例 え ば,罰 す る個 体 に恐 怖 を与 え,そ の恐 怖 が 弁 別 刺 激 に般 化 す る,所 定 の反 応 以 外 の 反 応(以 下 競 合 反 応 と呼 ぶ)を 生 起 させ るな ど の 効 果 で あ る.罰 事 態 に お け る競 合 反 応 が何 を意 味 して い るか につ い て は,電 撃 な ど無 条 件 刺 激 に よ る無 条 件 反 応,種 に固 有 な 防 御 反 応 (Bolles, 1970),罰 が逃 避.回 避 条 件 づ けの 過 程 を含 ん で い る た め に 強化 ・維 持 され る 受 動 回避 反 応(Dinsmoor, 1954, 1977)な ど,統 一 的 な見 解 が 得 られ て い ない. 従 来,行 動 を抑 制 さ せ る罰 の効 果 につ い て,大 別 して 2つ の説 明 が な され て き た.対 称 的効 果 の 法則 と競 合 反 応 理 論 で あ る(Fantino & Logan, 1979; Mackintosh,
1983; Rachlin & Hermstein, 1969).対 称 的 効 果 の 法 則 で は,所 定 の反 応 が抑 制 され るの は 罰 の直 接 的 な効 果 と 考 え られ,競 合 反 応 に つ い て は説 明 しな い.一 方,競 合 反 応 理 論 で は,罰 が競 合 反 応 を強 化 ・維 持 す る こ と に よ っ て間 接 的 に所 定 の反 応 が 抑 制 され る と説 明 して,競 合 反 応 の生 起 を予 測 す る.し か し,何 を競 合 反 応 とす る か につ い て統 一 的 で な い とい う問題 は残 され て い る. Hermstein (1970, 1974)は 並 立(concurrent以 下 conc.) VI, VIス ケ ジ ュ ー ル下 で の選 択 行 動 を説 明 した 対 応 法 則 か ら, (1)式 を提 唱 した が,こ の 式 に よ つて,
競 合反応 の問題 の1つ の解決法 が示 唆 されてい る.
(1)
B1は 単 一 の選 択 肢 にお け る行 動 の指 標(反 応 率,ま た は 反 応 従 事 時 間), r1は 単 一 の 選 択 肢 に お け る強化 率, r は選 択 肢 以 外 か ら得 る強 化 率, kは 反 応 率 の 漸 近 値. Herrnstein (1974)に よれ ば,単 一 の反 応 が強 化 され る事 態 は,反 応 す る こ と と反 応 しな い こ と との選 択 を含 ん で い る.こ れ は,実 験 者 が設 定 した 反応 を しな い こ と に対 す る強 化 率 が想 定 で き る こ と を意 味 して い る.罰 事 態 で は, (1)式 に お いて,罰 は選 択 肢 の強 化 率(r1)を 減 じ る の で な く,そ れ 以 外 の反 応(Other behaviors)の 強 化 率 (r0)を 上 げ る よ うに働 く と考 え られ る.そ して 反 応 抑 制 を, r0が 大 き くな り相 対 的 に所 定 の反 応 率 が 小 さ くな る た め と説 明 す るBこ の考 え に よれ ば,選 択 肢 へ の 反 応 を しな い こ とが競 合 反 応 と位 置 づ け られ る.し か し,反 応 を し ない こ との 中 に,前 述 の種 に 固有 な 防 御 反 応,受 動 回 避 反 応 や 凍 結 反 応 な ど を も含 む とい う曖 昧 さは残 され る. 罰 事 態 の選 択 行 動 を説 明 しよ う と した対 応 法則 か ら の 以 下 の2つ の モデ ル は,前 述 の2つ の罰 の理 論 と密 接 に 関 連 して い る(例 え ばde Villiers, 1982; Deluty, 1982). ひ とつ は(2)式 の罰 の減 算 モ デ ル(barley & Fantino,10 心 理 学 研 究 第62巻 第1号 1978; Farley, 1980; de Villiers, 1977, 1980, 1982)で あ る. (2)式 は 選 択 事 態 に お け る対 称 的 効 果 の 法 則 の 表 現 式 と 考 え ら れ る(Deluty 1976 Farley, 190)1
(2)
B1, B2は2つ の 選 択 肢 に 対 す る行 動 の 指 標, r1, r2は そ れ ぞ れ の 選 択 肢 で 得 ら れ た 強 化 率, P1, P2は そ れ ぞ れ の 選 択 肢 で 得 ら れ た 罰 率 を示 す. kとaは 実 験 結 果 に 基 づ い て 推 定 さ れ る 定 数,Cは 罰 刺 激 の 強 化 刺 激 に 対 す る 比 率(negative food unit: Farley & Fantino, 1978; Davi-son & McCarthy, 1988, P. 130)で あ る.2も う ひ とつ は(3)の 加 算 モ デ ル(Deluty, 1976, 1982; Deluty & Church, 1978)で あ る. (3)式 は 選 択 事 態 に お け る競 合 反 応 理 論 の 表 現 式 と考 え ら れ る(Deluty, 1976 Parley, 1980).
(3)
2つ の モ デ ル に つ い て 比 較 検 討 し たde Villiers (1980) とFarley (1980)の 実 、験で は,減 算 モ デ ル が 妥 当 で あ る と の 結 果 が 得 ら れ た.し か し,彼 ら の 検 証 に は 予 測 と記 述 に お い て 不 一 致 が あ り(吉 野,1986),減 算 モ デ ル で は 罰 率 が 強 化 率 よ り大 き い 場 合 に 強 化 価 が 負 と な る 問 題 点 が あ る(Davison & McCarthy, 1988, P. 132).さ ら に, de Villiers (1982)とDeluty (1982)に お け る議 論 で も, お 互 い の モ デ ル の 正 当 性 を 主 張 し あ つ て 結 論 に 至 っ て い な い. de Villiers (1980), Farley (1980)の 検 討 で は,こ の2 つ の モ デ ル が 異 な る 結 果 を 予 測 す る よ う な 実 験 事 態 を 設 定 し て い た.そ う し た,異 な る 結 果 が 予 測 さ れ る 事 態 の ひ と つ に,一 方 の 選 択 肢 の 強 化 率 と罰 率 が 共 に ゼ ロで あ る,つ ま り消 去 で あ る事 態 が 考 え ら れ る.こ こ で,強 化 事 態 か ら罰 事 態 へ の 移 行 に よ り,選 択 肢1へ の 反 応 率 が 50%に 抑 制 さ れ た とす る((2), (3)式 に お い てr1=p1>0, r2=p2=0, c=0.5). (2)式 の 相 対 値 に よ る表 現 式 に 基 づ く, B1, B2に つ い て の 絶 対 反 応 率 は, (4), (5)式 の よ う に な る.(4)
(5)
B1は, P1=0の と き(強 化 事 態)に 比 べ る と減 少 し,瑞 は ゼ ロ,つ ま り反 応 は 生 じ な い と予 測 さ れ る.一 方, (3) 式 の 相 対 値 に よ る 表 現 式 に 基 づ く と, B1, B2に つ い て の 絶 対 反 応 率 は, (6), (7)式 の よ う に な る.(6)
(7) B1は,強 化 事 態 に比 べ る と減 少, B2は, 05p1が 加 わ つた こ とで ゼ ロで な くな る,つ ま り反 応 が 生 じ る こ とが 予 測 され る. 以 上 か ら,本 実験 で は次 の手続 き に よ って 罰 の理 論 に つ い て 検 討 す る.同 時 に呈 示 した2つ の レバ ー に つ い て,い ず れ か 一 方 を強 化 スケ ジュ ー ル を設 定 した レバ ー (以下 強 化 レバ ー とす る),他 方 を消 去 と した レバ ー(以 下非 強 化 レバ ー とす る)と して レバ ー 押 し反 応 を安 定 さ せ る.そ の後,強 化 レバ ー のみ に罰 手 続 き を加 え,電 撃 の 強 度 を様 々 に変 化 させ る.こ の とき,非 強化 レバ ー へ の 反 応 生 起 につ い て,強 化 のみ の事 態 と罰 手続 き を加 え た事 態 とで 比 較 検 討 す る.同 時 に,非 強 化 レバ ー へ の反 応 生 起 が,罰 の手続 きに よ る もの で あ るか を確 認 す るた め に,電 撃 強 度 の効果,強 化 ス ケ ジ ュ ー ル,罰 ス ケ ジ ュ ー ル の効 果 につ い て も検 討 す る. 案 験 方 法 被 験 体 ウイ ス ター系 の 雄 の ア ル ビノ ラ ッ ト8匹 を, 自 由摂 食 時 の85%に 体 重 を統 制 した.体 重 統 制 の方 法 は,実 験 セ ッシ ョン30分 後 に与 え るペ レ ッ トの量 を調 節 す る こ と に よ つた.統 制 時 の体 重 は274.6-293.0(平 均282.92)gで あ った. 装 置 標 準型 の ラ ッ ト用 ス キ ナ ー箱(Ralph Ger brands社 製; 307×248×310mm:幅 ×奥 行 き × 高 さ)を 用 い た.餌 皿 が 正面 パ ネ ル 下 方 中央,そ の 左 右 65mmに 反 応 用 レバ ー(約179の 重 さで マイ ク ロス イ ッチ を作 動 させ た)が 取 り付 け られ て い た.床 に は,直 径5mmの ス テ ン レス 製 の グ リッ ドが,そ の 中心 と中 心 の間 隔 が16mmと な るよ う敷 かれ て い た.ス キ ナ ー箱 は 自作 の木 製 防 音 箱(7%×520×600mm)に 入 れ られ,換 気 と外 部 音 の マ スキ ング の た め に排 気 用 プ ァ ン が 回 され た.1回 あ た りの強化 子 は45mgの 固 形 ペ レ ッ ト(室町 機 械 社 製)1個 であ っ た.電 撃 呈 示 装 置 は,室 町 機 械 社 製 のSGS 001 SHOCK GENEFRATOR/ 1対 応 法 則 を 表 わ す と き , Herrnsteln (1961, 1970)に よ る厳 密 な 対 応 法 則(strict matching law)よ り も, Baum (1974)に よ る 一 般 的 対 応 法 則(generalized matcb ing Iaw)を 用 い る の が,現 在 で は 一 般 的 で あ る. Allen (1981), Prelec (1984), Davisoa & McCarthy (1988, p. 48)に よ れ ば,厳 密 な 対 応 法 則 は 一 般 的 対 応 法 則 の 特 別 な 場 合 で あ る.こ こ で は 罰 の モ デ ル に つ い て も 一 般 的 対 応 法 則 の 形 で 表 現 し た. (3)式 に つ い て も 同 様 で あ る.2cの か わ り に
aGYが 用 い ら れ る こ と も あ る(de Vzl liers, 1980; DaVison & McCarthy, 1988, p. 130).
SCRAMBLER.を 用 い た.極 性 が ス ク ラ ンブ ル され た 電 撃 を前 述 の グ リ ッ ドを通 じて呈 示 した.電 撃 の呈 示 時 間 は100msで あ っ た.以 下 に示 す強 度 は,装 置 に付 属 した メ ー タ に よ っ た.反 応 の安 定 度 を検 討 す る為 に 累 積 記 録 器(Ra1ph Gerbrands社 製)を 用 い た.罰 手 続 き 中 の音 刺 激 の呈 示 の た め に,三 栄 測 器 社 製PHONO STIMULATOR 3G13を 用 い た.す べ て の実 験 手 続 き を通 じて 実 験 の制 御 とデ ー タ の収 集 に は マイ ク ロ コ ン ピ ュ ー タ(Rockwell社 製AIM65)を 用 い た.
Table 1
Number of sessions, schedules, and changeover delay (COD) condition in
the reinforcement
and the punishment
sessions
手 続 き 1) ハ ン ド リン グ1日5分 ず つ で5日 間 行 な つ た. 2) 実 験 箱 へ の ア ダ プ テ ー シ ョ ン1日20分 ず つ で4 日間 行 な つ た. 2)以 下 で は マ ス キ ング用 フ ァ ン を 回 し た. 3) マ ガ ジ ン ト レー ニ ン グ1日60強 化 の セ ツシ ョ ン を2目 問 行 な った.以 上2), 3)で は レバ ー は呈 示 しな か つ た. 4) シ ェイ ビン グ 漸 次 接 近 法 に よ り1目60強 化 で2 日間 行 な つた.右 も し くは左 の レバ ー の いず れ か を強 化 レバ ー と して,そ の レバ ー のみ を呈 示 し,反 応 を形 成 し た. 5) 連 続 強 化 ト レー ニ ン グ1日60強 化 の セ ツシ ョ ン を2目 間行 な つた.こ こで も 強 化 レバ ー のみ を 呈 示 し た. 6) 予 備 訓 練6)以 下 で は,強 化 レバ ー と非 強 化 レバ ー の 両 方 を呈 示 した .す べて のラ ットについ て,強 化 レ バ ー に対 す る強 化 ス ケ ジ ュー ル を, VI 5s, VI 10s, VI 15s, VI 20sの 順 に移 行 させ た0強 化 ス ケ ジ ュ ー ル の 移 行 は,セ ッシ ョ ン中 に長 い 反 応 休 止 が観 察 され な い等, 比 較 的 安 定 した 反 応 率 に よ つて 直 線 的 な累 積 記 録 が得 ら れ た と 実 験 者 が 判 断 す る こ と に よ つた.ラ ッ ト8704, 8707, 8709の3個 体 につ い て は,そ の 後, VR 30, VR 45, VR 60と 移 行 させ た.こ こ で は, 1セ ッシ ョ ンあ た りの強 化 数 が60を 越 え,か つ,累 積 記 録 にお い て長 い反 応 休 止 が観 察 され な か った 際 に,強 化 ス ケ ジ ュ ー ル を移 行 した.こ れ は, VIス ケ ジ ュ ー ル とVRス ケ ジ ュ ール とで1セ ッシ ョ ンあ た りの 強 化 数 に差 が生 じな い よ うに す る た め で あ つ た. VIス ケ ジ ュー ル につ い て は,通 常 の並 立 ス ケ ジ ュー ル 事 態 と同 様 に, 2sの 切 り替 え 反 応 遅 延 手 続 き(changeover delay:以 下COD)を 設 けた. 7) 強 化 セ ッシ ョ ンTable 1に 強 化 セ ッシ ョ ン と次 項 に述 べ る罰 セ ッシ ョ ンに お け る各 ラ ッ トの手 続 き を示 した.強 化 セ ッシ ョ ンで は, VI 30sま た はVR 60の いず れ か の強 化 ス ケ ジ ュ ー ル に よ って,ラ ッ ト毎 に,連 続5セ ッシ ョ ンで以 下 に示 す 安 定 基 準1-3を 満 た す ま で レバ ー押 し訓 練 を行 な った.3つ の安 定 基 準 を満 た し た最 後 の連 続5セ ッシ ョ ン を 強 化 べ ー ス ライ ン と した. こ の強 化 べ ー ス ライ ンで の デ ー タ を,罰 セ ッシ ョンで の 反 応 率 が どの程 度 抑 制 され た か を検 討 す るた め の基 準 と した. 安 定 基 準1:連 続5セ ツシ ョンで,反 応 配 分(相 対 反 応 率)の 変 動(相 対反 応 率 の 最 大値 と最 小 値 の 差)が そ の 平 均 値 の ±2a5%以 内 で あ る こ と. 安 定 基 準2:連 続5セ ツシ ョ ンで,合 計反 応 数 の標 準 偏 差 が平 均 値 の3.0%以 内 で あ る こ と. 安 定 基 準.連 続5セ ツシ ョ ンで絶 対 反 応 率,相 対 反 応 率 の いず れ もが 一 次 的 な 増 加 ・減 少 傾 向 に な い こ と. こ の安 定 基 準 を満 たす の に30-61(平 均47.25)セ ッシ ョ ン を要 した. 8) 罰 セ ッ シ ョン ラ ッ ト毎 に,罰 セ ッシ ョ ンに お け る反 応 率 を強 化 べ ー ス ライ ンの50%と した 場 合 に,1セ ッ シ ョン あ た りの強 化 数 と罰 数 とが ほ ぼ等 し くな るよ う に罰 スケ ジ ュ ー ル を設 定 した.こ れ は, (2), (3)式 の定 数 Cを ラ ッ ト問 で 共 通 にす る た め で あ っ た0こ こで も, VI
12 心 理 学 研 究 第62巻 第1号 ス ケ ジ ュー ル の 手続 き には2sのCODを 設 定 した.電 撃 の強 度 は2.0mAよ り始 め,ラ ッ ト毎 に強 化 べmス ライ ン の50%の 反 応 率 に な るま で0.5mAス テ ップ で 調 節 した.そ の後 は特 に基 準 を設 けず,0.1mAス テ ップ で抑 制 と回復 を繰 り返 す よ う に,馴 化 を考慮 しな が ら変 化 させ た.強 度 は最 大6.0mA,最 小0.0mAで あ つた,罰 手続 き が強 化 ス ケ ジ ュー ル の弁 別 刺 激 とな ら な い よ う に(Azrin & Holz, 1966),罰 セ ッシ ョ ン中 は 1000Hzの 純 音(80dB)を 呈 示 した.
強 化 セ ッシ ョン よ り以 降 の条 件 で は1セ ッ シ ョ ン は 30分 と し, 1目1セ ッシ ョン を行 な つ た. VI, VRの 数 列 はFlesher & Hoffman (1962)に よ つ た.
結 果
Table 2
Pearson's product-moment correlation coefficients for the intensity of electric shock and the
number of responses on the reinforced lever
Notes: the level of significance by no correlated t-test.
*p< .05,** p<.01,*** p<.001.
Table 3
Mean number of responses per session on the reinforced and the non-reinforced lever and the results of t-test for the two sessions under the two different conditions
Notes: the level of significance by t-test. * p< .05,*** p<.001. 強 化 レバ ー へ の 反 応 につ い て,全 罰 セ ッシ ョン に お け る電 撃 強 度 と強 化 レバ ー へ の反 応 率 との相 関 を ラ ッ ト毎 に, Table 2に 示 した.こ れ に よれ ば,電 撃 強 度 と1セ ッシ ョンあ た りの強 化 レバ ー の反 応 数 とは必 ず し も負 の 相 関 を示 して お らず,強 化 レバ ーへ の反 応 が電 撃 の強 度 に直 接 対 応 して 抑 制 され てい な か つ た こ とが わ か る.す べ て の ラ ッ トにつ い て,強 化 レバ ーへ の反 応 が抑 制 さ れ る の に伴 つ て,予 備 訓 練 や 強 化 セ ッシ ョ ンで 観 察 され た よ りも多 くの反 応 が非 強 化 レバ ー に生 起 す る傾 向 が示 さ れ た,強 化 セ ッシ ョン と 罰 セ ッシ ョン の 各 々 につ い て, 1セ ッシ ョン あた りの非 強 化 レバ ーへ の反 応 数 をTable 3に ま とめ た. 8匹 中5匹 が,罰 セ ッシ ョンで 有 意 に よ り多 くの反 応 を した こ とが わ か るBし か し,罰 セ ッシ ョ ン 中 にお い て も非 強 化 レバ ーへ の反 応 は必 ず し も持 続 的 で な か つ た.罰 セ ッシ ョン初 期 や 電 撃 強 度 が上 げ られ た 直 後 の セ ッシ ョ ンで,強 化 レバ ー へ の 反 応 が 抑 制 され た 場 合 に特 徴 的 に非 強 化 レバ ー へ 反 応 が生 じ る傾 向 が観 察 され た,強 化 レバ ー へ の反 応数 の,直 前 のセ ッシ ョン に お け る強 化 レバ ー へ の 反 応数 に対 す る比 率 を算 出 した3. 3r=NUMi/NUMi -1 NUMiはiセ ッシ ョン 目の強 化 レバ ー へ の 反 応 数, rは 直 前 の セ ッシ ョン に対 す る抑 制 率 を表 す. rは 直 前 のセ ッシ ョ ン に比 べ て,反 応 が 促 進 した とき1よ り大 き く, 抑 制 され た と き1よ り小 さ くな る.ま た,直 前 のセ ッ シ ョ ン に比 べ て 反 応 の抑 制 が大 きい ほ ど値 は小 さ くな る.
こ の比 率 と非 強 化 レバ ー へ の反 応数 との 相 関 をTable 4 に示 した.相 関 はす べ て の ラ ッ トにつ い て負 の値 を示 し て お り, 8個 体 中4個 体 で は有 意 で あ つた.
Table 4
Pearson's product-moment correlation coefficients for the number of responses on the non
reinforced lever and the ratio of suppression in the punish
ment sessions
Notes : the level of significance by no correlated t-test. *** p<.001 . 次 に,非 強 化 レバ ーへ の反 応 数 と,強 化 レバ ー へ の 反 応 数,電 撃 強 度 の 問 の相 関 係 数 をTable 5に ま とめ た. これ に よ る と,罰 セ ッシ ョ ンで は強 化 レバ ー と非 強 化 レ バ ーへ の反 応 数 は,す べ て の ラ ッ トに お い て 負 の相 関 を 示 した.無 相 関検 定 の結 果,こ の 負 の相 関 は い ず れ も有 意 で あ っ た.一 方,強 化 セ ッシ ョ ンに お い て有 意 な 負 の 相 関 が 得 られ た の は8710の1個 体 で あ つ た.電 撃 強 度 との相 関 で は, 8706, 8707, 8708の3個 体 に有 意 な 正 の 相 関 が見 られ た が,8709で は 有 意 な 負 の相 関 が 見 られ た. Fable 6に,強 化 セ ッシ ョ ン と罰 セ ッシ ョンの そ れ ぞ れ に つ い て,非 強 化 レバ ー へ の 反 応 数 と強 化 数 と の相 関 係 数 をま とめ た.こ れ に つ い て は,次 項 で 考 察 す る. 以 上 か ら, 1)8匹 中5匹 に つ い て,強 化 セ ッシ ョン に 比 べ て罰 セ ッシ ョ ンで よ り多 くの 反 応 が 非 強 化 レバ ー で 生 起 した こ と, 2)非 強 化 レバ ー へ の 反 応 数 は,罰 セ ッシ ョ ンで の み強 化 レバ ー へ の 反 応 数 と有 意 な負 の相 関 を示 した こ と, 3)非 強 化 レバ ー へ の反 応数 は 電撃 強 度 の効 果 と必 ず し も関連 して い な か つた こ とが わ か つた.こ れ ら の結 果 は,強 化,罰 の スケ ジ ュ ー ル がVI, VRの い ず れ で あ るか に 関係 な か った.ま た,左 右 い ず れ の レバ ー一 が 強化 レバ ー で あ つて も,結 果 に差 はみ られ なか った. 考 察 Table 5
Pearson's product-moment correlation coefficients for the number of responses to the non-reinforced
lever and to the reinforced lever in the reinforcement and in the punishment
sessions, and the intensity of electric shock
Notes: the level of significance by no correlated
t-test.
*p<
,05, **p<01, ***p<.001.
Table 6
Pearson's product-moment correlation coefficients and the results of t-test for the number of responses
on the non-reinforced lever and the number of reinforcements in the reinforcement and
in the punishment sesions, and the number of punishment in the
punishment sessions
Notes: the level of significance by no correlated t-test.
*p< ,05, ***p<,001. 8匹 中5匹 にお い て,強 化 セ ッシ ョン よ り罰 セ ッシ ョ
14 心 理 学 研 究 歳 第62巻 第1号 ンで の方 が 非 強 化 レバ ー に対 して 多 くの反 応 が生 じた こ と につ い て は,罰 の効 果 と考 え る以 外 に も次 の2つ の可 能 性 が考 え られ る.ま ず,“ レバ ー押 し ” が般 化 した こ と に よ る可 能 性 で あ る.次 に,罰 手 続 き に よ っ て強 化 レ バ ー へ の反 応 数 が低 下 し,そ の た め に強 化 数Bも低 下 した こ と に よ る,強 化 数 の効 果 の可 能 性 が考 え られ る. ま ず 前 者 に関 して は,2つ の レバ ー が呈 示 され て い た 点 で 強 化 セ ッ シ ョンで も罰 セ ッシ ョ ンで も 同 一 で あ つ た.し か し,強 化 セ ッ シ ョンで は強 化 を随 伴 す る反 応 が 般 化 し,罰 セ ッ シ ョンで は強 化 と罰 の両 方 が随 伴 す る反 応 が般 化 して い た と考 え られ る.し た が つ て,非 強 化 レ バ ー へ の反 応 は,強 化 セ ッシ ョン の ほ うが罰 セ ッシ ョ ン よ りも多 くな る と考 え られ る.し か し,非 強 化 レバ ーへ の反 応 は,強 化 セ ッ シ ョン よ り罰 セ ッシ ョ ンに お い て高 い 頻 度 で 生 じて い た(Table 3).ま た,強 化 レバ ーへ の 反 応 数 と非 強 化 レバ ーへ の反 応 数 の相 関 は,罰 セ ッシ ョ ン で のみ 有 意 とな る傾B向に あ つ た(Table 4).こ れ らの 事 実 は,非 強 化 レバ ーへ の反 応 生 起 のパ タ ー ンが,強 化 セ ッシ ョン と罰 セ ッ シ ョン とで 異 な つ て い た こ と を示 し て お り,般 化 の可 能 性 は否 定 され る.
強 化 数 の効 果 は, Brethower & Reynolds (1962)の, 無 罰 コ ンポ ー ネ ン トで の行 動 対 比 に よ つ て競 合 反 応 理 論 と の関 連 性 を検 討 した実 験 に お い て指 摘 され,否 定 され て い た.強 化 数 の効 果 に よ つ て非 強 化 レバ ー に反 応 が生 じた の な ら,強 化 セ ッシ ョン と 罰 セ ッシ ョ ンを 通 じて, 強 化 数 と非 強 化 レバ ーへ の反 応 数 との 関係 は 一定 で あ る と考 え られ る.罰 セ ッシ ョ ンで は す べ て の ラ ッ トに つ い て 有 意 な負 の相 関 が示 され,強 化 セ ッシ ョ ンで は8個 体 中4個 体 に負 の相 関 が示 され て お り(Table 6),必 ず し も一 定 とは い え な い.ま た,罰 セ ッシ ョ ン にお い て,罰 数 と非 強 化 レバ ー へ の反 応数 との相 関 は,す べ て の ラ ッ トにつ い て有 意 な負 の値 で あ つた.こ う した 結果 につ い て は,次 の よ うに考 え られ る.強 化 も罰 も強 化 レバ ー へ の反 応 に随 伴 して お り,強 化 レバ ーへ の 反 応 数 と強 化 数,罰 数 とは高 い相 関 とな る.一 方 で,非 強 化 レバ ー へ の反 応 数 は,罰 事 歳態 で は強 化 レバ ー へ の反 応 数 と高 い 負 の 相 関 が あ り,結 果 的 に 非 強 化 レバ ーへ の 反 応 数 と 罰 数,強 化 数 との相 関 も高 い 負 の値 を示 して い た と考 え ら れ る. 以 上 か ら,こ の実 験 にお い て 非 強 化 レバ ーへ の反 応 が 生 じた の は 罰 手続 きの効 果 で あ つた と考 え られ る.競 合 反 応 理 論 は,罰 セ ッシ ョンで 非 強 化 レバ ーへ の反 応 が生 じた事 実 に対 応 し,所 定 の 反 応 以 外 の反 応 が生 起 す る こ とに よ って所 定 の 反 応 が抑 制 され る とい う考 え が, 2つ の レバ ー へ の 反 応 数 間 の 高 い 負 の相 関 性 に 対 応 し て い る.一 方,対 称 的効 果 の法 則 で は,罰 セ ッシ ョン にお け る非 強化 レバ ー へ の反 応 につ い て 説 明 され な い. 以 上 か ら2つ の罰 の理 論 につ い て 結 論 す る に は,次 の よ うな問 題 点 が残 され て い る.非 強 化 レバ ー へ の 反 応 は,強 化 レバ ー へ の反 応 が抑 制 され て い た とき に も,必 ず し も安 定 して い な か った.例 え ば,強 化 レバ ー へ の反 応 が完 全 に抑 制 され て い て も,非 強 化 レバ ー へ の 反応 が 生 じな か った場 合 もあ つた.こ の事 実 は,競 合 反 応 の生 起 に よ つて所 定 の 反 応 が 抑 制 され る とい う考 えで は 説 明 で き な い.し た が って,競 合 反 応理 論,対 称 的効 果 の法 則 の い ず れ か 一 方 だ けで は,今 回 の実 験 結 果 を説 明 で き な い こ とに な る. 対 応 法 則 か らの2つ のモ デ ル もい ず れ か 一 方 で は 不 十 分 で あ る.(5)式(対 称 的 効 果 の法 則 の表 現 式)に よれ ば, 非 強 化 レバ ー へ の 反 応 は 生 じな い と 予 測 さ れ る.し か し,罰 セ ッシ ョ ンで,強 化 セ ッシ ョン に比 べ て 有 意 に多 くの反 応 が 生 じ る傾 向 が み られ たB一 方, (7)式(競 合 反 応 理 論 の 表現 式)に よれ ば,罰 セ ッシ ョンで 非 強 化 レバ ー へ の反 応 が生 じ,罰 手続 きが設定 されていれ ば持続す る と予 測 され る.非 強 化 レバ ー へ の反 応 は生 じた が,強 化 レバ ー へ の 反 応 数 の1%に も 満 た な い 程 度 で あ り (Table 3),必 ず し も持 続 的 で な か つた.こ う した 事 実 は, い ず れ か 一 方 の モ デ ル を 妥 当 と し た 報 告(de Villiers, 1980; Farley, 1980)や 主 張(de Villiers, 1982; Deluty, 1982)を 支 持 しな い. と こ ろで, Table 4に 示 した よ うに非 強 化 レバ ーへ の 反 応 は,罰 セ ッ シ ョン初 期 や 電 撃 強 度 が上 げ られ た直 後 の セ ッシ ョンで 特 徴 的 に 生 じ る 傾 向 が あ つた.こ れ は, 罰 の2つ の理 論 につ い て 段 階 的 な理 解 の可 能 性 を示 唆 す る.罰 が 導 入 され た 初 期 にお い て特 徴 的 に非 強 化 レバ ー に反 応 が生 起 した こ とは競 合 反 応 理 論,そ の後 の抑 制 が 安 定 した 段 階 にお い て は対 称 的 効 果 の法 則 が,そ れ ぞ れ あ て は ま る とい うこ とで あ る. Fantino & Logan (1979) も指 摘 す る よ うに,通 常,競 合 反 応 は特 定 で き な い.今 回 の非 強 化 レバ ーへ の反 応 も,競 合 反 応 と仮 定 で き る う ち の ひ とつ で あ る.全 体 的 な活 動 水 準 の増 加 や,所 定 の 反 応 が完 全 に抑 制 され た場 合 の凍 結 反 応 も競 合 反 応 の カ テ ゴ リー に含 め て も誤 り とは い え な い.こ の競 合 反 応 の 特 定 の問 題 は,今 後 の重 要 な課 題 と して残 され る.し か し,従 来 の択 一 的 な捉 え方 で は説 明 で き な い 今 回 の実 験 事 実 を,前 述 の段 階的 な捉 え方 で うま く説 明 で き るの で あ る. 今 後,こ の非 強 化 レバ ー で の反 応生 起 が,罰 手続 き に の み観 察 され る特 有 の現 象 で あ るか を検 討 す る必 要 が あ る0今 回 の実 験 で は,強 化 レバ ー につ い て 強 化 と罰 が 設 定 され て お り,典 型 的 な接 近 一回 避 の コ ン フ リク ト事 態 で あ つ た.強 化 セ ッシ ョ ンか ら両 方 の レバ ー を消 去 手続 き に した場 合 に ど うな るか,ま た,強 化 につ い て は両 方 の レバ ー に消 去 手続 き を用 い,強 化 され て い た レバ ー に の み 罰手 続 き を設 定 す る と ど うな るか とい った 実 験 的 検 討 が 必 要 で あ る と考 え られ る.
引 用 文 献
Allen, C. M.
1981 On the exponent in the "gener
alized" matching equation.
Journal of the Experi
mental Analysis of Behavior, 35, 125-127.
Azrin, N. H., & Holz, W. C.
1966 Punishment.
In
W. K. Honig (Ed.), Operant behavior: Areas of re
search and application.
New York: Appleton-Cen
tury-Crofts.
Pp. 380-447.
Baum, W; M. 1974 On two types of deviation from
the matching law: Bias and undermatching.
,Jour
nal of the Experimental
Analysis of Behavior, 22,
231-242.
Bolles, R. C.
1970 Species-specific defense reactions
and avoidance
learning.
Psychological Review, 77,
32-48.
Brethower, D. M., & Reynolds, G. S.
1962 A facili
tative effect of punishment on unpunished behavior.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 5,
191-199.
Davison, M., & McCarthy,
D.
1988 The matching
law.
Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
Deluty, M.. Z. 1976 Choice and the rate of punish
ment in concurrent
schedules.
Journal of the Ex
perimental Analysis of Behavior, 25, 75-80.
Deluty, M. Z.
1982 Maximizing,
minimizing, and
matching between reinforcing and punishment situ
ations.
In M. L,. Commons,
R. J. Herrnstein
&
H. Rachlin (Eds.), Quantitative
analysis of accounts.
Vol. IL Cambridge, MA.: Ballinger. Pp. 305-325.
Deulty, M. Z., & Church, R. M.
1978 Time-alloca
tion matching between punishing situations.
Jour
nal of the Experimental Analysis of Behavior, 29, 191
198.
de Villiers, P. A.
1977 Choice in concurrent sched
ules and a quantitative
formulation
of the law of
effect.
In W.K. Honig & J.E.R.. Staddon (Eds.),
Handbook of operant behavior.
Englewood Cliffs,
N. J.: Prentice-Hall.
Pp. 233-287.
de Villiers, P. A.
1980 Toward a quantitative theory
of punishment.
Journal of the Experimental Analy
sis of Behavior, 33, 15-25.
de Villiers, P. A.
1982 Toward a quantitative theory
of punishment.
In M. L. Commons, R. J. Herrn
stein & H. Rachlin (Eds.), Quantitative
analysis of
accounts. Vol. II. Cambridge, M. A.: Ballinger. Pp.
327-344.
Dinsmoor, J. A. 1954 Punishment
I: The avoidance
hypothesis.
Psychological Review, 61, 34-46.
Dinsmoor,
J. A.
1977 Escape,
avoidance,
punish
ment: Where do we stand?
Journal of the Experi
mental Analysis of Behavior, 24, 83-85.
Fantino, E., & Logan, F. A. 1979 The experimental
analysis of behavior: A biological perspective.
San
Francisco:
W. H. Freeman.
Farley, J.
1980 Reinforcement
and punishment
ef
fects in concurrent schedules: A test of two models.
,Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 33,
311-326.
Farley, J., & Fantino, E. 1978 The symmetrical law
of effect and the matching relation in choice behav
ior. Journal of the Experimental Analysis of Behav
ior, 29, 37-60.
Flesher, M., & Hoffman, H. S.
1962 A progression
for generating
variable-interval
schedules.
Journal
of the Experimental Analysis of Behavior, 5, 529-530.
Herrnstein,
R. J.
1961
Relative
and
absolute
strength of response as a function of frequency of
reinforcement.
Journal of the Experimental Analy
sis of Behavior, 4, 267-272.
Henrrstein,
R. J. 1970 On the law of effect. Jour
nal of the Experimental Analysis of Behavior, 13,
243-266.
Herrnstein,
R. J.
1974 Formal
properties
of the
matching law. Journal of the Experimental Analy
sis of Behavior, 21, 159-164.
Mackintosh,
N. J.
1983 Appetitive
and
aversive
reinforcement.
In N. J. Mackintosh
(Ed.), Condi
tioning and associative learning.
New York: Oxford
University Press. Pp. 112-141.
Prelec, D.
1984 The assumptions
underlying
the
generalized matching law. Journal
of the Experi
mental Analysis of Behavior, 41, 101--107.
Rachlin, H., & Herrnstein,
R. J.
1969 Hedonism
revisited:
On the negative law of effect.
In B. A.
Campbell & R. M. Church (Eds.), Punishment and
aversive behavior.
New York:
Appleton-Century
Crofts. Pp. 83-109.
吉 野 俊 彦1986ラ ッ トの罰 事 歳態に お け る選 択 行 動 早 稲 田大 学 大 学 院 文 学 研 究 科 紀 要, 32, 238-241.
