• 検索結果がありません。

    and Surroundings, with a Flower Calendar of the Site.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "    and Surroundings, with a Flower Calendar of the Site."

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

金沢大学植物園および周辺部における ハキリバチ科ハナバチ16種の訪花植物

ならびに同所のフラワーカレンダー

尚*

Hisashi NEGoRo*:Floral Records of Sixteen Species of Megachilid Bees       at the Botanical Garden of Kanazawa University

    and Surroundings, with a Flower Calendar of the Site.

      は じ め に

 ハナバチ類の訪花性については,宮本(1959等)による一連の報告以来,各地でのハ ナバチ相調査に伴う報告(福田他,1973;MATsuuRA et al.,1974;坂上他,1974;山 内他,1974;幾留,1978等)がなされている。ハキリバチ科のハナバチの訪花について は,宮本(1961)幾留(1979)の報告の他,多田内(1987)にも多数の訪花記録が挙げ

られている。

 筆者は1975年に金沢大学植物園を主として,金沢大学構内でハナバチ類の種構成,各 種の相対頻度,季節消長および訪花性について調査を行い,その概要について報告した

(根来,1980)が,各種の訪花植物については少数の種について述べたにすぎなかった。

 本報告では上記調査結果のうちハキリバチ科16種の訪花植物を報告し,あわせて調査 地のフラワーカレンダーを示して,訪花性研究のための一資料としたい。

 調査方法および調査地の概況については前報(根来,1980)に詳しく述べておいたの で,ここでは省略したい。

 本文に先だち,発表の機会を与えてくださった金沢大学理学部付属植物園園長 里見 信生教授に御礼申し上げる。

      調 査 結 果

 以下,ハキリバチ科ハナバチの各種ごとに訪花植物名とその花上で採集した日・月お よび個体数を示す。採集年は全て1975年であるので省略する。各種の総個体数は前報で の個体数よりは少ないが,それは飛翔中採集の個体が相当数あるからである。

       C吻1 co40勿α属

1.Cs〆∬〃α(CocKERELL)ヒメハキリバチ 1♂2♀♀

*富山市科学文化センター Toyama Science Museum

(2)

20

ハギ:10−IX,2♀♀.

ヒメジョオン:20−VI,1♂.

      磁9αc万彪属

2.ルf〃obθ〃s s CocKERELLキヌゲ ハキリバチ 3♂♂23♀♀

 シロツメクサ:20−VI,1♂;9−W,6♀♀;20−W,1♂2♀♀;1一珊,5♀

 ♀;20−m,1♂.

 アカツメクサ:9−W,2♀♀;20−W,2♀♀;1−m,2♀♀.

 ミヤコグサ:1−W,2♀♀;9−W,1♀.

 キツネノマゴ:10−IX,1♀.

3.Msμbα1bμ沈YAsuMATsuヒメツツハキリバチ 1♂

 キツネノマゴ:10−D(,1♂.

4.M♪∫ε〃40勿oτ co/αHEDIcKEクズハキリバチ 7♂♂6♀♀

 クズ:10一皿,6♂♂3♀♀;20−m,1♂3♀♀.

5.、M吻勿〃 s SMITHスミスハキリバチ 1♂

 クズ:20−V皿,1♂.

6.M励11〃g励 θ〃α〃2〃ηα〃ατα HIRAsHIMA et MAETAムナカタハキリバチ 33♂♂

 シロツメクサ:30−V,3♂♂;9−VI,8♂♂;20−VI,10♂♂;1−W,6♂♂;

 9−V旺,1♂.

 アカツメクサ:1−W,2♂♂.

 オヘビイチゴ:9−VI,1♂.

 ヒメジョオン:1−V皿,1♂.

 イホタ:20−VI, 1♂.

7.M∫μ〃2i20〃2θHIR盤HIMA et MAETAスミゾメハキリバチ 15♀♀

 シロツメグサ:20−VI,2♀♀;1−W,4♀♀;9−W,4♀♀.

 ミヤコグサ:9−VI,1♀.

 ハマナス:9−VI,2♀♀.

 アジサイ:20−VI,3♀♀.

 ヒメジョオン:20−VI,3♀♀.

8.ルZ元α1)o〃 砲ALFKENヤマトハキリバチ 3♂♂

 オドリコソウ:2−V,3♂♂.

9.M批ρρo批cαCocKERELLバラハキリバチ1♂1♀

 ヒメジョオン:20−VI,1♂.

 ムラサキツユクサ:1−W,1♀.

10.ル『τsμγμg%sis CocKERELLバラハキリバチモドキ 25♂♂6♀♀.

 ノ\ギ:1−IX, 1♂;10−IX, 3♂♂1♀;20−D【, 1♂.

(3)

 キツネノマゴ:1−D【,8♂♂;10−D【,2♂♂;20−IX,1♂.

 オオアワダチソウ:1−W,1♀;9−W,1♀.

 イノコズチ:10−D(,2♂♂2♀♀;20−IX,6♂♂1♀.

 ヤブガラシ:1−D【,1♂.

11.MWsμ勿ατ協HIRAsHIMAヤスマツハキリバチ 1♂

 シロツメクサ:20−W,1♂.

      0∫〃泌属

12.σcoγκφo〃s(RADoszKowsKI)マメコバチ2♂♂4♀♀.

 モミジイチゴ:2−V,1♀;11−V,1♂1♀;22−V,1♀.

 クサイチゴ:2−V,1♂1♀.

 ウマノアシガタ:2−V,1♀.

13.σ沈μ%∫(SMITH)ツツハナバチ1♂4♀♀

 スイカズラ:22−V,1♂2♀♀;30−V,1♀.

 ウマノアシガタ:2−V,1♀.

       Coε∬幼s属

14Cッα〃o〃 s MATsuMuRAヤノトガリハナバチ 15♂♂2♀♀

 オオハンゴンソウ:1−W,3♂♂;10−V皿,5♂♂1♀;20−V皿,1♂.

 キッネノマゴ:20一皿,1♂;1−D(,1♂1♀

 ヒメジョオン:10−V皿,1♂.

 オカトラノオ:10−V皿,1♂.

 ニガクサ:20ごm,2♂♂.

15. Csp. 1  1♂

 キツネノマゴ:1−IX,1♂.

      Eμosρ s属

16.E. bα∫α/ゴs RITSEMAハラアカハキリバチヤドリ 4♂♂

 オオアワダチソウ:20−W,1♂.

 ヒメジョオン:20−vn,1♂.

 オオハンゴンソウ:1−VI皿,2♂♂.

 訪花性に関して述べるには,各種とも調査個体数が少なすぎ困難である。ただ,ハキ

リバチ科では一般にマメ科植物への訪花が多いと言われるが,種によって他の科への訪

花が多く見られるものも存在すること,マメ科植物への訪花が多い種でも種により訪花

植物に差が在ることが見てとれる。

(4)

図1.金沢大学植物園およびその周辺部のフラワーカレンダー     帯の太さは相対的な開花量を示す。

    主な開花植物は[コで囲んだ。

ウメ

植物

サゼンソウ シ●ウジ●ウバカマ サンシュユ

トサミズキ ヤプツパキ ノポ0埠ク

月3

オ ヌノフグリ ヤマネコノメソウ ヒサカキ シ0パナタンポポ

4

5

セントウソウ ユキヤナギ

ミズバシ●ウ ヒメアオキ

コノ、コベ サクラ類 レン埠●ウ セイヨウタンポポ タネツケパナ タチツポスミレ アンズ ポケ キタコプシ ェゾタンポポ

ドウダンツツジ ニワトコ トキワイカリソウ ヤマブキ クサイチゴ ミドリハコペ ォランダミミナグサ ムラサキケマン カキドウシ モミジイチコ

ドリコソウ サキサ埠ゴケ メキ

ヤマモミジ アケビ ウワミズサクラ キランソウ ツポスミレ

一 一

(5)

ミツガシワ ヤプニンジン ノミ!フスマ キウリグサ セィヨゥパクチノキ シャガ

ヘビイチゴ ヤエムグラ カラスノエンドゥ ウマノアシガタ ハルジ・オン ツツジ類 スイパ ハナビニラ ォオクルマムグラ オヘビイチゴ ノゲシ ウシハコベ ナガエコナスピ

シoツメクサ オニタピラコ ァヵッメクサ カタパミ ケナシヤプデマリ タニウツ埠 ハリエンジュ ニシキ埠

キリ スイカズラ オオパナニカナ ノアサミ ウマゴヤシ ムラサキツユクサ ハマナス ィヌガラシ ヒレハリソウ ジ■チュウキク シラン オオパコ ナワシ0イチゴ ガマズミ ミヤコグサ マメガキ パイカウツキ イポタ

ドクダミ アジサイ

= 三=

二二

.乙」」

(6)

24

ザクo

ヤプタピラコ

ミツパ イタドリ ヨウシュヤマゴポウ ツユクサ

ドクゼリ ヤプジラミ ヒルカオ ォオアワダチソウ

アカメガシワ キジムシ0 ヤプカンゾウ ダイコンソウ ォカトラノオ キツネノマゴ オォハンゴンソウ

クズ ニガクサ ハキ類 ヘクソカズラ

クサギ ガカイモ オトギリソウ サルスペリ ツルポ ゲンノシ■ウコ ムクゲ カラムシ オオアレチノキク ヌスピトハ埠 イノコズチ

ミズヒキ オオバコ キンミズヒキ

フヨウ ヨモキ

ヒガンバナ アキノノゲシ イヌコウジュ ァメリカセンダングサ ハナタデ

イヌタデ ミソソバ ヒイラ縛 アキノキリンソウ

.一■■■■■■一一

一 一

一 〜 一 A {

(7)

       フラワーカレンダー

 金沢大学植物園内の植物やそれをふくむ大学構内の植物については,里見(1957)や 清水他(1977)の報告があるが,それらはリストのみであり,花季やその量を示したも

のは無かった。

 筆者は1975年に実施したハナバチ類調査時にあわせて調査地の開花植物の被度や開花 程度の記録もしておいたので,それを基にフラワーカレンダーを作成した。

      文     献

福田弘己,坂上昭一,山内克典,松村雄,1973.東北海道,浜小清水におけるハナバチ     相の生態的調査.日生態会誌,23(4):160−170.

幾留秀一,1978.高知平野におけるハナバチ類の生態的調査.昆虫,46(3)512−536     ,1979.高知平野におけるハキリバチ科ハナバチ15種の訪花性.げんせい,36:

    9−15.

MATsuuR▲M., Sh. F. S舐AG削1&H. FuKuDへ1974 A Wild bee Survey in Kibi

    (Wakayama Pref)Southern Japan. J. Fac Sci. Hokkaido Univ.,19:422−

    437.

宮本セツ,1959.日本産花蜂の生態学的研究m.花と花蜂との相互関係(その1).日生     態会誌,9(5):194−199.

    ,1961.漉gα沈㌘属花蜂類の訪花性(日本産花蜂の生態学的研究XX).応動

    昆,5(2):92−97.

根来 尚,1980.金沢大学構内におけるハナバチ相の生態的調査.富山市科文セ報告,

    2:23−34.

坂上昭一,福田弘己,河野博,1974.野生ハナバチ相調査の問題点と方法 附.札幌市     藻岩山における調査結果.生物教材,9:1−60.

里見信生編,1957.金沢大学植物園概要(其の1).16pp.金沢大学理学部付属植物園.

清水宏子,能村千寿子,瀬嵐哲央,1977.金沢城跡の植物1.金沢大学理学部付属植物     園年報,9−10:21−40.

多田内修,1987.新潟県のハナバチIII.ハキリバチ科.越佐昆虫同好会会報,64:47−

    54.

山内克典,村雲芳明,小倉正治,坂上昭「1974.岐阜県美並村におけるハナバチ相の

    生態的調査.岐阜大学教育学部研究報告,5(3):220−232.

       Received Sept.28,1987

参照

関連したドキュメント

Extended cubical sets (with connections and interchanges) are presheaves on a ground category, the extended cubical site K, corresponding to the (augmented) simplicial site,

The categories of prespectra, symmetric spectra and orthogonal spec- tra each carry a cofibrantly generated, proper, topological model structure with fibrations and weak

We find the criteria for the solvability of the operator equation AX − XB = C, where A, B , and C are unbounded operators, and use the result to show existence and regularity

We present sufficient conditions for the existence of solutions to Neu- mann and periodic boundary-value problems for some class of quasilinear ordinary differential equations.. We

On the way to solving this problem, we prove an angle distortion theorem for starlike and spirallike functions with respect to interior and boundary points... Let D be a

In view of Theorems 2 and 3, we need to find some explicit existence criteria for eventually positive and/or bounded solutions of recurrence re- lations of form (2) so that

In fact, it turns out that most of the geometric invariants of toposes considered in the literature, notably including the property of a topos to be localic (resp. atomic,

One important application of the the- orem of Floyd and Oertel is the proof of a theorem of Hatcher [15], which says that incompressible surfaces in an orientable and