• 検索結果がありません。

r r 定宏

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "r r 定宏"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

学校と家庭・地域との連携の構築

一 連 携 企 画 チ ー ム の 活 動 を 通 し て ー

定 永 宏 岩 実 習 責 任 教 員 大 実 習 指 導 教 員 高 度 学 校 教 育 実 践 専 攻

学 校 ・ 学 級 経 営 コ ー ス vlf::. 

1

西

2.実 習 の た め の 基 礎 資 料 収 集

岩 永 は , 連 携 推 進 プ ロ グ ラ ム を 開 発 す 前 提 と な る 条 件 と し て し1ま の 学 校 で で き る こ と か ら 始 め る 」 と 提 唱 るうえで,

し て い る 。 連 携 を 推 進 す れ ば , 多 忙 化 に 拍 車 が か か る の で は な い か と い う 教 師 の 不安が阻害要素となるためであるO

そ こ で , 連 携 を 主 に 担 う 教 師 ・ 保 護 者 に,連携に関する意識調査を行った。

教 師 の 集 計 結 果 と し て 特 徴 的 だ っ た の は , 保 護 者 .

の 意 見 を ノ

参 加 権 重 視

開放タイプ

(13.9 %) 

( 5.6 %)  閉鎖タイプ

1

本校教職員の「聞かれた学校』観の4タイプ

て と 本 校 教 職 員 は38.9%と高かったこと で あ る 。 ま た , 保 護 者 の 集 計 結 果 と し て 特 徴 的 だ っ た の は , 学 校 教 育 へ の 協 力 に

(47.2 %)  専門職タイプ

専 門 性 重 視

な の に 対 し 1 . 実 習 の 目 的

実 習 校 で は , 問 題 行 動 を 起 こ し た 生 徒 の指導過程で保護者へ協力を要請しても,

指導の効果を期待できない保護者も多く,

家 庭 教 育 力 の 低 さ に 危 機 感 を 抱 く 教 員 は ま た , 職 員 室 等 で の 教 員 聞 の イ ン フ ォ ー マ ル な 会 話 の 中 に 日 常 的 に 垣 間 見 ら れ る の は

r

あの家庭ではJ,

r

あ な ど , 家 庭 教 育 力 の 低 い 家 庭 に 関 す る 諦 め の よ う な 発 言 で あ るO

そ こ で , 少 し で も 学 校 に 対 す る 保 護 者 の 理 解 を 深 め る た め に , 学 校 の 取 り 組 み や 子 ど も の 様 子 を 伝 え よ う と , 個 人 懇 談 会 は も ち ろ ん 学 年 団 や 学 級 単 位 で 行 う 懇 談 会 を 定 期 的 に 実 施 し て い るO さらに,

部 活 動 や 授 業 の 参 観 , 様 々 な 学 校 行 事 の 公 開 等 , 保 護 者 が 来 校 し て 子 ど も の 様 子 を 直 接 見 ら れ る 機 会 を 多 く 設 け て い る も のの効果はあまりない。

このような状況下で,

護 者 か ら 理 解 と 協 力 を 得 る た め に 取 り 組

E

︐ ノ

少なくない。

の親の子では」

葛藤タイプ (33.3 %) 

イ ズ と し て 認 識 す る 割 合が,

の 中 学 校 教 員 が20.0%

県 内

学 校 が 地 域 や 保

関心があり,

い き た い と い う 意 欲 を 持 っ た 保 護 者 が 3 こ の 保 護 者 の 関 わ れ る も の に は 関 わ っ て

連 携 に お 割 に 留 ま っ た こ と で あ るO

力 を 引 き 出 し 活 用 す る た め に , む べ き 課 題 は た く さ ん あ る が , 生 徒 の 実

態 分 析 を も と に 「 家 庭 教 育 力 の 向 上 」 テ ー マ に 掲 げ , 学 校 と 家 庭 の 相 互 が お 互 い の 立 場 を 理 解 し 合 え る よ う な ,

係を構築しようと考えた。

連 携 関

け る 保 護 者 の 参 加 形 態 に つ い て 十 分 配 慮 そ の 他 の 調 査 項 目 しなければならない。

(2)

か ら も , 教 師 ・ 保 護 者 と も に , 連 携 阻 害 要素をもつことが明らかになった。

3. 実 習 の 方 向 性 (1)連携組織の構想

「家庭教育力の向上Jに 限 定 し た , 学 校 と 家 庭 の 連 携 を 企 画 ・ 推 進 す る 組 織 で あ る 連 携 企 画 チ ー ムJの構想、を立ち上 げたO し か し , ま っ た く 新 し い 組 織 を 立 ち 上 げ る と な る と , 教 師 の 多 忙 感 を 増 す こ と に な り 組 織 へ の 関 与 ・ 協 力 が 消 極 的 に な る と 考 え , 既 存 の 校 内 研 究 組 織 の 中 に 位 置 づ け る こ と に し た 。 ま た , 保 護 者 の 参 加 形 態 に も 配 慮 し , 少 人 数 の 保 護 者 代 表 の 参 加 の み を 求 め る こ と に し たO 以 下に連携組織の概念図を示す。

2 学校と家庭・地域との連携組織概念図

(2)連 携 組 織 の 立 ち 上 げ

①教職員に連携組織について説明

平 成20年11月19日 に 学 び 合 い 「 環 境J グ ル ー プ の メ ン バ ー に , 連 携 企 画 チ ー ム に つ い て の 説 明 を 行 っ た 。 そ の 中 で , 実 習 実 施 者 と 実 習 校 の 教 職 員 の 間 に , 学 校 と 家 庭 の 連 携 に 関 す る 認 識 に つ い て , 大 きなずれがあることが浮き彫りとなった。

実 習 実 施 者 が , 家 庭 に 対 す る 情 報 発 信 の 効 果 が 薄 い 原 因 を , 学 校 か ら の 情 報 発

イ言の在り方に限定した発言に対して,教 職 員 か ら は 「 学 校 と 家 庭 の 情 報 を 媒 介 す る 生 徒 や 受 け 取 っ た 情 報 を 活 用 す る 家 庭 にこそ,問題があるのではないか。Jとい う 意 見 が で た 。 ま た , 連 携 組 織 を 構 築 す る こ と で , そ こ が 窓 口 と な っ て , 学 校 の 教 育 活 動 に 対 す る 不 満 や , 批 判 的 な 意 見 が 寄 せ ら れ る 可 能 性 を 心 配 す る 声 が あ が る な ど , 学 校 教 育 に 対 し て 家 庭 ( 保 護 者 ) が,介入(口出し)することに対する拒否 感 も あ ら わ に な っ た 。 教 職 員 か ら 出 さ れ た 数 多 く の 不 安 は , 実 習 実 施 者 も 共 感 せ ざるを得ないものであった。「保護者が無 理 難 題 を 突 き つ け て こ な い かJ, I話 し 合 い の 場 が 学 校 と 家 庭 双 方 の 欠 点 洗 い 出 す よ う な 場 に な ら な い かJと い う 不 安 を 払 拭 す る た め に , 連 携 組 織 の 役 割 を 「 家 教 育 力 の 向 上 に 限 定 す る 」 こ と を 条 件 に 組織構築について承認を取り付けた。

② P T Aに連携組織について説明

P T A幹 事 会 に 連 携 企 画 チ ー ム の 構 想 に つ い て 説 明 し た と こ ろ , 参 加 者 か ら 特 に 質 問 や 異 論 も な く 承 認 さ れ たO 当時の P T A会長が連携企画チームの構想、に共 感 し て , 人 選 に つ い て も 快 く 引 き 受 け て くれたO し か し , 活 動 内 容 そ の も の が 明 確 で な い こ と な ど が 障 害 と な り 人 選 は 難 航 し たO そこで, P T A会 長 と そ の 友 人 2名の 3名でスタートすることになった。

4. 連 携 企 画 チ ー ム の 取 り 組 み (1)施策構想までの取り組み

連 携 企 画 チ ー ム は , 学 校 と 家 庭 が 連 携 し て , 家 庭 学 習 の 定 着 ・ 規 範 意 識 の 確 立

(3)

‑生活リズムの定着を 3本 柱 に 家 庭 教 育 力 の 向 上Jを 行 う 組 織 と 位 置 づ け て い た。しかし,教師側は生徒の実態から,

家 庭 学 習 の 定 着 こ そ が , 学 校 と 家 庭 が 連 携 し て 取 り 組 む べ き 緊 急 の 課 題 だ と 決 め て い た 。 し か し , い ざ 会 議 が 始 ま る と 教 職 員 の 子 ど も に 対 す る 認 識 不 足 を 指 摘 す る か の ご と く , 保 護 者 の 口 を つ い て で た の は , 学 習 以 前 に も っ と 緊 急 性 の あ る 課 題 が , 山 積 し て い る の で は な い か と い う

こ と で あ っ た 。 教 師 側 は , こ の 会 議 で 保 護 者 の 賛 同 を 得 て , 家 庭 学 習 の 習 慣 づ け に つ い て の 取 り 組 み を 展 開 し よ う と 計 画 し て い た が , 保 護 者 か ら 出 さ れ た 意 見 は 全 く 見 当 違 い の も の で あ っ た 。 学 校 の 日 常 の 営 み の 中 で , 教 職 員 ・ 保 護 者 そ れ ぞ れ の 中 に 形 成 さ れ る 問 題 意 識 の ず れ を 強

く感じた。

( 2 )

施策の構築から実施までの動き

「 家 庭 学 習 の 習 慣 づ け 」 に つ い て は 保 護 者 側 の ニ ー ズ と し て は 弱 い も の の , 教 職 員 か ら 連 携 企 画 チ ー ム へ の 提 言 と い う 形 で , 保 護 者 か ら , 家 庭 学 習 の 習 慣 づ け

より急務なのは, I家庭の規範意識の向上J で,特に情報モラノレに関する啓発が急務 で は な い か , と い う 意 見 が 出 さ れ た こ と を 受 け , 双 方 に つ い て 具 体 的 な 施 策 を 話

し合って行くことにした。

ま ず , 保 護 者 の 家 庭 学 習 に 関 す る 意 識 調 査 を 実 施 し , 我 が 子 の 現 状 に 対 す る 満 足 度 や , 学 校 で 取 り 組 ん で ほ し い こ と な ど を 調 査 し た 。 そ の 結 果 , 多 く の 保 護 者 から I宿 題Jを 課 し て ほ し い と い う 意 見 が 寄 せ ら れ たO そ こ で 1年 団 に 協 力 を

依 頼 し 5週 間 に 渡 り 毎 日 宿 題 プ リ ン ト を 課 す 「 家 庭 学 習 習 慣 づ け 強 化 月 間Jを 実 施 し た 。 ま た , 情 報 モ ラ ル の 向 上 に つ い て は , 本 校 生 徒 の ブ ロ グ や プ ロ フ の 現 状 を 踏 ま え , そ の 危 険 性 や 本 校 生 徒 の 携 帯 電 話 使 用 状 況 , メ ー ル に よ る い じ め の 現 状 な ど に つ い て , 保 護 者 に 啓 発 を 行 う こ と に し た 。 保 護 者 へ の 啓 発 は 9割 以 上 の 保 護 者 が 参 加 す る , 集 団 宿 泊 学 習 の 周知会の場を借りして実施した。

( 3 )

施策の効果測定・連携組織の評価

① 家 庭 学 習 の 習 慣 づ け に 関 す る 効 果 測 定 こ の 取 り 組 み に よ り , 以 前 と 比 べ て 少 し で も 勉 強 机 に 向 か う よ う に な っ た と い う回答は53切で, 40見もの保護者が以前と 比 べ て 変 化 し て い な い と 回 答 し て い る 。

学 習 時 間 に 変 化 な し と 回 答 し た 保 護 者 と , 学 習 時 聞 が 増 加 し た と 回 答 し た 保 護 者 双 方 の , こ の 取 り 組 み に 対 す る 受 け 止 め 方 を 調 査 し たD 前 者 は 肯 定 的 に 受 け 止 めていた者が約4割 , 後 者 は 肯 定 的 に 受 け 止 め て い た 者 が 約7割 と な っ たO このこと か ら , 学 校 の 取 り 組 み を 保 護 者 が ど の よ う に 捉 え る か が , 取 り 組 み の 成 否 を 分 け る 大 き な 要 因 に な る こ と は 明 ら か に な っ た。

②連携企画チームに対する考察

こ の 組 織 は , 保 護 者 間 の イ ン フ ォ ー マ ル な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に よ る 情 報 収 集 や 広 報 ・ 啓 発 の 効 果 を 期 待 し た も の で あ ったが,有効に機能しなかった。それは,

イ ン フ ォ ー マ ル な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン は 存 在 し た が , そ こ で 交 わ さ れ る 会 話 の 内

(4)

容 ( 質 ) に 対 す る 読 み を 誤 っ て い た た め であるO イ ン フ ォ ー マ ル な 場 で 交 わ さ れ る会話は, 目 先 の こ と の み で あ り , 長 期 的 な 展 望 に 立 っ た 取 り 組 み に 対 す る , 広 報 や 啓 発 に は 向 か な い こ と が わ か っ たO

今 後 は , 保 護 者 聞 の イ ン フ ォ ー マ ル な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン で や り と り さ れ る 情 報の内容(質)を高めるための施策を展開 し た り , 学 校 と 家 庭 の 聞 の 新 た な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ・ ツ ー ル を 研 究 ・ 開 発 す る 必要性を感じた。

5. 連 携 組 織 構 築 の ま と め と 今 後 の 課 題 (1)組織とその主体の変容に関する省察

①連携企画チームに関する省察

図3は 実 習 に お け る 連 携 企 画 チ ー ム の活動の流れを表しているD

3

「 組 織 に 関 す る 広 報 ・ 要 望 等 の 情 報 収 集J,

r

施策の方向性や具体策の検討J,

r

施 策 の 決 定 ・ 実 施 ・ 広 報 」 の さ ま ざ ま な 段 階 に お い て , 保 護 者 の 反 応 は 低 調 で あ っ た 。 こ れ は , 施 策 そ の も の を 子 ど も の 成 長 に 重 要 な 活 動 で あ る と 認 識 し て も ら え な か っ た か ら で あ るO 今 後 は , 生 徒 が 主 体 と な り , 生 徒 の 変 容 が 見 て と れ る よ う な 施 策 を 通 し て , 連 携 活 動 を 推 進 し て い

かなければならないと感じた。

②連携主体の変容に対する省察

連 携 企 画 チ ー ム に 参 加 し て い た 教 職 員 は , 保 護 者 と の や り と り の 中 で , 保 護 者 と 教 職 員 の 課 題 意 識 の ず れ や , 保 護 者 の 学 校 に 対 す る 思 い , 表 に 出 さ な い 不 安 な ど,保護者に関する多くの学びがあり,

保 護 者 理 解 に つ な が っ た と 思 うD ただ,

保 護 者 の 思 い を 有 意 味 性 の あ る 「 異 質 情 報」として教職員集団にどのように伝え,

教 職 員 の 保 護 者 理 解 を 進 め て い け ば よ い の か , そ の 具 体 的 な 方 策 が 見 つ か ら な か ったことは残念であるO

ま た , 保 護 者 の 教 職 員 理 解 ・ 学 校 理 解 の変容や連携企画チームの活動の効果を,

数 量 的 に 実 証 す る こ と は で き な い が , 会 議 に お け る 発 言 や 実 習 実 施 者 に 送 ら れ て き た メ ー ル な ど か ら , 参 加 し て い た 保 護 者 の 変 容 は 確 実 で あ り , 長 期 的 に こ の 活 動 が 展 開 さ れ れ ば 多 く の 保 護 者 に , 自 に 見 え る 変 容 が あ ら わ れ る 可 能 性 は 残 さ れ ているO

(2)連携組織構築における今後の課題 実 習 校 の 真 の 課 題 は 教 職 員 の 意 識 調 査 か ら わ か る よ う に , 保 護 者 の 意 見 を 有 益 な も の と 捉 え ず ノ イ ズ と し て 捉 え る 教 職 員 が 多 い こ と で あ るD この意識は,

教 職 員 間 で 日 常 的 に 交 わ さ れ る 会 話 に よ り培われていく D 連 携 組 織 に 参 加 し 保 護 者 理 解 の 進 ん だ 教 職 員 が 核 と な り , 日 常 的に交わされる会話の内容(質)を,保護 者 批 判 か ら 保 護 者 理 解 へ と 転 換 し て い く

ことが重要であると考えるO

参照

関連したドキュメント

(The Elliott-Halberstam conjecture does allow one to take B = 2 in (1.39), and therefore leads to small improve- ments in Huxley’s results, which for r ≥ 2 are weaker than the result

[r]

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

lines. Notice that Theorem 4 can be reformulated so as to give the mean harmonic stability of the configuration rather than that of the separate foliations. To this end it is

S., Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford University Press, Oxford

this to the reader. Now, we come back to the proof of Step 2. Assume by contradiction that V is not empty.. Let u be the minimal solution with the given boundary values and let P be

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older

支払方法 支払日 ※② 緊急時連絡先等 ※③.