A Study of Figures of Family Relationships VI: Correlation between the Difference of Perceived Mental Distance by Marital Couples and their Family Communication

(1)

目的

水島（1978）によって開発された、家族関係単純図式投影法は、家族に対する認知をアセスメントするのに有効であり、各家族成員に実施することにより、成員間の認知のズレ、

とくに心理的距離に対するズレを視覚的にわ

かりやすく把握できる、家族査定法の一つである（草田，1995；草田，1996；山田・草田，

1997）。

例えば、ある小学３年生の男子は、図１に示した家族図式を作成した。図からも明らかなように、両親は離れて配置され、本人（私）

も、両親から等距離に離れて位置している。

これに対し、男子の母親は、父親だけ孤立し、

自分と子どもたちが密接した家族図式を作成 The purpose of this study was to investigate the correlation between the difference of perceived mental distance by marital couples and their family communication. The subjects were 93 marital couples with high school students. They were administered the following test: the figures of family relationships which was one of the forms of Schematic Projective Techniques (SPT),and the self- reported family communication scale. The correlational analysis revealed the difference between marital couples perceptions of mental distance had the significant negative correlations with the scores of positive family communication in marital (parents ) and high school students data. In wives (mothers ) data,by correlational analysis the difference between marital couples perceptions of mental distance had the significant positive correlations with the scores of negative family communication. And most marital couples (81%) perceived each other that the marital mental distance was near. These results suggested that marital relationships affect the cognition of family communication.

Key words : Schematic Projective Techniques; Figures of Family Relationships; marital couples;

mental distance; family commnication

家族関係単純図式投影法の基礎的研究Ⅵ

−夫婦間の心理的距離に対する認知のズレと家族コミュニケーションとの関連−

草田寿子*¹・山田裕紀子*²

Hisako Kusada , Yukiko Yamada

A Study of Figures of Family Relationships VI:

Correlation between the Difference of Perceived Mental Distance by Marital Couples and their Family

Communication

【資料】

*^１）くさだひさこ文教大学人間科学部

*^２）やまだゆきこ

(2)

している。母親の説明によれば、「父親は毎晩帰りが遅く、実質母子家庭のようなもので、

子ども２人は自分についていると思う」となっている。

このように、家族図式を子どもとその母親の両者に実施することにより、両者の間には、

家族に対する認知に明らかなズレがあることが把握できる。母親が認知しているほど、実際には息子は心理的に母親の近くにはいない。

むしろ両親のどちらとも心理的には遠く、姉と心理的に一番近いことがわかる。

亀口（1997）と中野・亀口（1992）は、臨床的な問題のある家族は、家族関係に対する家族成員間の認知にズレがあり、この認知のズレが家族の健康性の指標になると指摘している。山田・草田（1997）の研究においても、

家族成員間の家族に対する認知のズレが少ない方が、その家族の健康性が高いことが予測されると報告している。

ところで、家族が健康であるための最も重要な指標として、夫婦関係（のあり方）があげられる。夫婦は家族にとって基本的な中心的存在であり、夫婦のあり方が家族の健康を規定するといってもおおげさではない。ここで、健康な夫婦関係について少し触れておきたい。Beaversは、システム論の立場から、

夫婦が健康であるための条件として、①夫婦間の力（パワー）の差がわずかであること② 境界を明確にする能力があること③過去ではなく現在を見つめること④個人の自立性を尊

重すること⑤問題解決を話し合って決める技術を持つこと⑥肯定的、積極的な感情を共有することの６つを挙げている（岡堂，1987）。また佐藤（1992）は夫婦関係を構造的にみたとき、勢力関係、境界感覚、親密性の３つの次元が最も重要であると述べている。要するに、健康な夫婦関係とは、互いを信頼・尊敬し、支え合いながらも個人として自立している関係といえるだろう。

夫婦がお互いを理解し信頼しあう健全な関係を築いていくためには、当然のことながら、

夫婦間のコミュニケーションが重要な役割を担っている。Margolin＆Wampold（1981）は、

円満夫婦と不和夫婦の相互作用パターンを比較した結果、関係がうまくいっていない夫婦には、積極的に問題解決を目指す話し合いが少なく、相手を言語的および非言語的に肯定するコミュニケーションが少ないと報告している（榎本，1992）。その他多くの家族研究者も健康な家族の特徴として、肯定的で支持的なコミュニケーションを挙げている。

家族心理学の分野では、コミュニケーションは、夫婦や家族が適切に機能し、健康であるための重要な次元とされている。したがって、夫婦や家族のコミュニケーションを調査することにより、その家族がどの程度、適切に機能しているかを把握することができる。

本研究では、家族の中核である夫婦（両親）

に注目し、夫婦の家族関係に対する認知のズレと家族の健康性の指標である家族コミュニケーションとの関連を検討したい。本研究では、家族関係単純図式投影法の査定法としての有効性をさらに確認するために、家族関係に対する認知のズレは、本法を用いて測定することにしたい。したがって本研究で取り扱う家族関係に対する認知のズレとは、家族成員間の心理的距離のズレを意味する。今回は、

夫婦間の心理的距離に対する認知のズレとその家族成員（夫、妻、子ども）の家族コミュニケーション認知との関連を中心に分析したい。先行研究（山田・草田，1997）の研究結果から、次のことが予測される。

子供の図式母親の図式

図１．小学生とその母親の家族図式例父

私姉

母父

私姉

母

(3)

仮説①夫婦間の心理的距離に対する認知のズレが小さいほど、その家族のコミュニケーションは、肯定的であろう。

仮説②夫婦間の心理的距離に対する認知のズレが大きいほど、その家族のコミュニケーションは、否定的であろう。

方法 調査対象者

高校生（１〜３年生）とその両親を含む、

120家族に調査を依頼した。まず授業内に高校生に質問紙（子供用、父親用、母親用の３部）を配布し、自宅で質問紙に回答するように説明した。なお、質問紙に回答する際、家族（高校生と両親）が互いに相談して回答することがないように注意した。回収方法は、

調査者に直接手渡すか、郵送のどちらかであった。回答が得られたのは93家族で、回収率は、77.5％であった。その内訳については、

男子生徒51名、女子生徒41名、性別不明１名と父親93名、母親93名であった。子どもの平均年齢は16.5歳（15歳〜18歳）、父親の平均年齢は46.7歳（37歳〜57歳）、母親の平均年齢は43.9歳（37歳〜56歳）であった。家族構成人数は平均5.1人（3人〜7人）であった。

なお以上の調査対象者は山田・草田（1997）

の調査対象者と同一である。

質問紙構成

質問紙は、対象者の基本的属性、及び家族構成について問うフェイスシート、（１）家族コミュニケーション尺度、（２）家族関係単純図式投影法で構成されていた。

（１）家族コミュニケーション尺度

草田・山田（1998）が開発した、家族コミュニケーション尺度（18項目）を使用した。

本尺度は、「肯定的コミュニケーション（８項目）」と「否定的コミュニケーション（10 項目）」の２つの下位尺度で構成されている。

各下位尺度はそれぞれ、得点が高いほど肯定的または否定的であることを示している。回答形式は、「とてもよく当てはまる」から「ま

ったく当てはまらない」までの５段階評定である。

（２）家族関係単純図式投影法

家族成員を表す円形コマ（１円玉大）と直径12cmの円が記入されたB５判の台紙を使用した。質問紙には、円を家族とみなし、現実の家族関係（心理的関係）をコマを使って表し、図式作成後、コマの位置、家族成員名、

図式に対する説明（自由記述）を記述するという内容の教示を明記しておいた。なお、夫婦の両者が完全に家族図式を作成したのは、

93組中65組であった。よって、この65組を分析の対象とする。

結果と考察

夫婦間の心理的距離に対する認知のズレを把握するために、まず夫（父親）と妻（母親）

の家族図式におけるそれぞれの夫婦間の距離を測定した。心理的距離は、各成員のコマとコマの中心を結ぶ直線距離で算出されたものである。この夫、妻それぞれの図式において測定された夫婦間の心理的距離の差を絶対値で算出したものを認知のズレとした。このように算出された夫婦間の認知のズレと家族のコミュニケーションがどのように関連しているかを検討するために、夫婦間の心理的距離の差と、夫（父親）、妻（母親）、子どもの肯定的コミュニケーション尺度、否定的コミュニケーション尺度との間で相関分析を行った

（表１）。その結果、夫、妻、子どもとも夫婦間の心理的距離の差と肯定的コミュニケーション尺度との間で有意な負の相関がみられ、

特に妻と子どもにおいては、高い値の相関係数が得られた。これは、夫婦間の心理的距離に対する認知のズレが小さいほど、夫（父親）、妻（母親）、子どもの３者が家族コミュニケーションを肯定的にとらえていることを示している。また、心理的距離の差と否定的コミュニケーションとの間では、妻においてのみ有意な正の相関がみられた。これは夫婦間の認知のズレが大きいほど、妻は家族のコミュニケーションを否定的にとらえているのに対

『人間科学研究』文教大学人間科学部第20号 1998年草田寿子・山田裕紀子

(4)

し、夫は妻と同じように認知していないことを示している。妻は、夫に比べて夫婦間のズレに敏感で、この自分たち夫婦のギャップが家族のコミュニケーションに影響を与えている可能性があることに気づいているのかもしれない。

ところで、夫婦間の心理的距離に対する認知のズレが小さいといっても、心理的距離が近接しているところで認知のズレが小さい場合と、心理的距離が離れているところで認知のズレが小さい場合が考えられる。そこで、

夫と妻それぞれの図式における夫婦の心理的距離を加算し、２で割ったものを「夫婦の距離」とし、その頻度を求めた。図２は、10mm

単位ごとに頻度を算出した分布図である。図を見てもわかる通り、20〜29mmの距離をとったものが65組中53組（81％）と最も多かった。20〜29mmという距離は夫のコマと妻のコマとが隣合い、外接している状態である。

このことから、先述の認知のズレが小さい夫婦は、夫婦間の心理的距離が近接したものが大半を占めていたと推測できる。従って、夫婦の心理的距離が近接し、夫婦間の認知のズレが小さい方が、家族のコミュニケーションが良好で肯定的であることが示唆された。おそらくこのような互いに心理的に近いと認知している夫婦は、先行研究の結果から、情緒的結びつきが強く、親密で、夫婦連合が成立 家族成員のコミュニケーション夫婦間の心理的距離の差

夫（父親）

肯定的コミュニケーション -.22*

否定的コミュニケーション .17 妻（母親）

肯定的コミュニケーション -.39**

否定的コミュニケーション .37**

子ども

肯定的コミュニケーション -.34**

否定的コミュニケーション .21

*ｐ＜.05 **ｐ＜.01

,,,,

７０．００〜７９．００６０．００〜６９．００５０．００〜５９．００４０．００〜４９．００３０．００〜３９．００２０．００〜２９．００１０．００〜１９．００１．００〜９．００

（ｍｍ）

夫婦の距離

０１０２０３０４０５０６０

図２．夫婦の距離の分布

（人）

(5)

し、関係はうまくいっていると思われる（草田，1995；草田，1996；草田・山田，1998；

山田・草田，1997；茂木，1996）。

以上、夫婦間の心理的距離に対する認知のズレが小さいほど、その家族のコミュニケーションは肯定的であるという仮説①は支持された。また、夫婦の心理的距離に対する認知のズレが大きいほど、その家族のコミュニケーションは否定的であるという仮説②は、妻

（母親）の場合のみ支持された。しかし、今回調査の対象となった夫婦の大半が、互いを心理的に近いと認知しており、心理的に離れていると認知している夫婦の数はわずかであった。したがって本研究の結果を一般化するのは早計のように思われる。今後は、調査対象者の数をさらに増やし、夫婦間の心理的距離以外の多次元から夫婦間の認知のズレを把握し、特に今回明らかにできなかった、夫婦間の心理的距離が離れている家族のコミュニケーションの特徴について検討を重ねる必要がある。

引用文献

榎本博明 1992 夫婦間暴力と家族心理岡堂哲雄編家族心理学入門培風館 133−146．

亀口憲治 1997 家族の問題人文書院草田寿子 1995 家族関係単純図式投影法の

基礎的研究−家族関係査定法としての可能性− カウンセリング研究，28，21−27．

草田寿子 1996 家族関係単純図式投影法の基礎的研究Ⅲ−家族図式に表現された中学生の家族関係パターン− カウンセリング研究，29，208−216．

草田寿子・山田裕紀子 1998 家族関係単純図式投影法の基礎的研究Ⅳ−家族図式に表現された高校生の家族関係パターンと家族コミュニケーションとの関連− カウンセリング研究，31，10−18．

Margolin,G & Wampold,B.E. 1981

Sequential analysis of conflict and accord inistressed and nondistressed marital partners.

Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49, 554-567.

水島恵一 1978 実証的かつ実感的な体験研究の方法とテーマ文教大学紀要，12，

1−11．

茂木千明 1996 家族関係単純図式投影法による健康な家族関係−予備的研究− 仙台白百合女子大学紀要創刊号，135−143．

中野まり・亀口憲治 1992 思春期の子どもとその両親の家族イメージ−臨床群と非臨床群の比較を通して− 福岡教育大学紀要，41，283−290．

岡堂哲雄 1987 ファミリー・カウンセリング有斐閣

佐藤悦子 1992 夫婦関係の心理岡堂哲雄編家族心理学入門培風館 35−44．

山田裕紀子・草田寿子 1997 家族関係単純図式投影法の基礎的研究Ⅴ−高校生とその両親の現実の家族図式の比較− 人間科学研究第19号，78−85．

付記

本研究の一部は、文教大学1998年度人間科学部共同研究費により行われた。