北 海 道 にお け る ラ グ ビーの 実態 調 査

北 海 道 にお け る ラ グ ビーの 実態 調 査

藤 江 正

1調 査 の 目的 皿 調 査 方 法 皿 結 果 と考 察

←)部 ・同好 会 の設 置 (⇒ ラ グ ビーの指 導

1)ラ グ ビーの実施 状 況

⇔ 指 導者 と練 習方 法 1)部 員構 成

2)顧 問 ・部 長 の ラグ ビー経 験 3)指 導者

4)練 習 日数 と練 習時 間 5)冬 季 練 習 ・ トレー ニ ソグ 6)講 習会 の参 加状 況

㈲ 施 設 ・用 具 の保 有 状 況 1)ラ グ ビー グ ラ ン ドの有無 2)グ ラ ソ ドの良 否

3)グ ラ ン ドの広 さ 4)附 属 施 設 ・用 具

㊨ 費 用

1)ク ラブ運 営 の公 費 ・私費別 2)各 チ ー ム別 年 間運 営 費

㈹ 事 故 防止

1)救 急処 置 に 関す る 自信 の有 無 2)事 故 発 生時 の 困難 点

3)救 急法 講 習会 希 望 の 有無

4)昨 年1年 間 の傷 害 発生 ・疾 患 別

㈹ レフ リーお よび レフ リソグ 1)レ フ リン グ上 の不 満 の有 無

2)ゲ ー ムに おけ る不 満 の有 無 と レフ リソグの影 曲 3)レ フ リーに対 す る注 文

】V結 語

[170]

北 海道に おけ るラ クビーの実態 調査(藤 江)

¹⁷¹

1調 査 の 目的

本 道 に おけ るラ グ ビー人 口は逐 年 増 加 し益 々盛 んに行 なわ れ る傾 向に あ る。

しか し技 術的 には 本州 レベ ル に達 せず,ま た 傷害 の面で も重 篤 な ものが減 少 しつ つ あ る とは い え,他 の傷 害 は依 然 と して絶 えな い現 状 で あ る。 これ ら技 術 の 向上 や傷 害 事故 を未然 に防 止 す るた めに は,施 設や 指 導管 理 等 が 当然 問 題 とな って くるわ けで,こ の よ うな観 点 か ら本 調 査 は北 海 道 に お け る ラ グ ビ

ーの実 態 を把 握 す る と同時 に これ らの問題 点を 明 らか に し,今 後 の改善 。解 決策 を探 求 し,更 な る北 海 道 に おけ る ラ グ ビーの普及 発 展 を 計 ろ うとす る も ので あ る。 ,

皿 調 査 方 法

調 査 方 法 は,高 校 に つ い て は 北 海 道 高 等 学 校 職 員 録 に よ り季 節,定 時,女 子 高 校 お よび 在 校 生100名 以 下 の 学 校 を 除 き,大 学 ・高 専 は 全 国 大 学 一 覧, 全 国 短 期 大 学,高 等 専 門 学 校 一 覧(文 部 省 発 行),社 会 人 は 昭 和50年 度 北 海 道 ラ グ ビー フ ッ トボ ール 協 会 登 録 チ ー ムを 対 象 と し,北 海 道 協 会 の 協 力 を 得 て 質 問 紙 法 に よ っ て 行 な った 。

調 査 時 期 は,昭 和50年4月 に 郵 送 で 依 頼 し,同 年6月20日 まで に 北 海 道 ラ グ ビー フ ッ トボ ール 協 会 事 務 局 宛 提 出 と した 。

回 収 状 況 は 表1‑1,1‑2,1‑3の とお りで,高 校 は73%,大 学 ・高 専 は74.1%,社 会 人 は65.2%の 報 告 率 で あ った 。

皿 結果 と考 察

e部 ・同 好 会 の設 置

ラ グ ビ ー部 また は 同 好 会 の 有 無 に つ い て,現 在 ラ グ ビ ー部 が 「あ る」 と答 え た 高 校 は(表1‑1)149校 中38校 の25.5%,「 同 好 会 が あ る」 とい うの

172

颪旨嘩溢一唄幹=掻螂一趣十

畿"径()(怒櫨)蕪撫Q姻ぬ厘想毅樋謡ー勾鳳いP‑F榔 ミ喫一最矧一撃ゼ一鞍'マ

凶

マ自一N縮

o◎ 一 oo oっ O N

雲曾2

綱

(寸.︒う)

●り(N6N)霧

( O . ︒︒ 卜 )

O菖

一 〇り

自 (e両.Φ卜)〇一 (O.のト)N一 (O.め齢)9 (◎Q.お)一N (ト.O㊤)

◎◎N (N.ゆゆ)O肖 (O.O︒︒)N州

( ① .α◎ 卜 )

9

τ 一

o◎

寸

マ

マ

oり

一

N

一

oう ◎り

ゆ (一.一ト)8一

O

〇一

了

τ

き

o◎ 一

コ

了

N肖

人 文 研 究 第56輯

( ︒う . ︒︒ 卜 )

三

ー ㌔ 鳳 駆

怒鎚

く汽

厘

櫓 ゆ

①

' 2 ( 寸 .O の )

●っ O

( ︒o . り ︒っ )

紹

( ︒︒ . ︒︒ )

寸

N

一

N

㊤

N

倒

◎o

◎◎

一

oう

一

㊤

N

' 2

矧

寸

卜

め

卜

①

9

m

㊤

㊤

二饗患負

kJO3ト ノ 伽 ゆ 博 認 郵 E1li?くkQiP く輝 膨 く楚

冨旨嘩墨眠幹

楚便()(碑櫨・卦叙)黛撫Q姻ぬ匝楚区稔ー勾鳳いNlF =㊥肇一麹十=ミ裏一最剰一郭ゼ一攣る

凶

( O .富 )

﹄ ( O .9 )

﹄

O .

(O.8)

O

(O.O一)

N(O.8)

O N

(一舘 .苺)

卜N

;』

下 丁

マ 下 下 下 π マ

綱

一

N

マ

ca

卜

■ll一

7

下

州

◎り 一一 π

・・卜

肖

州

叩

ー 卸 へ 恥

怒釦

くK

厘 櫓 ゆ

下

◎り

T

' ρ

N

一

' ♪

N

一

二凝心る韻や楚︾盤Q以二置姻鴇

繍 職

北海 道におけ るラグ ビーの実熊 調査(藤 江)

173

表1‑3登 録 チームの報 告状 況(社 会 人)

区 分 函 館 胆 振1小 樽 札 幌+勝 根 釧 計

昭和50年 度

道協会 登録 チ ーム数 ^{5 5 1}

^{9 1}

²

²³

報 告 チ ー ム 数 414i・

4

・12i15

報 告 率S…18…}・ ・・…4・41・ ・i・ ・…165・2

は5校 の3.4%で,106校(71.1%)が 「な い 」 と答 え て い る。

大 学 ・高 専 の 場 合 は(表1‑‑2),ラ グ ビ ー部 が 「あ る」 と答 え た の は20 校 中12校 の60%。 「同 好 会 が あ る」 とい うの は2校 の10%で,6校 の30%が

「な い 」 と答 え て い る。

今 後,部 また は 同好 会 ので き る可 能 性 に つ い て 「あ る」 と答 え た の は,高 校 で4校 の3.8%で,他 は 「な い 」 「わ か らな い」 と答 え て い る。

(⇒ ラ グ ビー の指i尊

1)ラ グ ビー の 実 施 状 況

表2‑1の よ うに 何 らか の形 で ラ グ ビ ー を 実 施 して い る の は 高 校 の 場 合, 報 告 校 数 の37.6%で,不 実 施 校 は58.4%,大 学 ・高 専 で は 不 実 施 校 が90%を

表2‑‑1ラ グ ビーの実施状況()内 は%

区 分

報 告 校 数

校校明

施施

実実不

︻不

∴ 記

ググ

ララ無

正 体

課 育学佼行事 特別教育活動 るい記

ほ ヘ コ も レ ら に

いな

てい

して

施実し

年施

毎実不 るいる記︑あしながてと

しい揺

施てし

実し薙

年施離

毎実過不 高

校

149

56(37.6) 87(58.4) 6(4.0)

41(27.5) 95(63.8)

コむ

13(8.7)ひ

115(10。1) 102(68.5)

15(10.1) 17(11,3)

計

f

昌 コ ロ

十

二 画 両

149 (100.0)

149 (100.0)

149

(mo)l

l

大学 ・高 専

20

2(10.0) 18(90.0)

0(.0) 2(10.0) 18(90.0)

0(.0) 0(.0) 15(75.0)

3(15.0) 2(10.O)

計

十

曇 口

十

孝 口

20 (100.0)

20 (100.0)

20 (100.0)

174

人 文 研 究 第

5 6蛸

占め, クラブ以外で の正課体 育や学校行事 は殆 ん ど実施 され ていないのが現 状であ る｡

これを指導者 との関連で調 べてみ る と,正課体 育では ラグ ビ‑経 験者 のい ない学校で の実施率が

56. 1%

と高 く,学校行事 ･特別教 育活動で は逆に ラグ

表

2‑ 2

ラ グ ビ ー の 実 施 状 況

ビー経験者 のい る学校 で の実施 率が前著 を上 回 ってい る

( 73･ 3%)

O

ラグ ビ‑不実施 の理 由につ いては (図1‑ 1), 正課体 育では ｢指導者 が いない｣ とい うのが

25%

で一一番多 く,つ いで ｢球 技の総時 間蘭か らみてそ の 余裕がない

｣

｢適 当な グラン ドがない｣ な どが主 な理 由 とな ってい る｡学校 行事 ･特別教 育活動 におい て も ｢指導者 がいないpl とい うのが 第一‑の理由

つ ぎに ｢正課体 育で実施 していないので生徒が ラグ t=:‑を知 らない

J

r学生

北 海道にお け るラグ ビーの実態 調査(藤 江)175

・生 徒 か ら希 望 が な い 」 「従 来 実 施 して い な い の で 何 とな く」 とい った 理 由 が 述 べ られ て い る。

ラ グ ビ ー実 施 校 中,高 校 の正 課 体 育 で 毎 年 実 施 して い る学 校 は27.5%,学 校 行 事 や 特 別 教 育 活 動 と して毎 年 実 施 して い る の が10.1%で あ る。

実 施 期 間 に つ い て は(図1‑2),正 課 体 育 の 場 合11日 〜15日 間 実 施 して い る学 校 が 多 く,つ ぎに30〜40日 間 とな っ て い る。 学 校 行 事 と して は3日 間 以 内位 で 実 施 して い るが,特 別 教 育 活 動 で は30〜40日 間 が 最 も多 く,11日 〜 15日 間41日 以 上 とな っ て い る。

指 導 対 象 と して は(図1‑‑3)、 高 校 ・大 学 と も全 学 年 を 指 導 対 象 と して い る学 校 が50%以 上 を 占 め,つ ぎ に1年 生,2〜3年 生 の順 とな っ て い る。

図1‑1ラ グビー不実施 の理 由

%

40

30

20

10

指導者がいない 球技の総時間面から余裕がない 事故が発生すると困るので サッカー又は他の球技を実施

正 課 体 育

適当なグラソドがない 男子生徒が少ない

そ

の

他

無記不明

人 文 研 究 第56輯

176

学 校 行 事 ・ 特 別 教 育 活 動

4.313  

%40302010 無記不明

その他

従来実施していないので

適当なグラソドがない

学生・生徒から希望がないので

正課で実施していないので

男子生徒が少ない

事故が発生すると困る

指導者がいない 動

0

、 口 正課鯖 翻 学校行事 ・特別教龍

己

図1‑2実 施 期 間

50,050.0

輌

一 一

大 大

一

輔

31.7

「

掌

高 専

33 3

羅

掌

高 専

一 17.1

一

20.0

::

2雛O

19.5

一

_iii…

^20.0

一 6.7

翻

9里ii…、…蒙

…………………i

iiii

…iii

ii

ii

ii

攣

0

蓬

ii ii

^…

12.2

一 ii難

il::=::ひ

iiii

繕  

%5040302010

1

〜 2 レ 嘱

日 間

3

〜 10

日 間

11

〜 15

日 間

16

〜 ・ 20

日 間

30

〜 40

目 間

41 日 間 以 上

無 記 不 明

北海道 におけ るラグ ビーの実態 調査(藤 江)

¹⁷⁷

図1‑3指 導 対 象

80 70

6058・51i

50 '40

30 20 10

口 正課体育

睡1学 校行事 ・特別教育活動

4.9論1312・2

全 学 年3年2〜3年1〜3年2年 ユ〜2年 ユ年 無記

図1‑4今 後 の ラグビー実施 の有無 高 校N=87

54.0 難 欝 影膨

38.9

大 学 ・高 専N=18

1鐵灘i雛 嚢

0 50

100%

口 考えている 翻 考えていない2不 記

不 実 施 校 に 対 し,「 今 後 ラ グ ビ ーの 実 施 を 考 え て い ます か 」 とい う質 問 に

「実 施 を 考 え て い る」 と答 え た の が 高 校 で54%,大 学 ・高 専 で38・9%あ り・

今 後 更 に 盛 ん に な る と とが 予 想 され る。 な お 「考 え て い な い」 とい うの が 高 校 で29.9%、 大 学 ・高 専 で27.8%と な っ て い る(図1‑一 一4)。

(⇒ 指 導 者 と練 習 方 法 1)部 員 構 成

部 員 の構 成 は(表3‑1),高 校 で20〜21名 が 最 も多 く,24〜25名,18〜

178

人 文 研 究 第56輯

表3‑一 一1部 員 構 成

区 分

内 人 人 人 人 人 人 人 人 人 人 上

以 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 以

人 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 人

15 16 18 20 22 24 26 28 鉤 32 34 36

高

校 チー ム数%

136248411

9 臼 ウ 臼

大 学 ・高 専 チ ーム数%

2.31 7.0 13.9 27.9 9.3 18.6 9.3 2.3

4.7 4.7

3

O J n δ 9 臼 1 1 義

1

21.4

21.4 21.4

14.3 7.1 7.1

7.1

社 会 人

チ ー ム数%

9 臼 ρ 0 9 臼 4

1

Q り ( U

Q J O ¶ 上 4

13.3 26.7

6.7

十

曇 ロ 43100.0 14100.0 15100.0

19名 の 順 で あ る。 大 学 で は18〜21名 の チ ー ムが 多 い が,な か に は15名 に 満 た な い チ ー ム もあ る。 高 専 は20名 が1校 で,他 の2校 は30名 以 上 い る。 社 会 人 は20〜21名 の チ ー ムが40%を 占 め,つ い で26〜27名,18〜19名,24〜25名 の 構 成 とな っ て い る。

2)顧 問 の ラ グ ビー経 験

顧 問 の ラ グ ビー経 験 に つ い て は(表3‑2,図2‑1,図2‑2),社 会 人 で は73.3%の 顧 問 が ラ グ ビー選 手 と して の 経 験 ま た は 指 導 の 経 験 を も っ て い る。 高 校 の場 合 は53.5%が ラ グ ビー経 験 者 で,34.9%の 顧 問 は いず れ の 経 験 も も た な い 先 生 方 で あ る。

大 学 の 場 合 は 半 数 の 顧 問 が 経 験 者 だ が,高 専 で は 経 験 の あ る顧 問 は1人 も い な い 。

顧 問 の ラ グ ビー経 験 内 容 で は(図2‑1,2‑2),選 手 と して の経 験 年 数 が10年 以 上 とい うの が 高 校 の 先 生 で50%以 上,つ い で5年 以 内34.8%,6

〜9年 が13%。 大 学 で は5年 以 内 と10年 以 上 の 経 験 者 が 同数 程 度。 社 会 人 の 場 合 は10年 以 上 が 約60%を 占 め,5年 以 内 の 経 験 者 は ご く少 数 で あ る。

■

燭

50息榊癬鞘Nーの榔 ①ゆ O.8一

北海道に おけ る ラグ ビーの実態 調査(藤 江)

墨 暴 墨 轡 愚 さ 駆 郡 鞄 羅 細 遇 無 塁

<ゆ'2︾の鱒轄9趣蝋

一

寸

oり

o◎

コ

驚

N

2

oっ 寸

福冊黛.尋一.

ー勾︑恥Q誕騒

ゆ

ゆ祠

卜 . 一 ◎○ .O O ︒ 頃 O . oう 回 卜 .oっ N ㊤ ,oっ H 噂 . oっ e◎ . N oっ

O.8一㊤.二⑦.蕊

頃 .oう の

oっ N

IE匠 怒

2

◎り

一

o

co

祠

肖

一

寸祠

τ

卜 O.8一

α◎ .雪 oっ . の ◎っ .卜 寸 Q◎ .雲 oっ . 鴎 oっ . ゆ oっ .ゆ

O.8一O.富O.雷

10匡 脚

→ く 齢

曾

N

二

N

一

雪

寸

コ O.8一嶋.黛

o◎ .α◎ ㊤ ⑤ 雲 N .㊤

O.8祠

卜 .㊤ N oっ .◎っ ト

廻顛く

179

顧 問 の ラ グ ビー指導 経 験 年数 で は 高校,大 学 とも6年 以上 の経 験 あ る 指導 者 が多 い。社 会人 の場 合 は選 手 と しての経 験 は 長 い が指 導経 験 の面 で は短 い とい う傾 向 が み られ る。

3)指 導 者

実 際 の指 導 に つ い ては(表3‑2), 高校 で は顧 問 ・体 育教 官 が 中 心 とな ってい るのが 半数 以上,他 は 先 輩 の 指導 また は 「部 員の み」 で や って い る。 大学 ・高 専 で は 「部 員 のみ」 で 実 施 して い るのが半 数 で,な か に は 創 部 ま もな い チ ーム もあ り,今 後 こ れ らチ ー ムの育成 法 を 真剣 に考 えて や らな けれ ば な らない で あ ろ う。 社 会 人 の場 合 も同 じ く 「部 員の み」 で や って い るチ ー ムが 大 半 だ が,経 験 者 の多 い社 会 人 チ ー ムに とっては 当 然 の傾 向か も知 れ な いが,こ の あた りに監督 ・コーチ等 指 導体 制 の確 立 した 本州 チ ー ムに勝 てな い原 因が あ る よ うに も思 わ れ る。

4)練 習 日数 と練 習 時 間

1週 間 の練 習 日数 で は(表4‑一 一1) 高 校 ・大 学 ・高 専 と も「殆 ん ど毎 日」

や って い るが,社 会 人 の場 合 は勤 務 の都 合 もあ って毎 日練 習 を して い る チ ー ムは高 校 ・大 学 に比 べ て 少 な く

180

入 文 研 究 第56輯

図2‑一 一1顧 問 の選 手 と し て の 経 験 年 数 高 校N==23

大 学 ・高専N=7

口5年 以内

杜 会 人N=11

まお く ヂ

9・・鞭7・ 灘45・518・2圏6‑9年

図2‑‑2顧 問 の 指 導 経 験 年 数 高 校N=26

ew10・ 一・14年

大 学 ・高 専N・6

彪15年 以上

社 会 入N=7

57.1 14.3

28.6

0 50

100%

週3〜4日 とい うチ ー ムが 比 較 的 多 い 。1日 の練 習 時 間 は2〜3時 間 が 圧 倒 的 に 多 く,つ い で1時 間 半 と な っ て い る。

5)冬 季 練 習 ・ トレー ニ ソ グ

冬 季 練 習 に つ い て は(表4‑1),高 校 で は 雪 上 練 習 と ウ ェ イ ト・トレー ニ ソ グ,サ ー キ ッ ト ・ トレ ー ニ ソ グ の 合 併 練 習 が 多 く採 用 され,つ い で ウ ェ イ

ト ・ ト レー ニ ソ グ ・ サ ー キ ッ ト ・ トレ ー ニ ソ グ,自 主 練 習 の順 と な っ て い る。

大 学 ・高 専 の 場 合 も大 体 高 校 と同 じ よ うな 組 合 わ せ で 行 な わ れ て い る。 社 会 人 で は 自主 練 習 が33.3%,「 そ の他 」 で は ス キ ー,ス ケ ー ト,ク ロス カ ソ ト

リー競 技,ホ ッケ ー な ど を 取 り入 れ て の体 力 作 りや 身 体 調 整 力 の 養 成 を ね ら っ て い る・ 数 は 少 な い が 「方 法 が わ か らな い 」 「何 に も しな い」 とい うチ ー ムが あ るが,こ れ らチ ー ム の 指 導 体 制 を 確 立 す る と共 に雪 国 に お げ る北 海 道 独 自 の冬 季 練 習 法 や トレ ー ニ ン グ法 の 指 導 を徹 底 させ る 必 要 が あ ろ う。

V ' 2 0 り 鳶斑 鳳 ＼ μ " : ム ム 聯 卿 司 遡 照 鄭 灘 F i 寸

詫

北 海道に おけ るラグ ビーの実態 調査(藤 江)

∀ノ09艇︑Σ"ーきム・即騒冊娩

Q 皿 一

皿細屡Q誕圃= 網黛 Q

⊃凝 瀞3 喧 》二

二饗心負禽矯斑檀

相 細 皿 駆

臨 ム 参 樫 ヤ"

明H【

脚{沖 ム ヤ1ゐ

慰 峰 銚

相 心 《 馬

薯爬 盤 斗

一

。つ 臣些

〜 N盤 盤 一越

。う謳 函

囎 堵毛

週皿寸

皿 ◎っ

皿 緬 H興 皿津

勾ぐ憩

凶

O.8一

菖O.8一

〇っ 坤 一 .ト

一

下 F「』

一蘇「

ゆ

可

ヨ

oっ 寸 ◎っ .N 卜 .寸

O.コ

ゆ .oっ め ① . 卜 σq

O.8一

  oっ . N 6

一 δ . O N ◎◎ .三

N 一 .ト

一

寸.爲

◎り o◎ .瞬 oっ

協 ◎っ . コ

N

O.(6肖

コ

寸

◎o N 一寸 . 一 ト 一㊤ .

一自

oO . ① ㊤

一8

O . 卜

◎り oっ 矧 す § ◎り . N

目 o噛 .N

一 ト .寸

N O ◎っ

卜.8

1屯 怒

O .8 H

コ

一

^一

.卜 H .ト

一

§

oo .ゆ αQ

IE匡 碑

→ く 蒼

O.8一

鴎一

卜 .㊤ N

寸

。つ 『 呂

⁝舘   . ◎っ 一

一

2

卜 . ㊤

O.8一

◎っ . oっ oっ

ゆ

卜.㊤Φ

O州雲 O.8一

◎り .◎っ σつ

ゆ

卜.ΦN石.O寸

一

寸σ

翻 畿

渾鞭 く

.Z81

6)講 習 会 の 参 加 状 況

日本 協 会,関 東 協 会,北 海 道 協 会 主 催 の 各 種 講 習 会 に 参 加 した こ とが あ る とい うの は

高 校 で31.1%,大 学 が25%と 低 調 だ が 社 会 人 で は53.3%の 者 が 何 らか の 形 で 参 加 して い

る。

不 参 加 の 理 由 と して は(表4

‑2) ,「 費 用 が か か りす ぎ る」

「時 期 が 悪 い 」 「知 らな か った 」 な どを 主 な 理 由 と して い る が, そ の他 の 項 で は 「素 人 な の で 自 信 が な く て 」「校 長 の 判 断 」「必 要 が な い 」 「費 用 の 件 で 除 か れ た 」 な どが あ げ られ て お り,今 後,講 習 会 の運 営 す な わ ち時 期,開 催 地,日 程,対 象,方 法,内 容, 回 数 等 に つ い て 検 討 す べ き 点 が あ ろ うか と思 わ れ る。

今 後 の 講 習 会 開 催 の 希 望 に つ い て は,大 半 が 開 催 を 望 ん で い る。 しか し一 部 開 催 を 望 ま な い 者 もい る。 そ の 主 な 理 由 は 表4

‑一一2の と お りで ,な か で も 「学 校 の 指 名 で い や い や や っ て い る」 とか 「適 正 な 顧 問 配 置 で な い か ら」 とい う意 見 が あ り,今

182

人 文 研 究 第56輯

回 回答 をい た だ け なか った 顧 問 の中 に もこの よ うな意 見 を お もち の方 が お ら

表4‑2講 習 会 に つ い て

区 分

高

校 大 高 学 専

社会人

実 数

% 実 数

% 実 数

%

講習会参加経験の有無

あ る な い 無 記 計

14 3L1

4

25.0

8

53.3

28 62.2

10

62.5

7 46.7

3 6.7

2 12.5

45

100.0 16

100.0

15 100.0

今後の講習会開催の希望

陣 む 望まない 無 訓 計 ^「

39

86.7

11

68.8

15 100.0

4

8。9

3 1&7

2 4.4

2 12.5

45

100.0 16 100.0

15 100.0

表4‑3講 習 会 に 関 す る 内 容

内 容 高 校(%)1大 学.蕩 社会人(%)

参加状況不参加の理由 望まない理由講習会の開催を

部員 全員 を参加 させ てい る

で きるだ け多 くの部 員を参 加 させ てい る 代表 のみ参 加 させ てい る

そ の 他 時期 が悪 くて

費 用がか か りす ぎる 経 験が ないので

知 らなか った 同好会 のため 仕事か ら離 れがたい 勤 務 の都 合で そ の 他

適 正な顧問配置 でない

学 校 の指名 でいやいや顧問 にな ってい る 指導者が いれ ば望む ところ

教 育系 大学 研修 会に参加 のため 若 い人 に機会 を与えた い

ル ール改正点 の修 得 のみ に有効,他 の効 果 は基 本的 に無理

そ の 他

4(28.6) 5(35.7) 4(28.6)

1(25.0)

1(7・1)i3(75・ ・)

6(21.4) 9(32.1) 4(14.3)

9(32.1)

1(25.0) ユ(25.0) 1(25.0)

1(25.0)

4(40.0) 1(10.0) 1(10.0) 2(20.0) 1(10.0) 1(10.0)

1(33.3) 1(33.3) 1(33.3)

1(12.5) 7(87.5)

2(28.6)

2(28.6)

2(28.6) 1(14.2)

北海道 におけ る ラ〆 ピーの実態 調査(藤 江)

¹⁸³

れ る こ と も予 測 され るわ け で,こ の あ た りに ク ラ ブ運 営 の 問 題 点 が 潜 ん で い

る よ うに 思 わ れ る。

四 施 設 ・用 具 の 保 有 状 況 1)ラ グ ビ ー グ ラ ン ドの 有 無

ラ グ ビ ー の で き る グ ラ ン ドの 有 無 に つ い て は(表5‑1),高 校 で学 校 の グ ラ ソ ドが 「あ る」 と答 え た の が67.9%e,こ の うち 専 用 の グ ラ ソ ドを 持 っ て い る の が17.9%,道 市 町 所 有 の も の が12.5%で,ラ グ ビ ー の で き る グ ラ ン ドは

「な い」 とい うの が19.6%で あ る。 大 学 ・高 専 で は学 校 所 有 の もの が61,9%

こ の うち 専 用 グ ラ ソ ドを 持 っ て い る の は4.8%に す ぎず,グ ラ ン ドが 「な い 」

表5‑‑1ラ グ ビー グ ラン ドの有無(重 答)

区 分

高 あ

専用兼用

市 町 村 学 校

胆振

函館

校

る

市 町 村

学 校陀

な い

樽小

噌 1 ρ0

一‑

{

3

2一1}1一3

1

大学・高専

1

社 会 人

あ

る

専 市 町 村2

用 学 校「

兼 市 町 村1 用 学 校3

な い

あ

る

専用

兼

市 町 村2

会 社 ・隊1

市 町 村1 馴 会社 ・隊1

な い

1

‑ ⊥ 一 ‑ 一 ‑ ⊥

4 1

不明

北見

根釧

十勝

旭川

空知

札幌

‑ 一 9 臼 一 Q O

1 2

0 0 一 〇 〇

1

0 0 } 3

1

ー ム 一 Q J

4 1 1一

9 臼 一 ワ ︼

1

1

3

‑ ← 一 ‑

4

2 1

1

2.

2

2

計(%) 4(7.1) 10(17.9)

3(5.4) 28(50.0) 11(19.6) 3(13.0) 1(4.3) 3(13.0) 12(52.2) 4(17.4) 3(17.6) 1(5.9) 3(17.6) 10(58.8)

0(0)

184

人 文 研 究 第56輯

表5‑2使 用 グ ラ ソ ドに つ い て

区

分 鹿

高

校

大学・高専 練習試合

学 校

市 町 村

学 校

市 町 村 無 記 不 明

練陸 校

判 市 町 村

試合

学 校

市 町 村 1無 期 不 明

4 } 1 一 1 ﹁ 4 一 1

胆 小 札

振1樽 幌

iI

335

33

113

1

3111

‑'"一 一一1

3

社 会 人

練習試合

会社 ・劇 市 町 村 ² 会 社 ・隊

̲̲1̲

市 町 村2 無 記 不 明12

1

5

12

1

11

2 15

根釧

十勝

旭川

空知

si34 1、

434

311

1 2

1

11

23

̲一 一一一一..一、̲‑1

・11

2 .2LL li

21・ ■

1 3

北 不 見 明

3

32 11 1‑l

l7い

‑i一i1

1

π 一

̲」̲

計(%) 33(39.3)

1(1.2) 23(27.4)

10(11.9) 17(20.2) 11(39.3)

0(0) 4(14.3) 5(17.8) 8(28.6)

2

5(21.7)

4(17、4)

4(17.4) 一一1‑‑

3(13.0)

7(30.5)

{

とい うの が19%あ る。 社 会 人 の 場 合 は 各 職 場 の グ ラ ソ ドを 持 っ て い る チ ー ム が 多 い が(68.7%),こ の 大 半 は 他 種 目 との 兼 用 グ ラ ソ ドで あ る。 道 町 市 営 グ ラ ン ドが 「あ る」 の は 函 館,小 樽,札 幌 の3地 域 の み で 北 海 道 に お け る ラ グ ビ ー施 設 の 貧 弱 さ が うか が え る。

日常 の 使 用 グ ラ ソ ドは(表5‑2),高 校,大 学,高 専 と も練 習 時 は 大 半 が 自 校 グ ラ ソ ドを 使 用 し,試 合 時 に は 学 校 グ ラ ソ ドや 道 市 町 営 グ ラ ソ ドを 使 用 して い る が,高 校 の 場 合 は 試 合 時 に お い て も 自校 グ ラ ソ ドを 多 く使 用 して い る。 これ は 管 理 上 の 問 題 や 試 合 相 手 との 関 係 も さ る こ とな が ら,道 市 町 営 グ

ラ ソ ドが 少 な い とい う結 果 の あ らわ れ で,社 会 人 の 場 合 も 同 じ よ うな 傾 向 が

北海道 におけ るラグ ビーの実態 調査(藤 江)

¹⁸⁵ 表5'r.3今 後 の グ ラ ソ ド造 成 の 有 無

区 分

高

校

大学・高専

社

ある

市 町 村

学 校

な

い

わ か ら な い 無 記 不 明

ある

市 町 村

学 校

な

い

わ か ら な い 無 記 不 明 1あ 市 町 村

る 会 社 ・隊

不明

北見

根釧

十勝

旭川

空知

札幌

小樽

胆振

函館

会

人

'5

2

1

な

い

わ か ら な い 無 記 不 明

‑ ㎝ ‑ ⊥ [ り 臼

2

2

1

ー ユ 一 9 臼

1 2

2

2

2

1

1

4

4

¶ ■ 一 ‑

2

1 一 惚 } 3

2 2

1

1

2

1一

凶■←一11繭

1

1

1

3

2

ウ 臼 一 3

2 1

1

9 臼 ︻ ‑ 1

計(%) 3(6.0)

3(6.0)

25(5do) 9(18.0) 10(20.0)

0(0) 1(6,7) 8(53.3) 5(33.3) 1(6.7) 0(0) 2(13.3) 4(26.7) 5(33.3) 4(26.7)

み られ る。

今 後 の グ ラ ソ ド造 成 の見 通 しに つ い て(表5‑‑3),「 あ る」 とい うの が 高 校 で12%,大 学 で6.7%,社 会 人 で13.3%,他 は 「な い 」 「わ か らな い 」 「無 記 不 明 」 とな っ て い る。

2)グ ラ ソ ドの 良 否

グ ラ ソ ドの 良 否 に つ い て は(表5‑4,図3‑1),「 大 変 よい 」 と い う の が 高 校 で13.8%,大 学 が4.8%で,そ の 内 容 は グ ラ ス が2高 校,ロ ー ソが

1高 校 ・1大 学 に 各 々1面 つ つ あ る。 他 は 良 質 の 土,柔 い,排 水 が よい な ど の 内 容 とな って い る。 「良 い 」 とい うの は,社 会 人 の66.7%,高 校 の27.6%,

186人 文 研 究 第56輯

大 学 ・高 専 の23.8%oで あ る。 「悪 い 」 とい うの は 大 学 の52.4%を 筆 頭 に,高 校 の51.7%,社 会 人 の33.3%で ラ グ ビ ーに は 不 適 と思 わ れ る グ ラ ソ ドが 以 外

図3‑1グ ラン ドの良否につ いて 高 校N=58

、3.827.61雛 灘 、灘 ・,灘 α9翻 大変 よい

綴 、'}'",、'ヤ 駕 ♂

大 学 ・高 専Nニ21

社 会 人N・=15

騰 灘 灘 騰 鱗 職'

66・7難1繍 灘 灘

口 良 い

睡 悪 い

霧 無記不明

一 一 一

〇50100%

と多 い こ とが わか る。 この 「悪 い」 グ ラ ソ ドの 内容 と して は(表5‑一 一4),

「排 水 が悪 い」 を第1と して 「硬 い」,「 石 が 多 い」,「 粘 土 質 」 な どの理 由を あげ て い る。

表5‑4グ ラン ドの良否に関す る内容

内 容 高 校 大学 ・劇 社 会 入

大変よい

悪

い

スソ土いい他

のよ一フ一質がの

グロ良柔排そ いいい質い良他

移 嬬 土 幣

石硬排粘狭整そ

9 醒 ー ム ■1 1 9 一 ¶ ⊥ FD 只 V O 2 1 匹 ー ム 0 0 1

1

9 臼 へj P D

1

1 1 ⊥ 9 臼

1

北海道 におけ る ラグ ビーの実態調査(藤 江)

¹⁸⁷

3)グ ラ ソ ドの 広 さ

グ ラ ソ ドの大 き さ に つ い て は(表5‑5),大 体 正 規 の グ ラ ソ ドに 該 当 す る と思 わ れ る も の は,(正 規 の グ ラ ソ ドの 規 格=縦 の 長 さ144m以 内,横 の 長 さ69m以 内)報 告 数84中 縦 の 長 さが140m以 上 あ る もの が20面 の23.8%, 横 の 長 さ68m以 上 の もの が40面 の47.6%で,半 数 以 上 の グ ラ ソ ドは 正 規 の 試 合 に は や や 狭 く,と くに縦 の長 さが 足 りな い グ ラ ン ドが 多 く 目立 っ て い る。

また タ ヅチ ラ イ ソ よ り障 害 物 ま で5m以 内 とい う,い わ ゆ る危 険 と思 わ れ る グ ラ ン ドが27.4%も あ る こ とが わ か った 。

表5‑5グ ラ ン ド の 大 き さ

縦 の 長 さ

(含 イ ソ ゴ ー ル)

長 さ

(m)

60 90 95 1∞

102 105 110 116 120 130 140 150 160 200

無 記

該 当 数

1 2 1 1 1 1 4 1 3 0 9 6 3 2 9 ー 工 哨 ⊥ ‑ ← ‑

横 の 長 さ

長 さ

(m)

40 45 50 55 56 60 64 65 66 67 68 68.7 70 75 80 90 100 120

無 記

該 当 数

21421616111202842199臼‑

障 害 物 ま で の 距 離

タ ヅ チ よ り の 長 さ (m)

無

0 1 2 3 4 5 10 11 12 15 20 25 30 50 記

該 当数

118418511641120100

デ ツ ド ボ ー ル ヲ イ ン よ りの 長 さ

(m)

無

012345605040己11223二=口

該 当 数

65671719261303

計 ^84計 ・4i計 84計 84

■

人 文 研 究 第56輯

188

表5‑6グ ラ ソ ドの 付 属 施 設 ・設 備

高 校(%)【 大学 ・高専(刎 社 会 人(%)  

分

区

6(40.0) 6(40.0) 2(13.3) 1(6.7) 5(38.5) 6(46.1) 2(15.4) 11(84.6) 1(7.7) 1(7.7) 1(6.8) 0(0) 2(13.3) 2(13.3) 2(13.3) 6(40.0) 2(13.3)

「甑斡鞠.、'

2(13.3) 10(66.7) 3(20.0) 3(20.0) 9(60.0) 3(20.0) 0(0) 2(13.3) 1(6.7) 11(73.3)

1(6.7) 0(0) 2(66.7) 0(0)

1(33.3)、

11(73.3) 0(0) 4(26.7) 0(0) 1(6.7) 14(93.3)

0(0) 4(23.5)

24(46.2) 8(15.4) 14(26.9) 6(11.5) 7(18.4) 25(65.8) 6(15.8) 28(73.7) 4(10.5) 6(15.8) 1(1.9) 18(34.6)

1(1.9) 10(19.2)

0(0) 16(30.8)

6(11.5) 10(19.2) 38(73.1) 4(7.7) 1(1.9) 47(90.4)

4(7.7) 0(O) 13(25.0)

3(5.8) 32(61.5)

4(7.7) 13(81.3)

0(0) 2(12.5)  

製

一 一

一

一 一

皿

一

一 一 一

『"

'th

6(35.3) 4(23.5) 3(17.7) 4(30.8) 6(46.2) 3(23.0) 8(61.5) 2(15.4) 3(23.1) 0(0) 4(23.5) 0(0) 7(41.2) 0(0) 3(17.6) 3(17.6) 10(58.8) 4(23.5) 3(17.7) 0(0) 14(92.4)

3(17.6) 0(0) 6(35.3) 2(11.8) 6(35.3) 3(17.6) 4(50.0) 1(12.5) 3(37,5)  

製あ 木

る 鉄

な い

無 記 不 明

}

⁝無有

﹁ マ ッ ト

} ポ ︒ ,

無 記 不 明

対1 方

片数

無 記 不 明

 

ゴール・ポスト

市 町 村

学 校 ・会 社 ・自 衛 隊

市 町 村

学 校 ・会 社 ・自 衛 隊

そ の 他

 

専用兼用

な し副

無 記 不 明1

 

更衣室 有無

無 記 不 明

有 ・無

無 記 不 明

 

シ ャ ワ ー 風 呂

市 町 村

学 佼 ・ 会 社 ・自 衛 隊

の

_{他 ・}

 

兼用そ

い ⁝ 明

不記

無な 炊自

Qc‑9)

11(6.2)

食 事 付

外 か ら

そ の 他

 

食事

合宿所

10(58.8) 1(a5.9) 3(17.6) 3(17.6) 1(5.9) 13(76.5)

3(17.6) 36(69.2)

3(5.8) 10(19.2)

3(5.8)

移 動 式/

固 定 式1

し▽「

 

あるな

無 記 不 明i

タ マ ツシ ク ン ノレ

6(11.5)  

有

42(80.8) 4(7.7)  

無

無 記 不 明

ス ム ソ ク マ ラ シ