• 検索結果がありません。

1) M. V. Blanc, P. G. Guest, G. von Elbe, B. Lewis, J. Chem. Phys., 15, 798(1947). 2) M. V. Blanc, P. G. Guest, G. von Elbe, B. Lewis : 3 rd Symp. (In

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1) M. V. Blanc, P. G. Guest, G. von Elbe, B. Lewis, J. Chem. Phys., 15, 798(1947). 2) M. V. Blanc, P. G. Guest, G. von Elbe, B. Lewis : 3 rd Symp. (In"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1020日 本 化 学 会 誌1991N07 一 論 文(日 本 化 学 会 誌1991 ,(7),P・1020∼1026) ◎1991TheChemicalSocietyofJapan

可燃 性 ガ スの消炎距 離 の濃 度依存 性 と選択拡 散効 果

(1991年2月12日

受 理)

近 藤 重 雄*・ 浦 野 洋 吉 ・堀 口 貞 蝕

岩 阪 雅 二

・徳 橋 和 明 ・永 井 秀 和

フ ラ ン ジを 付 け た 電 極 の 間 に 電 気 火 花 を とば して 点 火 す る 方 法 に よ り,メ

タ ンか らヘ プ タ ンま で の パ

ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素,ジ

エ チ ル エ ー テ ル,エ

チ レ ンオ キ シ ド,一 酸 化 炭 素 に つ い て,種

々濃 度 を 変 え て

空 気 中 に お け る 消 炎 距 離 を 測 定 した 。 これ ら の ガ ス の 消 炎 距 離 極 小 を 与 え る量 論 比 は,選 択 拡 散 に よ り

分 子 が 大 き くな るほ ど高 濃 度 側 に ず れ る が,そ

の ず れ 方 は,最

小 発 火 エ ネ ル ギ ー 極 小 の 量 論 比 よ りも小

さ く,燃 焼 範 囲 の 中 心 の量 論 比 と ほ ぼ 等 しい か そ れ よ り幾 分 大 き め で あ る こ と が わ か っ た 。 こ の 結 果

は,そ

れ ぞ れ の 測 定 に お け る火 炎 の 大 き さ ま た は そ の 曲 率 に 対 応 して い る と考 え られ る。

1緒 言 可 燃 性 ガ ス の 燃 焼 ・爆 発 危 険 性 を表 す 指 標 の 一 つ に消 炎 距 離 が あ る 。 消 炎 距 離 は 可 燃 性 ガ ス の 基 本 的 な 性 質 を 論 じる た め の 物 理 量 と し て燃 焼 速 度 と同 様 に 重 要 で あ り,ま た,爆 発 危 険 性 とい う 面 か ら も爆 発 限 界,最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー な ど と と も に重 要 な 量 で あ る 。 そ れ ば か りで な く,消 炎 距 離 は 測 定 が 比 較 的 容 易 で あ り, 正 確 な 値 が 得 や す い と い う点 で,も う少 し注 目さ れ て よい よ うに 思 わ れ る。 消 炎 距 離 は,最 小 発 火 エ ネル ギ ー に 付 随 した 形 で説 明 され る こ と が 多 い。Blanc,Guest,Elbe,Lewrsは メ タ ン の消 炎 距 離 お よ び 最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー に つ い て,濃 度 変 化,圧 力 変 化,希 釈 効 果 な ど の詳 細 な 測 定 結 果 を 与 え て い る%同 様 の 測 定 は,エ タ ン, プ ロパ ンに つ い て もな さ れ て い る2)。 ま た,興 味 深 い デ ー タ と し て,パ ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素 の最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー を濃 度 に対 して プ ロ ッ トす る と,そ の 最 小 値 が,メ タ ン,エ タ ンaプ ロパ ン と分 子 が 大 き くな る に つ れ て量 論 比 の 大 き い 方 へ ず れ て 行 く こ とが 見 い だ され て い る 幻。 これ は 選 択 拡 散 の 影 響 で あ る。 す な わ ち,火 炎 伝 播 の際 に 火 炎 面 の 直 前 に で き る大 ぎ な濃 度 勾 配 の た め に,未 燃 ガ ス 中 の 燃 料 ガ ス と酸 素 は 競 合 的 に 火 炎 面 に殺 到 す る が,拡 散 係数 の 相 違 の た め に軽 い 方 の ガ ス は よ り速 く火 炎 面 に到 達 す る。 そ の た め,火 炎 が 感 じ る濃 度 と実 際 の ガ ス濃 度 との 間 に 差 異 が 生 じ,火 炎 は よ り軽 い方 の ガ ス 濃 度 を 実 際 よ りも濃 く感 じ る の で あ る3}。 ま た,同 じ著 者 ら に よ っ て,消 炎 距 離 は 濃 度 を 含 む 種 々の パ ラ メー タ ー に 関 して 最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー と きわ め て 類 似 の挙 動 を示 す こ とが 指 摘 され て い る 鋤 。 そ こで,選 択 拡 散 の 影 響 も両 者 化 学 技 術 研 究 所305つ くば 布 東14

1)

M. V. Blanc,

P. G. Guest,

G. von Elbe,

B. Lewis,

J.

Chem.

Phys., 15, 798(1947).

2)

M. V. Blanc,

P. G. Guest,

G. von Elbe, B. Lewis : 3 rd

Symp.

(Intl)

on

Combustion,

p.363,

Williams

& Wilkins

Co. (1949).

3)

M. Hertzberg,

U. S. Bur.

Mines Rep. of Invest.

No.

8607(1982).

に 同 じ よ うに表 れ る の で は な い か と期 待 され るoつ ま り,消 炎 距 離 が 最 小 に な る濃 度 は 最 小 発 火 エ ネル ギ ー極 小 の濃 度 と一 致 す る 可 能 性 が あ る と い う こ とで あ る。 しか し一 方 で は,ヘ プ タ ン に つ い て,最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー の極 小 点 が 量 論 比1.85で あ る の に対 し,消 炎 距 離 の極 小 は量 論 比 でL24で あ る とい う報 告 も あ る4)。 本 研 究 の 目的 の 第 一 は,各 種 可 燃 性 ガ ス の 消 炎 距 離 の濃 度 依 存 性 を測 定 して 選 択 拡 散 の 影 響 を し らべ,こ れ ま で の 測 定 結 果 に 必 ず し も統 一 の とれ て い な い 理 由 を 明 らか にす る こ とで あ る 。 目的 の第 二 は,消 炎 距 離 に 対 す る選 択 拡 散 の 大 き さ が 最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー の 場 合 と比 較 して ど うか とい う点,そ して,選 択 拡 散 の 影 響 を 受 け る も う一 つ の 指 標 で あ る 爆 発 限 界3}の場 合 と 比 較 し て ど う な っ て い る か 明 らか に す る こ とで あ る ◎ 2実 験 図1は,測 定 に 用 い た 装 置 の模 式 図 で あ る。 容 器 は 内 径120 mm,高 さ125 m,m,肉 厚17 mmの パ イ レ ック ガ ラ ス製 円 筒 の 両 端 に そ れ ぞ れ ア ク リル 樹 脂 製 お よ び ス テ ン レス 鋼SUS-304製 の フ ラ ン ジ を つ け て 横 に寝 か せ た も の で あ る 。 ス テ ン レス 鋼 フ ラ ン ジ に は,マ イ ク0メ ー タ0に 接 続 した 可 動 電 極 の ほ か,試 料 ガ ス 導 入 口,逃 が し弁 出 口,撹 梓 用 羽 根 が つ い て お り,ア ク リル 樹 脂 製 フ ラ ン ジ に は 固 定 電 極 が 取 り付 け て あ る◎ 各 電 極 は,先 端 を 平 らに した 径2mmの ス テ ン レス 鋼 棒 で あ り,先 端 部 に 合 わ せ て直 径25mmの マ コ ール 製 絶 縁 フ ラ ン ジが は め 込 ん で あ る。 火 花 放 電 用 の電 源 に は ネ オ ン トラ ン ス を 用 い た 。 試 料 ガ ス の 圧 力 は 水 銀 マ ノ メー タ0の 目盛 りを 読 取 り顕 微 鏡(小 型 カ セ ッ トメ ー タ ー) で読 み と った 。 試 料 ガ ス と して は,メ タ ン,エ タ ン,プ0パ ン,ブ タ ン,ペ ン タ ン,ヘ キ サ ン,ヘ プ タ ンの ほ か,ジ エ チ ル エ ー テル,エ チ レ ン オ キ シ ドを 用 い て,室 温(夏 季,27∼32℃),1気 圧 の 乾 燥 空 気 中 に お け る消 炎 距 離 の 濃 度 変 化 を 測 定 した 。 ま た,一 酸 化 炭 素 に つ い て は 湿 っ た 空 気(水 分 量 が2∼3%)を 用 い て 同 様 に 測 定 を 行

4)

R. Friedman,

W. C. Johnston,

J. Chem. Phys., 20, 919

(1952).

(2)

日化,1991,N07  近 藤 ・浦 野 ・堀 口 ・岩 阪0徳 橋 ・永 井:可 燃 性 ガ ス の 消 炎 距 離 の濃 度 依 存 性 と選 択 拡 散 効 果         1021 9 A 3 1

10--,8PdWWIMM

Arr

1 I

::

x

Ø2

M

---, ixl /

6OI

5

=:[m

I

1

= 1

GI

I

IA

IA

I

Pr//4

r.

I.

1FAI

Fig. 1 Schematic diagram of the apparatus for measuring quenching

distances between parallel plates

1. Pyrex cylinder, 2. Plastic flange, 3. Stainless steel flange,

4. Flanged electrodes, 5. to Transformer,

6. Micrometer,

7. Fan,

8. Pressure relief valve,

9. to Manometer,

10. Flammable gas, 11. Air

5 .0 -

\\methane

— pentane

E

\butanepen/

Epropane^

\\\hexane

w\ethane

-7

o 3.0

-\\

\

./--- z//./-*

4

,

\.\,

----

\

\\

cn

a,\N,--'

2 .0 7

...„...,-;,-/heptane

....'

'' ..^

I,

m

...

.. 1,._...._r

--

C.) Z W D 0 I 1 i 0.5 1.0 I .5 2.0 2.5 EQUIVALENCE RATIO

Fig. 2 Quenching distances between parallel plates for saturated hydrocarbon gas-air mixtures in relation to equivalence ratio

った 。 そ こか ら,消 炎 距 離 の 極 小 値 とそ の 時 の 量 論 比,お よ び 化 学 量 論 濃 度 に お け る 消 炎 距 離 の 値 を 求 め た 。       3  結       果   パ ラ フ ィ ン系 列 に属 す る メ タ ン,エ タ ン,プ ロパ ン,ブ タ ン, ペ ンタ ン,ヘ キサ ン,ヘ プ タンのほか,ジ エチル エーテル,エ チ レ ンオ キ シ ド,一 酸 化 炭 素 に つ い て,濃 度 に対 す る極 小 点 を 中 心 と して消 炎 距 離 の 濃 度 依 存 性 を 測 定 した 。 図2は0メ タ ンか らヘ プ タ ンに い た る パ ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素 に つ い て の 測 定 結 果 で あ る。 各 曲 線 の 谷 部 か ら下 向 き に 出 た 直 線 は,後 に述 べ る よ うな 方 法 で求 め た 極 小 点 の位 置 を示 す 。 図3に は,ジ エ チ ル エ ー テ ル お よび エ チ レ ンオ キ シ ドの 測 定 結 果 を 示 した 。0酸 化 炭 素 の燃 焼 に 対 す る水 蒸 気 の 特 異 な 効 果 に つ い て は よ く知 られ て い るが,図4 に示 す よ うに,消 炎 距 離 の測 定 に対 し て も例 外 で は な い 。 乾 燥 空 気 中 で は 測 定 値 自体 が 大 き くな る ば か りで な く,ぼ らつ き が 大 き く再 現 性 が よ くな い 。 と こ ろ が,湿 った 室 内 の空 気(水 蒸 気 含 量 20∼30mmHg)を 用 い て 測 定 す る と,他 のガ スにおけ る測定 と同 じよ うな 再 現 性 の よい デ ー タが 得 られ た 。Lewis,  Elbeは0爆 発 限 界 の測 定 値 は水 分 が 数mmHg以 上 あ れ ぽ 水 分 量 に 儀 存 しな い と述 べ て い る5》。逆 に,数mmHg以 下 で あ れ ぽ 水 分 量 に よ っ て 値 が 影 響 さ れ る とい う こ とで あ ろ う。 した が っ て,消 炎 距 離 を 乾 燥 空 気 中 で測 定 した場 合 に ぼ らつ きが 大 き くな った の も,雰 囲 気 中 に 残 留 す る微 量 の 水 分 量 を 制 御 す る こ とが 困 難 で あ る こ とか ら来 て い る可 能 性 が あ る。   ガ ス の 種 類 に も よ る が,消 炎 距 離 は 極 小 値 近 辺 で は 比 較 的 緩 く 変 化 す る の で,極 小 位 置 を 図 か ら直 接 読 み 取 ろ う とす る と誤 差iが 大 き くな る。 そ こで,適 当 な 解 析 式 を 仮 定 し0消 炎 距 離 と量 論 比 の 関 係 を 最 小 二 乗 量 で 求 め る こ と に した ¢ パ ラ メ ー ター の 数 を で き る だ け 少 な くす る た め に三 次 式 を 採 用 した 。 こ こで は,濃 度 変 化 に対 す る極 小 点(oiの が 重 要 で あ る の で,次 の よ うな 式 を 用 い て 解 析 した 。

5) B. Lewis, G. von Elbe, "Combustion,

Flames and

Explosions of Gases", 2 nd edit., Academic,

New

York (1961) p. 335,

(3)

1022      日 本 化 学 会 誌   1991  Na. ? 5.0 — E E 3.0 — diethyl ether w z ethylene oxide cn 2.0 — CS CD z z w a 1.0 — I I 1 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 EQUIVALENCE RATIO

Fig. 3 Quenching distances between parallel plates for diethyl ether and ethylene oxide in air

7.0 — A 5 .0 — E E w z E. (9 2 .0 — z c.) z LAI a 1.0 — 1.0 2.0 3.0 4.0 EQUIVALENCE RATIO

Fig. 4 Measurement of quenching distance between parallel plates for carbon monoxide in air

A for dry air, and B for wet air

y =b

c (x —

a)2 d(x

a)3

た だ し,消 炎 距 離 は 最 小 発 火 エ ネ ル ギ0と 同様,極 小 点 か ら離 れ る に した が い 急 激 に値 が 大 き く な る の で,実 際 の計 算 で は,図 2∼4の 縦 軸 に示 した よ うに 〃 の値 に は 消 炎 距 離 の対 数 を と っ て い る。 パ ラ メ ー タ ー は4個 で あ る。 極 小 点 の横 座 標0お よび 縦 座 標bは,そ れ ぞ れ 消 炎 距 離 の 極 小 値 を 与 え る量 論 比 φdお よび 極 小 値4蹴 擁(の 対 数)で あ る。 第3項 は 極 小 点 の 左 右 に お け る非 対 称 の度 合 を表 して い る ◎ た だ し,簡 単 な 式 を用 い て い る た め に あ ま り広 い範 囲 の デ ー タで 合 わ せ よ う とす る と肝 心 の 極 小 点 の 座 標 に誤 差 を 生 じ る の で,最 小 ご 乗 法 に は 極 小 点 付 近 の 適 当 な 範 囲 の デ ー タ を 採 用 した 。 表1に は,こ の よ う に し て 求 め た φd, 4戯 澄,お よ び 化 学 量 論 濃 度(φ=1)に お け る消 炎 距 離40の 値 を 示 した ◇ パ ラ フ ィ ン系 列 で はrメ タ ンか ら エ タ ン,プ ロパ ン と ガ ス分 子 が 大 き くな る に した が っ て 蓼%の 値 が 次 第 に 大 き くな っ て い る 。 これ は も ち ろ ん,主 と して 選 択 拡 散 の影 響 で あ る。   表1の 値 を 文 献 値6)と 比 較 す る と,4頭 盤 は文 献 値 と よ く一 致 し て い る。 しか し,ガ ス の種 類 に も よ るが1#の 方 は 文 献 値 と必 ず し も よ く一 致 して い な い 。       4考      察   前 節 に示 した よ うに,パ ラ フ ィ ン系 列 に 属 す る7種 の ガ ス の ほ か,一 酸 化 炭 繁,ジ エ チ ル エ ー テル,エ チ レ ンオ キ シ ドに つ い て 消 炎 距 離 の 濃 度 依 存 性 が 測 定 され,そ の 最 小 値 を 与 え る 蚤 論 比 妬 が 求 め られ た 。 メ タ ンか らヘ プ タ ン に い た る パ ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素 に つ い て はiBlanc,  GuestO  von Elbe, Lewisに よ り,最

6) NACA Rept. 1300, "Basic Consideration in the

bustion of Hydrocarbon Fuels with Air", p. 257-259

(1957).

(4)

日 化,1991,N07近 藤 ・浦 野 ・堀 口 ・岩 阪 ・徳 橋 ・永 井:可 燃 性 ガ ス の 消 炎 距 離 の 濃 度 依 存 性 と 選 択 拡 散 効 果1023 Table1Quenchingdistancesbetweenparallelplates forvariゥusflammablegases.  1 1'tair(inmm) ThisworkReferencedataε,   Gases40の4血i轟 δ}φ 或¢》!  t♂f  題1緻δ,u, Methane2.032。030.982.52.0-Ethane1.671、601.m2.31.80 Propahelf771.601.161.81.70 Butane2。181亀691.273.01.8-Pentane2.411。721,363.31.80 Hexane2.591。681.443.51.8- Heptane3.441.671.573。81.8-Diethylether2.071.581.32-一 藁 一〇 Ethyleneaxide1.140.981.311.31.0-Carbonmonoxide1.94の1.51の1.80の 一一 〇-Hydrogen-0--0.641)0.64ノ 》0.93∫ 》 0)Valueforφ=1. りMinimumvalueofquenchingdistance。 のEquivalenceratiof  arminimumquenchingdistance. 4)Measu  redwithwet.  舁x(2-3%)。

8)NACA*  i !(Ref.6)。 ノ)Lewis&Elbe(Ref.5),

Table  2Equivalenceratia  forminimumvalueofthe

minimumignitione  energies(φi).  ithe`  r3。oo offlammabilitylimits(u.,inequivalenceratio) measuredforupwardpmpagatingHarneof .  various飴mmablegasesi  in. aiI Min.ig_ざrgyFlammabilitylimits屯 MethaneO。885。0-15.00.92 Ethane1.183!0-12.41.10 Pr。#.e1.272.1-9.51.13ぜ Buta1藁e1.471.8-8.41.27δ Pentane-1.45-7。81.34rθ3 Hexane1.711。2-7.41.41LO Hepta簸e1.821.  05-fi.71.450 Uiethylether1.571.9-361# Ethyleneoxide-3,9--10000 CarbonmonoxideO12.5-741.70 HydrogenO.93δ 》4。0-750.84 0.O α)C alculatedfromthei  . ,ofBlanc,Guest,Elbe& Lewis(Ref.  2);n。tethattheirvalueiSpl。ttedO。L。2・ 。 ≒

against  the  fracti・n・fst・ichi・metric  percentage・f吃 flammablegasi織airwhichisdifferentf  romthe

equivalence  rati。.Fig5C。rrelati・ns・fφ"withφ 嚢a薮dwithφ3

0)Lewis&Elbe(Ref.5)。 ・(Seetex#forthedefinitians) o)MG.Z覆betakis(Ref,7)a O)Seetextforde舳i・n・ ル ギ ーのげ 描 燃 デ ー タが あ り5㌧ そ 隷 よれ ば 消 炎 鱗 極 小,最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー 極 小 の い ず れ も量 論 比0.93で あ り, 小 発 火 エ ネ ル ギ ー の濃 度 依 存 性 の 図 が 与 え られ て お り劉 そ れ ぞ 両 者 は一 致 して い る。 水 素 は 熱伝 導 度 が 大 き く,そ れ が φ琶や れ の 極 小 点 は 図 か ら読 み 取 る こ とが で き る。 そ こか ら得 られ る最 φdの 値 を 大 き く左 右 す る こ とは 間 違 い な い と考 え られ る が ,具 小発 火 エ ネ ル ギ ー 極 小 点 φ1は 表2に 示 す 通 りで あ る。 消 炎 距 離 体 的 に ど うな るか 必 ず しも 明 らか で は な い 。 この 場 合 の 両 者 の___. のlt tと 比 較 す る と両 者 は必 ず しも よ く一 致 しな い・ 一 般 に,φ 蓋 致 は む しろ 偶 然 と考 え るぺ き で あ ろ う。 図5は ,こ れ ら の 壷 お の方 が φご よ りもず れ か た が 大 き い。 こ の傾 向 は ジ エ チ ル エ ー テ よ び φdの 相 関 関 係 を グ ラ フ に 示 した も の で あ るむ 最 小 二 乗 法 で ル2)につ い て も 同 様 で あ った 。 エ チ レ ンオ キ シ ドお よ び 一・酸 化 炭 求 め た 直 線 の 勾 配 は1 。55で あ った 。 素 につ い て は,最 小 発 火 エ ネ ル ギ ーに 適 切 な 既 存 デ ー タが な い。 この よ うに,選 択 拡 散 の影 響 が 消 炎 距 離 よ りも最 小 発 火 エ ネ ル 水 素 につ い て は 今 回 測 定 して い な い が ・ 消 炎 距 離 最 小 発 火 エ ネ ギ ーの 方 に よ り大 き く表 れ る 理 由 は,測 定 の際 の 火 炎 の大 き さ も

(5)

1024日 本 化 学 会 誌1991N07 し くは 火 炎 面 の 曲 率 の 相 違 に あ る と考 え られ る。 最 小 発 火 エ ネ ル きが あ るが,そ の 大 き さ は,上 限 界,下 限 界 で あ ま り変 わ らな ギ ー の場 合 は,発 火 す る か ど うか は 初 期 火 炎 球 つ ま り消 炎 距 離 程 い と考 え て よい で あ ろ う。 も し選 択 拡 散 の た め に 上 限 界 の量 論 比 度 の 大 き さ の 火 炎 面 で 決 定 さ れ る。 した が っ て,火 炎 面 の 曲 率 は が φ か ら 妙 に 変 化 す る とす れ ば,下 限 界 で は(1/φ)か ら(ん/φ) そ の 混 合 ガ ス に つ い て 可 能 な 最 大 値 と い うこ とで あ り選 択 拡 散 の に変 化 す る と考 え られ る 。 した が っ て,選 択 拡 散 の な い 場 合 は, 効 果 も大 き い 。 そ れ に 対 し て,消 炎 距 離 測 定 時 の 火 炎 面 の 曲 率 上 下 限 界 の 量 論 比 を 掛 け 合 わ せ る と1に な る が,選 択 拡 散 の あ る は,火 炎 面 を 電 極 フ ラ ン ジ に 垂 直 な 断 面 とそ れ に平 行 な 断 面 でみ 場 合 は 解 に な る の で あ る 。 結 論 と して,選 択 拡 散 の 効 果 を 考 慮 た 場 合 が 考 え ら れ,両 者 は か な り異 な る 。 前 者 で は,曲 率 は 最 小 した 爆 発 範 囲 の 中 心 φxは,上 下 限 界 の 量 論 比 の積 の 平 方 根 つ ま 発 火 エ ネル ギ ー 測 定 時 と同 じ程 度 で あ る。 と こ ろ が こ の 場 合 は,り 幾 何 平 均 で与 え られ る こ とに な る。 な お,選 択 拡 散 が 働 く以 前 フ ラ ン ジ の 存 在 に よ っ て未 燃 ガ ス の 占 め る空 間 が 狭 く区 切 られ て に な ん らか の原 因 で上 下 限 界 の 平 均 が1か らず れ て い る場 合 は, しま い,曲 率 の 大 小 に 関 わ らず 選 択 拡 散 の働 く余 地 は ほ とん どな 選 択 拡 散 効 果 は そ の平 均 位 置 か ら のず れ と して 考 え る こ とが で き くな っ て しま う。 そ れ に対 して後 者 で は,曲 率 が あ ま り大 き くな る 。 表2に は,上 方 伝 播 で測 定 され た 爆 発 限 界 デ ー タか ら以 上 の い 。 本 実 験 で は フ ラ ン ジの 直 径 が25mmで あ る。 した が っ て,よ うに して 求 め た φ.の 値 を 示 した 。 選 択 拡 散 の大 き さ は 最 小 発 火 エ ネル ギ ー測 定 時 に く らべ て 小 さ く パ ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素 を は じめ ほ とん どの 場 合 に,両 者 は よ く な る。 つ い で に 云 え ぽ,消 炎 距 離 を 細 管 で 測 定 す る とき の 火 炎 断 一 致 して い る こ と が わ か る。 特 に,一 酸 化 炭 素 や 水 素 の よ うな 面 の 状 況 は,常 に,上 記 の よ うな フ ラ ン ジに 垂 直 な 断 面 に お け る 特 異 な燃 焼 特 性 を 有 す る ガ ス の場 合 に ど う な る か 興 味 が もた れ の と 同 様 とな り,お そ ら く選 択 拡 散 の 影 響 は ほ とん ど表 れ な い で るが,一 酸 化 炭 素 の 場 合,φxが1.70で あ る の に 対 して φdが あ ろ う。1。78と よ く一 致 し,水 素 の 場 合 に も φx=0,84,φd=0.93}と 先 に 水 素 の 場 合 に つ い て,φ 濫や11 4の 値 に 熱 伝 導 度 が 影 響 す まず ま ず の一 致 を示 して い る。 図5に は,こ の よ うに 求 め られ た る 可 能 性 を示 唆 した 。 一 般 に,消 炎 距 離 の 決 定 に 対 して 熱 伝 導 率uの 値 と φdの 相 関 関 係 も プ ロ ッ ト さ れ て い る 。 そ の勾 配 は は ど う働 くで あ ろ うか 。 消 炎 現 象 の 典 型 的 な 機 構1として,フ ラ ン095と 求 め られ,1に 近 い が1よ りや や 小 さ い ◎ ジ壁 へ の熱 伝 導 に よ っ て 火 炎 が 冷 却 され 消 炎 す る とい うこ とが 考 図 中i一 つ だ け 大 き くず れ た 点(口)が あ る ・ そ れ は ジ エ チ ル え ら れ る。 こ の 場 合,ガ ス の 熱 伝 導 率 が 大 き け れ ぽ 大 き い ほ ど,エ ー テ ル で あ る。 ジ エ チ ル エ ー テ ル はr空 気 中 で 濃 度 が 高 くな る 火 炎 が 冷 却 され や す くな る 。 逆 に,熱 伝 導 率 が 小 さ い ガ ス で は,と 冷 炎 が 発 生 す る こ とが 知 られ て い る 。 実 際,爆 発 限 界 の測 定 値 そ の 濃 度 が 大 き くな るほ ど冷 却 効 果 が 小 さ くな るか ら,消 炎 距 離 につ い て も これ が 影 響 す る場 合 が あ り,そ の 場 合 は爆 発 上 限 界 が の 極 小 点 は そ れ だ け 高 濃 度 側 にず れ る 可 能 性 が あ る。 た だ し,い 大 き く高 濃 度 側 に ず れ て くる。 こ こ で 採 用 さ れ た φxの 値 も,そ ず れ に せ よ消 炎 距 離 極 小 は,多 量 の空 気 中 に燃 料 が 低 濃 度 で 混 在 の影 響 で大 きな 値 と な って い る ◎ φxが11  *に 対 して 顕 著 に 大 き す る 状 況 下 で起 こ るわ け で あ り,し か も同 じパ ラ フ ィ ン系 で も分 くな っ て い る の も そ のた め で あ る。 実 際,ジ エ チ ル エ ー テル に つ 子 が 大 き い も の ほ ど化 学 量 論 濃 度 も小 さ くな る わ け で あ る か ら,い て は,爆 発 下 限 界 は と もか く上 限 界 の 方 は通 常 炎 で 定 義 した 場 実 際 に 熱 伝 導 率 が 消 炎 距 離 極 小 点 を 決 定 す る の に どれ ほ ど効 い て 合y青 色 炎 で 定 義 した 場 合,冷 炎 で定 義 した 場 合 の都 合3通 りの い る の か 大 い に議 論 の 余 地 が あ る 。 そ れ を 確 か め る一 つ の方 法 と 値 が 知 られ て お り?),そ れ ぞ れ に つ い て φxの 値 を 計 算 す る と表 し て,細 管 実 験 で 消 炎 距 離 を 測 定 す る こ とが 考 え ら れ るo消 炎 距3の よ うに な るo図5で 用 い られ た φxの 値 は,そ の う ち青 色 炎 離 の 極 小 点 の 位 置 を 決 定 す る の に,も し も熱 伝 導 率 の 方 が 選 択 拡 に対 応 す る も の で あ る。 そ れ に対 して 消 炎 距 離 の極 小 点 につ い て 散 よ り大 き く効 い て い る とす れ ば,細 管 実 験 に お け る極 小 点 も,は,青 炎 や 冷 炎 の 存 在 が ほ とん ど影 響 して い な い よ う に 思 わ れ 上 に 示 唆 した と ころ とは 違 っ て,フ ラ ン ジ を用 い た 実 験 値 と同 じ る◎nの 値 と して通 常 炎 に 対 す る値 を 採 用 す れ ば,対 応 す る 点 は よ うな と ころ に来 る で あ ろ う。 この 点 に 関 して は,い ず れ 試 して 他 の 多 くの 点 と 同 じ一 本 の 直 線 上 に 乗 って くる で あ ろ う。 ま た, み る価 値 が あ ろ う。 ま た 熱 伝 導 率 は,消 炎 距 離 の 決 定 に は直 接 影 エ チ レ ンオ キ シ ドに は 分 解 爆 発 が あ る た め に爆 発 上 限 界 は100% 響 す る が,最 小 発 火 エ ネル ギ0の 決 定 に お け る 役 割 は 二 次 的 で あ で あ り,あ え て計 算 す れ ば φxは 無 限 大 とな る。 消 炎 距 離 に は, る の で,お そ ら くそ の 極 小 点 の決 定 に あ ま り影 響 しな い と考 え ら 分 解 爆 発 の 有 無 も あ ま り影 響 しな い よ うで あ る。 れ る。 そ れ に対 して,パ ラ フ ィ ン系 炭 化 水 素 の場 合 は,炭 素 数 が 大 き

  つ ぎに,爆 発 限界 につ いて であ るが,選 択拡 散 に よって爆 発限

界 が本 来 の値 か ら どれ だけず れ るか評価 す るため には,燃 料 濃度

そ の もの ではな く燃 料/酸 素 比 の,さ らにそ の化学量論 濃度 に お

け る値 との比(つ ま り化 学量論 比)で 表 すのが便 利 であ る。

Hertzbergに

よれ ばa》,濃度的 に理 想的 な燃 焼条 件 は化 学量論 濃

度 であ り,爆 発上限 界 におけ る燃 料/酸 素 比 と下 限界 にお け る酸

素/燃 料 比 のそれ ぞれ量論 濃度 に おけ る値 との比 は相互 に等 しく

な けれぽ な らない。 両者 がずれ て いる とすれ ば,そ れ は主 として

選択拡 散 のた め であ る。 ここでは,Hertzbergの

この考 え方 を踏

襲す る と ともにi上 下 限 界の いず れ も量 論比 を用 い て議 論す るこ

とにす る。 そ うす る と,選 択拡 散 のない場合 は,上 下限 界 の量 論

比 は互 い に逆 数 の関係 に あ るこ とに なる。

  と ころ で,選 択拡 散は燃 料 と酸 素 との相対 的 な濃度 をず らす働

Table 3 Variation of the upper flammability limit and

the value of Os due to cool flame and blue

flame observed for upward propagating flame of

diethyl ether in air

vl%a)

op

Lower limit

1.93

Upper limit

normal flame

9. 4

1. 30

blue flame

36. 5

3. 05

cool flame

48. 4

3. 89

a)

Burgoyne & Neale (Ref. 8).

b)

See text for definition.

(6)

質化,1991,N07近 藤 ・浦 野 ・堀 口 ・岩 阪 ・徳 橘0永 井:可 燃 性 ガ ス め 消 炎 鹿 離 の濃 度 依 存 性 と選 択 拡 散 効 果1025

Table 4 Equivalence ratio for minimum value of the

minimum ignition energies (01) and the mean

of flammability limits (0„, in equivalence ratio)

measured for downward propagating flame of

various flammable gases in air

Flammability limits

Quench. dist.

Gases

L(%)-U(%)

03/1

d

Methane

5. 8-13. 4)

0. 93

-

Ethane

3. 3-10. 0b)

1. 03

-

Propane

2. 4-6. 7)

1. 00

1. 120

Butane

1. 9-5. 5")

1. 05

-

Pentane

1. 4-4. 6c)

1. 01

-

Hexane

1. 2-3. 6a)

0. 97

1. 26)

Heptane

1. 240

Diethyl ether

1. 050

Ethylene oxide

-

Carbon monixide

15. 7-70. 5b)

1.59

-

Hydrogen

8. 9-71. 2e)

1. 17

1. 09g)

a)

Payman & Wheeler (Ref. 9).

b)

A. G. White (Ref. 10).

c)

Tanaka & Nagai (Ref. 11).

d)

H. W. Thompson (Ref. 12)

e)

Tanaka & Nagai (Ref. 13).

f)

See text for definition.

g)

Potter & Berlad (Ref. 16).

h)

Friedman & Johnston (Ref. 4).

い と ころ で は と もか くaヘ プ タ ン程 度 ま で の比 較 的 小 さ い と ころ で は,常 温 常 圧 の 爆 発 限 界 は 冷 炎 の影 響 を 受 け に くい こ とが知 ら れ て い る14)。

  と ころ で,爆 発 限 界 に 関 して は,測 定 時 の 火 炎 の 伝 播 方 向 の 影

9)

W. Payman,

R. V. Wheeler,

J. Chem.

Soc., 123, 426

(1923).

10)

A. G. White,

ibid., 125, 2387(1924).

11)

Y. Tanaka,

Y. Nagai,

Proc.

Imp.

Acad.

Tokyo,

4,

154(1928).

12)

H. W. Thompson,

Z. Phys.

Chem., B 18, 219(1932).

13)

Y. Tanaka,

Y. Nagai,

Proc.

Imp.

Acad. Tokyo, 2,

280(1926).

14)  た と え ば,ヘ キ サ ン で あ って も,100℃ で は 約5気 圧 以     上,150。Cで は4気 圧 以上 で な い と冷 炎 の影 響 は 表 れ な     い15}.

15) M. S. Hsieh, D. T. A. Townend, J. Chem. Soc., 1939,

341(1939).

16) A. E. Potter,

A. L. Berlad, 6 th Symp.

(Int'l)

on

Combustion, p. 27, Reinhold Publishing Co. (1957).

響 が 大 きい こ とが 知 られ て い る 。 こ こ ま で,も っば ら上 方 伝 播 で 測 定 され た 爆 発 限 界 値 に つ い て 見 て き た がf下 方 傍 播 で測 定 され た 場 合 の 例 を示 した のが 表4で あ る。 測 定 条 件 が 一 定 で な く厳 密 な 比 較 は 困 難 で あ るが,そ の 点 を 考 慮 して も表 の 示 す と こ ろ で は,下 方 伝 播 の爆 発 限 界 に 対 す る選 択 拡 散 の 影 響 は た と え あ っ て もか な り小 さ い とい え よ う。 消 炎 距 離 につ い て は,Friedman&Joh簸ston4,お よ びPotteτ &Berlad16}が,バ ー ナ ー 火 炎 に よ っ て 消 炎 距 離 の 測 定 を 行 っ て い る。 これ は 下 方 伝 播 で 消 炎 距 離 を 測 定 して い る こ と に な る ¢ 結 果 は 表4の よ うで あ る。 爆 発 限 界 の 場 合 と違 っ て選 択 拡 散 の 効 果 が 一 応 見 られ る が,今 回 の 測 定 値 に く らべ て そ の影 響 は 明 ら か に 小 さい 。 上 記 の よ うに,上 方 伝 播 の爆 発 限 界 と本 研 究 の 消 炎 距 離 へ の 選 択 拡 散 の 影 響 の 大 き さ を 比 較 す る と係 数 に し て0.95で あ り,消 炎 距 離 へ の方 が い く らか 影 響 が 大 き か っ た 。 ま た,下 方 伝 播 で は0爆 発 限 界 に は ほ とん ど影 響 が な い が,消 炎 距 離 に は 若 干 あ る とい う こ と で あ る 。 いず れ に して も,消 炎 距 離 の方 に影 響 が よ り 大 き い と い う点 で 一 致 して い る 。 こ の 差 異 は,双 方 の測 定 の際 に 用 い る火 炎 の 曲 率 に 主 た る原 因 が あ る と考 え られ る。 こ こ で も, 火 炎 の 曲 率 が 大 きい 方 に 選 択 拡 散 の影 響 が 出 や す い 。 5結 論 ① 消 炎 距 離 お よ び最 小 発 火 エ ネ ル ギ ー に 対 す る選 択 拡 散 の 影 響 を比 較 す る と,後 者 の 方 が ず っ と大 き い。 これ はf初 期 火 炎 球 で は 曲 率 が 大 きい の で選 択 拡 散 が 大 き く働 くの に対 し,フ ラ ン ジ 間 で 消 炎 距 離 を 測 定 す る場 合 に は,実 効 的 な 火 炎 面 の 曲 率 が 小 さ くな るた め で あ る と考 え られ る◎ ② 消 炎 距 離 と上 方 伝 播 の 爆 発 限 界 に対 す る 選 択 拡 散 の 影 響 の 大 き さ は,多 くの場 合 ほ とん ど 同 じか 前 者 の 方 が や や 大 きい 。 消 炎 距 離 の フ ラ ンジ が 直 径25  mmで あ った の に 対 しi爆 発 限 界 の 測 定 で は通 常50mm以 上 の直 径 の 容 器 で測 定 す るた め に,測 定 の 際 の 火 炎 面 の 曲率 も前 者 の 方 が 大 き くな る た め で あ る と考 え ら れ る。 ③ 冷 炎 や 青 炎 の 存 在 は,爆 発 限 界(と くに 上 限 界)に 対 し て は 大 き く影 響 す る が,消 炎 距 離 の 極 小 点 に は ほ と ん ど影 響 しな い よ うで あ る。 ④ 下 方 伝 播 で測 定 した 場 合,爆 発 限 界 に は 選 択 拡 散 は ほ とん ど効 い て こ な い 。 バ ー ナ ー法 に よ る 下 方 伝 播 で 消 炎 距 離 を 測 定 し た 場 合,選 択 拡 散 の 影 響 は上 方 伝 播 に く ら べ て 顕 著 に 小 さ くな る。

(7)

1026         日  本   イヒ  学   会   誌   ' 1991   N07

Effect of Selective Diffusion on Quenching Distances of Flammable Gases

Shigeo KONDO*, Youkichi URANO, Sadashige HORIGUCHI,

Masaji IWASAKA,

Kazuaki TOKUHASHI

and Hidekazu NAGAI

National Chemical Laboratory for Industry ; Higashi, Tsukuba-shi 305 Japan

Quenching distances have been measured between parallel electrode flanges (Fig. 1) for

methane through heptane (Fig. 2), diethyl ether, ethylene oxide (Fig. 3), and carbon monoxide

(Fig. 4).

For each of these gases, the value of equivalence ratio cb, has been determined

which corresponds to the minimum quenching distance (Table 1).

It has been found that

the value of 95d is smaller than the equivalence ratio 0, which gives the smallest value of

the minimum ignition energy of the gas (Table 2 and Fig. 5), the ratio being approximately

1. 55, and that the value is about the same as or a little larger than the equivalence ratio

95„ which corresponds to the mean concentration of the flammable range of the gas (Table 2

and Fig. 5), where the ratio is 0. 95. These findings can be explained in terms of the flame

size used in measuring each of these quantities.

However,

the latter correlation becomes

faulse if the corresponding fuel can sustain cool flame or other unusual burning (Fig. 5),

because the flammability limit (in particular the upper limit) is affected by these phenomena

(Table 3) while the value of 0, does not seem to be.

If the quenching distances and the

flammability limits are measured for downward propagation flames, effect of selective diffusion

on their values may become small (Table 4).

Fig.   2  Quenching  distances  between  parallel   plates  for  saturated  hydrocarbon      gas-air mixtures in  relation to  equivalence ratio
Fig.   3  Quenching  distances  between  parallel  plates  for  diethyl  ether           and  ethylene oxide in  air
Table  2Equivalenceratia  forminimumvalueofthe
Table  3  Variation  of  the  upper  flammability  limit  and        the  value  of   Os  due  to  cool  flame  and  blue
+2

参照

関連したドキュメント

At the same time we should notice that problems of wave propagation in a nonlinear layer that is located between two semi-infinite linear or/and nonlinear media are much more

The objective of this paper is to apply the two-variable G /G, 1/G-expansion method to find the exact traveling wave solutions of the following nonlinear 11-dimensional KdV-

(ii) (conversely to Bercovici and Li’s result): If we know, for all self-adjoints A and B in an arbitrary finite von Neumann algebra M, calling their eigenvalue functions u and v

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

I.7 This polynomial occurs naturally in our previous work, where it is conjec- tured to give a representation theoretical interpretation to the coefficients K ˜ λµ (q, t). I.8

In analogy with Aubin’s theorem for manifolds with quasi-positive Ricci curvature one can use the Ricci flow to show that any manifold with quasi-positive scalar curvature or

Algebraic curvature tensor satisfying the condition of type (1.2) If ∇J ̸= 0, the anti-K¨ ahler condition (1.2) does not hold.. Yet, for any almost anti-Hermitian manifold there

Poisson algebras of geodesic functions for the bordered Riemann surfaces Σ g,δ 1 and Σ g,δ 2 that differ only by distributions of marked points among their boundary components