⻄尾市公共施設⽩書
施設別データ
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
424,419
454,311
Ａ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ａ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
調査
度
成２５
度
4,561.01
469.75
140,668
敷 地 面 積
観光施設
施設番号
指定無
地域振興施設
-H21/11
施 設
道の駅にしお岡ノ⼭
大分類
商工観光施設
小分類
6101
所管部課
地域振興部 商工観光課
所 在 地
小島町岡ノ山105番地57
間開館日数
管理形態
利用状況
※東部中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
22
4
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
484,820
22
4
支
出
指定管理料
365
22
4
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
小
計
22
4
施 設 運 営
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
※
※
※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
48.64
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％96,757.14
人/㎡耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
7.89%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
コスト計算 利用者一人あ フ シリテ コスト÷利用者数 均
35
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
※
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
推計 調査 い い 類似建物 比較 評価 複合施設 場合 主 施設 判定
利用状況 人数 施設 間延利用人数 学校ヷ幼稚園ヷ保育園ヷ児童 ラブ 各 ブ 1日現在 在籍児童生 数 市営ㆰ宅等
入居戸数 世帯数 載 庁舎等 利用者数等 把握 難 い施設 推定値
コスト計算 市民一人あ フ シリテ コスト÷人口 成2プ 日現在 169,769人
コスト計算 延床面積一㎡あ フ シリテ コスト÷延床面積
4.40
円/人747,657.14
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
Ｓ値 耐震診断 行 場合 建物 耐震指標 こ 耐震改修促進法等 耐震指標 判定基準 0.6以ㄥ そ 以 新耐震基準 昭和プ6 6 建築基準法改正以降 建設さ 建物 耐震基準 マ ニチュヸド 以ㄥ 大地震 対 耐震性
確保さ い こ 改正以前 基準 建物 旧耐震建築物 呼
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※26,168,000
㎡あた
0
1
2
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
⻄尾市公共施設⽩書
施設別データ
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
4
2
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-Ａ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ａ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
調査
度
成２５
度
7,320.00
743.00
71,130
敷 地 面 積
観光施設
施設番号
指定無
管理棟
ラウベ棟
棟
東屋５棟
ビニールハウス大
ビニールハウス小
-H24/2
施 設
佐久島クラインガル ン
大分類
商工観光施設
小分類
6102
所管部課
地域振興部 佐久島振興課
所 在 地
一色町佐久島西
地61番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※佐久島中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
4
2
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
6,142
2
支
出
指定管理料
2
4
44
296
4
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
24
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
小
計
施 設 運 営
人件費
賃金含
燃料費
2
2
光熱水費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
※
※
※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
682.90
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
145.78
％275.55
人/㎡耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
3.57%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
コスト計算 利用者一人あ フ シリテ コスト÷利用者数 均
27
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
多い
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
※
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
推計 調査 い い 類似建物 比較 評価 複合施設 場合 主 施設 判定
利用状況 人数 施設 間延利用人数 学校ヷ幼稚園ヷ保育園ヷ児童 ラブ 各 ブ 1日現在 在籍児童生 数 市営ㆰ宅等
入居戸数 世帯数 載 庁舎等 利用者数等 把握 難 い施設 推定値
コスト計算 市民一人あ フ シリテ コスト÷人口 成2プ 日現在 169,769人
コスト計算 延床面積一㎡あ フ シリテ コスト÷延床面積
2.72
円/人461,259.26
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
Ｓ値 耐震診断 行 場合 建物 耐震指標 こ 耐震改修促進法等 耐震指標 判定基準 0.6以ㄥ そ 以 新耐震基準 昭和プ6 6 建築基準法改正以降 建設さ 建物 耐震基準 マ ニチュヸド 以ㄥ 大地震 対 耐震性
確保さ い こ 改正以前 基準 建物 旧耐震建築物 呼
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※12,454,000
㎡あた
0
1
2
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
⻄尾市公共施設⽩書
施設別データ
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
4
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
15,739
16,669
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
調査
度
成２５
度
527.19
348.28
93,543
敷 地 面 積
観光施設
施設番号
指定無
佐久島弁天サロン
-H10/12
施 設
佐久島弁天サロン
大分類
商工観光施設
小分類
6103
所管部課
地域振興部 佐久島振興課
所 在 地
一色町佐久島西側41番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※佐久島中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
4
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
20,855
2
2
支
出
指定管理料
313
4
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
小
計
4
4
施 設 運 営
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
※
※
※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
270.31
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
1.51
％5,097.72
人/㎡耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
53.57%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
コスト計算 利用者一人あ フ シリテ コスト÷利用者数 均
13
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
安い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
※
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
推計 調査 い い 類似建物 比較 評価 複合施設 場合 主 施設 判定
利用状況 人数 施設 間延利用人数 学校ヷ幼稚園ヷ保育園ヷ児童 ラブ 各 ブ 1日現在 在籍児童生 数 市営ㆰ宅等
入居戸数 世帯数 載 庁舎等 利用者数等 把握 難 い施設 推定値
コスト計算 市民一人あ フ シリテ コスト÷人口 成2プ 日現在 169,769人
コスト計算 延床面積一㎡あ フ シリテ コスト÷延床面積
5.11
円/人868,153.85
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
Ｓ値 耐震診断 行 場合 建物 耐震指標 こ 耐震改修促進法等 耐震指標 判定基準 0.6以ㄥ そ 以 新耐震基準 昭和プ6 6 建築基準法改正以降 建設さ 建物 耐震基準 マ ニチュヸド 以ㄥ 大地震 対 耐震性
確保さ い こ 改正以前 基準 建物 旧耐震建築物 呼
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※11,286,000
㎡あた
0
1
2
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
⻄尾市公共施設⽩書
施設別データ
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
2
火災保険料
敷地借ㄥ料
業務委託
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
調査
度
成２５
度
13,492.00
658.40
13,081
敷 地 面 積
観光施設
施設番号
指定無
管理棟
海水浴場管理棟
-H8/3
施 設
佐久島海浜広場 ⼤浦海浜広場
大分類
商工観光施設
小分類
6104
所管部課
地域振興部 佐久島振興課
所 在 地
一色町佐久島前田66番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※佐久島中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
2
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-24 2
支
出
4
4
指定管理料
277
4
2
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
2
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
小
計
施 設 運 営
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
※
※
※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
8,887.78
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
1.92
％-
人/㎡耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
44.74%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
コスト計算 利用者一人あ フ シリテ コスト÷利用者数 均
21
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
※
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
推計 調査 い い 類似建物 比較 評価 複合施設 場合 主 施設 判定
利用状況 人数 施設 間延利用人数 学校ヷ幼稚園ヷ保育園ヷ児童 ラブ 各 ブ 1日現在 在籍児童生 数 市営ㆰ宅等
入居戸数 世帯数 載 庁舎等 利用者数等 把握 難 い施設 推定値
コスト計算 市民一人あ フ シリテ コスト÷人口 成2プ 日現在 169,769人
コスト計算 延床面積一㎡あ フ シリテ コスト÷延床面積
8.78
円/人1,491,000.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
Ｓ値 耐震診断 行 場合 建物 耐震指標 こ 耐震改修促進法等 耐震指標 判定基準 0.6以ㄥ そ 以 新耐震基準 昭和プ6 6 建築基準法改正以降 建設さ 建物 耐震基準 マ ニチュヸド 以ㄥ 大地震 対 耐震性
確保さ い こ 改正以前 基準 建物 旧耐震建築物 呼
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※31,311,000
㎡あた
0
1
2
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
⻄尾市公共施設⽩書
施設別データ
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
業務委託
3
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
調査
度
成２５
度
521.00
949.05
165,400
敷 地 面 積
観光施設
施設番号
指定無
管理事務所
釣
桟橋
-S61/10
施 設
佐久島海釣りセンター
大分類
商工観光施設
小分類
6105
所管部課
地域振興部 佐久島振興課
所 在 地
一色町佐久島大島16
17番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※佐久島中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
24
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-2
4
支
出
42 2
指定管理料
359
24
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
小
計
2
2
施 設 運 営
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
※
※
※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
266.80
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
54.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
コスト計算 利用者一人あ フ シリテ コスト÷利用者数 均
23
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
※
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
推計 調査 い い 類似建物 比較 評価 複合施設 場合 主 施設 判定
利用状況 人数 施設 間延利用人数 学校ヷ幼稚園ヷ保育園ヷ児童 ラブ 各 ブ 1日現在 在籍児童生 数 市営ㆰ宅等
入居戸数 世帯数 載 庁舎等 利用者数等 把握 難 い施設 推定値
コスト計算 市民一人あ フ シリテ コスト÷人口 成2プ 日現在 169,769人
コスト計算 延床面積一㎡あ フ シリテ コスト÷延床面積
19.12
円/人3,246,043.48
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
Ｓ値 耐震診断 行 場合 建物 耐震指標 こ 耐震改修促進法等 耐震指標 判定基準 0.6以ㄥ そ 以 新耐震基準 昭和プ6 6 建築基準法改正以降 建設さ 建物 耐震基準 マ ニチュヸド 以ㄥ 大地震 対 耐震性
確保さ い こ 改正以前 基準 建物 旧耐震建築物 呼
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※74,659,000
㎡あた
0
1
2
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
