• 検索結果がありません。

噂 襲 拒

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "噂 襲 拒"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

近 畿 大 学 次 世 代 基 盤 技 術 研 究 所 報 告Vbl.7(2016)89‑94

SLM造 形過程 にお け る レーザ 照射 部 近傍 の粉 体層溶 融凝 固を考 慮 した 過渡伝熱数値解析

池 庄 司 敏 孝*1,京 極 秀 樹2,米 原 牧 子*3,荒 木 正 浩*4,中 村 和 也*4

NumericalSimulationofTransientHeatConductionAnalysisinLaserIlluminatedArea duringSLMProcessincludingMeltingandSolidificationofPowderLayer

Toshi・TakaIKESHOJI*1,HidekiKYOGOKU★2,MakikoYONEHARA*3, MasahiroARAKI央4andKazuyaNAKAMURA央4

Theselectivelasermelting(SLM)isakindofadditivemanufacturingprocesses,which meltsthethinpowderlayerselectivelyandforms3Dobjectbycompilingmanylayers.Toobtain theproperlasermeltingconditionsforSLMprocess,thepredictionofthermalfieldaroundthe scanninglaserspotisnecessary.Inthispaper,afiniteelementmethodoftransientheat conductionanalysisisproposedtopredictthethermalfield.Itisbasedontheenergy conservationequationforenthalpyofbulkmetal,powdermetalandonce‑melt‑andsolidified powdermetal.Themethodincludesthephenomenaofmeltingandsolidificationofpowdermetal.

ThenumericalsimulationusingthismethodisappliedforNi‑basedrefractoryalloy,Inconel‑718, andtheresultsofthesimulationispresentedwithtemperaturecontoursanddimensionsofmelt pool.

KeywordsAdditiveManufacturing, conductivityofpowdermetal

Inconel718,Enthalpyofpowdermetals,Thermal

1.は じ め に

金 属 三 次 元 積 層 造 形(AdditiveManufacturing,AM)

は,マ シ ニ ン グ セ ン タ ー 等 を 用 い た 除 去 加 工 法 や 精 密 鋳 造 と 比 較 し て 三 次 元 的 で 自 由 な 形 状 を 創 生 で き る と期 待 さ れ て い る.AM法 に は レ ー ザ 照 射 型 堆 積 法(Laser Deposition),電 子 ビ ー ム 溶 融 法(ElectronBeamMelting, EBM)な ど も あ る が,本 研 究 で は レー ザ 照 射 式 パ ウ ダ ー ベ ッ ド型 積 層 造 形 法(SelectiveLaserMelting ,SLM)を 扱 う.SLMは 造 形 物 の3Dモ デ ル を 数10オm厚 さ に 仮 想 的 に 薄 く切 断 し て ス ラ イ ス モ デ ル つ く り,ス ラ イ ス モ デ ル と 同 等 な 数10μm厚 さ に ひ い た 金 属 粉 体 層 を レ ー ザ

で 選 択 的 に溶 融 凝 固 させ る過 程 を繰 り返 して 粉 体 層 を 積 層 す る こ とに よ り,金 属3D造 形 物 を得 る 方 法 で あ る.

SLMは 粉 体 層 厚 さが薄 い こ と と,レ ー ザ ー ス ポ ッ ト 径 が 比 較 的小 さい た め,他 のAM過 程 と比 較 して形 状 精 度 が 良 い と され て い る.し か し,Ni基 合 金 や ステ ン レス 鋼 の造 形 で は造 形 物 の 変 形 が 問 題 とな る場 合 が あ る.造 形 物 の 変 形 を 予 測 す る た め に は レー ザ ー ス ポ ッ ト周 り の 温 度 場 を 明 らか に す る こ とが 必 要 で あ る.

SLM過 程 の レー ザ ー ス ポ ッ ト周 りの 温度 場 を過 渡 伝 熱 解 析 す る 研 究 は こ れ ま で に も な さ れ て い る.

Matsumotoet.al.は2次 元 有 限 要 素 法 を用 い てパ ウダ

原 稿 受 付2016年5月7日

*1近 畿 大 学 次 世 代 基 盤 技 術 研 究 所 准 教 授(〒739・2116東 広 島 市 高屋 うめ の 辺1番)E・mailikeshoji 。[email protected]

*2近 畿 大 学 ■「学 部 ロ ボテ ィ ク ス ■「学 科 教 授,次 世 代 基 盤 技 術 研 究 所 教 授(〒739‑2116東 広 島 市 高 屋 うめ の 辺1番) E‑[email protected]

囎 近 畿 大 学 次 世 代 基 盤 技 術 研 究 所 研 究 員(〒739・2116東 広 島 市 高 屋 うめ の 辺1番)

*4技 術 研 究 組 合 次 世 代 金 属3D積 層 技 術 総 合 開発 機 構(TRAEAM)近 畿 大 学 広 島 分 室 研 究 員 (〒739・2116東 広 島 市 高 屋 うめ の辺1番)

連 絡 先:池 庄 司 敏 孝(研 究代 表 者)

(2)

一 ベ ッ ド上 を レー ザ 走 査 した 状 況 を粉 体 か ら 固体 へ の 変 化 は熱 伝 導 解 析 で 相 変 態 を 考 慮 して 行 っ た(1).3次 元 の 熱 伝 導 解 析 と造 形 物 の 変 形 の 予 測 はZaeh&Branner が 行 った が,粉 体 の 物 性 につ い て は 考 慮 に入 れ て い な い (2,3).粉 体 の 物 性 値 につ い て はHusseain,et.alが 粉 体 中 の 空 孔 率 を φ で熱 伝 導 率 をkp。wd。,=kbulk(1一 φ)と推 定 して レー ザ ー ス ポ ッ ト周 りの 温 度 分 布 を過 渡 伝 熱 解 析 で 得 て い る.こ の粉 体 の 熱 伝 導 率 はLoebの モ デ ル と 等 価 で あ る が,推 定 値 が 実 測 値 よ りも10倍 以 上 とな る.

同 様 な 粉 体 モ デ ル で 熱 伝 導 解 析 と残 留 応 力 解 析 を Hodge,et.al.が 行 っ て い る ω.粉 体 層 の 熱 伝 導 率 を よ り 精 度 の 高 い近 似 で解 析 に 含 め る こ とが必 要 で あ る.

粉 体 層 の 熱 伝 導 率 に つ い て は 多 くの モ デ ル が提 案 さ れ て い る(5‑10).多くの モ デ ル は粉 体 の粒 径Dpを 一 定 と し て 完 全 球 の 粉 体 が 空 隙 率 ∈ で 充 填 され て い る と し,充 填 の され 方 を幾 何 学 的 に 表 し,接 触 熱 伝 達 と輻 射 熱 伝 達

を考 慮 したモ デ ル を 作 っ て い る.

本 研 究 で は粉 体 の 熱 伝 導 率 を 実 測 値 と比 較 的合 致 す るKunii‑Smithモ デ ル(11,12)を用 い,溶 融 凝 固現 象 はエ ン タル ピ を用 い た エネ ル ギ保 存 則 を解 く こ とで考 慮 し,か っ,粉 体 の 溶 融 凝 固 に よ る密 度,エ ン タル ピ,熱 伝 導 率 の 温 度 依 存 性 を加 味 す る.

2.解 析 方 法

SLMの 造 形 条 件 と して は レー ザ 出 力(PW),レ ー ザ ー ス ポ ッ ト径(SD),レ ー ザ 走 査 速 度(SS),ハ ッ チ 幅(dy), 粉 体 層 厚 さ(dz)が あ り(図1),SS,dy,dzを 組 み 合 わ せ た エ ネ ル ギ 密 度EW!mm3を 目 安 と す る.

PW E̲SS xdyxdz

本 解 析 で はInconel718バ ル ク 体 の 上 に 厚 さdzニ50 オmの 粉 体 層 が 積 層 され て い る と し た.粉 体 は 粒 径Dp=

40オmが 最 疎 充 填 さ れ,空 隙 率 は ∈‑0.476と した.

造 形 条 件 はPW=292,W,SD=0.1,mm,SS=610,

mm!s,dy=0.15,mmと し,エ ネ ル ギ 密 度 は63.8 W!mm3と な っ た.

解 析 領 域 は 幅0.95× 長 さ5.5× 高 さ0.35mmの 直 方 体 と し,幅 方 向 と長 さ方 向 の 端 か ら0.25mmの 位 置 を原 点 に,長 さ 方 向 に5mmの 線 に 沿 っ て レー ザ を 走 査 し,幅 方 向 に0.15mmず ら し て,折 り返 し5mm走 査 し,再 び, ず ら して 折 り返 し た と 仮 定 した(図2).

2.11nconeI718の 物 性 値

Inconel718の 物 性 値 は 比 較 的 新 し く温 度 依 存 性 も 詳 細 に 測 定 し たPottlacher,et.al.(13,⑳ の 結 果 を 用 い た.

比 エ ン タ ル ピhM,J!kgは 以 下 の とお り で あ る.

PW,

\ー㌢

︑︑ゾ.窯d

r

噂 襲 拒

慌距o口 '︑鯨価O

hM(T)̲

/ S

'.で﹂

う /

°㌔,,,'1°瓦

'

'''

'

dz

図1.造 形 条 件 の記 号

.一ナ ・㌔

・ ≒ 豪≡ 論 鋤自 籔 釦

図2.解 析 領 域,単 位mm.

‑104 ,989十286T十 〇.165T2

f°5

0.25

(400<T<1000K)

‑319 ,284十652T(1000<T<1528K)

‑4 .7596x106十3.5580x103T

(1528<T<1610K)

‑283 ,854十778T(1610<T<2100K) 密 度 ρ,kglm3は

PA(τ)=

8256.42‑0.2019T‑1.3779x10‑4T2 (400<T<1000K) 8392‑0.431T(1000<T<1528K) 1.0587x104‑1.8672T

(1528<T<1610K) 8366‑0.488T(1610<T<2100K)

比 熱 はc,J1(kgK)は 比 エ ン タ ル ピ の 温 度 微 分 を と っ て 以 下 の よ う に な る.

dhM cA(T)̲dT

‑{;美+°.337°T(4° °<T<1° °°K)(1000<T<1528K) (1610<T<2100K)

密 度 と比 熱 か ら 単 位 体 積 当 た り の エ ン タ ル ピ,hV,J!m3, は 以 下 の よ う に 算 出 で き る.

hv,400(T)一五渉 誕

̲‑1.1600x109十2.3613x106T十1.3623

x103TZ‑3.5435x10̲2T3‑1.1272 x10‑5T4

(3)

hv ,ioo・(T)一 塩 ρ一 ㎞dT+hv,400(・ …)

̲‑5.3311x109十5.4716x106T‑1.4051

×102T2+ん 防、。。(1000)

̲‑2.8141x109十5.4716x106T‑1.4051

x10ZT2

hv ,f(T)‑TPfcfdT

iszs‑hv,iOOO(・528)

̲‑4 .9799x1010十3.76667x10'T

‑3321 .76T2十hv ,iOOO(1528)

̲‑4 .4581x1010十3.76667x10'T

‑3321 .76TZ

幅 ・(T)一 塩 ρ一 偽(・6・ ・)

̲‑9 .987x109十6.5088x106T‑1.8983

×102T2十hv ,f(1610)

̲‑2 .5345x109十6.5088x106T‑1.8983 x102T2

こ れ をInconel718バ ル ク 体 の 単 位 体 積 当 た り の エ ン タ

ル ピ と し た.

hA(T)ニh。(T) 熱 伝 導 率 λ,W1(Km)は

λ・(τ)一{1.1224+°.°165T4

.8985+0.0136T(1° °°<T<1528K)(1600<T<2100K) と した.

2.21nconel718粉 体 の 物 性 値

Inconel718粉 体 の 物 性 値 は 推 定 値 を 用 い た.密 度pB, kglm3は 粉 体 の 空 隙 率 ∈ を 用 い て(図3)

PsCT)=C1‐E)PACT)

単 位 体 積 当 た りの エ ン タ ル ピhB,J!m3は(図4) hB(T)̲(1‑E)hA(T)

熱 伝 導 率 はKunii‑Smithモ デ ル(12,13)を用 い て 推 定 し た.

響=E1+棚 薄 ジ1(葡

β は熱 流 れ 方 向 の 粉 体 粒 子 間 距 離 と粒 径 の 比 で あ り最 疎 充 填 な の で β=1と した.γ は 固体 内熱 伝 導 に 関 す る 粒 子 平 均 厚 さ と粒 子 直径 の 比 で あ る が,γ=1と した.φ は 粒 子 周 囲 の気 体 の 有 効 膜 厚 さ と粒 子 直 径 の比 で あ り,

1̀K‐1)ZsineB2K

̲¥/V/

21n(x ‐(K‐1)cosB)‐K

x1(1‐cos8)3K

こ こ で,sinθ=0.839773,cosθ=0.542938と し た.

sas口

日looo

7、ooo 讐豆

6・o。。

ゴ'哲 5、。。。

m

4,00D

一PA{T)一 一一Ps{T)

3Poo

2AOO

0500{OOO15{〕0200025003000

Trn叩6r幽 阻 ゜C

図3.Inconel718の 密 度 変 化 の 温 度 依 存 性

8.dE+19

7一旺+ユ ロ

6.OE+10

5」 正 尋10・

a4.9モ+1°

W 3AE,1。

1.OE+10

10ピ+10

一H高1η 一 一H日{Tl

H昌{T〕={1‑eps)xH直ITl

叩s=o』 ア5

Powder Solid

Liquid

'

fl.°F+° °..

a

に ヨ三)!

soa 1曲 。15曲 捌soo。

Tempera電 巳r噂,駐

図4.Inconel718の 単位 体 積 当 た りの エ ンタ ル ピ変 化 の温 度 依 存 性

5a

45 44

玄35

阜3°ミ ニ5 豊 喜2°

雇15 10 x

5 a o

λへIT}一 一一 λ臼IT〕

Solid

{Liqu薩d〕

̀Powder tI

,!1にunij&SmithModd,

"eps≡O

.47∈ト

与OOlOOO1与OO2002与[塾0300 Tempe旧h」

図5.Inconel718の 熱 伝 導 率 の 温 度 依 存 性

h,vJ1(m2sK)は 粉 体 中の 空 隙 一空 隙 間 の輻 射 伝 熱 係 数 で あ り,h,、J1(m2sK)は 固体 面 一 固体 面 間 の 輻 射 伝 熱 係数 で あ る.

(4)

2.2697693x1°̲4Tish r°E1‐ax¥1001

1+2(1 ‐E)a

(1(13hrs=2.2697693x10̲4

̀2aa/X¥1001

雰 囲 気 気 体 の 熱 伝 導 率 はHoshino,T,et.al.(15)の 実 験 式 を 用 い た.

λ、(T)一 存(‑92.39T+1.647+5.225× ・凹) 液 相 線 以 上 の 温 度 域 で のInconel718粉 体 の熱 伝 導 率 はInconel718バ ル ク 体 の 液 体 の 熱 伝 導 率 と同 じ と した.

粉 体 もバ ル ク体 も溶 融 状 態 で は 同 じ液 体 だ か らで あ る (図5).

Kunii‑Smithモ デ ル に よ り推 測 したInconel718粉 体 の 熱 伝 導 率 は1000Kで 約0.5W1(mK)で,バ ル ク体 の 熱 伝 導 率 約16W1(mK)の1180程 度 とな っ た(図6).粉 体 の 粒 径 が4μmと40オmで は ほ ぼ 同程 度 で あ る が, 400オmで は1000Kを 超 え る高 温 域 で40オmの 場 合 に比 べ て5%程 度 大 き く な っ た .空 隙が大 き くなったた め 輻 射 伝 熱 の影 響 が 大 き くな っ た めで あ る.一 方,粒 径 を 40オm定 と して 輻 射 率 を0.1〜0.50と 変 化 させ る と, 輻 射 率 の増 加 に伴 い熱 伝 導 率 も増 加 す る が,輻 射 率 に よ

る差 異 は大 き くな か っ た(図7).

2.3溶 融 凝 固 モ デ ル

粉 体 の溶 融 と凝 固 は 有 限 要 素 に 割 り当 て た 物 性 値 を 節 点 温 度 に よ り変 更 す る こ とで 本 解 析 に組 み 込 ん で い る.

バ ル ク体 の密 度,単 位 体積 当た りの エ ン タル ピ,熱 伝 導 率 をPa(T),hA(T),λA(T),粉 体 の物 性値 をPa(T),hg(T), λB(T)と す る.解 析 に用 い る物 性 値(Mat.Prop)は3種 類,#1〜#3と した(表1).#1はInconel718バ ル ク体

を表 す.#2はInconel718粉 体 が,一 旦,溶 融 した 後 に 凝 固 した 物 質 と した.こ の 物 質 は 粉 体 で は な く,バ ル ク 体 で あ る が有 限要 素 に 占め る物 質 の 量 が少 な く,バ ル ク 体 の1‑∈ 倍 で あ る.そ の た め,密 度,単 位 体 積 当 た りの エ ン タル ピ は粉 体 の値 を 用 い,熱 伝 導 率 はバ ル ク体 の 値 を用 い た.こ れ はInconel718粉 体 が有 限要 素 に 占 め る 体 積 が バ ル ク体 よ りも小 さい た め,溶 融 凝 固 した 後 で も

同 様 だ か らで あ る.し か し,熱 伝導 率 は溶 融 凝 固 して 空 隙 が な くな っ た た めバ ル ク体 と 同等 で あ る.#3は 粉 体 で あ る.

 8

o:

5,O

(E.ぎ"=

62

し    リロ  し

̲.

一一 一一一一 ∫,,川lI'r'」 ・r〔Iis

a+

創]口 脚1㎜1皿 〕1司00r㎜

re叩erature,K

図6.Kunii‑Smithモ デ ル に よ るInconel718粉 体 の 熱 伝 導 の 粒 径 に よ る 変 化.

49

p.7

5幽JOOOO

(E}.首一冨EO

0.2

;1:

雪:

U.1 :0040060口

ノ' 一ド:.x

㎝ 〕1㎝ 〕12〔a:40010 T居 冊口曽旧tu隠,匡

図7.Kunii‑Smithモ デ ル に よ るInconel718粉 体 の 熱 伝 導 の 輻 射 率 に よ る 変 化(粒 径40μm).

胃.

Wit.一 一一'tz̀r;

f‑}y .Fr■ 昌

表1.Inconel718バ ル ク 体,溶 融 凝 固 粉 体,粉 体 の 物

性 値 選 択 ̲乙̲̲̲̲̲̲一̲:ヱ̲

Mat.Prop.ρ(T)h(T)λ(T)

#i

#2

#3

A

B

B A

B

B A

A

B

Bulk Melted&Solidified

Powder Powder

5〔】2004006008001000125013403000

図8.レ ー ザ ー ス ポ ッ ト周 りの 溶 融 凝 固 に よ っ て変 換 され た有 限 要 素(上)と 温 度 分 布(下).

(5)

1つ の有 限要 素 が解 析 初 期 に粉 体 とす る と,物 性 値 は

#3で あ る.過 渡 伝 熱 解 析 を進 め る途 中 で熱 伝 導 に よ り要 素 節 点 の温 度 が 上昇 した とす る.有 限要 素 に含 ま れ る全 節 点 の 温 度 が 固相 線 を超 えた 際 に,物 性値 を#2の 溶 融 凝 固 した 粉 体 に変 更す る.図8に レー ザ 走査 開 始 後30時 間 ス テ ッ プ計 算 後 の 有 限 要 素 に割 り当 て られ た物 性 値 と 温 度 分 布 を,計 算 領 域 上 面 と断 面 で 示 す.レ ー ザ 走 査 は 図 中左 か ら右 へ 進 む が,先 頭 の レー ザ ー ス ポ ッ ト周 りで は 有 限 要 素 に 含 ま れ る全 節 点 が 固 相 線 温 度(1260°C)以 上 に な っ て い な い た め に 温 度 の み 高 くな り,物 性 値 が#3 か ら#2に 交換 され て い ない 要 素 が観 察 され た.

2.4境 界 条 件 お よ び 初 期 条 件

解 析 領 域 の側 面 と底 面 はInconel718バ ル ク体 が 連 続 的 に続 い て い る と し,熱 伝 導 率18W1(mK)の 熱 流 出 境 界 条 件 を負 荷 した.上 面 は 窒 素 の 気 流 に晒 され て お り, 熱 伝 達 率40W1(mK)の 層 流 熱 伝 達 条 件 を負 荷 した.

レー ザ 照 射 部 の表 面 に は 熱 流 束 を負 荷 した.レ ー ザ の 強 度 はガ ウシ ア ン 分布 に 従 う と した.レ ー ザ 照射 中心 か

らr,mの 円 形 の 内 側 の 強 度P,Wは レー ザ ー パ ワ ー をPo と す る と,

P(・)‑P。(1‑e‑2「2/w2)

1〃 は レ ー ザ ー ス ポ ッ ト径 で あ る.r1<r<r2の 輪 状 の 範 囲 の 熱 流 束q,W!m2は

pa(e‑2ri/w2̲e‑2r2/w21 9=PCrz)‑pCri)̲

rc(r2‐ri) 熱 流 束 を 負 荷 す る範 囲 はr<ZWと し た.

解 析 領 域 中 の バ ル ク 体,粉 体 の 初 期 温 度 は50°Cと し た.

3.結 果 な らび に 考 察

図9に レー ザ 走査 に よ る解 析 領 域 上 面(レ ー ザ 照 射 面) の 温 度 分 布 の変 化 を示 す.レ ー ザ 照 射 開始 か ら最 初 の 走 査(1・tPath)の 途 中(t=6.15s)で は,レ ー ザ ー ス ポ ッ ト径 と同 程 度 の幅 で,レ ー ザ 走 査 方 向 につ い て対 称 な 溶 融 池 が 形 成 され た.溶 融 池 は ほぼ 紡 錘 形 で あ る が,溶 融 地 後 方 で は走 査 方 向 に 直行 方 向 に平 坦 な温 度 分 布 とな っ た.

15tpath,

t曽6.15m5

2ndt=143m5

∈=w

3rdt=う 唖FF‑ 

b q■ ■■■■ ■幽 ・

5040080012403000 一 20060010001360

図9.解 析領域 上面の温度 分布

'、

'一

・'》

、}

鳶 壷 }

titi‑

5

図10.解 析 終 了 時 点 で のInconel718バ ル ク 体(#1)と 溶 融 凝 固 した 粉 体(#2).

(6)

これ は溶 融 池 後 方 で は 凝 固 が お こ り,有 限要 素 の 物性 値 が バ ル ク体 と同 じ熱 伝 導 率 とな って い る た め,粉 体 の 部 分 よ りも伝 熱 に よる熱 の 散 逸 が 大 きい た め と考 え られ る.

2番 目の 走 査(2・dpath)で は溶 融 池 の側 面 が 図 中 上 方 で は 走 査 方 向 に対 して狭 くな り,非 対 称 な 紡 錘 形 とな っ た.

最 初 の 走 査 に よ り既 に 図 中 上 側 が 凝 固 して い るた め,下 側 の 粉 体 よ りも熱 伝 導 率 が 高 く な っ てい る た め と考 え ら れ る.3番 目の 走 査(3・dPath)で は溶 融 池 の非 対称 は よ り 強 調 され る よ うに な っ た.粉 体 の 溶 融 凝 固 を加 味 した解 析 モ デ ル に よ り溶 融 池 が 非 対 称 形 状 に な る こ とが 明 らか に な った.

粉 体 層 の初 期 温度 は50°Cと され た が,解 析 後,全 体 的 に200°C以 上 とな っ た.こ の こ とか ら,実 際 の 造 形 に で は 積 層 を重 ね る ご とに 粉 体 層 が 当初 の想 定 温度 よ りも 高 い 温度 に保 たれ る こ とが 懸 念 され る.

解 析 終 了 時 点 で の粉 体 が 割 り当て られ た有 限 要 素 を取 り除 い たInconel718バ ル ク体(#1)と 溶 融 凝 固 した 粉 体 (#2)が 割 り当 て られ た 有 限 要 素 を図 に示 す.Inconel718 バ ル ク体 の上 に,白 線 で 縁 取 り され た溶 融 凝 固 した 粉 体 が 示 され て い る.白 線 が 二 重 に な っ てい る部 分 は も との 粉 体 の 厚 さを示 して い る.レ ー ザ 走 査 の端 点 で は レー ザ ー ス ポ ッ トの 円形 形 状 に 沿 っ た 形 で 溶 融 凝 固 した様 子 が 現 れ て い た.ま た,2番 目の 走 査(2・dpath)の 端 点 で は 前 の 走 査 に よ る溶 融 凝 固 部 との 問 に未 溶 融 部 が残 され て い た.

4.ま とめ

粉 体 の熱 伝 導 率 をKunii‑Smithモ デ ル を導 入 し,か つ, 粉 体 の 溶 融 凝 固 に よ る密 度,エ ン タル ピ,熱 伝 導 率 の 温 度 依 存 性 を加 味 した過 渡伝 熱 解 析 を行 っ た結 果,SLM造 形 過 程 にお け る レー ザ 照 射 部 近 傍 の温度 分 布 を 予 測 す る

こ とが で き た.

参 考 文 献

(1)MatsumotoM,ShiomiM,OsakadaK,AbeF,

"Fi

niteElementAnalysisofSingleLayerFormingon MetallicPowderBedinRapidPrototypingby SelectiveLaserProcessing",InternationalJournalof MachineToolsandManufacture,42,1(2002),61‑7.

(2)ZaehMF,BrannerG,"lnvestigationsonResidual StressesandDeformationsinSelectiveLaser Melting",ProductionEngineering,4,1(2010),35‑45.

(3)ZaehMF,BrannerG,KrolTA,editors,A,"Three DimensionalFe‑ModelfortheInvestigationof TransientPhysicalEffectsinSelectiveLaserMelting", 4thInternationalConferenceonAdvancedResearch

inVirtualandPhysicalPrototyping,VRAP2009, October6,2009‑October10,2009;2010Leiria, PortugalTaylorandFrancisBalkema.

(4)HodgeNE,FerenczRM,SolbergJM,

"lmplementationofaThermomechanicalModelfor theSimulationofSelectiveLaserMelting",Comput Mech,54,1(2014),33‑51.

(5)JaguaribeEF,BeasleyDE,"Modelingofthe EffectiveThermalConductivityandDi血sivityofa PackedBedwithStagnantFluid",International JournalofHeatandMassTransfer,27,3(1984),

399‑407.

(6)WilthanB,SchuetzenhoeferW,PottlacherG,

"ThermalDiffusivityandThermalConductivityof FiveDifferentSteelAlloysintheSolidandLiquid Phases",IntJThermophys,36,8,(2015),2259‑72.

(7)TsotsasE,MartinH,"Thermal‑Conductivityof Packed‑Beds‑aReview",ChemicalEngineeringand Processing,22,1,(1987),19‑37.

(8)DuncanAB,PetersonGP,FletcherLS,"Effective ThermalConductivitywithinPackedBedsofSpherical Particles",JournalofHeatTransfbr・Transactionsof theAsme,111,1‑4,(1989),830‑6.

(9)ZengK,PalD,TengC,StuckerBE,"Evaluations ofEffectiveThermalConductivityofSupport StructuresinSelectiveLaserMelting",Additive Manufacturing,6,0,(2015),67‑73.

(10)BedarkarS,ViswanathanNN,BallalNB,

"MeasurementofThermalConductivityAlongthe RadialDirectioninaVerticalCylindricalPackedBed", JournalofPowderTechnology,2015,(2015),7.

(11)矢 木 栄,国 井 大 蔵,"充 填 層 の 有 効 熱 伝 導 度 に 関 す る 研 究",化 学 工 学,18,12,(1954),576‑85.

(12)国 井 大 蔵,"粉 粒 体 の 伝 熱",日 本 機 械 学 會 誌,60,456, (1957),54‑61.

(13)PottlacherG,HosaeusH,KaschnitzE,SeifterA,

"ThermophysicalPropertiesofSolidandLiquidInconel 718Alloy",ScandinavianJournalofMetallurgy,31,3, (2002),161‑8.

(14)PottlacherG,HosaeusH,WilthanB,Kaschnitz E,SeifterA."ThermophysicalPropertiesofSolidand LiquidInconel718".ThermochimicaActa,382,1‑2 (2002),255‑67.

(15)HoshinoT,MitoK,NagashimaA,MiyataM.

"DeterminationoftheThermal‑ConductivityofArgon andNitrogenoveraWideTemperatureRangethrough DataEvaluationandShock‑'14ibeExperiments".IntJ Thermophys,7,3(1986),647‑62.

参照

関連したドキュメント

Here, instead of considering an instance I and trying to directly develop a feasible solution for the P, G ∗ |prec; c ij dπ k , π l 1; p i 1|C max problem, we consider a

There is a bijection between left cosets of S n in the affine group and certain types of partitions (see Bjorner and Brenti (1996) and Eriksson and Eriksson (1998)).. In B-B,

(The Elliott-Halberstam conjecture does allow one to take B = 2 in (1.39), and therefore leads to small improve- ments in Huxley’s results, which for r ≥ 2 are weaker than the result

[r]

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

lines. Notice that Theorem 4 can be reformulated so as to give the mean harmonic stability of the configuration rather than that of the separate foliations. To this end it is

S., Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford University Press, Oxford

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older