• 検索結果がありません。

Vol.50 , No.2(2002)081鈴木 健太「『現観荘厳論光明』が註釈対象とした『八千頌般若経』」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Vol.50 , No.2(2002)081鈴木 健太「『現観荘厳論光明』が註釈対象とした『八千頌般若経』」"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(115) 印 度 學 佛 教 學 研 究 第52巻 第2号 平 成14年3月 『現 観 荘 厳 論 光 明 』 が 註 釈 対 象 と し た 『八 千 頌 般 若 経 』 鈴 木 健 太 1.は じ め にHaribhadra(800年 頃)の 著 作 で あ る 『現 観 荘 厳 論 光 明 』(Abhisamaya-1amkaraloka,以 下 『光 明 』)は,伝 弥 勒 作 〔で 『二 万 五 千 頌 般 若 経 』 の 綱 要 書 で あ る 〕 『現 観 荘 厳 論 』(Abhisamayalamkaia)に 対 し,『 八 千 頌 般 若 経 』(Astasahasrika

Pyajnapa-ramita, 以 下 『八 千 頌 』)を 対 応 さ せ つ つ 註 釈 を 加 え た 論 書 で あ る.し た が っ て,『 光 明 』 を 読 む 際 『現 観 荘 厳 論 』 の 註 釈 書 と し て 読 む 立 場 と,『 八 千 頌 』 の 註 釈 書 と し て 読 む 立 場 と の 二 通 り の 読 み 方 が 可 能 と な る.従 来 の 『光 明 』 に つ い て の 研 究 は,こ の 二 つ の 立 場 の う ち,主 に 前 者 の 立 場 に 立 っ も の で あ り,『 光 明 』 の 『八 千 頌 』 に 対 す る 註 釈 書 と し て の 側 面 に つ い て は,あ ま り省 み られ て こ な か っ た.さ て,こ の 領 域 で の 代 表 的 な 研 究 で あ るJaini[197]1)は,前 者 の 立 場 に 立 っ て, Ratnakarasantiが 『現 観 荘 厳 論 』 の 偈 頌 を 改 変 し て 註 釈 を 加 え て い る の に 対 し て, Haribhadraは 『現 観 荘 厳 論 』 を 註 釈 す る 際 『現 観 荘 厳 論 』 の 偈 頌 は 全 く改 変 せ ず に 註 釈 を 加 え る と い う 重 要 な 特 徴 を 指 摘 して い る.本 論 文 で は,こ のJaini[1972] の 指 摘 を 参 考 に し て,後 者 す な わ ち 『八 千 頌 』 の 註 釈 書 と し て の 立 場 か ら 『光 明 』 を 読 み,異 読 の 扱 い 方 に 関 し て,Haribhadraが 『八 千 頌 』 に 対 して は,『 現 観 荘 厳 論 』 に 対 す る も の と極 め て 対 照 的 な 態 度 を と っ て い る こ と を 明 ら か に し た い. 2.異 読 の 紹 介 『光 明 』 の 文 章 に は,『 八 千 頌 』 中 の あ る 語 句 を 引 用 し,そ の 語 句 を 説 明 し た 後 で,「 あ る と こ ろ(=あ る本2))に は ∼ と い う 異 読 が あ る(kvacit-itipat-hah)」 とい う形 で,『 八 千 頌 』 の テ キ ス トの 異 読 を 挙 げ る 例 が あ る.ま ず,そ の う ち の 一 つ を 以 下 に 例 示 す る. ま さ に こ の般 若 波 羅 蜜 に っ い て 巧 み な手 だ て を そ な え た人 は,す べ て の菩 薩 の性 質 を得 る た め に(sarvabodhisattvadharmasamudagamaya),実 践 を な す べ きで あ る.3) こ の 『八 千 頌 』 の 文 に つ い て,『 光 明 』 は 以 下 の よ う に 註 釈 を 加 え る. す べ て の菩 薩 の性 質 を得 るた め に(sarvabodhisattvadharmasamudaamaa)と は,す べ て の 諸 菩 薩 だ け の 諸 々 の 性 質 は,声 聞 な ど と共 通 で は な い,道 智 者 性(margajnata)の 諸 特 性 で あ り,そ れ ら を得 る た め に 〔す なわ ち〕獲 得 す るた め に,実 践 〔す な わ ち 〕三 昧 が な さ 922

(2)

(116) 『現 観 荘 厳 論 光 明 』 が 註 釈 対 象 と した 『八 千 頌 般 若 経 』(鈴 木) れ る べ き で あ る 〔と い う こ と で あ る 〕.一 方,あ る と こ ろ(=あ る 本)に は,一 切 の 仏 陀 の 性 質 を 得 る た め に(sarvabuddhadharmasamudagamaya),と い う 異 読(patha)が あ る .し か し,そ れ は 適 切 で は な い.な ぜ な ら 直 後 に,一 切 の 諸 菩 薩 の 性 質 は(sarve bodhisattvadharm ah),な ど と語 る か らで あ る.4) こ の よ う に,Haribhadraが 『八 千 頌 』 の テ キ ス ト の 異 読 を 挙 げ る 例 は 全 部 で125) あ り,そ れ ら の 異 読 の 大 部 分 に 対 し てHaribhadraは 説 明 を 加 え て い る.そ れ ら1( 例 の 引 用 と 異 読 を 列 挙 し,そ れ に 対 す るHaribhadi-aの 評 価 ・説 明 を 以 下 に ま と め て お く. こ れ ら のHaribhadraの 異 読 に 対 す る 評 価 や 説 明 を 見 る と,底 本 と な る 『八 千 頌 』 の テ キ ス トに 対 し て,決 し て 絶 対 的 な 評 価 を 与 え て い る わ け で は な く,場 合 に よ っ て は 異 読 の 方 を 高 く評 価 し て い る 例 も あ る こ とが 分 か る. 3.結 論 以 上 の よ う にHaribhadraが 『八 千 頌 』 に 註 釈 を 加 え る 際,底 本 と な る テ キ ス トを 異 本 と っ き あ わ せ て 比 べ,よ り よ い 読 み を 採 用 し よ う とす る,《 テ キ ス ト 校 訂 》 の 態 度 を 持 っ て い た こ とが 考 え ら れ る.ま たJaini[197(]が 指 摘 し て い る よ う に,Haribhadraは,「 あ る 人 は,『 現 観 荘 厳 論 』 の 偈 頌 の 読 み(patha)を,い く つ も別 様 に し,∼(略)∼ 説 明 を な し て い る 」8)と 言 い,Haribhadra自 身 が 底 本 921

(3)

(117) 『現 観 荘 厳 論 光 明 』 が 註 釈 対 象 と し た 『八 千 頌 般 若 経 』(鈴 木) と し た 『現 観 荘 厳 論』 と は 異 な る読 み(patha)を 採 用 す る 人 が い る こ と を 示 し て い る も の の,Haribhadra自 身 が 『現 観 荘 厳 論 』 に 対 し て,そ れ ら の 異 な る 読 み (patha)を 採 用 す る こ と は な い.以 上 の よ う に,異 読 の 読 み と い う 観 点 か ら 『光 明 』 を 分 析 し た 場 合,Haribhadraは 『現 観 荘 厳 論 』 を 註 釈 す る 際 は 自 らが 手 に し た テ キ ス トの 読 み 自 体 を 一 切 問 題 に し な い の に 対 し て,『 八 千 頌 』 を 註 釈 す る 際 に は テ キ ス ・トの 異 読 を 参 照 ・評 価 しつ つ 註 釈 を 加 え る と い う極 め て 対 照 的 な 態 度 を と っ て い る こ とが 分 か る. 略 号 と使 用 テ キス ト

AAA (W)

Abhisamavdlaink- rdlokd Prajndpdramitdvvdkhvd The work of Haribhadra, ed. by

U. Wogihara, Tokyo, 1932-35 (7vols), repr. Tokyo, 1973.

AAA (T) :

Abhisamavdlamkdrdloka, GOS 62, ed. byG. Tucci, Baroda, 1932.

AAA (V) :

Astasdhasrikd Pr•aJ'npa

..

ar•anrita with Haribhadra's Commentary Called Aloka, ed.

by P. L. Vaidya, Darbhanga, 1960.

1) Jaini, P. S. [1972] The Alokd of Haribhadra and the Sdr•atanid

of Ratnakarasanti

: A

comparative Study of the two commentaries of the Astasdhasrikd, Bulletin of the school of

Oriental and African Studies, 35-2,270-284. 2) sadhu sadhu subhute sadhu khalu punas tvam

subhute/ yas tvam bodhisattvanam

mahasattvanam

utsaham dadasi// (AsP p. 134.12-14). 4Q

『八 千 頌 』 の 文 中 の"yah"に 対 し て,『 光 明 』 は 以 下 の よ う に 説 明 し て い る.「"yah"と い

う 語 は,不 変 化 辞 で,な ぜ な ら ば(yasmat)の 意 味 で 用 い ら れ る.あ る 本(pustaka)に は,

"

yat"と い う 異 読 が あ る 」(AAAp.134P20一(1).こ の 例 に"kvacitpustake"と あ る こ と か ら,

"k

vacit"と は,「 あ る 本(写 本)に お い て 」 を 意 味 す る と 考 え ら れ るP3)AsPpp.41.(8-4(.(

4)AAA p.42.19-23 5)(1)AAA p.42.19-23 (2) AAA pp.49.25-50.2 (3) AAApp.61.25-62.2

(4)AAA p.120.18-20 (5) AAA p.134.20-21(6)AAA p.136.2-4(7)AAA p.137.8-12(8)

AAApp.194.27-195.2(9)AAA p.218.8-11(10)AAAp.332.14-18(11)AAA p.385.11-14 (1()AAA p.8(1.(4一(56)AAA(W)に 見 ら れ る 『八 千 頌 』 の 引 用 が,『 八 千 頌 』 の 梵 本 (AsP)と 異 な る 場 合 は,*の 記 号 を 右 肩 に 付 し て 示 し た.7)AAA(T)(V)は,"avavaditah" 8)AAApp.925.23-926.1 〈キ ー ワ ー ド>Haribhadra,『 現 観 荘 厳 論 光 明 』,『 八 千 頌 般 若 経 』 (東 京 大 学 大 学 院) 920

参照

関連したドキュメント

If condition (2) holds then no line intersects all the segments AB, BC, DE, EA (if such line exists then it also intersects the segment CD by condition (2) which is impossible due

The inclusion of the cell shedding mechanism leads to modification of the boundary conditions employed in the model of Ward and King (199910) and it will be

First, the theory characterizes the category of sets and mappings as an abstract category in the sense that any model for the axioms which satisfies the additional (non-elementary)

2 Combining the lemma 5.4 with the main theorem of [SW1], we immediately obtain the following corollary.. Corollary 5.5 Let l > 3 be

Answering a question of de la Harpe and Bridson in the Kourovka Notebook, we build the explicit embeddings of the additive group of rational numbers Q in a finitely generated group

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

In our previous paper [Ban1], we explicitly calculated the p-adic polylogarithm sheaf on the projective line minus three points, and calculated its specializa- tions to the d-th

Our method of proof can also be used to recover the rational homotopy of L K(2) S 0 as well as the chromatic splitting conjecture at primes p > 3 [16]; we only need to use the