スピノザの存在論的実在論 1 上野 修 デカルトをはじめ 近世の哲学者たちは 神は存在するか という問いに神の存在証明をもって答えようとした スピノザの エチカ にも 神 の存在証明があることが知られている だがそれは同日の談ではない なぜならスピノザが答えようとしているのは 神は存在するか という

うのも、それは現物を直接に示すことによってしか説明できないタイプの概念である上に、その現物というのが、

ƒ ƒ （２） （２） 内在的性質＜ 内在的性質＜ KCN KCN である＞は、他の である＞は、他の

「臨床推論」 という日本語の定義として確立し

存在が軽視されてきたことについては、さまざまな理由が考えられる。何よりも『君主論』に彼の名は全く登場しない。もう一つ

共通点が多い 2 。そのようなことを考えあわせ ると、リードの因果論は結局、・ヒュームの因果

在させていないような孤立的個人では決してない。もし、そのような存在で

地蔵の名字、という名称は、明治以前の文献に存在する'が、学術用語と

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ