資料２（第５回原案作成委員会 H25.12.9）
枠組壁工法構造用製材及び枠組壁工法構造用たて継ぎ材の日本農林規格に係る検討事項
１
枠組壁工法構造用製材の日本農林規格
① 第２条 定義 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 Ｍ ●ＭＳＲ製材の用語の定義の追加(実需:1) ○ＭＳＲ製材の用語の定義はないが、「曲げ応 ○集成材ＪＡＳの定義 ＪＡＳ規格の用語と定 新旧改正案により検討 Ｓ ・ＭＳＲ製材の用語の定義が欲しい 力等級」が定義されている。 ＭＳＲ区分：等級区分機により測定された長さ方 義を整理する。 Ｒ 曲げ応力等級：等級区分機（枠組壁工法構造用 向の平均曲げヤング係数が基準に適合し、かつ、 製材の曲げヤング係数を測定するために用い 長さ方向の最小曲げヤング係数に対応した曲げ る装置をいう。以下同じ。）によって、枠組 強さ又は引張り強さが基準に適合していること 壁工法構造用製材の曲げヤング係数を測定 を定期的に確認することを前提に、等級区分機 し、最大曲げ応力を求め、格付する場合の等 を用いて長さ方向に移動させながら連続して曲 級をいう。 げヤング係数を測定して区分することをいう。 ② 第４条 甲種枠組材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 平 ●平均年輪幅の緩和又は、削除(製造:8、実需:4、県:2) ○平均年輪幅の基準値 ○目視等級区分構造用製材の基準 デ ー タ を も と に、「 ス 新旧改正案により検討 均 ・国産材による枠組壁工法構造用製材の生産導入を推進す ギ」、「カラマツ」につ 年 るに当たり平均年輪幅の規定があることから、樹心近辺 特級・１級・２級 ６.０mm以下であること。 平均年輪幅 いて検討。 輪 が利用不能となりやすく、歩留りが悪く有効利用できな ３級 － (ラジアタパインを除く) （ＦＪと併せて検討） 幅 い。 ※別表第３の樹種群の略号が「Hem-Fir」及び １級 ６ｍｍ以下であること。 ・カラマツの場合、Hem-Tamに規定される年輪幅の制限によ 「S-P-F」に該当する樹種を除く。 ２級 ８ｍｍ以下であること。 り、主流となっている甲種2級を下回る甲種3級の評価と ３級 １０ｍｍ以下であること。 なる。甲種3級は基準強度が顕著に低く設定されている。 ※甲Ⅰ、甲Ⅱ及び乙種すべて同じ 実験結果による下限値の検討では、たて枠としてはSPF甲 種2級と同等以上に利用可能の数値を得ている。 ○構造用集成材の基準 ・平均年輪幅と樹種グループの区分の見直しをしてほしい 平均年輪幅 ・未成熟部の年輪幅の大きさは強度特性に影響を及ぼすた (ラジアタパインを除く) め，何らかの規定は必要であると考えられるが，基準で 目視区分 ６ｍｍ以下であること。 ある年輪幅6mmが適切なのか？甲種の1級と2級などの等級 ラミナ に応じて基準値を変えるべき ・戦後植林された杉、カラマツでも約半分近くが甲種２級 ○化粧ばり構造用集成柱の基準 から３級材になる。 平均年輪幅 案）平均年輪幅 6mm以下 → 削除 (ラジアタパインを除く) 案）平均年輪幅 6mm以下 → １，２，３級ともに8mm以下 ラミナ ６ｍｍ以下であること。 案）１級8mm、２級10mm、３級－ 案）特級6m/m以下、1級8m/m以下、2級10m/m以下③ 第６条 ＭＳＲ製材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 機 ●等級区分機（グレーディングマシン）の品質管理の導入(実需:1) ○等級区分機（グレーディングマシン）の設定 ○ＪＡＳ規格及び認定の技術的基 械 ・グレーディングマシンの設定方法、ヤング係数、曲げ強度の 方法についての規定はない 準にも具体的規定はない。 等 適用方法等導入する際の具体的な整備が必要。 級 曲 ●下位のＭＳＲ曲げ応力等級の追加(製造:1、実需:3) ○曲げ応力等級の区分は、現行２９種類（規格 データをもとに、 データをもとに、３種 げ ・国産材樹種の活用を拡大するため、新たな下位等級の設定 参照） 「1200Fb-0.6E」、 類すべて必要か検討す ・曲げヤング係数と曲げ応力度の組み合わせに幅を設け実状と 「1200FB-0.7E」、 る。 合わせてほしい。1500Fb-1.3Eに対し、生産される製材が1500 「1200Fb-0.8E」 Fb-1.0Eでは該当MSRでは規格に収まらない。 について検討。 案）1350Fb→50ピッチで想定 【1.0E､1.1E､1.2E､1.3E､1.4E】 1350Fb 【1.5E､1.6E､1.7E､1.8E､1.9E】 ・ヤング率がL30（3.0KN/㎜2）相当から使用可能とする。 ④ 別表１～４ 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 樹 ●別表第３ 樹種区分の見直し(製造:6、実需:3、県:2) ○別表３ データをもとに、 新旧改正案により検討 種 ・Ｈ21年度林野庁補助事業、地域材利用加速化緊急対策事業（国 樹種群の略号 樹 種 ・国産樹種について、 区 産材製材協会）国産スギ、ヒノキ、カラマツの２×４住宅部 DFir-L ｱｶﾏﾂ、ｳｪｽﾀﾝﾗｰﾁ、ｸﾛﾏﾂ、ｼｮｰﾄ 「JSⅠ:ヒノキその他こ 分 材開発のための強度測定、データ収集事業成果によるとヒノ ﾘｰﾌﾊﾟｲﾝ、ｽﾗｯｼｭﾊﾟｲﾝ、ﾀﾞｸﾞﾗｽ れらに類するもの」、「J キ、カラマツは現状のHem-Tamより強度があり、必要以上の数 ﾌｧｰ、ﾀﾞﾌﾘｶｶﾗﾏﾂ、ﾛﾌﾞﾛﾘｰﾊﾟｲﾝ､ SⅡ:スギその他これら 量を使用しなくて済み建築コストを下げる要因となる。 ﾛﾝｸﾞﾘｰﾌﾊﾟｲﾝその他に類する に類するもの」、「JSⅢ ・カラマツの場合所属するHem-Tam樹種群に規定される年輪幅の もの :カラマツこれらに類す 制限により、現在主流となっている甲種2級を下回る甲種3級 Hem-Tam ｲｰｽﾀﾝﾍﾑﾛｯｸ、ｶﾗﾏﾂ、ﾀｲﾜﾝﾋﾉｷ、 るもの」として検討。 の評価となる。甲種3級は基準強度が顕著に低く設定されてい ﾀﾏﾗｯｸ、ﾊﾟｼﾌｨｯｸｺｰｽﾄｲｴﾛｰｼｰﾀﾞ る。 ｰ、ﾋﾉｷ、ﾋﾊﾞ、ﾍﾞｲﾋその他に ・サザンパインについ ・樹種区分を現実の性能に基づいて見直す。 類するもの て、「DFir-L:4樹種」
案）ヒノキ・カラマツがHem-Tam → 新設、又はSPF、又はDFi Hem-Fir ｱﾏﾋﾞﾘｽﾌｧｰ、ｸﾞﾗﾝﾄﾞﾌｧｰ、ﾂｶﾞ、 を樹種群「SYP」として
r-Ｌへ ﾊﾟｼﾌｨｯｸｺｰｽﾄﾍﾑﾛｯｸその他これ 検討 スギがW Cedar → SPFへ らに類するもの トドマツがSPF → S-P-F又はSpr ｱﾙﾊﾟｲﾝﾌｧｰ、ｴｿﾞﾏﾂ、ｴﾝｹﾞﾙﾏﾝｽ uce-Pine-Fir ﾌﾟﾙｰｽ、ｵｳｼｭｳｱｶﾏﾂ、ｺｰｽﾄｼﾄｶｽ ・ＡＬＳＣにおけるサザンパインの強度値変更に対する対応(事 ﾌﾟﾙｰｽ、ｼﾞｬｯｸﾊﾟｲﾝ、ﾄﾄﾞﾏﾂ、ﾊﾞ 務局) ﾙｻﾑﾌｧｰ、ﾌﾞﾗｯｸｽﾌﾟﾙｰｽ、ﾎﾜｲﾄｽ ※サザンパインは、ｽﾗｯｼｭﾊﾟｲﾝ、ｼｮｰﾄﾘｰﾌﾊﾟｲﾝ、ﾛﾌﾞﾛﾘｰﾊﾟｲﾝ、ﾛ ﾌﾟﾙｰｽ、ﾎﾟﾝﾃﾞﾛｰｻﾊﾟｲﾝ、ﾒﾙｸｼﾏ
ﾝﾚｯﾄﾞｼﾀﾞｰ、ｻｲﾌﾟﾚｽﾊﾟｲﾝ、ｽｷﾞ、 ﾍﾞﾆﾏﾂ、ﾚｯﾄﾞﾊﾟｲﾝその他これ らに類するもの
２
枠組壁工法構造用たて継ぎ材の日本農林規格
① 新規要望 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 Ｍ ●ＭＳＲによるたて継ぎ材の新設(実需:1) ＭＳＲの枠組壁工法構造用たて継ぎ材のJAS規 「ＭＳＲたて継ぎ材」 データをもとに検討す Ｓ ・ＭＳＲによるたて継ぎ材の格付を新設すれば、ＪＡＳたて継 格はない。 の規格を新設する る。 Ｒ ぎ材が多く生産され、利用されるようになる。 ② 第４条 たて枠用たて継ぎ材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 曲 ●曲げ強度性能(製造:1) ○樹種群に対応する樹種は、枠組壁工法構造用 「JSⅠ:ヒノキその他こ データをもとに強度基 げ ・ヒノキ・カラマツの樹種区分 SPF並の強度区分へ 製材のＪＡＳの別表第３による。 れらに類するもの」、「J 準値について、検討す SⅡ:スギその他これら る。 に類するもの」、「JSⅢ :カラマツこれらに類す るもの」として新たに 強度基準値を設定する。 材 ●「材面の品質」規格区分の明確化(実需:1) ○枠組壁工法構造用製材ＪＡＳ第４条に規定す ２×４製材のＪＡＳ規 新旧改正案により検討 面 ・枠組壁工法構造用製材JAS規定の基準を適用するとなっている る甲種枠組材２級又は同規格第５条に規定する 格からの引用をやめる。 が、それぞれの基準を明記できないか。 乙種枠組材ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの基準を適用する。 年 ●平均年輪幅の緩和または削除(製造:1、実需:1) ○同上 乙種枠組材スタンダー 新旧改正案により検討 輪 ・国産材ランバー導入での歩留り向上を図る 平均年輪幅の基準値：６.０mm以下であること。 ドの基準を適用するた 幅 ※別表第３の樹種群の略号が「Hem-Fir」及び め、たて枠用の規格か 「S-P-F」に該当する樹種を除く。 らは削除する。③ 第５条の甲種たて継ぎ材及び第６条の乙種たて継ぎ材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 今後の課題・方向性等 曲 ●曲げ強度性能(製造:1) ○樹種群に対応する樹種は、枠組壁工法構造用 「JSⅠ:ヒノキその他こ データをもとに強度基 げ ・ヒノキ・カラマツの樹種区分 SPF並の強度区分へ 製材のＪＡＳ れらに類するもの」、「J 準値について、検討す の別表第３による。 SⅡ:スギその他これら る。 に類するもの」、「JSⅢ :カラマツこれらに類す るもの」として新たに 強度基準値を設定する。 材 ●「材面の品質」規格区分の明確化(実需:1) ○枠組壁工法構造用製材ＪＡＳの基準を適用す ２×４製材のＪＡＳ規 新旧改正案により検討 面 ・枠組壁工法構造用製材JAS規定の基準を適用するとなっている る。 格からの引用をやめる。 ため、甲種たて継ぎ材及び乙種たて継ぎ材独自の等級区分基 ・甲種たて継ぎ材→甲種枠組材の基準を適用 準の設定。 ・乙種たて継ぎ材→乙種枠組材の基準を適用 年 ●平均年輪幅の緩和または削除(製造:1、実需:1) ○枠組壁工法構造用製材ＪＡＳの基準を適用す デ ー タ を も と に、「 ス 新旧改正案により検討 輪 ・国産材ランバー導入での歩留り向上を図る る。 ギ」、「カラマツ」につ 幅 い て 検 討 。（ 甲 種 た て 継ぎ材） （２×４と併せて検討）
○枠組壁工法構造用製材及び枠組壁工法構造用たて継ぎ材の規格改正要望として取り扱うことが難しい又は必要ないと判断した事項 意見・要望等の概要 ・JAS基準の中にJ-Gradeの基準を盛り込む。（製造：１） ・施工後の状態もJAS基準に基づいて説明しないとお客様の納得が得られないため。施工に伴い発生し易い割れについて緩和してほし。(実需:1) ・現状のJAS規格は適切に機能しています。縦継ぎ材、MRS材の規格変更は必要ないと考えています。(実需：１) ・現行のＪＡＳと実際の許容可能範囲に差がある。（現場で要求される品質の方が厳しい）・実際の現場品質とＪＡＳが精合しているのか検証が必要（製造：１） ・２Ｘ４製品は輸入品がほとんどですが、国産材の製品を安く流通させることはできないでしょうか。国産材の活性化にも役にたつのではないでしょうか。（実需：１） ・ＪＡＳ認定にかかる費用を可能な限り安くしていただきたい。（県：１） ・枠組壁工法構造用製材の日本農林規格においても枠組壁工法構造用たて継ぎ材と同じように、甲種枠組材・乙種枠組材に共通する規格をまとめて記述し異なる項目について独立した条項で記述すると判り やすくなるのではないか。（実需：１） ・JASの改正が５年毎なので、３年程度になるように改正できる筋道をつける。（実需：１） ・新規な木質材料の研究開発を推進しています。新製品、新材料の規格化、規格取得を開発完了より遅れることなく、タイムリーに遂行できれば良いと考えています。そこで、改訂期間を短縮する検討をし ていただきたく思います。（実需：１） ・JASを性能規定と仕様規定が併用できるように試験方法と評価基準を設ける。（実需：１） ・新材料は対応するJAS規格が無いため、大臣認定を取得して規格化（基準化）していますが、JAS規格の構造材の中に性能規定を導入していただくことができると、規格の取得に向けた時間、費用の短縮が できると考えています。（実需：１） ・一般に流通している海外資材においても生産国の格付け規格は存在し、表示されているが日本の規格（JAS規格）とどう対比するのかを明確にしてほしい。（実需：１） ・枠組材と構造用面材あるいは枠組材どうしの接合強度については、「枠組壁工法建築物構造計算指針（(社)日本ツーバイフォー建築協会）」で示されているが，設計用の数値は樹種群D.fir-L、Hem-Fir、S PFの場合しか示されていない。このため，Hem-Tam及びW Cederについては、現状では接合強度に関する構造計算ができないことから，対応を検討していただきたい。カラマツ（Hem-Tam）やスギ（W Cedar） を用いた場合の構造計算ができない。「木質構造設計規準・同解説 －許容応力度・許容耐力設計法－」（日本建築学会）では単に樹種だけではなく比重を指標にすることによって，例記された樹種以外にも 対応可能となっていることから，今後の指針についてもこのような合理的な対応について検討していただきたい。（県：１）
・ＭＳＲ製材を行う為の検査機の管理規定の整備をしてほしい(実需：１)
・たて枠材のみならず、上枠、下枠の継材での使用可とする。（国交省告示はJAS規定を根拠としているが、実態に則してJAS規定の改定があって良い。例えば「たて継材：甲種2級以上の性能を具備するこ と」などとする。歩止まり９７％以上となる。）(製造：２)
○枠組壁工法構造用製材及び枠組壁工法構造用たて継ぎ材の規格改正要望として取り扱うことが難しい又は必要ないと判断した事項 １ 枠組壁工法構造用製材の日本農林規格 新規要望 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 統 ●枠組壁工法構造用製材と製材ＪＡＳの統合(実需：1) ○枠組壁工法構造用製材ＪＡＳと製材ＪＡＳには、寸法型 材面の品質の欠点の見方が異なる 合 ・住宅での使用部位に適した基準への改正が必要 式、材面の品質の基準及び測定方法、表示方法等の違いが ため、統合は不可能である。 案）含水率：甲種19%以下→18%以下 ある。 厚及び幅丸身が1/4以下→ないこと 寸法：厚さ及び幅 ±1.5→75未満 ＋1.0 -0、 75以上 ＋1.5 -0 ●枠組壁工法構造用製材と枠組壁工法構造用たて継ぎ材の規格 統合のメリットが少なく現行どお の統合(製造:1) りとしても対応できるため検討し ・複数の認定機関で認定が可能となるようにする。（認定機 ないこととする。なお、統合する 関の選択） 場合に大きなメリットが出てくる ようであれば、再度検討すること とした。 寸 ●寸法挙動の特性の管理項目の追加(実需:1) ○寸法挙動の特性に関する規定はない。 ○寸法挙動の特性に関する規定はな 含水率で対応できるため、改正し 法 ・寸法挙動の特性で経年での不具合につながるため、密度、 い。 ないこととした。 挙 水分変動に伴う体積収縮率、寸法変化率などの特性を管理 動 できる性能項目がほしい。 案）JISZ2101「木材の試験方法」等を参考にする。 機 ●機械等級区分（Ｅ-rate）の新設(製造:4、実需:2) ○機械等級区分(Ｅ-rate)の規定はない。 ○製材ＪＡＳに機械等級区分構造用製 要望先に確認したところ、データ 械 ・機械等級区分としてＭＳＲがあるが、より簡便な方法とし 材の規格がある。 が不足しており、樹種の区分けに 等 てE-rateによる評価の途を開く必要があるのではないか。 ついてデータが必要であるため、 級 ・目視より機械等級区分の方が信頼性があるのではないか。 今回の改正では不可能である。 （ＭＳＲ製材と併せて検討） 第３条 寸法型式 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 寸 ●寸法型式の拡大(製造:2、実需:5、県:1) ○現行の寸法型式（規定寸法） ○他のＪＡＳにおける規定寸法 厚さを変えると材面の品質の基準 法 ・製材製品サイズ（標準寸法）の導入 甲種：104、106、203、204、205、206、208、210、212、3 ・構造用製材の仕上げ材 を変更しなければならなく、そ。 型 ・国産材の2×4工法建築を普及させる為に在来工法部材と併 04、306、404、406又は408 その基準の変更には、評価が必要 式 用可能なサイズに見直しする必要がある。 乙種：203、204、205、206、304、306、404、406又は408 であり、評価のデータがないため 案）45×105、45×120、45×90、38×105、38×120mm ＭＳＲ：203、204、206、208、210又は212 今回の改正では不可能ととした。 （ＦＪ材と併せて検討）
等 ●等級区分の明確化(実需:1) ○節及び穴の大きさ、変色、繊維方向の傾斜の基準値に、 今までのデータにより決められて 級 ・材面等の品質基準において特級と1級の区別がされていない 特級と１級の違いがある。 いるため、変更不可能である。 のではないか。 案）その他の割れの合計を特級を60cm以下、１級を75cm以下 丸 ●丸身の基準値を厳しく(製造:1) ○丸身の基準値（ＪＡＳ） ○目視等級区分構造用製材の基準 ヒアリングの結果、現在使用して 身 ・丸身はパネル組立を行った際に釘打ちの時の釘外れに繋が 厚丸身及び幅丸身が、 丸身の基準値 いるＪグレードの材では、欠点と り易く、品質不良を起こし易い。 特級・１級・CONST １／４以下であること。 １級 10％以下であること。 なる丸身のある材はほとんどない。 案）1/3（甲種2級）→ 1/5 ２級・STAND １／３以下であること。 ２級 20％以下であること。 今後このような実態が実際にある ３級・UTIL １／２以下であること。 ３級 30％以下であること。 ようならば、検討する。 ※甲Ⅰ、甲Ⅱ及び乙種すべて同じ ○丸身の基準値（ＮＬＧＡ） 材厚の及び材幅の Sel.Str・No.1・Const １／４以下 No.2・Stand １／３以下 No.3・Util １／２以下 割 ●木口貫通割れを厳しく(製造:1) ○木口貫通割れの基準値（ＪＡＳ） ○目視等級区分構造用製材の基準 ヒアリングの結果、規格の基準値 れ ・強度低下につながり不安。135mmの割れ(甲種2級)では、説 特級・１級・COST 長さが当該材の幅以下 木口貫通割れの基準値 に問題があるのではなく、基準値 明できない。JAS規格内の割れでも強度に問題が無いことを ２級・STAND 長さが当該材の幅の1.5倍以下 １級 木口の長辺の寸法以下 を科学的に証明できるデータがほ 証明できる公的なデータなどあると使用しても説明がし易 ３級 長さが当該材の幅の２倍以下 ２級 木口の長辺の1.5倍以下 しいということであったため、改 い。 UTIL 長さが当該材の長さの１／６以下 ３級 木口の長辺の2.0倍以下 正しないこととした。 ※甲Ⅰ、甲Ⅱ及び乙種すべて同じ ○木口貫通割れの基準値（ＮＬＧＡ） Sel.Str・No.1・Const 材幅と同じ長さ No.2・Stand 材幅の1.5倍の長さ No.3・Util 材の長さの１／６まで 繊 ●繊維走向の傾斜の基準の削除(実需:1) ○繊維走向の傾斜の基準値 ○目視等級区分構造用製材の基準 強度に影響を及ぼすため、項目か 維 ・測定方法が無いのではないか。 特級 ８０mm以下であること。 ※測定方法は第７条 繊維走向の傾斜の基準値 らはずすことはできないことから、 走 １級 １００mm以下であること。 の測定方法に記載さ １級 １：１２以下であること。 改正しないこととした。 向 ２級 １２０mm以下であること。 れている。 ２級 １：８以下であること。 ３級 ２５０mm以下であること。 ３級 １：６以下であること。 ※甲Ⅰ、甲Ⅱ及び乙種すべて同じ 寸 ●寸法の許容誤差(製造:2) ○表示された寸法と測定した寸法の差が次の表に掲げる数 ○目視等級区分構造用製材の基準 変形率ではなくて、製材精度のの 法 ・木材の性質上、収縮、伸びなどの変形率は2×4、2×10も同 値以下であること。 許容差 許容誤差であるため、改正しない じであり、2×4を基準にすると現行の±1.5では無理がある 表示された寸法と測定した寸法の差(mm) 短 仕上げ材 75未満 +1.0 -0 こととした。 ため、許容誤差をmmでなく%にしてほしい。 厚さ及び幅 ±１.５ 辺 75以上 +1.5 -0 案）許容誤差±1.5mm → ±1.5% 長さ ＋制限しない。－０ ・ 未仕上げ材 75未満 +1.0 -0 許容差を±1.5％とした場合、 長 75以上 +1.5 -0 204の幅→±1.33mm 辺 未乾燥材 75未満 +2.0 -0 212の幅→±4.29mm 75以上 +3.0 -0 ・パネルに加工するとき、長さのマイナス側にも1.0mm程度許 材 長 +なし -0 製材などのＪＡＳ規格でもマイナ 容差があれば、パネルの寸法を調整しやすい。（ヒアリン ス側は認めていないため改正しな
グ実施） いこととした。
保 ●心材の耐久性区分Ｄ１にイースタンホワイトシダーを追加して ○耐久性区分 ○製材ＪＡＳの耐久性区分 耐久性のデータの提出はあったが、
存 ほしい(製造:1) (注)１ 心材の耐久性区分Ｄ１の樹種は、ｳｪｽﾀﾝﾗｰﾁ､ｳｪｽﾀﾝﾚ (注)１ 耐久性Ｄ１の樹種は､ﾋﾉｷ､ﾋﾊﾞ､ 強度のデータの提出がなかったた
・Eastern White Cedarは北米で広く使用されており、ウェス ｯﾄﾞｼｰﾀﾞｰ､ｶﾗﾏﾂ､ｻｲﾌﾟﾚｽﾊﾟｲﾝ､ｽｷﾞ､ﾀｲﾜﾝﾋﾉｷ､ﾀﾞｸﾞﾗｽﾌｧ ｽｷﾞ､ｶﾗﾏﾂ､ﾍﾞｲﾋ､ﾍﾞｲｽｷﾞ､ﾍﾞｲﾋﾊﾞ､ め今回は改正しないこととした。
ターンレッドシダーと同等の耐久性が認められいる。デー ｰ､ﾀﾞﾌﾘｶｶﾗﾏﾂ､ﾀﾏﾗｯｸ､ﾊﾟｼﾌｨｯｸｺｰｽﾄｲｴﾛｰｼｰﾀﾞｰ､ﾋﾉｷ､ﾋﾊﾞ ﾍﾞｲﾏﾂ､ﾀﾞﾌﾘｶｶﾗﾏﾂ及びｻｲﾌﾟﾚｽﾊﾟｲ タの一例として、添付Natural durability of Wood: A Wor 及びﾍﾞｲﾋとする。 ﾝとする。
ldwide Checklist of Species (Oregon State University, ２ 心材の耐久性区分Ｄ２の樹種は、１に掲げる樹種 ２ 心材の耐久性区分Ｄ２の樹種
1998)にThuja occidentalists は Decay class 1 (very 以外のものとする。 は、１に掲げる樹種以外のもの resistant) ないし、２ (resistant)と評価されております。 ※別表第３の樹種には明記されていない。 とする。
（同書では ※ＮＬＧＡでの取扱も不明
Thuja plicata(ウェスターンレッドシダー）はDecay class ２となっている。） 第５条 乙種枠組材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 等 ●等級区分の明確化(実需:1) ○節及び穴の大きさ、相当径比、腐れ、変色、丸身、割れ、 甲種と同じように、今までのデー 級 ・材面等の品質基準においてスタンダードとユティリティの その他の欠点の基準値に、スタンダートとユティリティの タにより決められているため、変 区別がされていないのではないか。 違いがある。 更不可能である 第６条 ＭＳＲ製材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 目 ●ＭＳＲ＋目視区分のハードルが高い (製造:1) ○曲げ応力等級の他に、含水率、引張り強度性能、丸身、 機械で測定できない部分もあり、 視 ・強度検査での材料ロスが多い。機械計測のみで可能となら 割れ、曲がり、反り又はねじれ、幅面の材縁部の品質、材 項目から目視を外すことはできな ないか？ の両端部の品質、その他の欠点及び寸法の基準がある。 いため、改正しないこととした。 機 ●ＭＳＲだけに限定せず、E-rateも追加してほしい(製造:2、実 ○機械等級区分(Ｅ-rate)の規定はない。 ○製材ＪＡＳに機械等級区分構造用製 要望先に確認したところ、データ 械 需:2、県:1) 材の規格がある。 が不足しており、樹種の区分けに 等 ・機械による強度を測定した材を採用し、エンドユーザーに ついてデータが必要であるため、 級 安全・安心を訴求し、木造（2×4）住宅を増やす。 今回の改正では不可能である。 ・MSR製材にあるような曲げ応力度の制限を持たない，製材JA （２×４と併せて検討） Sの機械等級区分構造用製材のような等級区分法の追加 寸 ●寸法型式の追加(実需:1) ○現行の寸法型式（規定寸法） 要望先へのヒアリングの結果、2× 法 ・寸法に304.306を追加してほしい 203、204、206、208、210又は212 4製材のJAS規格には、304、306に 入っているが、MSR製材、FJ材には 入っていないため、整合性を持た
第７条 測定方法 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 節 ●「割れを伴う節」の取り扱いの緩和(県:1) ○不健全な節とは次の(1)から(5)までに規定するものをい 「割れを伴う節」は「貫通割れ」 ・穴（不健全な節）として扱われているが、低い等級に区分 う で見ることもあるので、これを緩 され歩留まりが悪い。カラマツに多い (1)腐れ節： (略) 和することは不合理であるため、 (2)抜け節： (略) 改正しないこととした。 (3)入り皮を伴う節： (略) (4)割れを伴う節：節が相対面に貫通し、節の中の割れが 節の両面とも節の全体に及んでおり、これが節の片面か ら他の片面にかけて連続した状態で明らかに貫通してい る節。この場合において、割れが両面とも節の範囲を超 えていれば貫通した割れとみなし、片面のみ節の範囲を 超えていればその材面の割れをその他の割れとみなす。 (5)(1)から(4)までに規定する節と同程度のものと判断さ れる節。 材 ●材面割れの基準を厳しく（計算式の1/2を削除）(製造:1) ○木口面以外の材面における貫通割れの長さは、次の(1) ○製材ＪＡＳの材面割れ 必要性の考慮を含めて、次回改正 面 割れの断面欠損の状態で、折損のおそれがあるため、割れの から(3)までにより測定する。この場合において、りよう 材面における貫通割れの長さは、両 の検討課題とする。 割 図18、19の計算式の1/2を削除してほしい。 線付近の割れ部分を剥がしとつた場合に厚丸身及び幅丸身 材面における貫通割れの長さの平均と れ 割れ方が、「材面の目切れ状態による亀裂」又は「人為的に が１／４以下になると認められるものは貫通割れとみなさ する。同一の材面に２個以上の貫通割 よるもの」等で不自然であり著しい強度低下が伺えるため厳し ない。 れがある場合には、構造用製材にあっ い制限が必要である。 (1)相対する材面及び２材面（りょう線を境に割れが折り ては最も長いものの長さとし、下地用 案）長さの合計×1/2 → 長さの合計（実長） 返しているもの）に貫通している割れの場合には、両材 製材にあっては各貫通割れの長さの合 面における貫通割れの長さの平均とする。（図１７及び 計とする。なお、円柱類における貫通 図１８） 割れは、複数の材面の割れが製材の内 (2)３材面（りょう線を境に割れが折り返しているもの） 部でつながっているものをいい、貫通 に貫通している割れの場合には、３材面における貫通割 割れが複数ある場合には、その割れが れの長さの合計の１／２とする。（図１９） 最大限含まれるよう材面を決定し、こ (3)上記(1)及び(2)以外の２材面又は３材面に貫通してい れを同一の材面の割れとして計算する る割れの場合には、それぞれの材面における貫通割れの 長さの合計とする。（図２０及び図２１） ２ 枠組壁工法構造用たて継ぎ材の日本農林規格 第３条 寸法型式 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 寸 ●寸法型式の拡大(製造:1、実需:5) ○現行の寸法型式（規定寸法） ○他のＪＡＳにおける規定寸法 法 ・製材製品サイズ（標準寸法）の導入 たて枠用たて継ぎ材：204又は206 ・構造用製材の仕上げ材 ・標準寸法の検討不要 型 ・国産材の2×4工法建築を普及させる為に在来工法部材と併 甲種たて継ぎ材：203、204、206、208、210又は212 厚さを変えると材面の品質の基準 式 用可能なサイズに見直しする必要がある。 乙種たて継ぎ材：203又は204 を変更しなければならない。その 案）現行型式以外の断面として計算による場合を追加する。 基準の変更には、評価が必要であ 案）45×105、45×120 り、評価のデータがないため今回
の改正では不可能ととした。（２ ×４製材と併せて検討） ・国内使用時に発生する落ち材を有効利用するために、北米 ・長辺が小さくなるのは施工時に で活用されている所謂「スキャント（Scant）」断面＝プレ 問題になる。 ーナー等で一回り断面を小さく加工した断面を設定してほ ・Scantは、北米の規格に合わない しい。 材料をプレーナー加工した輸出用 歩留が16％向上する。 の材料である。 案) 38×89→35×85㎜、38×140→35×135㎜ 以上のことから改正しないことと した。 ・寸法に304.306を追加してほしい ○現行の寸法型式（規定寸法） ○他のＪＡＳにおける規定寸法 要望先へのヒアリングの結果、2× たて枠用たて継ぎ材：204又は206 ・構造用製材の仕上げ材 4製材のJAS規格には、304、306に 甲種たて継ぎ材：203、204、206、208、210又は212 入っているが、MSR製材、FJ材には 乙種たて継ぎ材：203又は204 入っていないため、整合性を持た せるために要望した。 技術的な問題（厚さの関係でグレ ーディングマシンに通せない。 たて継ぎの圧締が難しいなど）が あるため、改正しないこととした。 第５条 第５条の甲種たて継ぎ材及び第６条の乙種たて継ぎ材 意見・要望等の概要 現行規格での取扱 他のＪＡＳ規格での取扱 第１～４回検討概要 接 ●使用できる接着剤を拡大してほしい(製造:2、実需:1) ○材料の基準の２ ○構造用集成材材【長さ幅方向の接着 接着剤の同等性で対応できるため 着 ・水性高分子イソシアネート系樹脂、メラミン樹脂、メラミ 接着剤がレゾルシノール樹脂、フェノール・レゾルシノ 剤】 改正しないこととした。 剤 ンユリア共縮合樹脂も使用可能としてほしい。 ール共縮合樹脂又はこれと同等以上の性能を有するもので ・使用環境Ａ：ﾚｿﾞﾙｼﾉｰﾙ樹脂及びﾚｿﾞﾙ あること。 ｼﾉｰﾙ･ﾌｪﾉｰﾙ樹脂、ﾒﾗﾐﾝ樹脂 ・使用環境Ｂ：ﾚｿﾞﾙｼﾉｰﾙ樹脂及びﾚｿﾞﾙ ｼﾉｰﾙ･ﾌｪﾉｰﾙ樹脂、ﾒﾗﾐﾝ樹脂 ・使用環境Ｃ：ﾚｿﾞﾙｼﾉｰﾙ樹脂及びﾚｿﾞﾙ ｼﾉｰﾙ･ﾌｪﾉｰﾙ樹脂、水性高分子ｲｿｼｱ ﾈｰﾄ系樹脂、ﾒﾗﾐﾝ樹脂、ﾒﾗﾐﾝﾕﾘｱ共 縮合樹脂
