－1－ は じ め に 安価で信頼性の高いカメラトラップ（別名として，セ ンサーカメラや自動撮影カメラ）の開発と普及に伴い， 野生動物の生態や行動の評価といった基礎研究を支える ツールとして，さらにはインベントリ（種の目録）の作 成や個体数モニタリングといった保護管理の現場を支え るツールとして，当該機材は広く利用されるようになっ た．本研究では，日本海側の冷温帯を代表する景観であ るブナ（Fagus crenata）の林を主とした生態系が広く保 存されてきた白神山地を対象に，50 台のカメラトラッ プを体系的に設置し，既存の哺乳類相と，それらの種の 出現頻度を2010 年の春から夏にかけて記録した．白神 山地はユネスコ世界自然遺産に指定されていることもあ り，自然環境の動態を評価するための各種モニタリング 事業は行われているが，哺乳類相の体系的な評価結果は これまでに公表されていない．こうした人為攪乱の少な い森林景観における哺乳類各種の出現頻度は，さまざま な生態系改変の影響を評価する場面で理想的なコント ロールとなりうる．また，2013 年以降，白神山地にお Wildlife and Human Society 8 : 14, 2020
データペーパー
カメラトラップをもちいた
攪乱の少ないブナ林における哺乳類相の評価：
白神山地の事例
江成広斗・江成はるか
山形大学農学部Evaluating mammal assemblages in undisturbed beech forests with camera traps:
A case study in the Shirakami Mountains, northern Japan
Hiroto Enari, Haruka S. Enari
Faculty of Agriculture, Yamagata University
要旨 白神山地には日本海側冷温帯林を代表する景観であるブナ（Fagus crenata）林を主とした人為的攪乱 の少ない生態系が広域的に残されてきた．そこで，本研究では白神山地北東部に位置する高倉森南域（40 ha， 平均標高414.5 m）に 50 台のカメラトラップ（設定：昼間・夜間ともにカラー静止画，3 枚連写，5 分間イン ターバル）を空間的にランダムとなるように配置し，哺乳類相と，それらの種の出現頻度を記録した．調査 期間は2010 年の春から夏とし，カメラトラップの有効作動期間は合計で 3,580 カメラ日であった．その結果， 合計で23,234 枚の写真が撮影され，筆者らによる同定の結果，349 回のカメラトラップの作動で撮影された 703 枚の写真に哺乳類（種レベルまで同定出来たものは 10 種）が撮影されていた．撮影頻度が高かった哺乳 類種はニホンカモシカCapricornis crispus（174 回作動：357 枚）で，ニホンザル Macaca fuscata（75 回作動：
183 枚）がそれに続いた．
Key words: cool-temperate forest, Fagus crenata, inventory, mammal fauna, world heritage site
受付日：2019 年 12 月 4 日 受理日：2020 年 1 月 31 日 責任著者：江成広斗 enari@tds1.tr.yamagata-u.ac.jp
野生生物と社会 第8 巻 2020 －2－ いて明治から昭和初期の間に絶滅したニホンジカ（Cervus nippon）の分布回復が徐々にみられはじめているが，当 研究の記録は，そうしたニホンジカの分布回復前の哺乳 類相を記録したものとなる． 調 査 地 青森県西目屋村西部に位置する高倉森南域を調査地 （40 ha; 図 1）とした．高倉森は白神山地北東部に位置 し，過去100 年以上，伐採などの人為的攪乱による影響 が少ないブナ林が優占し，森林生態系保護地域（保全利 用地区）および国指定鳥獣保護区に指定されると同時 に，ユネスコ世界自然遺産地域（緩衝地域）にも含まれ る． サンプリング方法 使用したカメラトラップの機種はD50（Moultrie 社， 北米アラバマ州）とした．当該機種のセンサー反応距離 は13.7 m，反応角度は 22°，フラッシュ照射範囲は 1.5～ 13.7 m である（メーカー公表値に基づく）．日中はカラー 静止画，夜間もフラッシュを用いてカラー静止画で撮影 され，赤外線により動物を感知した際は3 連写撮影する ように設定した．また，同一個体の重複撮影を回避する ために，赤外線感知後に5 分間のインターバル（非作動 時間）を設定した．使用したカメラトラップはあらかじ め作動試験を行い，作動不良のあるものは除外した． カメラトラップ設置個所は，調査地からランダム抽出 した50 サイトとし，立木の高さ 1 m に固定した．各カ メラは2010 年 5 月初旬に設置し，8 月中旬に回収した （詳細は，datafile_camera_environment.csv を参照）．各カ メラの有効作動期間（camera·day）の平均は 71.6±20.8 （SD）カメラ日で，合計 3580 カメラ日であった． カメラトラップに撮影されたすべての動物種は著者ら によって同定された．種名（標準英名・標準和名・学 名）はOhdachi et al.（2015）に基づいて記した．哺乳類 ではないが，地上移動が多くカメラトラップによる撮影 頻度評価が可能なヤマドリ（Syrmaticus soemmerringii） についても補足資料として記録した．ただし，その他 の撮影された鳥類は記録から除外した．その結果，哺 乳類は703 枚（349 回作動），ヤマドリは 21 枚（10 回 作動），計724 枚（359 回作動）が記録された．また， 連写された静止画から判断できる動物の行動様式を， 採食（feeding）・移動（moving）・休息（resting）・不明 （unknown）に区分して記録した． カメラトラップによる野生動物の検知確率は水平方向 の植生鬱閉度に影響を受けやすい（江成 2015）．そこで， 以下の2 つの方法で林内の見通し度を評価した（結果は datafile_camera_environment.csv を参照）． （1）立木密度の評価：立木密度が見通し度に及ぼす影 響をみるために，カメラ設置個所において，地上高1 m 地点から魚眼レンズを取り付けたカメラにより全天写真 を撮影し，平均開空度（mean canopy openness）をフリー ウェアCanopOn2（竹中 2009）により算出した．なお， 全天写真は2010 年 8 月に撮影した． （2）下層植生による水平方向の遮蔽率：カメラトラッ プから5 m の地点に，2 m 長の赤白ポール（20 cm 刻み で赤と白が入れ替わる）を設置し，カメラトラップ前に 図1 ．調査地の配置とカメラトラップ設置個所 背景地図に地理院タイル（https://maps.gsi.go.jp/development/ichiran.html）を使用． !! ! ! ! ! ! !!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!! ! ! ! ! ! ! ! ! 0 0.5 km " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " 142°0'0"E 141°0'0"E 140°0'0"E 4 1 ° 0 '0 " N 4 0 ° 0 '0 " N ! カメラトラップ設置個所 調査地
Wildlife and Human Society 8, 2020 －3－ 立つ観察者からその赤白ポールを観察することで，カメ ラトラップ前の遮蔽量（下層植生により赤白ポールが隠 れる割合）を11 段階（0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）に 分けて記録した． データファイルの構成 本研究データは以下2 つのデータファイル（ともに csv ファイル形式．文字コードは UTF-8）から構成される． 1） datafile_camera_environment.csv：各カメラの設置場所 及び設置環境についての記録 2） datafile_camera_data.csv：各カメラで撮影された動物 種と行動の記録 データファイルの詳細 1）datafile_camera_environment.csv 列名 詳細 Waypoint 設置個所の位置を示すID latitude 設置場所の緯度（十進法），測地系：WGS1984 longitude 設置場所の経度（十進法），測地系：WGS1984 elevation 設置場所の標高（m） WHS 1：ユネスコ世界自然遺産地域登録地，0：登録地外 forestTYPE 国有林施業図に基づく主要上層木．各凡 例の優占種は以下のとおり beech：ブナ mixed（broadleaf）： ブナ，ミズナラ（Quercus crispula）
mixed（cedar & broadleaf）：
スギ（Cryptomeria japonica），ブナ， ミズナラ standAGE 国有林施業図に基づく調査時点の主要上層木の林齢（年） UV_0-20 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高0～20 cm の下層植生の遮蔽量 UV_20-40 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高20～40 cm の下層植生の遮蔽量 UV_40-60 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高40～60 cm の下層植生の遮蔽量 UV_60-80 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高60～80 cm の下層植生の遮蔽量 UV_80-100 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高80～100 cm の下層植生の遮蔽量 列名 詳細 UV_100-120 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高100～120 cm の下層植生の遮蔽量 UV_120-140 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高120～140 cm の下層植生の遮蔽量 UV_140-160 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高140～160 cm の下層植生の遮蔽量 UV_160-180 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高160～180 cm の下層植生の遮蔽量 UV_180-200 （0：遮蔽なし～10：完全遮蔽）地上高180～200 cm の下層植生の遮蔽量 CanopyOpenness 平均開空度（％） Date_started カメラトラップ設置日 Date_ended カメラトラップ回収日．ただし，途中で 故障や電池切れにより調査者によるカメ ラ回収場面が撮影されていないものは， 最後にカメラトラップが通常作動した日 とした CameraDay カメラトラップの有効作動期間（カメラ日） 2）datafile_camera_data.csv 列名 詳細 Waypoint 設置個所の位置を示すID．なお，動物 種が一枚も撮影されなかったサイトにつ いては掲載可能なデータが存在しない． そのため，該当サイトのWaypoint はこ のデータ内に出現しない Event_ID カメラトラップ（ガー作動回数（撮影機会）に対するシリ3 連写設定）のトリ アル番号 Month 動物が撮影された月 Day 動物が撮影された日 Year 動物が撮影された年 Time 動物が撮影された時刻（24 時間表記） Species （common name） 撮影された動物の標準英名 Species （Japanese name） 撮影された動物の標準和名 Species （scientific name） 撮影された動物の学名
Activity 行動様式：採食（feeding）ing）・休息（resting）・不明（unknown）の ・移動（mov-4 区分
野生生物と社会 第8 巻 2020
－4－ 許諾と使用権
利用者はCreative Commons attribution license CC-BY 4.0 International（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ legalcode）に基づき，インターネット経由でデータをダ ウンロードできる． データ所有者と連絡先 名前：江成広斗，江成はるか 所属：山形大学農学部 住所：〒997-8555 山形県鶴岡市若葉町 1-23 連絡先（メール）： h_enari@hotmail.com もしくは enari.haruka@gmail.com 謝 辞 当該データサンプリングに際して，三井物産環境基金 （2007 年度第 1 回活動助成：冷温帯に生息するニホンザ ルの生態と保全に関する研究）を一部使用した． 引用文献 江成広斗（2015）個体数の評価．「野生動物管理のため のフィールド調査法」（關義和・江成広斗・小寺祐二・ 辻大和，編），pp. 313−351，京都大学学術出版会，京 都．
Ohdachi, S.D., Y. Ishibashi, M.A. Iwasa and T. Saito (2015) “The wild mammals of Japan (second edition)”. Shoukadoh, Kyoto.
竹中明夫（2009）『全天写真解析プログラム CanopOn2』 （http://takenaka-akio.org/etc/canopon2/）2019 年 12 月 2
