• 検索結果がありません。

Replication study for the association of TCF7L2 with susceptibility to type 2 diabetes in a Japanese population

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Replication study for the association of TCF7L2 with susceptibility to type 2 diabetes in a Japanese population"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

55 4⑨ 氏 名 (生 年 月 国) 本 籍 学 位 の 種 類 学 位 授 与 の 番 号 学 位 授 与 の B 付 学 位 授 与 の 要 件 学 位 論 文 題 屋1 主 論 文 公 表 誌 論 文 審 壷 委 員 ハ ヤ シ ト シ ヒ デ 林 俊 秀 博 士 (医 学) 甲 第 仰亙 号 平 成 21 年 3 月 郷 日 学 位 規 則 第 碓 条 第 1 項 該 当 (医 学 研 究 科 専 攻 博 士 課 程 修 了 者)

臨劔量繍量鯛 搬 酎 施汽淡蝸 鰯 幽 施 鮒 釘c野躰 珊搬 醐鵬 鮮量醐量蚊 施覚

災膵 腕 鮎 駈

重鑓 虹 駁 狛 碑 鵬 闘 脚 興 瞼重量醜 (園 本 人 に お け る π 艀 醜 選 伝 子 多 型 と 藪 型 糖 尿 溝 と ⑳ 関 連) D 赫 8to1o 幽 第 50 巻 第 5 号 ⑬80≒≒③雛 頁 2⑪◎7 年 (主 査) 教 授 岩 本 安 彦 (副 査) 教 授 三 谷 昌 平 高 野 加 寿 恵

〔冒 的〕 最 近 欧 米 人 に お い て, 痢 慨 桝1㈱ 枇 賊 711姥 2 (τ σ π2) 遺 伝 子 多 型 と 2 型 糖 尿 病 と の 強 い 関 連 が 認 め ら れ 有 カ な 疾 患 感 受 性 遺 伝 子 と し て 涯 目 さ れ て い る. 本 研 究 は、 日 本人 にお け る r旺 π2 遺 伝 子多 型 と 2 型 糖 尿病 と の 関 連 を 明 ら か に す る こ を を 目 的 と し た. 〔対 象 お よ び 方 法〕 日 本 人 2 型 糖 尿 病 患 者 王630 名 (男 性 野魯 名苧 女 性 鰯 名, 6独 拐 歳)を 健 常者 1冒⑪銚 名(男 牲 638名, 女 性 塊6狛 幻 O 歳)を 対 象 と し た, 刀α 死 2遺 伝 子 内 の 峻 つ の SNPs(鵡 醐 553η, 蝿7⑬03 脇, 漱⑬帆 鎚5, 蝿u 蝿6壌⑪5) の 遺 伝 子 型 を t閥 M 醐 PC艮 法 で, マ イ ク 蘭 サ テ ラ イ ト 。 マ ー カ ー 鵬 亙OS郁8 多 型 を フ ラ グ メ ン ト 解 析 を 用 い た DNA 断 片 の 鎖 長 差 に よ り 判 定、 そ れ ら の頻 度を 糖 尿 病患 者と 健 常 者 間 で比 較 した. さ ら に 同遺 伝 子 多 型 の 機能 的 役 翻 を 検 討 す る た め、 脂 肪 組 織 にお け る π只π2 遺 伝 子 発 現量 を 欄1-t1鵬 P 眠 法 で、 同 遺伝 子 の 標 的 遺伝 子 で あ る プ 奴 グ ル カ ゴ ン 遺 伝 子 が コ ー ド す る GLP4 の 血 申 濃 度 を E 班SA 法 で 測 定 し た /緒 果〕 解 析 し た 盗 つ の SNPs す べ て と 糖 尿 病 と の 間 に 有 意 な 関 連 が 認 め ら れヨ 蝿 峨 5537蟹 が 最 も 強 い 関 連 を 認 め た (T vs G オ ッ ズ 比 = 1.70、 蛎 % C工= 1.蟹 峠 2.姐 亭 肝 0.⑪O 泌 ). し か し 白 人 種 で 35 % 認 め ら れ て い だ マ イ ナ ー 。 ア レ ル 頻 度 は 亭 今 固 の 冒 本 人 集 団 で は 3 % 程 度 で あ っ た. DG五〇S 仰8 で は苧 魂 塩 基(CTTT)の 繰 り 返 し 固 数 の 異 な る, 討 5 種 類 の 対 並 遺 伝 子 が 認 め ら れ た。 今 回 の 検 討 では 欧 米 人 の 緒果 と 異 な り亭8 固 以 上 の 繰り 返 し塩 基 配列 を有 す る 対 立 遺 伝 子 を マ イ ナ ー 。 ア レ ル と し た 時 に 蝸 醐 553禰 と ほ ぼ 完 全 な 連 鎖 不 平 衡 状 態 と な り (r2竃 O.鎚), 糖 尿 病 と の 有 意 な 関 連 を 認 め 花 (オ ッ ズ 比 五.6⑪, 髄 % C ト 蝸6-2.12冒 肝 α⑪2). な お 脂 肪 組 織 に お け る τ 旺 π2 遺 伝 子 発 現 量 あ 愈 中 GL 円 濃 度 は 遺 伝 子 型 聞 で 差 を 認 め な か っ た. 〔考 察〕 τC戸 π2 遺 伝 子 内 の 逐 つ の SNPs お よ び マ イ ク 蘭 サ テ ラ イ ト 多 型 あ 9 型 糖 尿 病 と の 関 連 が, 臼 本 人 に お い て も 認 め ら れ た. し か し マ イ ナ ー 。 ア レ ル 頻 度 は 欧 釆 人 に 比 べ 非 常 に 低 く、SNPs と マ イ ク 贋 サ テ ラ イ ト 多 型 間 の 連 鎖 不 平 衡 パ タ ー ン に も 人 種 差 が 認 め ら れ た. 同 遺伝 子 多 型 の 機能 的 役 割 につ いて は 今 後 さ ら なる 検 討 が 必 要 であ る と 考 克 ら れ た . 〔結 論〕 日 本 人 に お い て も π 只π2 遺 伝 子 と 2 型 糖 尿 病 と の 間 に 有 意 な 関 連 が 存 在 す る こ と を 明 ら か に し だ. 一29至一

(2)

闘 輸 文 審 査 の 要 旨 易 型 糖 尿 病 は 代 表 的 な 多 因 子 疾 患 で あ り事 遺 伝 因 子 を もつ 者 に 遇 食、 肥 溝亨 運 動 不 昆壷 ス ト レス な どの 環 携 因子 が さ ま ざ 護 な 程 度 に 関 与 し亨 発 症 する もの あ 考 完 ら れて い る.蟹 型 糖 尿病 の 疾 患 感 受性 遺 伝 子 と して官 こ れ 護 でい く つ か の 有 カ な 侯 補 遺 伝 子 が 同 定 さ れ て き た. 本 研 究 は亭 欧米 人 にお いて 近 年 報 告 さ れ注 冒 さ れ て いる 肋 鰍 吻一 舌1醐 炊 賊 7 腕 2 (π 冴む2) 遺 伝 子 多 型 と 蟹 型 糖 尿 病 と の 関 連 を 日 本 人 に お い て 検 討 し た ㈱ 洋c⑪ 鮒 o1 搬 的 で あ る。 対 象 は 五,㊧30 名 の 日 本 人 2 型 糖 尿 病 患 者 あ 健 常 対 照 者 王亭⑪触 名 で亭 π 戸π2 遺 伝 子 の 堪 つ の SNPs に つ い て 鈍 較 し た. そ の 緒果里 解 析 し た π戸π2 遺 伝子 の 堪 つ の S 搬sす べ て に お い て蟹 型 糖 尿 病 と の 有 意 な 関 連 が 認め ら れ た. 本 遺 伝 子 多型 の機 能 解 析 な ど につ い て は 今 後 の課 題 で あ る が官2 型 糖 尿 病 の疾 患 感 受 性 遺 伝子 の 一 つ を 冒 本 人 に お い て も 確 認 し た 点 で, 価 値 の あ る 研 究 で あ る. 50 氏 名(生 年 月 冒) 本 籍 学 位 の 種 類 学 位 授 与 の 番 号 学 位 授 与 の 日 付 学 位 授 与 の 要 件 学 位 論 文 題 冒 主 論 文 公 表 誌 論 文 審 査 委 員 孝 シ ブ チ と デ ピ 四 揮 瀦 英 弘 博 士 (医学) 甲 第 峻η 号 平 成 班 年 藪 月 卿 冒 学 位 規 則 第 堪 条 篤 2 項 該 当 (医 学 研 究 科 専 攻亨 樽 士 課 程 修了 者) ム鈍拶晦 搬 螂 晦 繊磁 瞼置鞭⑥赫 曲重 鯛 醜 蝸 鑓 搬 雛 瞼 鋤y 純 脾 鰯量鵬 鵬蓋餓 艶 量航 蛙 級搬双蟹臨 瞼 統 鵬 鞭 鋤 闘 施 獲鋤 搬 施猟銅 旋 雛 敏鵬 醜,湿敏 曲⑪珊 c⑬雄 蝿 鋭触璽 甜笈雛樋 翻 瞼 鯛且 曲 鯉 紬 蝸 蝿豆鍛 鑓 虹 鯉 鋭淡綴醐 疎 説駁触量鵬 概 鵬豆施獲感 蝿 撫 (ム 曲 畑 搬 鋤 晦 と 賊 唖 雛 蝸 至 は 障 バ 鳶 ン ⑳ 墓 礎 放 艶 量 を 調 節 し な が ら 漠 象 ン フ 亙 タ 藁 ン 遇 感 受 牲 ラ ッ 紅 属 桃 体 ⑳ 恐 擶 刺 激 ほ ぷ る 障 パ 藁 ン 遇繁頸放 鵠 を 抑 観 す る) 亙雌o興 狐 畑 鮒 脇 賊 P瞼犯 臓 co1㎎y に 投 稿 串 (主 査) 教 授 石 郷 嗣 純 (副 査) 教 授 州 上 順 子宇 尾 崎 眞 輸 文 内 容 の 要 爵 〔目 的〕 統 含 失 調 症 の 情 動 障 害 は ス ト レ ス と 関 連 し, QOL 低 下 の 独 並 因 子 で あ る た め 主 要 な 治 療 標 的 で あ る が生 物 学 的 な 機 序 は 明 ら か で な い。 統 合 失 調 症 の モ デ ル 動 物 で あ る メ タ ン フ 忍 タ ミ ン 遇 感 受 性 ラ ッ ト の 扁 桃 体 で は壷 嫌 悪 刺 激 で ド パ ミ ン (DA) が 遇 乗靱放 出 さ れ る た め 統 合 失 調 症 の 情 動 障 害 で DA は 主 要 な 役 割 を も つ を 考 完 ら れ る, 抗 精 神 病 薬 は 情 動 障 害 を 改 善 す る が そ の 機 序 は 不 明 で あ る, 本 研 究 で は、 統 合 失 調症 の 情 動 障 害 と そ の治 療 機 序 の 生 物 学 的 な 理 解 を 冒 的 に 汽 パ ミ ン D。 受 容 体 部 分 ア ゴ ニ ス ト で あ る 新 規 抗 精 補 病 薬 で あ る 雛め 蚊 漉O1e (APZ) & D。受 容 体完 全ア ンタ ゴニス ト であ る 臨1op曲 鮒 (HAむ) の 遇 感 受牲 ラ ッ ト の扁 桃 体 DA 遇剰 放 出 に 対 す る 薬 理 効 果 を 検 証 し た 〔方法〕 6 週 餓 の 雄 性 sD 系 ラ ッ ト を 使 用 し た. 籍 五~亙o 日, メ タ ン フ ェ タ ミ ン を 2㎜塁炊 蟹/日 邊亙⑪ 冒 間 度 下 注 射 し 遇 感 受 性 を 獲 得 さ 竜 た. 籍 H 蘭, 脳 定 位 手 術 に よ り 左 篇 桃 体 に 透 析 プ 湿 一 ブ を 挿 入 し た. 第 蜴 ~ 理 日ヨ 電 気 的 フ ッ ト シ 議 ツ ク に ブ ザ ー 音 を 条 件 付 け し た 簾 蝿 臼 に, 脳 内 微 小 透 析 と 高 遠 液 体ク 冒マ ト グ ラ フィ で 経 時 的 に DA を 定 量 し た. 透 析 前 に, 薬 物 群 に は A 脇 珊 ㎜墓派 蟹 も し く は HA H 醐蟹派 蟹 を 腹 腔 内 投 与 し た. 透 析 の 途 申 で官 ブ ザ ー 音 を 提 示 し そ の 前 後 の DA の 変 化 を 比 較 し た. 謹 た行 動 学 的 評 価 と して す く み 行動 時 間を 諦 測 し た す べ 一2鯛 一

参照

関連したドキュメント

4) American Diabetes Association : Diabetes Care 43(Suppl. 1):

A possible mechanism involved in the enhanced production of HCMV by dexamethasone is hormone enhancement of virus adsorption or stimulation of cell growth.. It is known that HCMV

Non‑synonymous single‑nucleotide variations of the human oxytocin receptor gene and autism

We measured blood levels of adiponectin in SeP knockout mice fed a high sucrose, high fat diet to examine whether SeP was related to the development of hypoadiponectinemia induced

(2011a) Examination of validity of fall risk assessment items for screening high fall risk elderly among the healthy community-dwelling Japanese population. (2011b) Setting

In this paper, we define the association schemes of a‰ne type over the finite ring Z q ¼ Z=qZ where q is a prime power in the same manner, and calculate their character

Working memory capacity related to reading: Measurement with the Japanese version of reading span test Mariko Osaka Department of Psychology, Osaka University of Foreign

In [1, 2, 17], following the same strategy of [12], the authors showed a direct Carleman estimate for the backward adjoint system of the population model (1.1) and deduced its