• 検索結果がありません。

情報処理教育に関する小学校教員と教育学部学生の考え方

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "情報処理教育に関する小学校教員と教育学部学生の考え方"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

情 報処理教育 に関す る小 学校教員 と教育学部学生 の考 え方

小松 原

PrimarySchoolTeachersandDepartmentof

EducationStudentsAttitudetoPersonalComputers

KeikoKomatsubara (1)は じ め に 現 在,世 界 はあ らゆ る情 報 が メ デ ィア を通 して 流 れ,情 報 社 会 と言 わ れ て い る. わ が 国 の 教 育 界 へ の コ ン ピ ュ ー タ導 入 は, 1974年 にCAI第1号 が 設 置 され,つ づ い て パ ソ コ ンが 誕 生 し,1978年 か ら次 第 に全 国 の 学 校 に設 置 され て い った.(2) コ ン ピ ュ ー タの 教 育 利 用 の あ り方 に 関 し て 1983年 文 部 省 教 育 審 議 会 教 育 メ デ ィア 分 科 会 で 調 査 ・審 議 を 開 始 した.1985年 に は,「 教 育 にお け る マ イ ク ロ コ ン ピ ュ ー タ の利 用 につ い て 」 の報 告 が な され た.そ れ に は,① 小 学 校 の教 育 は,基 礎 的 ・基 本 的 な指 導 内 容 を見 に つ け させ,人 間性 の基 礎 を養 うこ とが 目 的 で あ り,コ ン ピ ュー タ は触 れ,慣 れ,親 しま せ る教 具 と し て位 置 づ け る.そ の 際 受 け身 的, 機 械 的 な利 用 に終 わ る こ とな く,実 物 と対 比 させ なが ら利 用 す べ きで あ る.な お 児 童 や 先 生 と の人 間 関 係 も大 切 に しな くて は な ら な い. ② コ ン ピ ュ ー タ を利 用 した学 習指 導 につ い て は,教 材 提 示 の道 具 と して活 用 し,児 童 の考 え る能 力,態 度,楽 しさ を育 て る 配 慮 が 必 要 で あ る.学 習 の動 機 づ け,発 展,定 着 の た め の 補 充 学 習 に活 用 す る.と さ れ て い る. こ の 時 点 か ら7年 を経 過 し,コ ン ピ ュ ー タ の性 能 は も と よ り,社 会 や 個 人 の コ ン ピ ュー タへ の対 応 の しか た も大 き く変 わ った. 本 調 査 は,教 育 に か か わ っ て い る教 師 と教 育 学 部 学 生 を対 象 に コ ン ピュ ー タ に関 す る 問 い を し対 応 の 変 化 を調 査 した. (2)ア ン ケ 「 ト調 査 に つ い て ① 調 査 対 象 教 師 につ い て は,平 成4年8月26日,27 日の 文 教 大 学 教 育 研 究 所 主 催 の 「生 活 科 に 関 す る ワ ー ク シ ,ヨップ」 に参加 した小 学 校 教 師132名 学 生 は,文 教 大 学 国 語 専 修 と理 科 専 修 の 1年 ∼4年 生291名 ② 方 法 別 載 の ア ンケ ー ト1 .(教 師),2(学 生) を実 施 し回 答 を求 め た. 回 収 数 は,教 師62,学 生251で あ る.集 計 はr教 師 は年 代 別,学 生 は専 修 別,学 年 別,男 女 別 と した.教 師 は男 性 が 少 な 一63一

(2)

く性 別 に よ る解 析 は行 わ なか っ た. (3)結 果 と考 察 ① 対 象 者 に つ い て 教 師 は,30才 代 の経 験 年 数11∼20年 が 最 も多 い(表1). 表1対 象者の年代別 と教師経験年数 ()内 は男性 20才 代 30才 代 40才 代 50才 代 合 計 '5年 未 満 7(1) 1 0 0 g(i) 5∼10年 1 5 2 0 8 11一一一20年 0 35(1) 5(1) 1 41(2) 20年 以 上 0 0 4(1) 1 5(1) 合 計 8 41 11 2 62 担 当 学 年 は,84.1%が 低 学 年 で あ っ た (図1).生 活 科 の講 習 会 の 参 加 者 の た め で あ る. 勤 務 校 の 規模 は7∼24学 級 が 最 も多 く平 均 的 な規 模 と考 え る(図2). 学 生 は,対 照 的 な分 野 の 国 語 専 修 と理 科 専 修 とを選 ん だ(表2). 表2対 象者の専修別 と学年男女別 理科女 理科男 国語女 国語男 合計 1年 16 14 29 8 67 2年 17 11 30 8 66 3年 14 13 17 15 59 4年 12 15 20 12 59 合 計 59 53 96 43 251 この 内,情 報 処 理 教 育 の授 業 を と っ て い な い もの は 次 の 通 りで あ った. 理 科1年 男2名(必 要 だ か ら受 け た い) 2年 女1名(上 級 な ら受 け る) 2年 男1名(向 上) 3年 男1名(パ ソコ ン に反 対) 国 語1年 女8名(必 要 だ か ら受 け た い) 1年 男3名(同 上) 授 業 を受 け なか った者 の理 由 は,反 対 と考 え る者1名 以外 の他 は受 け る意志 は あ る. ② 学 校 の パ ソ コ ンの 所 有 に つ い て 小 学 校 で は5台 以 下 の所 が 最 も多 い.所 有 して い な い 学 校 は,8校 で あ っ た(図 3).1985年 の 教 育 工 学 研 究 セ ン タ ー の 調 査 で は全 国平 均 が 小 学 校 は1.78台 を所 有 して い た か らそ れ ほ ど増 加 した とは 思 え な い. ③ 学 校 の パ ソ コ ンの 使 用 状 況 に つ い て 図4で 解 る よ うに 学 校 で は,授 業 に使 用 さ れ て い な い.使 用 者 は1部 の教 員(校 長,教 頭,体 育,養 護,生 徒 指 導,教 務, 事 務)で あ る(図5).授 業 や 授 業 の 補 助 手 段 と して の使 用 で は な く,学 校 全 体 に 関 わ る集 計 や事 務 的 業 務 に使 用 さ れ て い る と推 測 で きる. ④ パ ソ コ ンの 授 業 へ の 導 入 と学 習 効 果 教 師 の 賛 成 派81%で あ り(図8),は っ き り反 対 は0で あ る.現 在 は使 用 して い な い が 社 会 あ る い は実 際 の学 校 の 子 ど も の指 導 の 現 状 を 考 え て な ん らか の 教 育 的 効 果 を(図9)を 期 待 して い る と推 測 す る.学 生 は賛 成 が76%で あ る が,積 極 的 な賛 成 が 多 い.学 生 は,や や 反対 と した 者32名,反 対 と した 者3名 中研 修 を受 け て も授 業 で 使 用 出 来 な い と した 者 が 前 者 19名,後 者2名 が お り,機 器 操 作 の 苦 手 な もの は,反 対 と した と考 え る.(図16). 学 習 効 果 につ い て はい ず れ も適 性 に よ る が 最 も多 い.教 師 につ い て は,上 が る も 多 い.(図9と17)関 係 な い が 少 な い. 教 師 の 無 回 答 が12.7%あ っ た. 個 人 と して も使 用 して い な い 人 は回 答 し に くか っ た の で は な か ろ うか. ⑤ パ ソ コ ンの 子 ど もへ の 影 響 図10と 図18を 比 較 す る と教 師 は 学 生 の考 え が 明 らか に な る.学 生 は,子 ど も との 関 わ りは経 験 が 少 な く自分 に置 き換 え て 回答 して い る と推 測 す る.教 師 は現 実 に 困 って い る 問題 をパ ソ コ ン とい う媒 体 を 使 った ら解 決 の 糸 口 に な る か も知 れ な い と期 待 して い る.例 え ば,教 師 の 回 答 で は,目 だ た な い 子 ど もが 授 業 に参 加 しや す い(全 員 参 加)が 最 も多 く学 生 で は, 目が 悪 くな る が 最 も多 い. 一64一

(3)

対 話 の 減 少 は双 方 と も2番 目に多 い. 学 生 は,否 協 調 性,創 造 性 刺 激,全 員 参 加,画 一 化 が ほ ぼ 同 じで あ る.教 師 は, 否 協 調 性 と創 造 性 刺 激 が ほ ぼ 同 じで全 員 参 加 は 最 多 で あ り,画 一 化 は少 澄 い.こ れ は,教 師 と レて の経 験 が 自分 な りに工 夫 した授 業 を行 い うる 自信 を う か が わ せ て い る.否 思 考, 、判 断力低 下 はいずれ も 少 な く,パ ソ コ ンへ の不 信 は少 な い と い え る.教 師 の 方 が パ ソ コ ンの 授 業 を肯 定 的 に受 け 止 め て い る と推 測 で きる. ⑥ パ ソ コ ンの 授 業 へ の対 応 につ い て 教 師 は研 修 す れ ば対 応 で き る,ま た は 自 分 で プ ロ グ ラ ム を作 るが83%を しめ る. 得 意 な 先 生 に任 せ る が20才 代 の先 生 に は な く,若 い 先 生 程 抵 抗 が な い と考 え る. (図11) 学 生 は 難 しい と考 え る者 が 各 学 年 同 じ割 合 で い る.(図19)専 修 や 男 女 で の 差 は 認 め られ な い.パ ソ コ ン の苦 手 意 識 を持 つ もの は約30%は い る とい え る.し か し 研 修 に よ り対 応 出 来 る とす る もの が お お く,目 的 が 明 か な授 業 が 力 をつ け る と考 え る. パ ソ コ ン を教 育 現 場 で 使 うた め に は教 育 経 験 の あ る教 師 に研 修 の機 会 をつ くる こ とが,目 的 意 識 もあ り研 修 効 果 は あ が る と考 え る. ⑦ 個 人 の 情 報 機 器 の 所 有 と使 用 状 況 図6の 示 す よ うに教 師 の個 人 所 有 は38% で あ る.個 人 の 使 用 状 況 は学 校 で の 使 用 状 況 と 同 じ く ワー プ ロ と成 績 処 理 で あ っ た が使 用 しな いが48.4%で あ った(図7). 学 生 は,51.8%が 所 有 し,特 に ワ ー プ ロ が 多 か っ た.使 用 状 況 は,ワ ー プ ロ と BASICプ ロ グ ラ ム が ほ ぼ 同 じで ソ フ ト に よ る作 図 もあ った.授 業 時 間 内 で の 使 用 と推 測 す る.そ の他 はゲ ー ム を した と 回 答 して い る.教 師 に くらべ パ ソ コ ン通 信 や デ ー タベ ー ス を活 用 して い る者 が 若 干 い た.専 修 別,学 年 別,男 女 別 に差 は な か っ た(図15). ⑨ デ ー タベ ー ス に つ い て デ ー タベ ー ス が どの よ うな もの か 解 らな い と回 答 した もの は,学 生 に 比 べ 教 師 の 回 答 率 が 高 い.(図13,21)研 修 希 望 の 第1が ソ フ トの 利 用 で あ る こ とか ら考 え る とパ ソ コ ンの 習 熟 は ほ とん ど さ れ て い な い と考 え られ るか ら当然 で あ る. 現 代 は情 報 過 多 で あ り,自 分 の 必 要 とす る情 報 を捜 し出 す こ とは,時 問 や 労 力 が 必 要 で あ る. デ ー タベ ー ス に は多 くの情 報 が 蓄 積 され て お り簡 単 に必 要 な情 報 を手 に入 れ る こ とが 可 能 で あ る.デ ー タベ ー ス に は,多 くの 情 報 が 入 力 され て い る こ とが 望 ま し い か ら教 育 の 同 じ分 野 で 協 力 し デ}タ ベ ー ス の 構 築 が 行 わ れ た な ら ば 教 師 に と って も授 業 へ の利 用 が 出 来 るで あ ろ う. パ ソ コ ン通 信 も同 じ こ とが い え る.リ ア ル タ イ ム の 情 報 を手 に入 れ る こ と が 可 能 で あ る.使 い や す い こ と も大 切 な条 件 で あ る. (4)お わ り に 本 調 査 に よ り教 師 も学 生 もパ ソ コ ン の 授業 へ の 導 入 に は,大 部 分 の もの が 賛 成 し学 習 効 果 を期 待 して い る.し か し教 師 自 身 の パ ソ コ ンの 関 わ り方 が 少 な く授 業 に持 ち込 め て い な い.1985年 の 審 議 会 の報 告 を実 現 す る た め に、 は漠 然 と授 業 へ 導 入 を認 め る だ け で な く. も っ と具 体 的 に利 用 方 法 を提 示 し,・積 極 的 に 研 修 の機 会 を設 け る必 要 が あ る と考 え る.r 文 献 (1)情 報 化 社 会 に対 応 す る初 等 中等 教 育 の在 り方 に 関す る調 査研 究 者会 議 第 一次 審 議 の と りま とめ, 学 習 情 報 流 通 研 究 所.日 本教 育情 報 学 会学 校 教 育 情 報 研 究 部会1985.8.22. (2)教 育 は コ ン ピュ ー タ に よ って ど うか わ るかCAI の す べ て,産 業 大 学 教 育 工 学研 究 セ ン タ ー, 1985.4.26. 一65一

(4)

i 8 1 情 報処 理 教 育 に 関 す る ア ンケ ー ト1 この調査 は、情 報処 理教育 に関 し,先 生方 の教 育 の現場 で はどの ようにパ ソ コンが利用 され てい るか また,利 用 に対 して どの ようなお 考え をお持 ちか を伺 うものです 。 調査結 果 は個人 のデ ー タを示 す こ とは,あ りませ ん ので宜 しくご協 力 下 さい。 あ なた 自身に あて はまる もの を回答欄 の記号 に○ をつ けて ください 。 Q1.性 別 年 齢 担 当学 年 教 師 歴 1.女 性2.男 性 1.20才 代2.30才 代3.40才 代4.50才 代 1.低 学 年2.中 学 年3.高 学 年4.そ の 他() 1.5年 未 満2.5一 一10年3.11∼20年 4.20年 以上 情 報処 理機器 の所 有(個 人)1.無 し2.有 り(具体 的 に) Q2.あ な た の 勤 務 し て い る学 校 の 全 学 級 数 につ い て 1.6学 級 以 下2.7∼12学 級3.13一 一24学級4.25学 級 以 上 Q3.現 在 あ な た の 学 校 に は 、パ ソ コ ンが 何 台 あ り ます か 。 1.5台 以 下2.6一 一20'台3.20台 以 上 Q4.あ な た の 学 校 の パ ソ コ ンの 主 な つ か い み ち は 、 な ん で す か 。(あ て は ま る も の 全 て に)、 1.授 業2.成 績 処 理3.ワ ー プ ロ4.パ ソ コ ン 通 信 5.そ の 他() 6.使 用 して い な い Q5.あ な たの学校 でパ ソコ ンを使 うの は、 主に どな たですか 。 1.全 教 員 2.1部 の教 員(教 科 な ど具体 的 に) Q6.あ なた は、パ ソ コンを どの様 に使 って お られ ます か。 1授 業2,成 績 処理3.ワ ープ ロ4パ ソコ ン通信 5.そ の他() 6.使 用 して い ない Q7.あ なた は、パ ソ コンに よる授 業 につい て どの ようにお考 えです か a)パ ソ コンの導入 につ いて 1.積 極 的に賛 成2.条 件 付 で賛成 3.あ ま り賛成 した くない4.反 対 b)学 習 効果 につ いて 1.こ ど もが興 味 を持 ち、学 習効果 が上 が る 2.学 習効 果 には、』関係が ない 3.個 人 の適性 に よる 回 答 欄 Q1.12 1.234 1234 1234 1 Q2. 2 () 1234 Q3. 123 Q4. 1234 5 6() Q5.1 zc) Q6. 1234 5 6() Q7. a)123 4 b)i23 c)こ ど もへの影 響 につい て(3つ 選択 して くだ さい) 1.目 が悪 くなる。 2.』自分 に と じこ も り、協調 性が な くな る。』 3.考 えるゆ と りが な くなる。 4.こ ど もの創造 性 を刺激 す る。 5.こ ど もの理解 力 を高 める。 6.め だたな いこ ど もが授業 に参加 しやす い。 7.教 師 と生徒 の対話 が減少 す る。 8.教 育が 画一化 す る。 9.こ どもの独創 性が な くなる。 10.判 断力 が低下 す る。 Q8.パ ソコ ンで授 業 を しな くて はな らない とした ら、 どうな さい ますか 。 1.得 意 な先 生 にまかせ る。 2.良 い ソフ トがあ り研修 すれ ば対応 で きる。 3.自 分 で プロ グラム を作 り生徒 にわか りやすい よ うに工 美す る。 Q9.パ ソ コ ンの 研 修 が あ れ ば ど の よ う な こ と を 学 び た い で す か(2つ 選 択) 1.一 般 的 な ソ フ トの 使 い 方(一 太 郎 、lotusets) 2.BASICで の プ ロ グ ラ ミ ン グ 3.パ ソ コ ン通 信 4.デ ー タ ベ イ ス の 作 り方 や 使 い 方 5.そ の 他(具 体 的 に) 「咲 Q10.デ ー タベ ー ス に つ い て' 1.よ くわ か ら な い 2.便 利 な の で 利 用 す る 3.利 用 す る こ とは 、 ほ と ん ど な い と思 う ご協 力 あ りが と うござい ま した 。 文教大学 化学研究室(小 松原) c) 12345. 678910 Q8. Q9. 10. 123 1234 5() 123

(5)

i 奚 i 情 報 処 理 教 育 に 関 す る ア ンケ ー ト2 1992.7.9. 化 学研究 室(小 松 原) この調査 は情報 処理教 育 に対す るあ なたの考 え をお尋ね致 します。調 査結 果は全 体 と して処理 し情 報処 理教育 にた セ・す る意識 を まとめ るものです 。 よろ しくご協力 下 さい。 Q1.あ な た 自 身 に あ て は ま「る もの を解 答 欄 の 記 号 に ○ を つ け て 下 さ い 。 性 別.、1.女 性2.男 性 学 年1.1年2.2年3.3年4.4年5.そ の 他 専 修 初 等1.国 語 、2.社 会 、3.数 学 、4.理 科 、5..美 術 6.'体 育 、7.家 庭 、.8。 特 殊 教 育 、9.音 楽 中等1.国 語 、2、 英 語 、3.音 楽 、4.家 庭 、 そ の 他 Q2.あ な た はパ ソ コ ン を使 った こ とが あ り ま す か 。 1。 は い2.い い え Q3.あ な た は 、 情 報 処 理 の 授 業 を と り ま し た か 。 1.は い2.い い え Q4授 業 を と っ て い な い 人 で 機 会 が あ れ ば と りた い で す か 。 1.は い2.い い え Q5.家 庭 に 情 報 処 理 機 器 を 持 っ て い ま す か 。 1.パ ソ コ ン を 持 っ て い る。 2.パ ソ コ ン通 信 機 器 を持 っ て い る 。 3.ワ ー プ ロ を持 っ て い る。 4.な に も持 っ て い な い 。 Q6.パ ソ コ ン を使 っ た方 に お 尋 ね し ます 。 1.ワ ー プ ロ と して 使 っ た 。 2.ソ フ トを 使 っ て 作 図 や 計 算 を した 。 3.BASICで プ ロ グ ラ ム を 作 り利 用 した 。 4.デ ー タ ベ ー ス を 作 っ た 。 5.通 信 を した 。 6.機 器 に接 続 して 利 用 し た 。 7.そ の 他 具 体 的 に \ 例 ゲ ー ム を し た 。 Q7.使 わ な か っ た と答 え た 人 に う か が い ま す 。 1.難 しそ う だ か ら 使 わ な い 。 2.興 味 が な い し、 利 用 価 値 が な い と思 う 。 3.興 味 が あ る ので 利 用 して み た い 。 4.興 味 は な い が 、 こ れ か ら は必 要 だ と思 う 。 Q8.Q7.で3ま た は4と 答 え た 人 に う か が い ま す 。 あ な た は 、 パ ソ コ ン を将 来 どの よ う に 使 い た い で す か 。 1.ワ ー プ ロ と して 使 う 。 2.ソ フ トを使 って 作 業 す る 。 3.プ ロ グ ラ ム を 自 分 で 作 って 利 用 す る 。 4.デ ー タベ ー ス を作 る。 5.パ ソ コ ン通 信 を して 、 情 報 交 換 を す る 。 6.ゲ ー ム を した い 。 7.他 の 機 器 と 接 続 して 利 用 し た い 。 Q1, 12 12345 1234 .5 6789 123 〈 Q2, 1 Q3. 1 Q4. 1 Q5, 2 z 2 1234 ) Q6. 12345 6 7( 、) Q7, .1234 Q8. 12345 67 Q9.あ な た は 、 小 中 学 校 で の パ ソ コ ン の 導 入 に つ い て ど の よ う に 思 い まQ9. 、す か 。(a) (a)パソ コ ン の 導 入 に つ い て1234 1,積 極 的 に 賛 成 2.条 件 つ き で 賛 成 3.あ ま り賛 成 した くな い 。 4.反 対 くb)学習 効 果 に つ い て.(b) 1・ 子 ど も が 興 味 を.もち 、 学 習効 果 が 上 が る と思 う・。123 2.学 習 効 果 に は 、 関 係 な い と 思 う 。 3.個 人 の 適 性 に よ る と 思 う 。 (c)こ ど もへ の 影 響 に つ い て(c) 1.目 が 悪 く な る 。12345 2.自 分 に と じ こ も り、 協 調 性 が な く な る 。678910 3.考 え る ゆ と りが な くな る。 4.こ ど も の 創 造 性 を刺 激 す る 。 5.こ ど も の 理 解 力 を 高 め る。 6.め だ た な い こ ど も が 授 業 に 参 加 しや す い 。 7.教 師 と生 徒 の対 話 が 減 少 す る 。 8.教 育 が 画 一 化 す る 。 9.こ ど も の 独 創 性 が な く な る 。 10.判 断 力 が 低 下 す る。 Q10.も しあ な た が 小 中 学 校 の 、 教 師 に な っ た と と して パ ソ コ ン を 使 っ たQ10. 授 業 に 十 分 対 応 で き ます か 。123 1.出 来 る と 思 う。 2.研 修 を う け れ ば 出 来 る と思 う 。 3.研 修 を う け て も簡 単 に は出 来 な い と思 う。 Q11.文 教 大 学 の 情 報 処 理 教 育 に な に を 希 望 し ます か 。Q11。 2つ 選 ん で 下 さ い 。12345 1.一 般 的 な ソ フ トの 使 い 方(一 太 郎 、LOTUSETC) 2.BASICで の プ ロ グ ラ ミ ング 3.パ ソ コ ン通 信 4.デ ー ・タベ ーxの 蓄 積 5.そ の 他 具 体 的 に Q12.デ ー タベ ー ス に つ い て ど の よ う に お 考 え で す か 。Q12. 1.便 利 な の で 使 い た い 。123 .2.あ ξ り使 わ な い と 思 う 。 3.よ く解 ら な い 。 ご協 力 あ りが とうございま した。 化学研究室(小 松原)

(6)
(7)
(8)

参照

関連したドキュメント

大学教員養成プログラム(PFFP)に関する動向として、名古屋大学では、高等教育研究センターの

理工学部・情報理工学部・生命科学部・薬学部 AO 英語基準入学試験【4 月入学】 国際関係学部・グローバル教養学部・情報理工学部 AO

・学校教育法においては、上記の規定を踏まえ、義務教育の目標(第 21 条) 、小学 校の目的(第 29 条)及び目標(第 30 条)

オーディエンスの生徒も勝敗を考えながらディベートを観戦し、ディベートが終わると 挙手で Government が勝ったか

取組の方向 安全・安心な教育環境を整備する 重点施策 学校改築・リフレッシュ改修の実施 推進計画 学校の改築.

日時:令和元年 9月10日 18:30~20:00 場所:飛鳥中学校 会議室.. 北区教育委員会 教育振興部学校改築施設管理課

3 学位の授与に関する事項 4 教育及び研究に関する事項 5 学部学科課程に関する事項 6 学生の入学及び卒業に関する事項 7

公立学校教員初任者研修小・中学校教員30H25.8.7森林環境教育の進め方林業試験場