トマトの取木および挿木栽培について

全文

(1)Title. トマトの取木および挿木栽培について. Author(s). 池田, 益郎. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 17(1): 137-143. Issue Date. 1966-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6261. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第１７巻第１号. 北海道教育大学紀要（第二部Ｂ）. １年９月昭和４. トマトの取木および挿木栽培について池. 田. 益. 郎. 北海道教育大学函館分校栽培学教室～ｌａｓｕｒｏ１ＫＥＤＡ：ＬａｙｅｒｉｎｇａｎｄＣｕｔｉｎｇＣｕｌｉｖａｔｉｏｎｏｆＴｏｍａｔｏｔｔ. ＳｕｍｍａｒｙｉｖａｔｉｏｎｓｉＴｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｂｏｔｈ．ａｙｅｒｉｎｇａｎｄｃｕｔｔｉｎｇｃｕｌｉｉｏｎｏｆｔｈｅｔｔｓｔｏｍａｋｅｔｈｅｐｏｓｌｏｗｅｒｃｌｕｓｔｅｒｌｏｗｅｒ，ａｎｄｔｏｏｂｔａｉｎｔｈｆｉｉｉｌｔｆｔｙｏｆｔｈｅｗｈｏｒｓｃｋｅｒｄｅｎｓｅｆｌｏｗｅｒｃｌｕｓｔｅｒｓｉｎｓｕｃｈ. ｆｉｎｅｄｓｐａｃｅａｓｔｈａｔｉｎｔｈｅＶｉｎｇｃｕｌｉｖａｔｉｎｙｌｔｕｎｎｅｌｉｏｎ，ｉ．ｔｔｔｉａｃｏｎｓａｓｏｉｎｔｅｎｄｅｄ，ｌｎｃａｓｅｏｆｃｕｔ. ｉｒｅｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｌｕｄｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄ，ｓｈｏｒｔｅｒｉｎｃｔｏｍａｋｅｔｈｅｅｎｔｉｏｄｆｏｒｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｓｅｅｄｌ ‐ ｌｎｇｓ，ｌｎｌａｙｅｒｉｎｇｃｕｌｉｖａｔｉｏｎｔｈｅｓｌｋｗａｓｂｅｎｔｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｔｈｉｔｔｔｈｏｄａｎｄｔｈｅｅｎｔｉｒｅｐｌａｎｔａｓｍｅ，. ｔｈｔｈｅｍａｉｎｒｏｏｔｌｅｆｔａｌｏｎｅａｓｉｔｗａｓｇｒｅｗｗｉ，ｌｎｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｃｕｌｉｖａｔｉｏｎ，ｔｈｅｂｌｔｔｔｏｒｏｏｔｒａｎｃｈｅｓｃｕｔｗｅｒｅｐａｎｔｅｄｉｎｔｈｅｓａｎｄｂｅｄｅ，ａｎｄｌ. ｄｌｉｉｒｇｙ，ｌｋｉｌｌｙｄａｍａｇｅｄｗｈＡｓｔｈｅｓｌｏｗｅｒｂｕｄｉｇｈｔｉｌｔａｔｉｓｂｅｎｔｆｏｒｔｈｅｌａｙｅｒｉｎｇｐｕｒｐｏｓｅ，ｔｈｅｆｓｓｅｉｌｙａｎｄｔｈｅｌａｙｅｒｄｆｆｉｎｇｔｉｍｅｍｕｉｉｉｄｅｄｔａｋｉｎｇ１ｎｔｏａｃｃｏｕｎｔｉｔｔｂｅｄｅｃｓｅｒｅｎｔａｏｎｃｅａｓｅｓｔｅｍｐｏｒａｒｉ，ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓｌｎｐｒｌｃｅ・ｌｔｗａｓｆｉｌｏｗｅｒｃｌｕｓｔｅｒｏｆｔｈｅｌｔｆｒｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｆｓａｙｅｒｅｄｓｔａｌｋｗａｓａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙｏｎｔｈｅ. ｈｅｔｈｉｌｋｔｓａｍｅ１）ｏｓ１１ｏｎａｓｔｔｒｄｏｎｅｏｎｔｈｅｍａｉｎｓａ．Ａ１ｌｔｈｏｕｇｈｂｏｔｈｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｔｈｅｙｉｄｏｆｔｈｅｌａｙｅｒｅｄｏｎｅｗｅｌｉｉｏｒｔｏｔｈｅｔｔｅｒｅｌｅｉｎｆｅｒｉｍｅｎｔａｌｍｏｓｔｒｅｃｏｖｅｒｅｄｉｎｔｈｅｍｉｄｓｔｏｔｈｅｒａｔｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇ，ｔｈｅｐｌａｎｔｓｉｎｅｘｐｅｒ，Ｔｈｅｗｈｏｌｅ. ｌｄｂｅｃａｍｅｍｏｒｅｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｐｌａｎｔｓ，Ａｓｔｈｅｒｅａｒｉｓｅｓｔｈｅｓｅｃｏｎｄａｒｙｇｒｏｗｔｈｏｎｉｅｙｉｎｇｐｅｒｉｏｄｉｔａｌｋａｔｔｈｅｌｌｔｈｅｓａｙｅｒｔｉｓｎａｔｕｒａｌｔｈａｔｔｈｅｃｏｎ・ｐｌｅｔｅｈａｒｖｅｓｔｉｓａｐｔｔｏｄｅａｙ，１ｉｎｇｃｕｌｉｖａｔｉｏｎ，ｔｈｅｄａｙｓｒｅｑｕｉｌｎｃｕｔｔｔｒｅｄｆｏｒｔｈｅｆｌｏｗｅｒｓｔｏｂｌｏｏｍｗｅｒｅａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙａ. ｌｌｏｗｅｒｃｌｕｓｈａｆｏｆｔｈｏｓｅｆｏｒｔｈｅｓａｍｅｉｎｃａｓｅｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｃｕｌｉｖａｔｉｏｎｉｄｅｓｔｈｅｆｉｔｔｆｔｅｒｒｓ，Ｂｅｓ，ｉｆｔｈｏｒｔｈｅｆｔｈｎｏｄｅｔｈｏｕｇｈｔｈｅｆｉｒｓｔｐｕｒｐｏｓｅｗａｓｔｈｅｒｅｂｙａｔｔａｉｎｅｄ，ｏｕｒｇｅｎｅｒａｔｅｄｏｎｔｈｅｆ，Ａ１ｉｉｉｔｉｔｗｅｒｅｎｏｔｅｑｕａｌｉｎｓｓａｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｔｈａｔｔｈｅｐｉｅｃｅｓｏｆｆｚｅ，Ｓｕｃｈａｎｏｕｔｃｏｍｅａｓｔｈｒｕｉｓ・ｉｄｅｒｅｄｔｏｂｅｒｅｓｕｌｉｏｎｏｆｆｉｏｎａｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｆａｃｔｔｈａｔｔｈｅｒｅｄｕｃｔｌｏｗｅｒｂｕｄｓＩｓｃｏｎｓｓｒｕｐｔｎｄｄｉ. ｈａｄｂｅｅｎｉｍｐｅｄｅｄｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｃｕｔｔｉｎｇ，Ｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｐｔｏｃｅｓｓｓｈｏｗｅｄａｔｙｐｅａｓｓｅｅｎｉｎｌａｔｅｃｒｏｐｓ，ａｎｄｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄｉａｌｌｙｔｈｅｒｏｏｔｗａｓａｌｗａｙｓｂｉｇｇｅｒｔｈａｎｔｈａｔｆｂｅｃａｍｅｌｏｎｇｅｒｉｖａｔｉｎｇｃｕｌｉｏｎｔｏｕｎｄｉｎｓｅｅｄｌ，Ｅｓｐｅｃ. ｌｏｏｍｉｎｇｔｉｍｅ．ｌｔｉｉｉｎｎｉｎｇａｔｔｈｅｂｔｈａｄｂｅｅｎｂｕｒｓｐｒｅｓｕｍｅｄｔｈａｔｉｅｄｉｎｔｈｅｓａｎｄｂｅｄａｔｔｈｅｂｅｇｉｎｇｓｏｆｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｓｅｅｄｌ．. Ｑ３７）.

(3) . トマトの取木および挿木栽培について. 序歳菜の不時栽培にはビニールのトンネル叉はハウスが採用されている。これらはいづれも，露地と違って天井（屋根）に制限があり，そのためにもトマトのトンネル栽培などでは，花房数を第４花. 房位に止めるのが普通である。それ故，もし草丈に制限をうけることだけで花房数を少なくせざるをえないような場合には，第１花房をつとめて下げることが考えられる。実生栽培（普通の栽培法）をおこなう場合，在来の品種並びに栽培技術では，第７葉以下に第１花房をつけさせることは無理なので，筆者が考えたのは取木栽培である。この方法によって果してどの程度まで第１花房を下げうるか，叉これが生育，収量などにどのような影響をおよぼすかを検討した。一般にトマトの不時栽培においては，花房数を少なくすることの大きな理由としては，栽培期間短縮の問題がある。それ故つぎに考えたのは挿木栽培で，その生育状況，特に栽培期間について実生．栽培との比較試験をおこなったので，このことについても報告する。. トマトの取木並びに挿木栽培については殆ど研究がなされていないけれども，接木栽培については，立枯病予防対策の目的ですでに２，３の研究者によって試験がすすめられている。実. 験. 方. 法. 本実験はスリーコーターのガラス温室（コールヒーター暖房）で４基のベンチ（９ｏｃｍ ×３６０ｃｍ ×. ０ｃｍ）を用い，はじめに取木栽培の実験をおこない，その後作に挿木栽培の実験をした。品種は２両実験共一代雑種「東光トマト」４８箇体（うち２４箇体は普通栽第１表耕種概要培の対照区）を試作した。取木栽培試験の用土は夏作のマスクＮ３００ｇメロンのものをその場で消毒して使用し，第１表の耕種概要にＰ３５０ｇ基よった。取木栽培をおこなう箇体については，第１花房の第１Ｋ２５０ｇ花が開花した時に根際から３節の間を弧状に曲げ，第４節間を期種植期法植付本数立，法仕節位心摘数房花. 播定定植. 花房当花数. ８月２Ｏ日. １０月２４日. 千鳥植坪当１２本. 本立第１７節１. ３花房５. 花. 撚折し（発根促進のねらいもある），第４葉を切除して同節と埋没しの節間を大部分土壌中にその前後，第１花房の位置（高さ）を下げた。. 挿木栽培試験の用土は，取木栽培に使用したものに硫黄華を撒布しただけに止め，耕種概要については，花房数を第４花房まで着生せしめた外は取木栽培に準じておこなった。挿木区の. 挿穂（第１図）は取木栽培試験の対照区である普通栽培の側枝. （膝芽）を利用し，河砂の柿床に２月５日に挿し，２月１９日に砂上げ（第２図）して仮植，３月１３日の開花開始日に定植した。対照区の実生苗は挿木苗と定植期（開花開始）を揃えるために９週間さかのぼった１月７ＥＩに播種した。. 瞭芽を数本挿穂の生育の一時的停滞状態を調べる比較対照として挿穂採集時に同程度の大きさの｝. そのまま母本に残して伸長させた。実. 験. 結. 果. １，取木試験の草丈および葉数の増加過程は第４図のごとく，対照区に比して余り差はみとめられなかったが，茎径の増加は後半になって取木区の方が若千大きくなった。叉葉の厚さも触感では（ヱ３８）.

(4) . 池. 田. 益. 郎 ▲. ・. 謎. ′ ーｒ； ‐ 、級、′ １瞬ぎ繍駿繕. ．． ● ．・ｉ、．・ ● １ ● ‘ ● 、． ′ ● Ｙー ● ‘ 、．、 ● ● ． ● 、（ ● ‘ ● ● ● ● ．・ ● ● ′ 、 ●. Ｅ. 難聴－. ａｒ. 第１図挿穂（液芽）. 十一＼ ′▼. 』脅、. . . ミー. ー. ● ー豪. . きざ. 第２図砂上げ苗（１５日目）. 第２表. 開花日数および日平均増巣重. 第１花房Ｉ. ２. ３. ・. 第３図定植時の挿木苗（３７日目）. 第. ４. １. ５. ２花房. ２. ３. ４. 第３花房５. １. ２. ３. ４. 備. ５. 考. 対照区開花日数. ５９６０６１. ６８７５. １．３１，３１，３１．５１，４. 平均増果重ｇ. ６５６８７３７６. ８５. ７９. １．３１．５１．３１．４１．５. ８３９２９３１００. １．３１，４１，５１，２１，２. 取木区. 芽日よ. 開花日数. ５８６１. ６１. 第３表早. 別収穫開始－－. 指. 数. 期. 収. １ヶ重ｇ. 個数. １鴻. 温９. １２３. ７８，６９４. ８３．. 日. 濃匿. ７０７１７９. ６９７９. １，２１，３１，４１，２１，２. 平均増果重ｇ. 区. 開花日. 数は発. １０３. ６，２. ７５. ８２８７. ８１. １，２１，１２，３２，４１，３. ８８９０９６１０３. り起算. １，３１．４１，５１．４１，４. 早期収量および総収量量（１５日）. 総. 収量ｇ成熟日数１ヶ重ｇ. 郷４８７. ７０. 鑓．５. ６４．４. ３１０. （ヱ３９）. 収個. 数. 臥３. １５. ８６．８. １５. 鵬. ｍ. 量. 収量ｇ成熟日数. １％‐ ５１３０，０. 鵬. 備考. 鋤紫警護. ６６，５発芽日. ９６奮起. ● 、１ ‘ ｒ・． ●. ．・１．・ ● ・ ● ●. ● ● ● ● ● ●.

(5) . トマトの取木および挿木栽培について取木個体（根・茎・葉）の測定結果. 第４表区. 別. 根生体ｇ. 重乾物ｇ. 茎径. 長. 茎き生重乾重ｇ. 薬生体ｇ. 重乾物ｇ. ｎｌｎｌ. ｇ. １７．８. ５０７. ４０，８. 対照区. ８５. １２，２. １１，９. １１９５. １０５. 取木区. １１７. １７，５. １３．２１１１. １１７０. １１６. １９．１. ６４５. ５２，３. ９３. １０６. １０７. １２７. １２３. 指. 数. １３Ｓ. １４４. 花Ｎｏ・．一. Ｃｎｌ．６２１４. 高房ｉＮｏＮｏ２，３．ｃｍ. ８７. ｃｌｌｌ．１１３. ・２４. ６３. 区が厚いように思われた。開花日の分布は第２表のごとく，対照区はかいして平均したが，取木区は開花中期に８日間の空白があり，叉それ以後の開花が殆ど対照区の同花位より若干おくれた。果の１日平均増加重は第２表のごとく，発芽日より２０日位後に開花した取木区の果の小さいことが顕著で，これに反して後半に開花した同区のものは大きかったｏ収穫日および早期収量は第３表のごとく，取木区は劣ったが，後半では果の成熟日数をのぞいて逆転し総収量は同表のごとく取木区の成績がよかった。，なお果の成熟日数は両区共漸次長くなったｏ. 根ｏ茎ｏ葉は第４表のごとく，すべての点で取木区が優位になった。花房高は同表および第５図でもあきらかなように，取木区の第３花房と対照区の第１花房が殆ど同位になった。２．挿木試験の開花開始時すなわち定植時における両区の苗は対照区が第６表のごとく殆どの点で大になっているが，生根重および葉面積だけは挿木区が大になった。なお根重指数が示すごとく，挿木区の根の水分含量率が高くなり，叉同表および第３図のように第１花房の発生部位は挿木則枝の開花開始より区が約３節問低く，第５節間位になった。挿木苗の開花開始は母本上に残した１約１０日おくれた。. 草丈および葉数の増加過程は第６図のごとく両区とも始めのうちは遅々としていたが，まもなく挿木区が先行した。果の収穫過程では第６表のように挿木区の果に大小の不揃いがあり，しかもそ . ′ ′ ／. 二′ － ‐ 一：草－－ーｙ－－－二「ーームー－－渡卿」. －－－－－－“ 『. . . ：淋”. 〃／. ん〃′. ｛. . うｉｒも. ．. . 第５図取木栽培の茎根Ａ：対照個体Ｂ：取木個体. 第４図草丈葉数増加曲線（ヱ４の.

(6) . 池. 田. 益. 郎. ノ. 一一皿. ：キ爵販木六区必－－．－－ー ′ ’ ′ ′′. . ′ ／＃. じｉｌｒ. 枚 ′. 月ユメ日％. ユ４. エラ５. ２４. エ５. 第６図草丈葉数増加曲線れが第２花房および第１花房において顕著であった。総収量は第７表のごとく挿木区がわずかに多くなり，叉成熟日数も同区がかなり長引いた。根・茎ｏ葉もまた挿木区が大きく，あたかも同区は一般農作物品種の晩生種型になたっ。第５表. 開. 花. 開. 始. 時. 苗. の. 根重葉重鮎董－育苗日数葉数草丈懇養生体乾物生乾物葉面積. 苗. 別. ｇ. ｇ. ｃｍ２. 節間. 実. 生. ６６. ５６. ５３. ７５. ２９. 挿. ３７. ６８. ５５４. ３５. ８０. ７Ｊ. ８９. ３７. 指. 数. ２エ. ６７２. １３７. ０，６１０，５６. ４８. 木. １１，１. ４７. １１９. ９２. ７７. ７２. １２１. ｃｎｌ. 第６表区. 別. 第１花房小. 中. 大. 大. い. 第２花房中・大. 小. さ. 別. ｇ. 小. 数. 果. 第３花房. ｇ. 第４花房. 中. 大. 小. 中. 大. 対照区. ０. ４，４. ０，３. ０. ４，４. ０，６. ０，２. ３，０. 挿木区. １，４. ２，７. ０，９. １，８. ０，１. ２，６. １，２. ４，２. １，２. ０，８. １，９. １，７. ２，５. ０，８. １，９. ２，３. 計小. 区. 別. 根. . 第７表. 挿木個体（根・茎・葉）の測定および収量. 重. 葉. 茎. も体乾物生 “. 対照区柿く区. １０５. 指. １１５. 数. ９・. １３，９. 大. ０，３１６，３４，４５，６７．５６，９. ０ｇ未満，中は６備考小は６０ｇ以上９０ｇ未満，大は９０ｇ以上。．. 中. 重. 果. 体熱物羊キて罷誓詞数収量成熟日数備考 “ ，，，. １６，７. ２５０. Ｌ１３ ‘. １２０. １０７. １０９. 鰯. ２０，７１２６. 脇. Ｒ３，６１１１. 鮎. ー. １８，８. １５６２. ６４. ９６. １０７. ９８. 茎葉鰍. 第１花房より上部.

(7) . トマトの取木および挿木栽培について察. 考. １，取木試験で草丈増加量に両区の大差があまりみられなかったのは，取木による茎の撚折はそれほど発育に影響がなかったものと考えられる。しかし，詳細に考えると取木区の生育が初期に若された干停滞ぎみであったことは決してのぞましい結果ではない。なお末期で取木区の生育が促進・生に基因して根新根の発はなく，こと，或は葉が厚く感じられたことなどは撚折が直接の原因で茎 ‘葉測定のような結果なども優位になったものと考えられる。取木区の開花日の分布が平均を欠き，開花中期に空白を生じたのは，ちょうどその空白の頃に開ことにな花すべき花は逆算によると，たまたま茎を撚折した頃に花芽が分化をしなければならない開花る。故に撚折直後の頃花芽の分化が一時停止したことによるものと考えられるｃ叉その前後にした果の１日平均増加重が少なくなったり，或はそれ以後に開花したものが順次おくれたことは，撚折が単に花芽分化を中断せしめたのみでなく，花芽の発育にそうとう影響をあたえたものと思われる。巣の１日の増加重，および収穫の過程をみると，取木区ではおもむろに増加する傾向をしめしたことは，撚折部付近からの新根発生によって二次成長が起り，植物体の各部が増大した結果であると思われる。取木区は収穫開始が３日ばかりおくれ，さらに収穫期間が３日ばかりのびたが，収穫開始がおく長れたのは撚折による生育の停滞と考えられ，収穫期間がのびたのは各部の増大，すなわち栄養成の促進条件が生殖成長を抑制したものと考えられる。２，挿木試験の挿木苗と対照区に用いた実生苗の開花開始時における状態は後者の方が大きく，かつ第１花房が高い位置に着生したことは育苗日数から当然である。挿木苗の生根重が大になった令的のは，初期に砂床で成長したことによるものと思われる。乾根重が逆に少いのは，この根が苗討に若いために充実度が低いと考えられるが，なおこの生根重と乾根重のことについては今後も検する必要がある。挿木苗は葉数が少ないにもかかわらず葉面積の計が大きいのは，第１，２葉でも実生苗の第５葉以上のものと同じぐらいになっていたことによるものであるｏ. す挿木区の発育状態が若干ではあるが優勢になったのは，根群がしっかり形成されたことに原因. ると考えるｏて自根・茎・葉および収穫量共に挿木区の成績がすぐれていたのは，生育過程を知ることによっ論であら理解できる。叉成熟日数が長くなったのは栄養成長が旺盛であったことに基因するのは勿る。. 挿木区の果重に不同がめだち，小果が多く，特に第２花房付近に甚だしかったことおよび母本にした時期残した側枝の開花開始から逆算した花芽における生殖細胞形成は，挿穂を母体から切り離く，生理障害が大きに第２花房付近で盛におこなわれていたことになるが，挿穂を採取した直後のＬれたためと考えられる。そのために第２花房付近の花芽の生殖細胞形成過程が舌. び. 結. する場合は高さの取木栽培は花房の位置を順次下げ得ることが確実なので，トンネルなどに採用低いトンネルですまされる故その資材費，或は保温費などを軽減することができる。あるが，この栽培法で今後問題となる点は，撚折に基因すると考えられる収穫の中断および遅延でる。ば殆ど解消されきれこれは定植の際に斜棺などの工夫によって，撚折せずに曲げることがでがで挿木栽培は開花開始までの日数，すなわち育苗日数を普通の実生育苗の約半分ですますことるがわけであ，き，叉第１花房も３，４節下げ得たことは，一応初期の目的を達することができた（ヱ４２）.

(8) . 池. 田. 益. 郎. 収穫果に大小の不揃いが生ずるので，今ただちに営利栽培に採用する段階ではなし・なお営利栽培。に採用しようとする場合，もう一つの問題は挿穂の育成である。. 最後に北海道教育大学教授大野林二郎博士に対し，御懇切な御助言と周密なる御校閲を感謝す. る。. 参. 考. 文. 献. 石黒嘉門：蕃茄の摘葉に関する研究，教育農芸，第４巻，第８号，（１９３５），. 江口庸雄・高山治久・谷川茂：育苗中の移植が茄子，蕃茄の花芽分化，花芽発育並びに開花結実に及ぼす影響に就いて，園芸学会誌，第９巻，第３号，（１９３８），松原茂樹・石黒迅・岡迫義孝：疏菜類の根の発育に関する研究，農業及び園芸第１４巻第２号（９），，，，１９３藤井健雄・鈴木博：審茄の花芽発育について，園芸学会誌，第１４巻第２号，（１９４３）．，.

(9)