• 検索結果がありません。

The Japanese Journal of Psychology 2001, Vol. 72, No. 1, The relationship between flexibility of coping to stress and depression Tsukasa Kato (D

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "The Japanese Journal of Psychology 2001, Vol. 72, No. 1, The relationship between flexibility of coping to stress and depression Tsukasa Kato (D"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

The Japanese Journal of Psychology

2001, Vol. 72, No. 1, 57-63

資 料

コー ピ ン グ の 柔 軟 性 と抑 うつ 傾 向 との 関 係1

関西学院大学 加藤 司2

The relationship between flexibility of coping to stress and depression

Tsukasa Kato (Department of Psychology, School of Humanities, Kwansei Gakuin University, Uegahara, Nishinomiya

662-8501)

The present study was conducted to examine the relationship between flexibility of coping to interpersonal stress

and mental health as represented by scores on a self report depression scale (CES-D) in 87 college students.

Subjects were first required to complete the Interpersonal Stress-Coping Inventory (ISI) to identify each subject's

coping type (ISIpre). They were then asked to complete ISI again (ISIpost) assuming that the coping strategy they

adopted in ISlpre did not work well. The results of ISIpre and ISIpost were then compared and the flexibility of

coping to stress of each individual was analyzed in terms of his/her tendencies: (a) to abandon the type they

adopted in ISIpre (Level A flexibility); and (b) to adopt a new coping type (Level B flexibility). Flexible copers

in both Levels A and B were shown to be significantly less depressive as represented by scores in CES-D, those

fulfilling both flexibility criteria being the least depressive, The results were discussed with reference to mental

health and to functional fixedness/recentering in problem solving.

Key words: flexibility of coping, stress, coping behavior, interpersonal stress coping,

現 在,ス トレ ス フル な イ ベ ゾ トに対 す る対 処,す な わ ち コ ー ピ ン グ は心 理.社 会 的 ス トレ ス 過 程 に お い て 重 要 な キ ー ワ ー ド と し て 認 知 さ れ,コ ー ピ ン グ の ス ト レ ス 低 滅 効 果 に 関 す る 多 くの 研 究 報 告 が な さ れ て い る。 コ ー ピ ン グ 効 果 に 関 す る多 くの研 究 は,あ る 単 一 の コ ー ピ ング とス トレ ス 反 応 の 関 係 に よ っ て,コ ー ピ ン グ の ス トレ ス 低 滅 効 果 を検 討 し て い る 。 こ う した 単 一 コ ー ピ ン グ に 関 す る コ ー ピ ン グ 効 果 の 研 究 に 対 し て,い くつ か の コ ー ピ ン グ に 注 目 し,コ ー ピ ン グ効 果 を検 討 し よ う とす る試 み が あ る 。 そ の よ う な ア プ ロ ー チ の一 つ に,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性(flexibility of cop ing)に 関 す る研 究 が あ る。 あ る ス トレ ス フ ル な 状 況 下 で は あ る コ ー ピ ン グ が 効 果 的 で あ るが,別 の ス トレ ス フ ル な 状 況 下 で は 別 の コ ー ピ ン グ が 効 果 的 な こ とが あ る(Lazarus & Folkrnan, 1984).そ の た め,我 々 は 状 況 の 変 化 に応 じ て 用 い る コ ー ピ ン グ を 変 え て い る。 こ う した 個 人 の 能 力 は コー ピ ン グ の 柔 軟 性 とい わ れ る も の で あ る 。 コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 と は ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トに 遭 遇 し た 際,状 況 に 応 じて 使 用 す る コ ー ピ

ン グ を変 え る能 力 で あ り(Westrnan & Shiron, 1994), コ ー ピ ン グ を状 況 や 時 間 に よ っ て 刻 々 と変 化 す る もの

と して と ら えた コ ー ピ ン グ プ ロ セ ス 論 で は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 に 関 す る研 究 は き わ め て 重 要 な 研 究 と して 位 置 づ け られ て い る(Lazarus & Folkman, 1984).ま た,コ ー ピ ン グ と精 神 的 健 康 の 関 連 性 に お い て,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 は 適 切 な コ ー ピ ン グ の 指 標 で あ る (Cohen, 1987; Compas, Forsythe, & Wainer, 1988)と い わ れ て い る に もか か わ らず,そ の 研 究 報 告 は き わ め て 少 な い(Parkes, 1994). 従 来 の コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 研 究 で は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トの 変 化 に 応 じて,使 用 す る コー ピ ン グ を変 化 させ る能 力 と定 義 し て い る。 理 論 的 に は コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 高 け れ ば,適 切 な コ ー ピ ン グ を使 用 し,精 神 的 に健 康 で あ る と考 え ら れ て お り,こ の 仮 説 は い くつ か の研 究 に よ っ て 実 証 さ れ て い る。 た と え ば, Compas et al. (1988)は,大 学 生 を 対 象 に,学 業 と人 間 関 係 に起 因 す る ス ト レ ス フル な イ ベ ン ト に対 す る コ ー ピ ン グ と ス トレ ス 反 応 を 調 査 し た 。 そ の 結 果,コ ー ピ ン グ の 一 貫 性 が 高 い ほ ど ス トレ ス反 応 が 高 い こ と を 実 証 し,仮 説 を支 持 す る結 果 を 得 て い る 。 し か し,大 学 生 を対 象 に し た 学 業 関 連 ス トレ ス に 関 す るWestman & Shiron (1994)の 研 究 で は, コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 と適 応 的 コ ー ピ ン グ との 関 連 性 を 確 認 す る こ とが で き な か っ た.ま た,コ ー ピ ン グ の 柔 1本 論 文は神戸大 学総合人 間科学研 究科 に提出 した199$年 度 修士論 文の一部 を再分析 した もので ある。 2 本研 究 の実施 にあた り御指 導 して いただ いた神 戸大 学発 達 科学部 教授 小石寛 文先生,本 論文 の作成 にあた り御 指導 してい ただいた関西学 院大学文 学部教授 今 田寛先生 に厚 く感謝 いた し ます.

(2)

軟 性 が 高 い ほ ど,知 覚 さ れ た コー ピ ン グ の効 果 が 低 く (Dolan & White, 1988),ス ト レ ス 反 応 が 高 い(和 田 ・鄭 ・郭, 1993)と い う研 究 報 告 もあ る 。 これ らの 研 究 報 告 は, Compas et al. (1988)の 研 究 結 果 と矛 盾 して い る。 こ う した 矛 盾 は な ぜ 生 じ る の で あ ろ う か. 確 か に,あ る限 定 さ れ た コ ー ピ ン グ しか 用 い る こ とが で き な い 個 人 は適 応 的 だ と は い え な い 。 しか し,状 況 に 応 じて コ ー ピ ン グ を変 化 さ せ る こ とが 必 ず し も ス ト レ ス を 低 滅 させ る と は 限 ら な い.た と え ば,コ ン トロ ー ル 可 能 な イ ベ ン トに対 し て 情 動 焦 点 型 対 処 を 用 い, コ ン トロ ー ル 不 可 能 な イ ベ ン トに 対 して 問 題 焦 点 型 対 処 を用 い る 個 人 は,従 来 の 定 義 で は柔 軟 性 に富 み,精 神 的 健 康 で あ る とい う こ とが で き る.し か し,実 際 に は,コ ン トロ ー ル に 関 す る認 知 的 評 価 と コー ピ ン グ 選 択 とのGoodness of Fitに 問 題 が あ る た め,精 神 的 に 健 康 で あ る と は い え な い3.ま た,“ 電 車 が 込 ん で い た ”,“渋 滞 で 車 が 前 に 進 ま な い ” な ど,遭 遇 した ス ト レ ス フ ル な イ ベ ン トが 類 似 し て い る場 合,使 用 す る コ ー ピ ン グ を 質 的 に 変 え る必 然 性 は ほ と ん ど な い .そ れ ど こ ろか,類 似 した イ ベ ン トに対 して 異 な る コ ー ピ ン グ を使 用 す る こ と は,コ ー ピ ン グ の 不 安 定 さ,未 熟 さ を示 す もの と も い え る 。 この よ う に,従 来 の コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 研 究 は,状 況 に 応 じて コ ー ピ ン グ 使 用 す る と い う能 力,す な わ ち,コ ー ピ ン グ を変 化 さ せ る 必 要 性 を 考 慮 し て お らず,ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トが 変 化 す る た び に,単 純 に,コ ー ピ ン グ を 変 化 さ せ る こ と を コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 と し て と ら え て い た.状 況 に 応 じ て,柔 軟 か つ 適 切 に コー ピ ン グ を選 択 す る能 力 こ そ が コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 で あ り,こ う した 能 力 が 精 神 的 健 康 を 高 め る の で は な い だ ろ う か. そ こ で,本 研 究 で は,異 な る コ ー ピ ン グ を使 用 す る 必 要 性 を 考 慮 し て,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を 新 た な 側 面 か ら と ら え る こ と に し た.我 々 は 日常 生 活 で さ ま ざ ま な ス ト レ ス フル な イ ベ ン トに 遭 遇 し,さ ま ざ ま な コ ー ピ ン グ を用 い る が,使 用 し た コ ー ピ ン グ が 必 ず し も効 果 的 に機 能 す る と は 限 らな い 。 む し ろ,望 ん で い た よ うな 結 果 が 得 られ な い こ と も多 い に違 い な い.こ の よ う に,ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トに 対 して,コ ー ピ ン グ を 使 用 し て も個 人 が 望 ん で い た よ う な 結 果 が 得 られ な か っ た 状 況 を,コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 とす る.コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 で は,効 果 的 で な か っ た コー ピ ン グ を使 用 し続 けて も,得 ら れ る 結 果 の 変 化 は ほ とん ど期 待 で き な い 。 す な わ ち,コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 で は,個 人 に と っ て望 ま し い 結 果 を得 る た め に,異 な る コ ー ピ ン グ を 使 用 す る必 要 性 が あ る状 況 と い え る.本 研 究 で は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を “あ る ス トレ ス フ ル な 状 況 下 で 用 い た コ ー ピ ン グ が う ま く機 能 し な か っ た 場 合,効 果 的 で な か っ た コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 し,新 た な コ ー ピ ン グ を 用 い る能 力 ” と定 義 し,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 に 富 む もの は,精 神 的 に健 康 で あ る とい う仮 説 を 検 証 す る.そ の 際,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を “失 敗 し た コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 す る こ と”,失 敗 し た 際 に 用 い た コ ー ピ ン グ と は別 の “新 た な コ ー ピ ン グ を 使 用 す る こ と” の 二 つ の 側 面 か ら と ら え る こ とに す る. な お,本 研 究 で は,ス ト レ ス フル な イ ベ ン トに よ っ て コ ー ピ ン グ の 効 果 が 異 な る こ と か ら(Mattlin, Wethington, & Kessler, 1990),大 学 生 が 日常 生 活 で 遭 遇 す る友 人 関 係 で 生 じ た ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トに 限 定 し た 。 また,抑 う つ は青 年 期 に入 つ て増 加 し,疾 患 や 問 題 行 動 との 関 連 性 も深 く,青 年 期 に お け る コ ー ピ ン グ を考 え る う え で,特 に 重 要 な 精 神 的健 康 の 指 標 と さ れ て い る こ とか ら(Compas, Orosan, & Grant, 1993),精 神 的 健 康 の指 標 に 抑 う つ を選 択 し た 。 以 上 の こ とか ら,本 研 究 は大 学 生 を対 象 に,人 間 関 係 に 起 因 す る ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トへ の コー ピ ン グ の 柔 軟 性 と抑 う つ 得 点 に よ る精 神 的 健 康 との 関 係 を検 討 す る。 研 究 方 法 手 続 き と 調 査 対 象 者  1998年7月 上 旬,私 立 大 学 1・2年 生 を 中 心 と す る 学 生172名 を 対 象 に 第1回 目 の調 査 を,夏 季 休 業 後 の 同 年9月 下 旬 の 講 義 時 間 中, 同調 査 対 象 者161名 に対 し て 第2回 目 の 調 査 を 実 施 し た.一 定 の 間 隔 を あ け, 2度 に わ た る 質 問 紙 調 査 を 実 施 した の は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 精 神 的 健 康 へ 影 響 を 及 ぼ す とい う因 果 関 係 を 明 確 に す る た め で あ る.第 1回 目 の 調 査 で は コー ピ ン グ 尺 度,第2回 目 の 調 査 で は 抑 うつ 尺 度 を 用 い,両 調 査 の す べ て の項 目 に 回 答 し た 有 効 回 答 者87名(女 性32名,男 性55名,平 均 年 齢19.73歳, 1822歳,標 準 偏 差0.79)を 分 析 対 象 と した. 質 問 紙  1. コ ー ピ ン グ 尺 度:加 藤(2000)の 大 学 生 を 対 象 に 作 成 さ れ た 対 人 ス ト レ ス コ ー ピ ン グ 尺 度

(Interpersonal Stress-Coping Inventory:以 下ISI)を 用 い た. ISIは 友 人 関 係 に起 因 す る ス ト レ ス フ ル な イ ベ ン トに 対 す る コ ー ピ ン グ の 個 人 差 を測 定 す る 尺 度 で, 34項 目 か ら な る。 こ れ ま で の 研 究 か ら,ポ ジ テ ィ ブ 関 係 コ ー ピ ン グ,ネ ガ テ ィ ブ 関 係 コー ピ ン グ,解 決 先 送 り コ ー ピ ン グ の 三 つ の下 位 尺 度 か ら構 成 され て お り,信 頼 性(内 的 整 合 性 α=.80一87,再 検 査 法 に よ るr= .86-.92)と 妥 当 性 が 確 認 さ れ て い る.ポ ジ テ ィ ブ 関 係 コー ピ ン グ は,友 人 関 係 に 起 因 す る ス ト レ ス フル な イ ベ ン トに対 し て,積 極 的 に そ の 関 係 を改 善 し,よ り よ い 関 係 を築 こ う と努 力 す る 因 子,ネ ガ テ ィ ブ 関 係 コー ピ ン グ は,そ う した 関 係 を 放 棄.崩 壊 す る 3 一 般 的 に,コ ン トロ ー ル 可 能 な ス ト レ ス フル な イベ ン ト に 対 し て は 問 題 焦 点 型 対 処 が,コ ン トロー ル 不 可 能 な イ ベ ン トに 対 し て は 情 動 焦 点 型 対 処 が 有 益 で あ る とい わ れ て い る(加 藤, 1998).

(3)

よ う な 行 動 を 選 択 す る 因 子,解 決 先 送 り コ ー ピ ン グ は,ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トを 問 題 とせ ず,無 視 す る よ う な 行 動 を 選 択 す る 因 子 で あ る.加 藤(1998)に お け るISIの 修 正 尺 度-項 目 間 相 関 係 数 お よ び 因 子 負 荷 量 を 参 考 に,本 研 究 で はISIの 各 下 位 尺 度 か ら5項 目,計15項 目 を 用 い た(Table 1参 照)。 ま ず,対 人 ス ト レ ス イ ベ ン トの 例 と して,口 論 を した こ と,仲 間 に入 り に くか っ た こ と,陰 口 を 言 わ れ た こ と な ど を挙 げ,対 人 ス トレ ス イ ベ ン トに つ い て の 説 明 を し た.そ し て,“ 皆 さ ん が 実 際 に経 験 し た,友 人 関 係 で 生 じ た 対 人 ス ト レ ス イ ベ ン トに対 し て,普 段,ど の よ う に考 え た り,行 動 し た り し て い ま す か ” と い う教 示 の も と,上 記 の15項 目 に対 し て 評 定 さ せ た(ISIpre)。 次 に,“ そ の よ う な こ と を お こな っ て も,皆 さ ん が 望 ん で い る よ う な 結 果 が 得 られ な か っ た と き,皆 さ ん は ど の よ う に考 え た り,行 動 した り し ます か ” と い う教 示 の も と,再 度 上 記 の15項 目 に 対 し て 評 定 さ せ た (ISIport). ISIpre, ISIpostと も に 同 一 項 目 に よ っ て 構 成 さ れ て い るが そ の項 目 配 列 は異 な り(項 目配 列 は Table 1参 照),両 質 問 紙 の 教 示 お よ び 項 目 は 口 頭 で 読 み あ げ ら れ た. ISIpre,ISIpostと も に4件 法(よ くあ て は ま る,あ て は ま る,少 し あ て は ま る,あ て は ま ら な い)で 評 定 させ,各 項 目 の 得 点 を3-0点 と し た 。 Table 1 ISI-Aの 項 目 内 容 と 因 子 構 造 2. 心 理 的 ス ト レ ス 反 応:島 ・鹿 野 ・北 村 ・浅 井

(1985)がRadloff (1977)のCenter for Epldemiologic Studies Depression Scale(以 下CES-D)を 邦 訳 し た

も の を 用 い た 。CES-Dは20項 目 か ら な り,疫 学 的 研 究 に お い て 抑 う つ 状 態 を 測 定 す る た め に 開 発 さ れ た 尺 度 で あ る.調 査 対 象 者 に は4件 法(よ く あ て は ま る, あ て は ま る,少 し あ て は ま る,あ て は ま ら な い)で 評 定 さ せ,得 点 が 高 い ほ ど 抑 う つ 傾 向 が 高 く な る よ う, 各 項 目 の 得 点 を3-0点 と し た. 結 果 ISIの 構 造 分 析  ま ず, ISIの 因 子 構 造 を 検 討 す る た め, ISIpreに つ い て 因 子 分 析(主 成 分 解,バ リ マ ッ ク ス 回 転)を お こ な っ た と こ ろ, Table 1に 示 し た よ う に,想 定 し た3因 子 を 抽 出 す る こ と が で き た 。 ま た, ISIpostに 関 し て も 同 様 の3因 子 を 確 認 す る こ と が で き, ISIpreと ほ ぼ 同 様 な 因 子 構 造 で あ っ た 。 次 に, ISIpreの 信 頼 性 係 数(Cronbachの α 係 数)を 測 定 し た と こ ろ,第1因 子(ネ ガ テ ィ ブ 関 係 コ ー ピ ン グ)で α=.80,第2因 子(ポ ジ テ ィ ブ 関 係 コ ー ピ ン グ)で α=.73,第3因 子(解 決 先 送 り コ ー ピ ン グ) で α=.65, ISIpostで は α=.85, .82, .77で あ っ た.

(4)

Table 2

コ ー ピ ン グ タ イ プ(CT)に よ る 柔 軟 性 の 分 析 の 例

注)○ は水 準 を満 た す,× は水 準 を満 た さ ない こ とを意 味 す る。

コ ー ピ ン グ タ イ プ の 分 類Vitaliano, Roland, Russo, & Decker (1987), Vitaliano, DeWolfe, Maiuro, Russo, & Katon (1990)は,コ ー ピ ン グ の デ ー タ 処 理 の 際,各 下 位 尺 度 の コ ー ピ ン グ 絶 対 量(raw scores), す な わ ち,あ る コ ー ピ ン グ 使 用 頻 度 よ り も,各 下 位 尺 度 の コ ー ピ ン グ 相 対 量(relative scores/ipsative scores),す な わ ち,全 コ ー ピ ン グ 使 用 頻 度 に 対 す る あ る コ ー ピ ン グ の 使 用 頻 度 の 割 合 こ そ が,コ ー ピ ン グ の 精 神 的 健 康 へ の 効 果 を 反 映 し て い る こ と を 実 証 し て い る.本 研 究 で も こ の コ ー ピ ン グ 相 対 量 を 用 い て 分 析 を お こ な っ た 。 ま ず, ISIpreとISIpostご と に,各 調 査 対 象 者 の コ ー ピ ン グ 相 対 量 を 計 算 し,そ の 値 が40 %以 上 に な る コ ー ピ ン グ を も っ て,各 調 査 対 象 者 の コ ー ピ ン グ タ イ プ(以 下CT)と し た4.コ ー ピ ン グ 総 量 の40%以 上 を 占 め る コ ー ピ ン グ が 二 つ 抽 出 さ れ た 場 合 は,残 り の コ ー ピ ン グ に ノ ン を 付 け,そ の 調 査 対 象 者 のCTと し た 。 た と え ば,ポ ジ テ ィ ブ 関 係 コ ー ピ ン グ と解 決 先 送 り コ ー ピ ン グ が と も に,あ る 調 査 対 象 者 の コ ー ピ ン グ 総 量 の40%以 上 を 占 め た 場 合,こ の 調 査 対 象 者 のCTは ノ ンネ ガ テ ィ ブ 関 係CTで あ る. ま た,コ ー ピ ン グ 総 量 の40%以 上 を 占 め る コ ー ピ ン グ を も た な い 調 査 対 象 者 は マ ル チ タ イ プ と した.そ の 結 果, 87名 の 調 査 対 象 者 は,ポ ジ テ ィ ブ 関 係CT (ISIpre, 20名; ISIpost, 12名),ネ ガ テ ィ ブ 関 係CT (9, 7名),解 決 先 送 りCT (25, 37名),ノ ン ポ ジ テ ィ ブ 関 係CT (5, 8名),ノ ン ネ ガ テ ィ ブ 関 係CT (23, 17名),ノ ン 解 決 先 送 りCT(2, 0名),マ ル チ タ イ プ(3, 6名)の 七 つ のCTに 分 類 す る こ と が で き た.こ の 分 類 に よ っ て,各 調 査 対 象 者 が ど の よ う な コ ー ピ ン グ を 中 心 に 用 い る か が 明 確 に な っ た 。 コー ピ ン グ の 柔 軟 性の 検 討  各 調 査 対 象 者 の コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 はISIpreのCTとISIpostのCTを 比 較 す る こ と に よ っ て 測 定 さ れ た.両 得 点 を比 較 す る 際, コー ピ ン グ の 柔 軟 性 の 定 義 よ り,コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 に お い て “失 敗 し た コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 す る こ と”(水 準A),“ 新 た な コ ー ピ ン グ を 使 用 す る こ と” (水準B)の 二 つ の 水 準 か ら比 較 さ れ た 。 す な わ ち, 水 準Aを 満 た す 群 は, ISIpreで 使 用 し たCTを ISIpostで は使 用 し な い 調 査 対 象 者 で あ り,水 準Bを 満 た す 群 は, ISIpreで 使 用 し な か つ たCTをISIpost で 使 用 す る 調 査 対 象 者 で あ る5. ISIpreに お い て ポ ジ テ ィ ブ 関 係CT,お よ び ノ ン ポ ジ テ ィ ブ 関 係CTで あ っ た 調 査 対 象 者 を 例 に,柔 軟 性 の 二 つ の 水 準 に 関 して 調 査 対 象 者 を 分 類 し た も の がTable 2で あ る。 た だ し,本 研 究 方 法 で はISipreで マ ル チ タ イ プ で あ っ た 調 査 対 象 者 の 柔 軟 性 が 測 定 で き な い た め, ISIpreで マ ル チ タ イ プ に 分 類 さ れ た 調 査 対 象 者3名 は 分 析 か ら除 4 以 下 の 手 続 き に よ っ て,コ ー ピ ン グ タ イ プ の 決 定 基 準(40 %)が 決 定 さ れ た.ま ず,探 索 的 に決 定 基 準 を25%, 30%, 35 %, 40%, 45%, 50%と し,決 定 基 準 ご と に,各 調 査 対 象 者 の コ ー ピ ン グ タ イ プ,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 の 程 度 を 算 出 し た。 そ の結 果,“ コ ー ピ ング の 柔 軟 性 の検 討 ” に お け る分 散 分 析 が 可 能 とな る群 分 け は,決 定 基 準40%の 場 合 の み で あ っ た。 そ の た め, 決 定 基 準 を40%と した.し か し,こ の 値 は理 論 的 な根 拠 が な く, む し ろ,調 査 対 象 者 数 に よ っ て 決 定 され た も の で あ り,今 後 の 課題 で あ る.

(5)

外 さ れ た. Table 3 コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 と抑 う つ 得 点 注)括 弧 内 は標 準偏 差 。 以 上 の 結 果 か ら,水 準Aを 満 た し,水 準Bを 満 た す 群(A-B群)の 調 査 対 象 者 数 は11名,水 準Aを 満 た す が,水 準Bは 満 た さ な い 群(A+noB群)は17 名,水 準Aは 満 た さ な い が,水 準Bを 満 た す 群 (noA-B群)は20名,水 準A,水 準Bと も に 満 た さ な い 群(noA-noB群)は36名 で あ っ た 。 コ ー ピ ン グ の柔 軟 性 と抑 う つ に対 す る本 研 究 仮 説 を検 証 す る た め に, Table 3に 各 群 のCES-Dに よ っ て 測 定 さ れ た 抑 う つ 得 点 の 平 均 値,標 準 偏 差 を示 し た 。 そ し て,水 準 A,水 準Bを 要 因 とす る2要 因 分 散 分 析 を お こ な っ た 結 果,水 準Aの 主 効 果(F(1,80)=8.52, p<.001), 水 準Bの 主 効 果(F(1,80)=19,2, p<.001),水 準A と水 準Bと の 交 互 作 用(F(1,80)=4.82, p<.05)が と も に有 意 で あ っ た 。 交 互 作 用 が 有 意 で あ っ た た め, HSD法 に よ る下 位 検 定 を お こ な っ た 結 果,各 群 の 平 均 値 の 大 小 関 係 は, A-B群>noA-B群 ≒A-noB群 ≒ noA-noB群 で あ っ た(p<.001)。 こ の 結 果 か ら,コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 下 で ,失 敗 した コー ピ ングの使 用 を 断 念 す る こ と,新 た な コ ー ピ ン グ を使 用 す る こ と,こ の 両 基 準 を 満 た す 群 は他 の 群 よ り有 意 に 抑 うつ 得 点 が 低 い こ とが 確 認 さ れ た.す な わ ち,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 豊 か で あ る ほ ど抑 う つ 傾 向 が 低 い こ とが わ か っ た.

本 研 究 で は,従 来 の コー ピ ン グ の 柔 軟 性 研 究 の 問 題 か ら,状 況 に応 じ て コ ー ピ ン グ を変 化 さ せ る必 要 性 を 考 慮 し,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を “あ る ス ト レ ス フ ル な 状 況 下 で 用 い た コ ー ピ ン グ が う ま く機 能 し な か つ た 場 合,効 果 的 で な か っ た コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 し,新 た な コー ピ ン グ を 用 い る能 力 ” と定 義 した.そ し て, コ ー ピ ン グ 失 敗 状 況 で,“ 失 敗 した コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 す る こ と”,“新 た な コ ー ピ ン グ を 使 用 す る こ と” の 二 つ の 側 面 か ら個 人 の コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を測 定 し,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 と そ の 後 の 抑 う つ 傾 向 と の 関 連 を検 討 し た 。 そ の 結 果,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 に富 む も の は抑 う つ 傾 向 が 低 く,精 神 的 に健 康 で あ る と い う 仮 説 が 実 証 さ れ た 。 こ の 結 果 は, Compas et al. (1988)ら の 研 究 報 告 と一 致 す る も の で あ っ た 。 冒 頭 で 述 べ た よ う に,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 効 果 に 関 す る研 究 は,い くつ か の コ ー ピ ン グ に注 目 し,コ ー ピ ン グ に よ る ス トレ ス 低 減 効 果 を検 討 す る も の で あ る. この よ う な ア プ ロ ー チ に は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 研 究 の ほ か に,コ ー ピ ン グ の 組 合 せ(patterns of coping), コ ー ピ ン グ ・レ パ ー ト リー(repeatoire/versatility of coping), (Hexibility of coping)は こ関 す る研 究 が あ る. コ ー ピ ン グ の組 合 せ に よ る ア プ ロ ー チ と は,“ サ ポ ー ト希 求 を 多 く用 い るが 認 知 的 コ ー ピ ン グ は 用 い な い ”, “サ ポ ー ト希 求 以 外 の コ ー ピ ン グ を 用 い る” な ど,複 数 の コー ピ ン グ の 組 合 せ が,精 神 的 健 康 に ど の よ うな 影 響 が あ る の か を 検 討 す る研 究 方 法 で あ る(黒 田 ・宮 田.土 屋.山 本, 1988;三 浦.坂 野 ・上 里, 1998). しか し,こ の よ う な コ ー ピ ン グ の組 合 せ に 関 す る研 究 で は,ど の よ う な コ ー ピ ン グ の 組 合 せ が 精 神 的 に健 康 で あ る か,研 究 者 間 で 一 致 して お らず,ま た,な ぜ そ の よ う な 組 合 せ が 精 神 的 健 康 に影 響 を 与 え る の か,十 分 な 検 討 が な さ れ て い な い.一 方,コ ー ピ ン グ ・レパ ー ト リー は,ス トレ ス フ ル な イ ベ ン トに遭 遇 した 際, 選 択 可 能 な コ ー ピ ン グ の 多 様 性 を 意 味 す る.た と え ば,“ 友 人 に 相 談 す る”,“友 人 に 愚 痴 を 言 う” な ど の コ ー ピ ン グ を選 択 可 能 とす る 友 人 が い る者 は,友 人 が い な い 者 と比 較 し て,コ ー ピ ン グ ・レパ ー ト リー が 豊 か で あ る とい え る.コ ー ピ ン グ ・レ パ ー ト リー 研 究 で は,コ ー ピ ン グ ・レ パ ー ト リー が 豊 か で あ る ほ どス ト レ ス 低 減 効 果 が 高 い と い う こ と が 実 証 さ れ て い る (Mattlin et al, 1990; Pearlin & Schooler, 1978; West-man & Shiron, 1994)。 この こ と は,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 豊 か で あ る ほ ど,抑 うつ 得 点 が 低 い とい う本 研 究 結 果 を支 持 す る研 究 で あ る と思 わ れ る.し か し,コ ー ピ ン グ ・レパ ー ト リー 研 究 で は,あ るス トレス フル な イ ベ ン トに対 して 使 用 し た コ ー ピ ン グ 数 を コ ー ピ ン グ ・レ パ ー ト リー の 指 標 と し た も の で あ る 。 コ ー ピ ン グ ・レ パ ー ト リー と は,実 際 に使 用 し た コ ー ピ ン グ 数 で は な く,選 択 可 能 な コ ー ピ ン グ が 多 様 で あ る と い う 意 味 で あ る.コ ー ピ ン グ ・レパ ー ト リー が 豊 か で あ る か ら とい っ て,よ り多 くの コ ー ピ ン グ を 使 用 す る と は 限 ら な い 。 す な わ ち,現 在 の と こ ろ,コ ー ピ ン グ の組 合 せ,お よ び コ ー ピ ン グ ・レパ ー ト リー に よ っ て,コ ー ピ ン グ効 果 を検 討 す る こ とに は 問 題 が あ る と思 わ れ る。 ま た,“ 問 題 ” の 項 で 述 べ た よ う に,従 来 の コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 研 究 に も 問 題 が あ っ た.こ の よ う な ご 5 ISIpreに お い て2種 類 の コ ー ピ ン グ を 中 心 に 使 用 し , ISIpostで そ の ど ち らか一 方 は使 用 し な い が,も う 一 方 の コ ー ピ ン グ を使 用 し続 け る調 査 対 象 者 が 存 在 す る と考 え られ る 。 こ の 条 件 に該 当 す る調 査 対 象 者 は18名 で あ っ た 。 こ れ ら の調 査 対 象 者 は,“ 失 敗 した コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 す る” と い う 水 準A の 基 準 を,部 分 的 で は あ る が 満 た して い る と考 え られ る た め, 本 分 析 で は水 準Aを 満 た す 群 と した.

(6)

とか ら,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 を新 た に定 義 す る こ とで 従 来 の 問 題 点 を改 善 し,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 豊 か で あ る と精 神 的 に健 康 で あ る こ と を 実 証 した 本 研 究 は意 義 の あ る研 究 で あ る と い え る 。 コー ピ ン グ が 柔 軟 で あ る こ とが,な ぜ,精 神 的 健 康 と関 係 が あ る の だ ろ うか 。 本 研 究 で コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 の 指 標 と した “失 敗 し た コ ー ピ ン グ の 使 用 を 断 念 す る こ と”,“新 た な コ ー ピ ン グ を使 用 す る こ と” は,問 題 解 決 場 面 に お い て 問 題 解 決 に 影 響 を与 え る要 因 と さ れ る 機 能 的 固 定(functional fixedness),中 心 転 換 (recentering)に 類 似 し た 点 が あ る.機 能 的 固 定 と は, あ る解 決 方 略 に 固 執 し,問 題 解 決 を妨 害 す る傾 向 を い う 。 中心 転 換 は視 点 を変 え る こ とで あ り,視 点 を変 え る こ とで 新 た な 方 略 を見 い だ し,問 題 解 決 に い た る こ とが で き る.機 能 的 固 定 と 同様,失 敗 した コ ー ピ ン グ を使 用 し続 け る こ とは,ス トレ ス フル な イ ベ ン トに よ っ て 生 じた 問 題 の 解 決 を 妨 害 す る.問 題 が 解 決 され な い た め,精 神 的 健 康 が 阻 害 さ れ る の で あ る 。 そ し て, 中 心 転 換 に よ る 問 題 解 決 の よ う に,失 敗 し た コ ー ピ ン グ を 断 念 し,別 の 新 た な コ ー ピ ン グ を 使 用 す る こ と が,イ ベ ン トに よ っ て 生 じ る 問 題 を解 決 す る こ と に な る 。 そ して,問 題 の解 決 が 精 神 的 健 康 を促 進 す る。 そ れ ゆ え,コ ー ピ ン グ の 柔 軟 性 が 豊 か で あ る こ とが,精 神 的 健 康 に つ な が る と考 え られ る 。 ス トレ ス フ ル な 状 況 と問 題 解 決 場 面 とで は 個 人 の お か れ て い る状 況 が 異 な る が,柔 軟 に 対 応 す る 能 力 が 重 要 で あ る と い う 点 で,類 似 した 状 況 で あ る と い え る.今 後,両 状 況 間 の 柔 軟 性 の 関 連 性 な ど,検 討 の 余 地 が あ る。 本 研 究 で は,コ ー ピ ン グ が 柔 軟 で あ る こ と と,抑 う つ 得 点 に よ る精 神 的健 康 と に 関 連 性 が あ る と い う結 果 が 得 られ た が,調 査 対 象 者 は 大 学 生,ス トレ ス フ ル な イ ベ ン ト は対 人 ス ト レ ス イ ベ ン ト と,限 定 さ れ て い た.ま た,コ ー ピ ン グ を 測 定 す る尺 度 も,一 般 的 に 使 用 さ れ て い る もの で は な か っ た 。 今 後,各 年 齢 層 を対 象 に,さ ま ざ ま な イ ベ ン トに 対 す る コー ピ ン グ の 柔 軟 性 と精 神 的 健 康 と の 関 連 性 に つ い て 検 討 す る必 要 が あ る 。

引 用 文 献

Cohen,

F.

1987 Measurement

of coping.

In S, V.

Kasl & C. L. Cooper

(Eds.),

Stress and

health:

Issues in research methodology. Chichester, England:

Wiley. Pp. 283-305.

Compas, P. E., Forsythe, C. J., & Wagner, P. M.

1988

Consistency

and variability

in causal attributions

and coping

with stress.

Cognitive

Therapy

and

Research, 12, 305-320.

Compas, P, E., Orosan,

P. G., & Grant, K. E.

1993

Adolescent

stress

and

coping: Implications

for

psychopathology

during adolescence.

Journal

of

Adolescence, 16, 331-349.

Dolan, C. A., & White, J. W.

1988 Issues of consis

tency and effectiveness in coping with daily stressors.

Journal

of Research in Personality, 22, 395-407.

加藤

司1998心

理的 ス トレス過程 にお ける対人 ス

トレス コー ピ ング 神戸 大 学総 合人 間科 学研 究科 修

士論文

(Kato, T.

1998 Interpersonal stress-coping in the

process of psychological stress. Unpublished master's

theses in Kobe University.)

加 藤 司2000大 学 生 用 対 人 ス トレ ス コ ー ピ ン グ 尺 度 の作 成 教 育 心 理 学 研 究, 48, 225-234.

(Kato, T. 2000 Construction of the Interpersonal

Stress-Coping

Inventory

for

undergraduates,

Japanese Journal of Educational Psychology, 48,

225-234.)

黒 田 浩 司 ・宮 田 徹 ・土 屋 満 明 ・山 本 和 郎 198ス トレ ス と対 処 行 動 に 関 す る研 究 慶 應 義 塾 大 学 大 学 院 社 会 学 研 究 科 紀 要, 28, 73-80.

(Kuroda,

K., Miyata, T., Tsuchiya,

M., &

Yamamoto, K. 1988 The study on the stress and

coping behavior. Studies in Sociology, Psychology,

and Education, 28, 73-80.)

Lazarus, R. S., & Folkman,

S. 1984 Stress,

appraisal, and coping. New York: Springer.

Viattlin, J. A., Wethington, E., & Kessler, R. C.

1990

Situational determinants of coping and coping

effectiveness. Journal of Health and Social Behav

ior, 31, 103-122.

三 浦 正 江 ・坂 野 雄 二 ・上 里 一 郎1998中 学 生 が 学 校 ス トレ ッサ ー に対 し て 行 な う コー ピ ン グ パ タ ー ン と ス トレ ス 反 応 との 関 連 ヒ ュ ー マ ンサ イ エ ン ス ・リ サ ー チ(早 稲 田大 学), 7, 177-189.

(Miura,

M., Sakano,

Y., & Agari, I.

1998 The

relationship

between patterns of coping with school

stressors and stress responses in junior high school

students. Human

Sciences Research:

Waseda Uni

versity, 7, 177 189.)

Parkes, K. R.

1994 Personality and coping as moder

ators of work stress processes: Models, methods and

measures. Work and Stress, 8, 110-129.

Pearlin, L., & Schooler, C.

1978 The structure of

coping. Journal of Health and Social Behavior, 19,

2-21.

Radloff, L. S.

1977 The CES-D scale: A Self report

Depression Scale for research in the general popula

tion. Applied Psychological

Measurement,

1, 385

401.

島 悟 ・鹿 野 達 男.北 村 俊 則 ・浅 井 昌 弘1985新 し い 抑 う つ 性 自 己 評 価 尺 度 に つ い て 精 神 医 学, 27,

717-723.

(Shima, S., Shikano, T., Kitamura, T., & Asai, M.

1985 New self rating scales for depression. Clinical

Psychiatry, 27, 717-723.)

Vitaliano,

P. P., DeWolfe, D. J., Maiuro, R. D., Russo,

J., & Katon, W.

1990 Appraisal changeability of a

(7)

stressor as a modifier of the relationship

between

coping and depression:

A test of the hypothesis of fit,

Journal

of Personality and Social Psychology, 59,

582-592.

Vitaliano, P. P., Roland, D. M., Russo, J,, & Decker, J.

1987 Raw versus relative scores in the assessment of

coping strategies. Journal

of Behavioral

Medicine,

10, 1-18.

和田

実 ・鄭

暁斉 ・郭

小 蘭1993日

本 人 と中 国

人 の大学 生 のス トレス とその対 処-質

問 項 目の作

成-東

京 学 芸 大 学 紀 要(第1部

門 教 育 科 学),

44, 247-262.

(Wada, M., Zheng, X., & Guo, X.

1993 Stress and

its coping behaviors of undergraduates

in Japan and

the people's republic of China. Bulletin of Tokyo

Gakugei

University: Section I Science of Educa

tion, 44, 247-262.)

Westmen, M., & Shiron,

A.

1994 Dimensions

of

coping behavior: A proposed conceptual framework.

Anxiety, Stress, and Coping, 8, 87-100.

参照

関連したドキュメント

The edges terminating in a correspond to the generators, i.e., the south-west cor- ners of the respective Ferrers diagram, whereas the edges originating in a correspond to the

H ernández , Positive and free boundary solutions to singular nonlinear elliptic problems with absorption; An overview and open problems, in: Proceedings of the Variational

In this, the first ever in-depth study of the econometric practice of nonaca- demic economists, I analyse the way economists in business and government currently approach

TOSHIKATSU KAKIMOTO Yonezawa Women's College The main purpose of this article is to give an overview of the social identity research: one of the principal approaches to the study

Keywords: Convex order ; Fréchet distribution ; Median ; Mittag-Leffler distribution ; Mittag- Leffler function ; Stable distribution ; Stochastic order.. AMS MSC 2010: Primary 60E05

In Section 3, we show that the clique- width is unbounded in any superfactorial class of graphs, and in Section 4, we prove that the clique-width is bounded in any hereditary

Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:

Inside this class, we identify a new subclass of Liouvillian integrable systems, under suitable conditions such Liouvillian integrable systems can have at most one limit cycle, and