第
回
次第
時：
成
月
金
午後
時
場所：
あ
カナリ
ホヸル
．開会
．議
人
ビ
ョン
素案
い
ヷ
ヷ
創生総合戦略
素案
い
ㅻ後
進
方
い
ㆂ
．閉会
＜配
資料一覧＞
：事前送付
：当
席ㄥ配
式次第
資料
人
ビ
ョン
概要
資料
人
ビ
ョンヷ
版総合戦略
全体像
資料
人
ビ
ョン
素案
○ 総人 減少傾向 あ 2000 以降 増加 転 い 少人 ヷ生産 齢人 減少
2010 フフ1分フ拡拡人 減少 い
○一方 高齢者人 増加 2010 79分拠20人 高齢 率 2ブ日0％ 齢構成
ンバラン 状態 い い
○200ブ 以降 社会増 自然減 ㄥ回 あ 総人 増加 要因 い
○外国人人 概 増加傾向 あ 成27 総人 占 割合 ブ日7フ％市1拡分00拠人布 い
○昼夜間人 比率 均衡 向 2010 9拠日8％ い
＜自然増減＞
○出生数 死亡数 ㄥ回
自然減 状態 い
死亡数 緩や 増加 い
○合計特殊出生率 ㆯい水準
あ 近 出生数 増加
傾向 あ 合計特殊出生率
ㄥ昇 い
＜社会増減＞
○転出超過 い い 200フ 以降 転入数 転出数
ㄥ回 あ 2011 以降 転入超過 い い
○10歳代後半 フ0歳代 大 人 移動
近 10歳代後半 20歳代 人 増加 フ0歳代
若 減少 見
○経 見 20歳代後半 ブ0歳前半 流出傾向
収 い
○転入 ヷ転出 見 約半数 特別 内 移動 あ
○10歳代後半 20歳代前半 一都ㄤ県以外 転入
半数 占
○川 や戸田 沿線都 転出超過 見
人口及び産業の現状分析
国立社会保障ヷ人 問 研究所 行 将来人 推計 20フ拠 フ0万人 ㄦ回 20拡0 2フ2分828
人 減少 推計 推計 推移 場合 生産 齢人 減少 少人 減少 高
齢者人 急増 人 減少ヷ超高齢社会 進展
結果
○地域コミュニテ や 活力 ㆯㄦ コミュニテ 活動や地域産業 基盤 大 影響 ㄨえ
○生産 齢人 減少 特別 税等 収入 減少 見込 増大 行 需要 見合う歳入 確保
難
○後期高齢者 増大 予測 中 療費 社会保障費 増大 担 増加 見込 要ㅼ護者等 増加 ㅼ護 需要 増大 ㅼ護人材やㅼ護施設 ㄧ足 供給 ㄧ整合 生
○人 増加 合わ 公共施設等 整備 進 人 減少や 齢構成 変 利用者数 減少や施設
需要 変 生 い 老朽 施設 更新需要 高 い
社人研 よ 区の将来人口推計 人口の変 区の将来 与え 影響
＜結婚ヷ出産ヷ子育 関 ンケヸト＞
結婚意向 い 居ㆰ者 多 理想 子 数 1日拡ブ人 現在 合計特殊出生率 ㄥ回 い
結婚ヷ出産ヷ子育 希望 え い 出生数 増加 合計特殊出生率 ㄥ昇 促進
＜近隣 民 転出意向 ンケヸト＞
近隣 居ㆰ者 民営借家 共同ㆰ宅 多 ㆰ 転出 あ ㆰ い 関 や交通 利便性
考慮 転入 促進 ク 良 やㆰ や い 魅力 内
外 発信 新 価値 創出 い 求
＜転入ヷ転出者窓 ンケヸト＞
転出ヷ転入 20 フ0歳代 割合 高 世代 人 移動 中心 転入者 ㆁ事 転勤 傾
向 高い一方 転出者 ㆁ事 転勤 ㆰ宅 購入 傾向 比較的高い 優良 ㆰ宅 供給やㆰ
環境 整備 子育 フ ミリヸ層ヷ若 層 定ㆰ 施策 推進 い 必要 あ
将来展望 必要 調査分析
＜産業 用ヷ就労＞
○従業者数 見 事業所数 多い 卸売業，小売業 や 宿泊業 飲食サヸビ 業 加え 製造
業 運輸業 郵便業 療 福祉 多 い
○事業所 新設比率 廃業比率 東京都全体 特別 全体 比 ㆯ い
○女性 就業率 20歳 後半 高 後 フ0歳代 一 ㆯㄦ ブ0歳代 再 ㄥ昇 い
傾向 見
○若者 就業率 男女 特別 全体 同水準 あ 高齢者 就業率 ㆯい水準 い
女性ヷ若者ヷ高齢者 輝
女性ヷ若者 結婚 出産ヷ子育 希望 え 子育 フ ミリヸ層ヷ若 層 定ㆰ 図
高齢者 健や 心 暮 地域社会 役割 担い 活躍 目指
人 人 あ
世代 超え 人々 主体的 組 地域 支えあえ 深 周辺自治体や 好都
ㆂ都 相互発展ヷ共 共栄 図 目指
魅力や新 価値 創出
都心 ク 良 や豊 自然 個性や魅力 内外 発信 駅周辺や 全ヷ 心
一層推進 地域産業 活性 や新陳代謝 促進 魅力 あ 新 価値 生 出 目指
目指す 将来の方向
生 ヷ育 ヷㆰ 良 思え 目指 首都東京 自治体 フ0万都 ヷ 維持
国立社会保障ヷ人 問 研究所 推計 将来人 自然増減ヷ社会増減 影響度 析 社
会増減 自然増減 影響度 方 大 出生数 増加や出生率 ㄥ昇 現在 転入超過 維持
い 施策 組 効果的 あ 自然増減 影響度： 社会増減 影響度：
◎ 区の現状分析
◎ 区の将来人口推計 目指す 将来の方向
将来人口 及ぼす自然増減社会増減の影響度
国 長期ビ ョンや国立社会保障ヷ人 問 研究所 将来推計 考慮 目指 将来人 推計
＜合計特殊出生率＞
出生数 増加 合計特殊出生率 ㄥ昇 促進
人 減少 歯
ヷ2020 特別 ㄥㆮ 合計特殊
出生率1日フ拠 成
ヷ20ブ0 国民希望出生率 あ 1日80
成 維持 い
＜純移動率＞
子育 フ ミリヸ層ヷ若 層 定ㆰ 図
超高齢社会 抑制 齢構成 ンバラン
是
ヷ2020 過去拠 間 転入増市約7分000人
増加布 規模 維持 仮定
ヷ2020 以降 国立社会保障ヷ人 問 研究所
推計 純移動率 同様 推移
総人 や 齢フ 別人 等 将来人 展望
［●ハロヸワヸク 連携強 ］ ［●高齢者ヷ子育 中 人材 求 職種ヷ就労形態 リサヸチ］
丸数 ンダヸバヸ ： 基本計画201拠 計画事業
○：既 事業 ㅻ後 組 決定 い 事業
●：検討会ヷ検討部会 意見 事業 向 検討 要
トップ リヸト ヷ ＰＲプロ クト テ プロモヸ ョン 推進
● ROUTE2020 トレセン通 」整備の推進 ●ブランドメッ ヸ ⑦⑨
仮称 観 協会 設立 鉄 プロ クト 千客万来 外国人向 観 情報
発信事業 地域 文 芸術 創造 文 芸術 育成事業
～ 駅周辺 促進 王子駅ヷ赤羽駅ヷ十条駅ヷ東十条駅ヷ板橋駅ヷ浮間舟渡駅
赤羽 周辺地 ㆰ宅 街地総合整備事業 推進 新庁舎 整備
●国家戦略特 活用
都 防災ㄧ燃 促進事業 防災 事業 推進 木密地域ㄧ燃 10 プロ クト
推進 木造民間ㆰ宅耐震改修ヷ建 え促進事業 マン ョン 耐震 促進 緊急輸送 路沿
建築物耐震 促進事業 公共防災船着場 整備 中豪雨等 策事業 風水害ヷ土砂災害
身 自助力向ㄥ推進事業 バリ フリヸ基本構想 策定
防災協定 締結 好都 交流協定 締結
○特別 全国連携プロ クト ㆂ都 交流
●ㆂ自治体 実施 地方創生 組 協力
●ㆂ自治体 新 連携事業 検討 住 一層 推進 図
個性や魅力 発信 ＜目標指標＞
1 駅周辺 促進
2 バリ フリヸ基本構想 推進 フ 滞在人 休 ： ブ 認知割合：
Ⅴ ㆂ都 共 発展 組 進 ＜目標指標＞
1 ㆂ自治体 連携 事業数： 2 新 連携 始 自治体数：
わい ヷ 地域生活 点整備
防災 推進
ㆂ都 連携ヷ協力ヷ交流
基本目標 施策の方向 具体的 施策
位 女性 ヷ 若者 ヷ 高齢者 活躍 応援
＜目標指標＞
1 女性市2拠～ブブ歳布 就業率： 2 若者市20～フブ歳布 就業率： フ 高齢者市拡拠歳以ㄥ布 就業率： ブ 参画ヷ地域活動 参加割合： 拠 拡拠歳健康 命：
女性 活躍 環境
高齢者 健康 ヷい い
地域 支えあう
若者 就労支援ヷ定着
ニ 向 再就職支援 ミナヸ 健康 命 延伸プロ クト 元気高齢者支援事業
［● 生涯元気 活躍 調査ヷ研究］
地域 推進プロ クト 地域見 支えあい事業 コミュニテ ヸ ャル
ワヸカヸ 配置 版地域包括ケ テム 構築
［●多世代 交流 ］
個性や魅力 発信
地域資源 生 文 ヷ観 施策 推進
地域 活躍 学生向 ㆰ宅 誘致 老朽家屋除 支援事業 居ㆰ 能 空 家 策 検討
子育 世帯 居ㆰ支援 ●中 ㆰ宅活用事業
保育所待機児童解消 学童クラブ 定員 大 課後子 総合プラン 推進 保育サヸビ
充実 産前産後サポヸト事業 子育 応援団事業 児童虐待未然防 事業 子 ン
タヸヷテ ヸン ンタヸ 移行推進
○出産ヷ子育 応援事業 ママヷ ［●産後 ハ ］
Ⅰ 子育 一番 実感
う
＜目標指標＞
1 合計特殊出生率：
2 子育 フ ミリヸ層ヷ若 層市20～ブ9歳布 人 ：
フ 子育 環境や支援 満足度：
ワヸクヷラ フヷバラン 推進企業認定事業 ○ワヸクヷラ フヷバラン 支援事業
ㆰ宅 供給ヷㆰ環境 整備ヷ居ㆰ支援
妊娠ヷ出産ヷ子育 目 い支援
ワヸクヷラ フヷバラン 実現
コミュニテ ビ ネ 推進
○ネ ト赤羽運営事業 創業支援施設 ○チャレン ョップ支援事業 ○創業支援事業計画 推
進
●大学 連携 ベンチャヸ支援
低 創造 チャレン
地域産業 活性 図
＜目標指標＞
1 付加価値 企業単ㆮ ： 2 創業支援事業計画 創業者数： フ 創業比率：
ブ ベント 実施 い 商店街数：
新 産業 展開
創業ヷ起業支援
生活サヸビ 産業 育成
大学連携 産業 ノベヸ ョン創出事業 新製品ヷ新 術開発支援事業 経営相談総合窓
ヷ産産連携推進事業 地域産業 術ヷ 能 事業
街 ミナヸル 開講 商店街 わい再生プロ クト推進事業 外国人 ルカム
商店街事業 生 ヷ育 ヷㆰ 良
思え 目指
首都東京 自治体 フ0万都 ヷ 維持
2 人 人 あ
世代 超え 人々 主体的
組 地域 支えあえ 深
周辺自治体や 好都
ㆂ都 相互発展ヷ共 共栄 図
目指
1 女性ヷ若者ヷ高齢者 輝
女性ヷ若者 結婚 出産ヷ子
育 希望 え 子育 フ ミリヸ
層ヷ若 層 定ㆰ 図 高齢
者 健や 心 暮
地域社会 役割 担い 活躍
目指
フ 魅力や新 価値 創出
都心 ク 良 や豊 自然
個性や魅力 内外 発信
駅周辺や 全ヷ 心
一層推進 地域産業 活性 や新陳
代謝 促進 魅力 あ 新
価値 生 出 目指
目指す 将来の方向
＜目指 将来 向 フ 視点＞
女性 活躍推進応援塾 ○女性再就職支援事業
［●子育 働 女性 応援］
高校生就職支援事業 大学生 ンタヸン ップ事業 大学生 持 保護者 ミナヸ
北区人口ビジョン
素案
成
7
月
目
次
人 ョン 置 ... 1
象期間 ... 1
現状 析 ... 2
1 人 現状 析 ... 2
総人 推移 将来推計 ... 2
人 推移 ... 3
出生数 死亡数 推移 ... 4
転入数 転出数 推移 ... 5
総人 推移 え 自然増減 社会増減 影響 ... 6
合計特 出生率 推移 ... 7
性別 齢階級別 人 移動 状況 ... 8
人 移動 状況... 10
外国人人 推移 ... 14
昼間人 推移 ... 15
通勤 交流人 実態 ... 16
2 産業 現状 析 ... 17
産業構造 ... 17
強 あ 産業 把握 ... 22
将来人 推計 目指 将来 方向 ... 24
1 将来人 推計 析 ... 24
国立社会保 人 問 研究所 推計 将来人 ... 24
人 変 将来 え 影響 析 考察 ... 26
将来人 自然増減 社会増減 影響 ... 27
独自推計 将来人 ... 29
2 将来展望 必要 調査 析 ... 32
結婚 出産 子育 ン ... 32
隣接 民 転出意向 ン ... 36
転出 転入窓 ン ... 39
1
．北区人口ビジョンの位置づけ
2008 成20 始 人 減少 若 層 減少 高齢者人 増加 伴
い 加速 的 減少 2060 成72 総人 8,674万人
減少 推計 い 特 生産 齢人 減少 総人 減少以
経済規模 縮 高齢者人 増加 社会保 費 増大等
担 増加 人 減少 経済社会 え 影響 大
国 創生法 定 人 現状 将来 展望 示
創生長期 ョン 以 国 長期 ョン いう
5 国 施策 方向 示 創生総合戦略 以 国
総合戦略 いう 2014 成26 12 27 議決定
創生法 地方 共団体 い 地域 実情 応
創生 施策 い 基 的 計
創生総合戦略 策定 う い
い 創生 実現 向 効果的 施策
推進 人 ョン 創生総合戦略 以
版総合戦略 いう 策定
人 ョン 人 現状 析 目指 将来 方
向 人 将来展望 示 版総合戦略 い
創生 実現 向 効果的 施策 企 立案 要 基礎 策定
．対象期間
人 ョン 象期間 国 長期 ョン 期間 基 2060 成 72
出生 人 移動 傾向 変 生 場合 変 総人 齢
2
．北区の現状分析
人口の現状分析
総人口の推移 将来推計
国勢調査 結果 総人 推移 見 総人 1980 昭和55 以 降 減少傾向 あ 2000 成12 増加 転 い 2010 成22
331,366人 1980 昭和55 比較 54,966人減少 い
表1：総人 推移
出 ：総 省 国勢調査 386,332
367,399
351,119
333,004
326,671 330,345 331,366
74,269
61,856
47,054
37,440 32,257
31,045 31,200 278,734
267,089
259,307
242,251
231,529 227,803
220,646
33,329 38,454 44,758
53,313 62,885
71,497 79,520
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
総人口人 年少人口 人 生産年齢人口 人 高齢者人口人
計年
総人口 人
年少人口 人
年少人口割合
生産年齢人口 人
生産年齢人口割合
高齢者人口 人
3
少人 0 14 様 1980 昭和55 以降 減少傾向 あ
2005 成17 以降 増加 転 2010 成22 31,200人
生産 齢人 15 64 1980 昭和55 以降 一貫 減少傾向 あ
2010 成22 220,646人 減少 い
一方 高齢者人 65 以 一貫 増加傾向 あ 2010 成 22
79,520人 増加 高齢 率 24.0％ 昇 い
1980 昭和55 以降 生産 齢人 減少傾向 高齢者人 増加傾向 一貫
見 1980 昭和 55 高齢者人 一人 生産 齢人 8.36 人 支え い 2000 成12 3.68人 2010 成22 2.77人 1人 支 え い いう状況
人口 ラミッ の推移
人 推移 見 1980 昭和55 高齢者人 少 い 型 近い形 い 少人 減少 少子 迎え い
2010 成22 少人 減少 一方 高齢者人 増加 少子高
齢社会 迎え 齢構成 ン ン 状態 い い
表2：人 推移
[1980 昭和55 ] [2010 成22 ]
出 ：総 省 国勢調査
‐25000‐20000‐15000‐10000‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 0～4歳人
5～9歳人 10～14歳人 15～19歳人 20～24歳人 25～29歳人 30～34歳人 35～39歳人 40～44歳人 45～49歳人 50～54歳人 55～59歳人 60～64歳人 65～69歳人 70～74歳人 75～79歳人 80～84歳人 85～89歳人 90歳以 人
男性 女性
‐25000‐20000‐15000‐10000‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 0～4歳人
5～9歳人 10～14歳人 15～19歳人 20～24歳人 25～29歳人 30～34歳人 35～39歳人 40～44歳人 45～49歳人 50～54歳人 55～59歳人 60～64歳人 65～69歳人 70～74歳人 75～79歳人 80～84歳人 85～89歳人 90歳以 人
4
出生数及び死亡数の推移
2000 成12 出生数 死亡数 増減 自然増減 見 一貫 死亡数
出生数 回 い
出生数 2010 成22 頃 横 い 2011 成23 以降 比 較的大 伸 示 い
死亡数 昇 2011 成22 以降 横 い い
表3：出生数 死亡数 推移
出 ： 民基 帳人 人 増減
2,287
2,204 2,227 2,152
2,242 2,231 2,268 2,292
2,333 2,396 2,415
2,263 2,485
2,723 2,836 2,799 2,792 2,775
2,947 2,990 3,016
3,142 3,175 3,118 3,162
3,420 3,466 3,496 3,470 3,446
1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
5
転入数及び転出数の推移
2000 成12 転入数 転出数 増減 社会増減 見 2002 成14
転出超過 い い 2003 成15 2005 成17 2007 成19 2008 成20 転入数 転出数 回 2011 成23 以降 転入超過 い い
表4：転入数 転出数 推移
出 ： 民基 帳人 人 増減
19,412 19,582
18,879 19,706
20,078 19,766
18,474 21,620
20,655
19,330 19,343 19,627
22,350 24,107
24,958
21,010
19,761 18,940
19,426
18,488 18,577 19,218
18,876 18,424
19,392 19,378
19,475 19,826
22,293 22,374
15,000 17,000 19,000 21,000 23,000 25,000 27,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
6
総人口の推移 与え た自然増減及び社会増減の影響
2000 成12 以降 自然増減 社会増減 訳 見 自然増減 い 一
貫 値 示 高齢者人 増加 一定程 自然減 影
響 想定
社会増減 い 2003 成15 以降 転 い あ 2002
成 14 自然増減 社会増減 総人 減少 招
い い 2004 成16 以降 社会増 自然減 回 あ 総人 増加 要因 い
表5：総人 推移 え 自然増減 社会増減
出 ： 民基 帳人 人 増減
‐3000
‐2000
‐1000 0 1000 2000 3000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
自然増減 社会増減 人口増減
計年
自然増減
社会増減
7
合計特殊出生率の推移
合計特 出生率 2003 成15 減少 い 以降 増加
2013 成25 1.18 東京都 特別 均 回
い 全国 均 比較 合計特 出生率 い水準 あ
表6：合計特 出生率 推移
出 ：東京都福祉保健局人 動態統計 別合計特 出生率 0.80
0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
全国 東京都 特別区 区
計年 全国 東京都 特別区
8
性別 年齢階級別の人口移動の状況
純移動数 5 階級別 見 10 代 半 30 代 大 人 移動 見
2005 成17 2010 成22 特 15 29 層 大
増加 20 代 若者世代 多 流入 い 一方 30
39 層 若 減少 見
表7：性別 齢階級別 人 移動 状況
[男性]
[女性]
出 ：総 省 国勢調査
‐5000 ‐4000 ‐3000 ‐2000 ‐1000 0 1000 2000 3000 4000
1980年 1985年人 1985年 1990年人
1990年 1995年人 1995年 2000年人
2000年 2005年人 2005年 2010年人
‐5000 ‐4000 ‐3000 ‐2000 ‐1000 0 1000 2000 3000 4000
1980年 1985年人 1985年 1990年人
1990年 1995年人 1995年 2000年人
9
見 20 代 半 減少数 男女 4,000人 時
期 あ 近 20 代 半 い 増加 転 20
代 流出傾向 収 い 30 代 40 代前半 様 流出傾
向 あ 減少幅 40 代 半以降 経
比較 人 大 変動 見 性別 人 移動 大 差異
見
2005 成17 2010 成22 性別 齢階級別 人 移動
状況 東京都 比較 20 代 大 人 流入 点 東京都 大 差異
見 東京都 30 代 流入傾向 30
代 男女 人 流出 い わ
表8：性別 齢階級別 人 移動 状況 東京都 比較
出 ：総 省 国勢調査
‐30000 ‐20000 ‐10000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 110000 120000
‐1000 ‐500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
区男性2005年 2010年人 区女性2005年 2010年人
10
他区市町村 の人口移動の状況
転入数 転出数 見 隣接 橋 豊島 埼玉
川 足立 間 人 移動 多 い Ｒ 東京
線等 共交通網 環状七号線等 密接 い
表9： 転入 転出 状況 2014
[転入数]
[転出数]
出 ：総 省 民基 帳人 移動報告
1,354
986
756
665
644
481
461
457
440
386
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
東京都板橋区
東京都豊島区
埼玉県川口市
東京都足立区
東京都文京区
東京都荒川区
東京都世田谷区
東京都練馬区
東京都新宿区
東京都杉並区
1,391
1,121
821
816
493
485
420
406
331
306
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
東京都板橋区
埼玉県川口市
東京都足立区
東京都豊島区
東京都荒川区
東京都文京区
東京都練馬区
東京都世田谷区
埼玉県戸田市
11
転入超過数 見 豊島 文京 新宿 転入超過 多 い
転出超過数 見 埼玉 川 一番多 隣接 足立 埼玉 戸
い い Ｒ京浜東 線 埼京線 沿線都 転出超過 目立
転出超過 10自治体 う 川 戸 い 浦和 蕨 い 緑 草加 埼玉 自治体 多 占 自治体 転出超
過 全体 40.7% い
表10： 転入超過 転出超過 状況 2014
[転入超過数]
[転出超過数]
出 ：総 省 民基 帳人 移動報告
170
159
153
80
73
58
55
51
49
48
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
東京都豊島区
東京都文京区
東京都新宿区
東京都杉並区
東京都中野区
東京都大田区
東京都世田谷区
神奈川県横浜市金沢区
埼玉県さいたま市 区
東京都江戸川区
365
156
141
96
65
51
50
37
33
30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
埼玉県川口市
東京都足立区
埼玉県戸田市
埼玉県さいたま市浦和区
埼玉県蕨市
埼玉県さいたま市緑区
東京都中央区
東京都板橋区
東京都港区
12
2013 成25 1 間 転入前 所地別割合 見 全
体 都 転入 46.4% 占 い 特別 転入 40.9%
隣接 転入 21.5% 占 い 都 転入 う
特別 転入 あ 半数 隣接 転入 あ わ
人 移動 流入 大 い15 ～29 5 階級別 見 15 ～19 20
～24 全体 大 異 一都 以外 転入 47.7% 42.6% 大
割合 占 い
25 ～29 見 全体 割合 い 隣接 転入 全体
若 高い割合 い
表11：転入前 所地別割合 2013
出 ：総 省 民基 帳人 移動報告 46.4
32.4 31.7
46.1
26.7
20.0
25.7
30.4
26.9
47.7
42.6
23.6 40.9
27.4
24.8
39.9
21.5
17.6
12.5
18.4
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
全体 15～19歳 20～24歳 25～29歳
13
一方 2013 成25 1 間 転出 所地別割合 見 全
体 都 転出 48.8% 半数弱 占 い 特別 転出 44.0%
隣接 転出 22.8% 占 い 都 転出 う 特別
転出 あ 半数 隣接 転出 い
人 移動 流出 大 い30 ～39 5 階級別 見 全体 大 遊い 見
表12：転出 所地別割合 2013
出 ：総 省 民基 帳人 移動報告
48.8 50.4 50.4
29.6 30.7 28.9
21.6
18.9 20.7
44.0 45.5 45.8
22.8
21.4 22.2
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
全体 30～34歳 35～39歳
14
外国人人口の推移
外国人人 推移 見 概 増加傾向 あ 東 大震災 影響 あ
2010 成22 以降 減少傾向 あ 2013 成25 以降 再 増加
傾向 あ 2015 成27 現 外国人人 16,005人 人
占 割合 4.73％ い
表13：外国人人 推移
出 ：2012 成24 外国人 録者数
2013 成25 以降 民基 帳 基 外国人人
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000
計年
人数
計年
人数
計年
人数
計年
15
昼間人口の推移
昼間人 推移 い 1965 昭和40 約40万人超 迎え 以降
減少傾向 あ 2010 成22 321,581人 昼間人 夜間人
差 13,963人 い
夜間人 昼間人 推移 見 昼夜間人 比率 均衡 向 1975
昭和50 以降 概 90%以 推移 2010 成22 95.8% い
表14：昼夜間人 推移
出 ：総 省 国勢調査
82.0 84.0 86.0 88.0 90.0 92.0 94.0 96.0
150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
昼間人口 常住夜間 人口 昼夜間人口比率
計年
昼間人口
常住 夜間 人口
昼夜間人口比率
計年
昼間人口
常住 夜間 人口
16
通勤 交流人口の実態
居 者 通勤地 い 東京都 移動 大多数 占
千代 港 新宿 豊島 等 通勤 い 民 非常 多 い
一方 通勤者 居 地 い い 川 移動 多 東
京都 交流 い 隣接 橋 足立 荒川 練馬 等 通勤者
多 い
表15： 間 通勤 交流人 2010
区の居住者の通勤地 区 の通勤者の居住地
東京都千代 11,742 埼玉 い 8,488
東京都港 9,116 埼玉 川 7,025
東京都新宿 6,671 東京都 橋 5,185
東京都豊島 6,331 東京都足立 4,040
東京都中央 6,190 東京都荒川 2,446
東京都 橋 5,920 東京都練馬 2,050
東京都文京 5,128 東京都豊島 1,937
東京都渋谷 3,890 埼玉 い 1,734
東京都 東 3,186 神奈川 横浜 1,637
東京都品川 2,606 埼玉 戸 1,518
東京都江東 2,458 埼玉 い 浦和 1,243
東京都足立 2,432 千葉 戸 1,227
埼玉 い 2,297 埼玉 尾 1,185
東京都荒川 2,230 埼玉 鳩ヶ谷 1,086
埼玉 川 1,691 東京都葛飾 1,067
東京都大 1,386 東京都文京 1,033
神奈川 横浜 1,046 埼玉 蕨 1,023
東京都練馬 983 埼玉 い 911
東京都世 谷 961 埼玉 越谷 910
東京都墨 940 千葉 柏 906
参考 自 従業 44,621
自宅 12,345
自宅外 32,276
17
産業の現状分析
産業 活性 産業振興 組 実施 産業
構造 各産業 用力 稼 力等 現状 把握 踏 え 施策 検討
必要 あ 産業別事業所数 従業者数 基 産業構造 把
握 各産業 用力 稼 力 強 あ 産業 析
産業構造
事業所数
事業所数1 産業構造 見 卸売業 売業 宿泊業 飲食 業 事業所数 多い 事業所数 数 減少傾向 あ 多 産業 減少傾
向 あ 動産業 物品賃貸業 微増 い
表16：事業所数 推移 産業大 類
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査
1 経済活動 行わ い 場所 原則 要件 備え い いう 一定 場所 占 一 経営主体 基 経済活動 行わ い
従業者 設備 物 生産 販売 供 的 行わ い
0 1,000 2,000 3,000 4,000
H21 H24
18
従業者数
い 従業者数 産業構造 見 事業所数 多い 卸売業 売業
宿泊業 飲食 業 加え 製造業 遀輸業 郵便業 療 福祉 従
業者 多 い 数 傾向 遀輸業 郵便業 動産業 物品賃貸
業 教育 学習支援業 療 福祉 業 類 い 増加
い
表17：従業者数 推移 産業大 類
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査 0
5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
H21 H24
19
事業所 新設 廃業
事業所 新設 廃業 東京都全体 特別 全体 各 新設 廃業比率2 比較 場合 新設比率 廃業比率 東京都全体 特別 全体 比
あ 事業所 い 一方 新 い事業所 新設 い い わ
表18：事業所 新設 廃業比率 推移
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査
2 新設比率 新設事業所数平 事業所数 新設事業所数 廃業比率 廃業事業所数平 事業所数 廃業事業所数
10% 15% 20% 25% 30%
2% 4% 6% 8% 10%
北区
23区
東京都
新設⽐率 廃業⽐率
H21
10% 15% 20% 25% 30%
2% 4% 6% 8% 10%
北区
23区
東京都 廃業⽐率
廃業⽐率が⾼い が新設⽐率も⾼ 、新陳代謝が
良い
新設⽐率
20
就業率
齢別 就業率3 見 24 以 就業率 男性 女性 方 高 25 以 男性 方 高 い 女性 場合 20 半 高 就業率 子育 世代 30 代 一 子育 一段落 40 代 再 昇
い M 傾向 見
東京都全体 比較 様 傾向 示 い 女性 15 69
齢 方 高い い 男性 35 以
い
表19： 齢階級別 就業率 2010
出 ：総 省 国勢調査
3 全産業 就業者数平人 算出 労働力状態 除い い 15
～ 19
歳 20
～ 24
歳 25
～ 29
歳 30
～ 34
歳 35
～ 39
歳 40
～ 44
歳 45
～ 49
歳 50
～ 54
歳 55
～ 59
歳 60
～ 64
歳 65
～ 69
歳 70
～ 74
歳 75
～ 79
歳 80
～ 84
歳 85
歳
以
男性就業率 東京都 13% 54% 87% 91% 92% 92% 92% 91% 89% 76% 58% 39% 26% 18% 13%
女性就業率 東京都 14% 59% 78% 69% 64% 66% 69% 68% 62% 50% 34% 21% 12% 8% 4%
男性就業率 区 12% 56% 88% 91% 91% 91% 90% 90% 86% 74% 54% 35% 24% 15% 9%
21
若者 20 高齢者 65 以 就業率 東京都全体 特別 全体 各 比較 若者 就業率 男女 特別 全体 水準 あ 高
齢者 就業率 い水準 あ わ
表20：若者 高齢者 就業率 2010
出 ：総 省 国勢調査
歳以 男性 千代田区 %
台東区 %
文京区 %
港区 %
中央区 %
渋谷区 %
墨田区 %
豊島区 %
荒川区 %
世田谷区 %
新宿区 %
区 %
目黒区 %
品川区 %
練馬区 %
江東区 %
江戸川区 %
大田区 %
葛飾区 %
板橋区 %
杉並区 %
東京都 %
足立区 %
中野区 %
区 %
全国 %
歳以 女性
台東区 %
千代田区 %
中央区 %
港区 %
文京区 %
墨田区 %
渋谷区 %
豊島区 %
荒川区 %
新宿区 %
品川区 %
江東区 %
世田谷区 %
区 %
葛飾区 %
大田区 %
目黒区 %
江戸川区 %
板橋区 %
東京都 %
杉並区 %
練馬区 %
足立区 %
区 %
中野区 %
全国 %
歳台 女性
中央区 %
品川区 %
大田区 %
墨田区 %
杉並区 %
江東区 %
目黒区 %
渋谷区 %
台東区 %
港区 %
区 %
千代田区 %
区 %
世田谷区 %
中野区 %
板橋区 %
荒川区 %
東京都 %
葛飾区 %
練馬区 %
全国 %
文京区 %
豊島区 %
足立区 %
江戸川区 %
新宿区 %
歳台 男性
中央区 %
千代田区 %
墨田区 %
大田区 %
品川区 %
江東区 %
江戸川区 %
全国 %
足立区 %
港区 %
渋谷区 %
区 %
台東区 %
葛飾区 %
区 %
板橋区 %
中野区 %
練馬区 %
東京都 %
目黒区 %
荒川区 %
杉並区 %
豊島区 %
新宿区 %
世田谷区 %
22
強 のあ 産業 の把握
各産業 い 事業所数 従業者数 大 産業 強 持
い 把握 2009 成21 2012 成24 経済 ン 用い 用力4 稼 力5 算出
縦軸 用力 横軸 稼 力 表 値 大 産業
積 い 表 い 見 多 産業 原点付近 あ
い 産業 い 側 側 置 い
表21： 用力 稼 力 推移
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査
用力 あ 産業 従業者 多い産業 あ 側 置 い
M宿泊業 飲食 業：76飲食店 P 療 福祉：83 療業 P 療
福祉：85 社会保険 社会福祉 護事業 I 卸売業 売業：58 飲食料品 売業 I 卸売業 売業：60 売業 O教育 学習支援業：81学校教育 R
業 類 い ：92 事業 業 当 い
稼 力 あ 産業 従業者比率 全従業者 占 当 産業 従業者割合
地域 比 高い 地域 相 的 稼 力 い 産業 考え
側 置 い E製造業：15 連業
4 全従業者 占 各産業 従業者割合
5 修 特 数 数変換値 従業者1人あ 産出 全国 一 あ 仮定 い
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3
用力 従業者割合
稼ぐ力 修正特 係数の対数変換値
76 飲⾷店
43 道路旅客運送業 15 印刷・同関連業
42 鉄道業 83 医療業
58 飲⾷料品⼩売業
60その他の⼩売業
81学校教育 85社会保険・社会福祉・介護事業
92その他の事業サービス業
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3
◆H21
23
H遀輸業 郵便業：42鉄遈業 H遀輸業 郵便業：43遈路旅客遀 業 当 い
産業 用力 稼 力 いう点 強 あ 産業
考え
表22： 用力 稼 力 あ 産業
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査
参考
各産業 例示 い 以
表23： 強 あ 産業 例示 例示
15 連業 業 製版業 製 業等
42鉄遈業 地 鉄遈業 鉄遈業等
43遈路旅客遀 業 タ 業 乗合 業 貸 業等
58飲食料品 売業 菜 果物 食肉 鮮魚 酒 菓子 ン 売業 ン ン
等
60 売業 家 療品 書籍 用品 花 売業
ンタ 等
76飲食店 食堂 ン 料理店 酒場 喫茶店等
81学校教育 幼稚園 学校 中学校 高校 大学 専門学校等
83 療業 病院 一般診療所 歯科診療所 歯科 工所 産 護業 療術業等
85 社会保険 社会福祉
護事業
社会保険事業団体 保育所 養護老人 等
92 事業 業 建物 業 ン ン 業 警備業等
出 ： 成21 経済 ン ‐基礎調査 成24 経済 ン ‐活動調査
雇⽤⼒のあ 産業 稼 ⼒のあ 産業
E製造業 15印刷・同関連業 15印刷・同関連業
H運輸業，郵便業 42鉄道業43道路旅客運送業 42鉄道業43道路旅客運送業
I卸売業，⼩売業 58飲⾷料品⼩売業60その他の⼩売業
M宿泊業，飲⾷サービス業 76飲⾷店
O教育，学習⽀援業 81学校教育
P医療，福祉 83医療業85社会保険・社会福祉・介護事業
Rサービス業
他 分類さ いもの
24
．北区の将来人口推計と目指すべ
将来の方向
将来人口の推計と分析
国立社会保障 人口問題研究所 推計した 区の将来人口
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 人 2035 成47
30万人 回 2040 成52 286,806人 減少 い 推
計 準 2060 成72 将来人 推計 2060 成72 232,828
人 2010 成22 人 比較 102,715人 減少
表24：国立社会保 人 問 研究所 推計 将来人
出 ：国立社会保 人 問 研究所 地域別将来推計人 準
2010 成22 人 100 総人 推移 見 総人 推移
一貫 減少 2060 成 72 69.4 減少 推計 い 様 齢3 別 人 推移 見 少人 2015 成27 微増
以降 減少 2060 成 72 現 約半 程 53.3 減少 推計 い 生産 齢人 一貫 減少 2060 成 72 54.9
減少 一方 高齢者人 2010 成22 以降 若 増減 あ 2050
成62 124.4 増加 迎え 2060 成72 2010 成22
約16 ン 昇 116.0 推計 い
335,543 333,530 327,513
319,214 309,413
298,518 286,806
274,633 261,930
248,011 232,828
31,393 31,890 30,885 28,659 26,125 24,347 22,763 21,101 19,481 18,025 16,720
223,803 212,752
206,058 202,373 195,925
185,272 169,933
155,919 142,497
131,054 122,886
80,347 88,888 90,570 88,181 87,363 88,900
94,110 97,613 99,952 98,933 93,223
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000
2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年
25
表25： 齢3 別人 推移 将来推計
出 ：国立社会保 人 問 研究所 地域別将来推計人 準
将来推計 人 減少 3 段階 踏 え 移行 推測 ［第1段階］：2030 成42
高齢者人 増加 維持 少人 生産 齢人 減少
［第2段階］：2030 成42 ～2050 成62
高齢者人 再増加 少人 生産 齢人 減少
［第3段階］：2050 成62 以降
高齢者人 減少 少人 生産 齢人 減少
表26：将来人 推移
[2030 成42 ] [2050 成62 ]
出 ：国立社会保 人 問 研究所 地域別将来推計人 準 99.4 97.6 95.13 92.21 88.96 85.47 81.84 78.06 73.91 69.38 53.26 54.9 100
110.63 112.72 109.75
108.73 110.64 117.12 121.48 124.4 123.13 116.02 50 60 70 80 90 100 110 120 130
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060
総人口 年少人口 生産年齢人口 高齢者人口
第段階 高齢者人口増加維持 年少生産年齢人口減少
第段階 高齢者人口再増加 年少生産年齢人口減少
第段階 高齢者人口減少 年少生産年齢人口減少
2010年比較し 、約
30%の人口減少
‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 0～4歳人
5～9歳人 10～14歳人 15～19歳人 20～24歳人 25～29歳人 30～34歳人 35～39歳人 40～44歳人 45～49歳人 50～54歳人 55～59歳人 60～64歳人 65～69歳人 70～74歳人 75～79歳人 80～84歳人 85～89歳人 90歳以 人
男性 女性
‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 0～4歳人
5～9歳人 10～14歳人 15～19歳人 20～24歳人 25～29歳人 30～34歳人 35～39歳人 40～44歳人 45～49歳人 50～54歳人 55～59歳人 60～64歳人 65～69歳人 70～74歳人 75～79歳人 80～84歳人 85～89歳人 90歳以 人
26
人口の変 区の将来 与え 影響の 析 考察
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 人 2035 成47
30万人 回 推計 推計 推移 場合 生産 齢人
減少 少人 減少 一方 高齢者人 急増 流 加
速 い 予想 結果 人 減少 超高齢社会 進展 将
来 様々 影響 え
○人 減少 超高齢社会 迎え 地域 ュ 活力
ュ 活動 地域産業 基盤 大 影響 え
○生産 齢人 減少 特別 税等 収入 減少 見込 増大 行 需要
見合う 入 確保 難
特別 税収入 近 景気回 増収傾向 い い 少子高齢
進展 現状 考え 大幅 伸 期待 難 い状況 あ
○ 期高齢者 増大 予測 中 療費 社会保 費 増大 担 増加
見込 護保険要 護 要支援 定者 増加 護 需要 増
大 護人 護施設 足 供給 整合 生 予想
出総 占 義 的経費 構成比割合 概 50％ 超え 高い水準 推移 保育所待機児童解消 伴う児童福祉費 伸 高齢 進行 々 扶
費 増加 迫 要因 1 い
護老人福祉施設 特別養護老人 入所待機者数 増加傾向 あ
増加 い 見込
○高 経済成長期 人 増加 あわ 共施設等 整備 進 人 減少
齢構成 変 利用者数 減少 施設需要 変 生 い 建
設 30 以 経過 施設 全体 約60％ 占 い 老朽 施設 更新需要 高 い
共施設等 更新 あ 施設 統合 廃 多機能 様々 手段
27
将来人口 及ぼす自然増減 社会増減の影響度
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 タ ン1 基 2 ュ ョン 行い 将来人 自然増減 社会増減 影響 析 ュ
ョン1 タ ン1 基 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水 準2.1 人 長期的 一定 保 水準 昇 仮定 場合 ュ ョ ン2 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1 昇 人
移動 均衡 移動 仮定 場合 い
表27：将来人 推計 ュ ョン
タ ン1：国立社会保 人 問 研究所推計準
ュ ョン1： タ ン1 基 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1 人
長期的 一定 保 水準 昇 仮定 場合 ュ ョン
ュ ョン2：2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1 昇 人
移動 均衡 移動 仮定 場合 ュ ョン
333,530
327,513
319,214
309,413
298,518
286,806
274,633
261,930
248,011
232,828 336,005
334,199
332,522 331,877 331,018 330,839 332,226
335,090
338,246
341,838 335,543
330,727 324,099
316,757
309,345 299,986
289,501
279,542
269,940
259,756
249,056
230,000 250,000 270,000 290,000 310,000 330,000 350,000
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060
28
タ ン1 ュ ョン1 比較 将来人 出 生 影響 自然増減 影響 析 行い
ュ ョン1 人 移動 仮定 タ ン1 国立社会保 人 問 研
究所推計準 出生 仮定 変え い ュ
ョン1 2040 成52 人 タ ン1 2040 成52 人 除 得 数値 仮 合計特 出生率 人 置換水準 昇 仮定 場合
2040 成52 人 程 増加 表 値 大
い 出生 影響 大 い 現 合計特 出生率 い 意味 い
い ュ ョン2 比較 将来人 人 移動 影響 社会増 減 影響 析 行い
ュ ョン2 出生 仮定 ュ ョン1 人 移動 仮定 変え い あ ュ ョン2 2040 成52 人
ュ ョン1 2040 成52 人 除 得 数値 仮 人 移動 均衡 移動 仮定 場合 2040 成52 人
程 増減 表 値 大 い 人 移動 影響
大 い 現 転出超過 大 い 意味 い
表28：自然増減 社会増減 影響
類 計算方法 影響 6
自 然 増 減
影響
ュ ョン1 2040 推計人 330,839 人
タ ン 2040 推計人 286,806 人
⇒ 330,839 286,806 115.35％
5
社 会 増 減
影響
ュ ョン2 2040 推計人 289,501 人
ュ ョン1 2040 推計人 330,839 人
⇒ 289,501 330,839 87.51％
1
結果 将来人 影響 自然増減 影響 5 社会増減 影響
1 将来人 影響 社会増減 影響
自然増減 影響 方 大 出生数 増加 合計特 出生率 昇
現 転入超過 維持 い 施策 組 効果的 あ 考え
6 自然増減 影響 ： ュ ョン 2040 成52 総人 タ ン 2040 成52 総人 数値 応
以 段階 整理
％ 満 ～ ％ ～ ％ ～ ％
％以 増加
社会増減 影響 ： ュ ョン 2040 成52 総人 ュ ョン 2040 成52 総人 数値
応 以 段階 整理
％ 満 ～ ％ ～ ％ ～ ％
29
区独自推計 将来人口
国 長期 ョン 国立社会保 人 問 研究所 ュ ョン 使用
将来人 推計 考慮 将来人 推計
◆合計特 出生率
出生数 増加 合計特 出生率 昇 進 人 減少 歯
国 長期 ョン 合計特 出生率 伸 率 参考 合計特
出生率 仮定
2020 成32 特別 合計特 出生率1.35程 遉成
2040 成52 国民希望出生率 あ 1.80程 遉成
以降 合計特 出生率1.80 維持 い 仮定 い
◆純移動率
子育 層 若 層 定 超高齢社会 抑 齢構
成 ン ン 是 人 動向 国立社会保 人 問 研究
所 将来人 推計 参考 純移動率 仮定
2011 成23 以降 転入超過 い い 東京 ン
ン 開催 2020 成32 過去5 間 転入増 約7,000人増
加 維持 仮定 2010 成22 2015 成27 人 算出 純移動率 使用 2020 成32 以降 国立社会保 人 問 研究所 推計 純移動率 様 推移 い 仮定 い
国 長期 ョン 仮定 参考 2035 成47 2040 成52 人 移動 均衡 移動 場合 仮定 い
表29：合計特 出生率 純移動率 仮定値
合計特 出生率 純移動率
2010 ～2060 2010 ～2020 2020 以降
独自推計 2020 ：1.35
2030 ：1.65
2040 以降：1.80
2010 →2015
民 基 帳 人
算 出 純 移 動 率
使用
国立社会保 人 問
研 究 所 推 計
純移動率 使用
独自推計 2035 →2040 人
移動 均衡 移動
30
＜独自推計 ＞
合計特 出生率 徐々 昇 2020 成32 現 転入増 維持
2020 成32 以降 国立社会保 人 問 研究所 推計 純移動率
推移 仮定 場合 人 2020 成32 343,667人 増加
減少 転 2060 成72 323,719人 現 人 規
模 維持 能
表30：独自推計 基 将来人 推計
推計 生産 齢人 減少 い 少人 増加 横 い
高齢者人 2055 成67 減少 い 推計 高齢 率 32％
程 抑え 地域 ュ 活力 維持 療費 社会保 費
担増 和 見込
335,543 340,674 343,667 340,759 337,597 335,317 332,764 330,353 328,390 326,265 323,719
31,393 33,460 36,249 39,587 41,859 43,944 44,578 43,993 42,876 43,089 44,389 223,803 218,978 218,507
214,287
209,267
202,949
194,299
188,513
183,545
177,490 176,546
80,347 88,237 88,911 86,886 86,472 88,424
93,887 97,847 101,969
105,687 102,784
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000
2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年
31
＜独自推計 ＞
独自推計 基 国 長期 ョン 仮定 参考 2035 成47
2040 成52 人 移動 均衡 移動 仮定 場合
人 2060 成72 290,264人 減少 30万人 回 推計
表31：独自推計 基 将来人 推計
推計 2035 成47 以降 転入超過 人 増加 見込 生産 齢人 大 減少 合計特 出生率 昇 仮定 少人 増
32
将来展望
必要
調査分析
目指 将来 方向 展望 あ 民等 希望 実現 い 観
点 要 あ 析 加え 結婚 出産 子育 転入 転
出 ン 実施 析 行う 民意識等 傾向 把握
結婚 出産 子育 関す アンケ
調査概要
調査方法 ンタ チ
調査期間 成27 9 10 木曜 ～9 18 金曜 ン 数208
調査 象 Ｗ ン 会社 録 い 18 ～49 民
調査結果概要
[結婚 ]
結婚 予定 意向 見 結婚 あ 59.5％ 結婚
い 34.9% 回 い 結婚 い い理 い 適当 相手 い
い 38.7% 高 い 齢 若い 21.0%
い い
問 あ 結婚 予定 意向 い 答え い 一回答 n 126
5.6%
34.9%
59.5%
0 10 20 30 40 50 60 70
結婚 予定 あ
結婚 い 予定 い
33
問 あ 結婚 い い主 理 い 答え い 一回答 n=119
[出産 ]
理想 子 数 見 人 51.0％ 高 い 人
19.4％ 人 14.9% い い 出産 希望 実現
支援 い 又 い 保育施設 育児相談等 子育
充実 63.9% 高 い 病院 診療所等 療体 充実
35.1% い い
問 あ 理想 子 数 い 答え い 一回答 n=208
8.4% 5.9%
16.0%
38.7% 10.1%
21.0%
0 10 20 30 40
家族 問 あ
経済的 余裕 い
適当 相手 い い
事 趣味 優 い
齢 若い
19.7% 1.0%
14.9%
51.0% 13.5%
0 10 20 30 40 50 60
0人 持 気 い
4人以
3人
2人
34
問 あ 又 配偶者 出産 実現 東京都 支援 い 又
い 答え い 大2 n=208
[子育 ]
子育 悩 い 見 悩 あ 又 あ 40.9％
悩 い 又 14.9% 回 い 子育 い
大 悩 経済的 担 大 い 65.0％ 大
い 精神的 担 大 い 21.5% い い
問 あ 子育 悩 い 答え い 一回答 n=208
63.9% 26.9%
35.1% 24.5% 13.9%
63.9%
0 10 20 30 40 50 60 70
保育施設 育児相談等 子育 充
実
災害 犯罪等 い 全 心 環
境
病院 診療所等 療体 充実
育児休業 得等 出産 子育 勤
理解 充実
若者 就職等 就労支援 充実
保育施設 育児相談等 子育 充
実
14.9%
44.2% 40.9%
0 10 20 30 40 50
悩 い 又
いえ い
35
問 子育 い 大 悩 い 答え い 一回答
n=177
1.7%
21.5%
65.0% 11.9%
0 10 20 30 40 50 60 70
精神的 担 大 い
経済的 担 大 い
36
隣接区の区民への転出意向アンケ
調査概要
調査方法 ンタ チ
調査期間 成27 9 10 木曜 ～9 14 曜 ン 数324
調査 象 隣接 文京 豊島 荒川 橋 足立 15 ～79 民
調査結果概要
[ い ]
い 形態 見 民営借家 共 宅 40.1% 高 い
持家 共 宅 28.1% 持家 一戸建 26.2% い い
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=324
1.2% 0.9% 2.5%
40.1% 0.9%
28.1% 26.2%
0 10 20 30 40 50
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
37
[転出意向 ]
転出意向 転居 除 見 転出 意向 い 64.8% い
転出 意向 あ 28.1% 回 い 転出 い 選
考慮 い 居 広 価格等 い い 72.2% 高
い 通勤 通学 鉄遈 遈路等 交通 利便性 い 63.6％ い い
問 あ 転出意向 い い 答え い
一回答 n=324
問 転出 い 選 考慮 答え い 複数回答 n=324
28.1%
64.8% 7.1%
0 10 20 30 40 50 60 70
転出 予定 あ 転出 意向 い 予定
い
い 転出 意向 あ 予定
い
1.2% 3.7%
23.1% 10.2%
63.6% 72.2%
0 10 20 30 40 50 60 70 80
○○ △△ 等 地域性 雰 気 自然等 環境 子育 高齢者施策等 行 充
実
通勤 通学 鉄遈 遈路等 交通利便
性
38
[ ]
い 見 思わ い 47.5％ 高
い い 思わ い 35.5% い 思う 17.0% い い
自 意見 都心 い 緑 豊 あ
い 災害 わい 意見 あ
問 東京都 い 答え い 一回答 n=324
17.0%
47.5% 35.5%
0 10 20 30 40 50
い 思わ い
思わ い
39
転出 転入窓口アンケ
調査概要
調査方法 面接調査法 回答者 人 調査票 記入
調査期間 成27 9 29 火曜 ～9 30 水曜 ン 数103
調査 象 転出 転入 手 王子 民事 所 来庁 民等
調査結果概要
[転出 ]
象者 齢 見 代 41.7% 高 い
代 27.1% い い い 形態 見 転出前 民営借家 共
宅 78.7% 高 い 持家 一戸建 8.5% い い
転出 民営借家 共 宅 64.4% 高 い 持家
共 宅 17.8% い い
転出 見 事 都合 45.8% 高 い
宅 都合 20.8% い い
問 あ 齢 答え い 一回答 n=48
4.2% 2.1%
4.2%
20.8%
27.1%
41.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
40
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=47
転出前
転出
0.0% 2.1% 2.1%
78.7% 2.1%
6.4% 8.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
持家 一戸建
2.2% 4.4% 2.2%
64.4% 2.2%
17.8% 6.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
41
1.8% 1.8%
7.3%
14.5%
30.9%
43.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
代 代 代 代 代 代 代
8.3% 4.2% 2.1%
4.2%
20.8% 6.3%
2.1% 6.3%
45.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
親族 居 近居 別居
親 護
結婚
宅 都合
家族 学校 都合
あ 学校 都合
家族 事 都合
あ 事 都合
問 転出 大 い 答え い 一回答 n=48
[転入 ]
象者 齢 見 代 43.6% 高 い
代 30.9% い い い 形態 見 転入前 民営借家 共
宅 50.0% 高 い 持家 一戸建 持家 共 宅
16.7% い い 転入 民営借家 共 宅 74.1% 高
い 持家 共 宅 11.1% い い
転入 見 事 都合 69.2% 高 い
家族 事 都合 宅 都合 結婚 7.7% い い
42
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=54
転入前
転入
7.4% 1.9%
5.6%
50.0% 1.9%
16.7% 16.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
持家 一戸建
5.6% 1.9%
3.7%
74.1% 1.9%
11.1% 1.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
43
問 転入 大 い 答え い 一回答 n=52
[意見 案 ]
転出者 共働 互い 職場 通い 便利 若い夫婦向
店舗 園 あ 良い い 意見等 あ 転入者 地域
ン 等 ン 参加 雰 気 良い い 意見等
あ
ン 結果 目指 将来 方向 い 以 考
え
○ 結婚意向 い 居 者 多 理想 子 数 1.64人 現 合 計特 出生率 回 い 結婚 出産 子育 希望 え い
出生数 増加 合計特 出生率 昇 進
○隣接 居 者 民営借家 共 宅 多 転出 あ
い 交通 利便性 考慮 転入 進
良 い 魅力 外 信
新 価値 創出 い 求 い
○転出 転入 20 30 代 割合 高 世代 人 移動 中心 い 転入者 事 転勤 傾向 高い一方 転出者 事 転勤
宅 購入 傾向 比較的高い 優良 宅 供給 環境 整備
子育 層 若 層 定 施策 推進 い 必要 0.0%
3.8% 0.0%
7.7% 7.7% 1.9% 1.9%
7.7%
69.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
親族 居 近居 別居
親 護
結婚
宅 都合
家族 学校 都合
あ 学校 都合
家族 事 都合
44
北区
目指すべ
将来の方向
現状 析 踏 え 近 出生数 増加 見 自然減
い 転入超過 社会増 自然減 回 人 増え
国立社会保 人 問 研究所 推計 将来人 う 合計特
出生率 水準 推移 場合 近い将来 少人 生産 齢人 減少 い
総人 減少 転 2035 成 47 30 万人 回 2060 成 72
23万人程 減少 推計 い
一方 高齢者人 増加傾向 あ 国 東京都 回 高齢
進 い 2060 成72 高齢 率 40% 超え 齢構成 ン ン 状態 予想
独自 行 将来人 推計 出生数 増加 合計特 出生率 昇
場合 転入超過 維持 場合 総人 将来 30 万人 回 推計 い
う 人 減少 少子高齢 進展 地域 ュ 活力
ュ 活動 地域産業 基盤 大 影響 え
義 的経費 あ 扶 費 総 高齢 進行 児童福祉費 伸
担 増加 見込 格 共施設等 更新
増大 行 需要 見合う 入 確保 難
喫緊 課 あ 人 減少問 出生数 増加 合計特 出生率 向
目指 人 減少 歯 現 転入超過 維持 子育
層 若 層 定 齢構成 ン ン 状態 是 い
女性 若者 高齢者 民一人 夢 希望
持 豊 生活 心 営 地域社会 形成 い 必要 あ
首都東京 自治体 都 好 築 共 共栄
目指 将来 方向 定
目指
将来
方向
生
育
良
思え
目指
首都東京
自治体
」0 万都
維持
人 変 将来 え 影響 考慮 人 減少 超高齢社会
45
目指 将来 向 3 視点
1 女性 若者 高齢者 輝
女性 若者 結婚 出産 子育 希望 え 子育
層 若 層 定 高齢者 健 心 暮
地域社会 役割 担い 活躍 目指
2 人 人 あ
世代 超え 人々 主体的 組 地域 支えあえ
深 周辺自治体 好都 都 相互 展 共 共
栄 目指
3 魅力 新 価値 創出
都心 良 豊 自然 個性 魅力 外 信
駅周辺 全 心 一層推進 地域産業 活性
北区まち・ひと・しごと創生
総合戦略
素案
成
7
月
目次
創生総合戦略 置 ... 1
1 版総合戦略 考え方 ... 1
2 版総合戦略 目的 ... 1
計 期間 ... 2 基 目標 設定 ... 3 基 目標 遉成 向 施策 方向 体的 施策 ... 4
基 目標 子育 一番 実感 う ... 4 施策 方向 1 妊娠 出産 子育 目 い支援 ... 4 施策 方向 2 ワ ン 実現 ... 7 施策 方向 3 宅 供給 環境 整備 居 支援 ... 7 基 目標 女性 若者 高齢者 活躍 応援 ... 9 施策 方向 1 女性 活躍 環境 ... 9 施策 方向 2 若者 就労支援 定着 ... 10 施策 方向 3 高齢者 健康 い い ... 11 施策 方向 4 地域 支えあう ... 12 基 目標 創造 チ ン 地域産業 活性 ... 15 施策 方向 1 新 産業 展開 ... 15 施策 方向 2 創業 起業支援 ... 16 施策 方向 3 生活 産業 育成 ... 18 基 目標 一層 推進 個性 魅力 信 ... 19 施策 方向 1 わい 地域生活 点整備 ... 19 施策 方向 2 防災 推進 ... 21 施策 方向 3 地域資源 生 文 観 施策 推進 ... 24 施策 方向 4 個性 魅力 信 ... 25 基 目標 都 共 展 組 進 ... 27 施策 方向 1 都 連携 協力 交流 ... 27
1
．北区まち・ひと・しごと創生総合戦略の位置づけ
1
区版総合戦略の考え方
国 い 急速 少子高齢 進展 的確 応 人 減少 歯
東京圏 人 過 中 是 地域 い環境
確保 将来 わ 活力あ 社会 維持 い 喫緊 課
成26 11 創生法 定
創生法 国民 個性豊 魅力あ 地域社会 い 潤
い あ 豊 生活 営 結婚 出産 個人 決定 基 あ
基 結婚 出産 育児 希望 持 社会 形成 事 生活
調和 環境 整備 地域 特性 生 創業 進 事業活動 活性
魅力あ 就業 機会 創出 国 地方 共団体 事業者 相互 連携
協力 う 基 理念 定 い
創生法 基 国 人 現状 将来 姿 示
目指 将来 方向 示 創生長期 ョン 以
国 長期 ョン いう 5 目標 施策 基 的方向 体
的 施策 創生総合戦略 以 国 総合戦略 い
う 成26 12 27 議決定
創生 い 国 地方 一体 中長期視点
立 組 必要 あ 各地方 共団体 い 国 長期 ョン 国
総合戦略 案 地方人 ョン 地方版総合戦略 策定 実行
う い
人 現状 将来 展望 示 人 ョン 策
定 基礎 5 目標 施策 基 的方向 体的 施策 創生総合戦略 以 版総合戦略 いう
策定
「
区版総合戦略の目的
版総合戦略 喫緊 課 あ 人 減少問 人 減少 歯
齢構成 ン ン 状態 是 い 都 好 築
共 共栄 策定
人 ョン 定 目指 将来 方向 将来人 推計 踏 え
生 育 良 思え 目指 首都東京 自治体
2
人
ョン
目指
将来
方向
生
育
良
思え
目指
首都東京
自治体
」0 万都
維持
目指 将来 向 3 視点
1 女性 若者 高齢者 輝
2 人 人 あ
3 魅力 新 価値 創出
版総合戦略 策定 あ 国 東京都 策定 総合戦略 案
成27 3 策定 基 計 2015 各種個別計 整合
5 組 創生 向 効果的 施策
．計画期間
国 総合戦略 成27 初 5 計 い 版
3
．基本目標の設定
版総合戦略 策定 あ 人 ョン 定 目指 将来 方
向 目指 将来 向 3 視点 踏 え 成27 初
5 総合戦略 推進 基 的考え方 4 基 方針
＜ 区版総合戦略の基本方針＞
生 支え 民 推進
民 参 協働 新 担い手 育成 地域 見 支えあう
推進 あ 地域社会 構築
生 育 良 思え 魅力 価値 創出 信
子育 層 若 層 定 進 子育 一
番 実感 う ョン 個性 魅力
外 信
新陳代謝 活 東京 点 構築
東京 ン ン 開催 見据え 人 産業 交流 推進
活 わい あ 駅周辺 進
民 良好 国 都 事業者 適 役割 担
民 民活動団体 事業者等 主体性 自 性 進 適 事
事業 担 源措置 国 東京都 求 い
基 方針 版総合戦略 施策 貫 基 的 考え方 版総合
戦略 構成 5 策 定 策 5 基 目標 設定
＜ 区版総合戦略の政策 野＞
基本目標 子育 す 区 一番 を 実感 う す
基本目標 女性 若者 高齢者 の活躍を応援す
基本目標 創造へのチャレン っ 、地域産業の活性 を図
基本目標 ち の一層の推進を図 、 区の個性や魅力を発信す
4
．基本目標の達成
向けた施策の方向と具体的
施策
基本目標
子育
す
区
一番
を
実感
う
す
子育 一番 掲 様々 子育 支援施策等 組
子 生 育 い 子育 い 実感
う 目指
心 妊娠 出産 育児 う産前産 保育 応 保
育所待機児童解消 産前 目 い子育 支援 強 推進
事 生活 調和 ワ ン 実現 環境整備 進 子育
層 若 層 定 向 宅 供給 環境 整備 居 支援 行い
＜数値目標＞
目標指標 現状値 目標値
合計特 出生率
1.20
成26
1.35
成32 子育 層 若 層
20～49 人
民基 帳
148,325人
成27 1 1
146,000人
成32 1 1
子育 環境 支援 満足
答え
割合 就学前 子 保護
者
子 子育 支援
調査
50.2％
成25 11
現状値 昇 目指
施策の方向 1 妊娠 出産 子育 の 目の い支援
○保護者 就労形態 多様 齢児 中心 増加 保育 応 保育施設
整備 組 待機児童
○学童 必要 児童 利用 う 学童 整備
定員 大 学童 課 子 教室 機能 併 持 課 子
総合 ン 順 大 総合的 課 策事業 推進 い
5
母子 細 供 子 保護者 相談体
充実
○子育 中 保護者 身近 気軽 い 育児 情報 供 情報交換 行
う う 居場所 仲間 場 自 あ 子育 方 学
場 供 い い 自信 持 子育 親育 組 推進
○子育 応援 積極的 活用 子育 情報 中心 約 信
い 乳幼児 持 保護者 気軽 外出 う 遈路等 段差 解消
新規施設 赤 休 い室 整備 進 子育 い環境
推進
＜具体的 施策＞
保育所待機児童解消
保育園等 利用 希望 全 乳幼児 入園 う 定員 大
心 子 生 育 環境 整え い
学童 定員 大
学童 必要 全 児童 利用 う 学童 整備
定員 大
課 子 総合 ン 推進
学校 活用 課 等 子 全 心 健 活動 点
居場所 充実 課 子 教室 学童 機能 あ
わ 総合的 課 策 課 子 総合 ン 推進
保育 充実
多様 就労形態 働 保護者 心 子 育 働
う 病児 病 児保育 延長保育 充実 保育 質 向
組
産前産 事業 地方創生 行型事業
産前産 期 心身 疲労 育児 軽減 う早期 い 母体 育児
支援 充実
子育 応援団事業
6
妊娠時 出産 子育 わ 目 い支援 行い 子育 世帯 孤立
感 担感 和 子 産 育 い環境 醸成 子育 親育
支援 充実 い
児童虐待 然防 事業
児童虐待 相談 応件数 増加 中 妊娠 出産 子育 期間 通 生予
防 早期 見 早期 応 子 保護者 支援 い 機 密接 連携
組 進 い
子 ンタ ン ンタ 移行推進
児童館 乳幼児親子 居場所機能 中心 子 ンタ 中高生 居場
所機能 担う ン ンタ 移行
○出産 子育 応援事業
妊娠 出時 面接等 機会 直接 育児 子育 用品等 配
妊産婦等 状況 早期 把握 組 行う
要業績評価指標
現状値
成26
目標値
成31
保育所待機児童数
160人
成27 4 1
0人
学童 定員数 2,530人 2,730人
課 子 総合 ン実施
校
10校
36校
学校全校実施
病児保育実施施設数 1 所
延長保育実施園数 45園 54園
産前産 講 参加
者数
2,000組
産 利用者数 450組
子 ンタ 設置数
15～17 所
成32 4
ン ンタ 設置数
6 所
成32 4 妊娠 出時等 妊婦 面接
実施 割合
7
施策の方向 「 ワ ク ライ バラン の実現
○企業 事業主 事 家庭生活 両立支援 理解 進 意識啓
行う 育児 護休業 等 得 い環境整備
○ 事 生活 調和 ワ ン 実現 環境 整備 向
国 東京都 改善 要請
＜具体的 施策＞
ワ ン 推進企業 定事業
中 企業等 象 ワ ン 事 生活 調和 実現
積極的 組 い 企業 支援 両立推進企業 定
ン Ｒ ワ ン 推進
○ワ ン 支援事業
企業等 派遣 一般事業主行動計 策定 支援 ワ
ン 推進 環境整備等 い 案 行う
要業績評価指標
現状値
成26
目標値
成31
ワ ン 推進
企業 定数
1社 16社
一 般 事 業 主 行 動 計 策 定 支 援
企業数
0社 20社
施策の方向 」 住宅の供給 住環境の整備 居住支援
○民間活力 活用 子育 層 若 層 様々 世帯層 応 良
質 多様 宅 供給 進 良質 宅 形成
○ 的賃貸 宅 都営 宅 都 再生機構 宅 整備 あ 良質 多様 タ
宅整備 要請
○居 世帯 い 宅 空 家 い 険 老朽空 家等 除 費用
一部 成 行う 居 能 空 家 効活用 い 検討 い
○民間事業者 協働 宅等 整備 あわ 周辺 緑地 ン
