• 検索結果がありません。

実行委員会報告 第 16 回三大学国際ジョイント・セミナー&シンポジウム

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "実行委員会報告 第 16 回三大学国際ジョイント・セミナー&シンポジウム"

Copied!
18
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Joint Serninar & Sy*posiurn 2009 実践報告

16

回三大学国際 ジョイ ント・セミナー & シンポジウム

2009

実行委員会報告

花 見 横 子

TheMakingorthe16thTriUniversityInternational JointSeminar&Symposium2009

HANAMIM akiko

(Abstract)

M ie University hosted the16th TriUniversity InternationalJoint Seminar&

Symposium 2009fわllowingthe13thJointSeminarin2006. Thisisthereportofthe SteeringCommitteeonitsactivitiesinthemakingortheJoinトSeminarinchronologi calorderanditsreview oftheoutcome.

TheTriUniversityInternationalJointSeminarcurrentlyfTacesitsturningpoint. TheOrganizers'M eetlngagreed upon theentryofBogorAgrlCulturalUniverslty

(ndonesia)amongthehostuniversities.Now thefわurhostuniversitieswillhaveto workhardinclosecommunicationtoupgradethequalityofthisannualeventandto createanew titleoftheeventwhichapproprlatelyexpressesthecontents.

M ieUniversltymusttakeagoodconsiderationfわrsettlnguptheuniverslty‑Wide system to train studentswith excellentresearch and communicative abilitiesto partlClpateintheSeminar.

Ihope thisreportwillcontribute to theuniverslty'snew stepstoward better creationoftheSeminar.

キーワー ド:国際教育集会、地球規模の課題、全学的行事、実行委員会、費用対効莱

は じめ に

2006年 に三重大学が第 13回三大学 国際 ジ ョイ ン ト・セ ミナー &シンポ ジウム2006( 下、 ジ ョイ ン ト・セ ミナー と省略) のホス トを務 めてか ら早 くも3年 が過 ぎ、本年度 は第 16回の ジ ョイ ン ト・セ ミナーを三重大学 で開催 した。本報告 は、2006年度 の実践報告 に 次 いで、第 16回の ジ ョイ ン ト・セ ミナーの実施 を実行委員会 の記録 に基づ いて振 り返 り、

次 回三重大学 開催 (4年後) に向けての シナ リオ作 りの指針 とす る ものであ る

前 回の ジ ョイ ン ト・セ ミナーが、大学法人化後初 の全学 的催 しと して、三重大学 国際交 流基金 よ り1000万 円の予算 を組 み入 れ、海外協定大学 か らの招待人数 (滞在費負担) を 大 幅 に増 や した拡大路線 で行 われたの に対 し、今 回 は、運営委員会 か らの批判 に基 づ き、

(2)

当初予算 を500万 円に絞 った節約型 の催 しとして工夫 を凝 らす こととした。 そのため会期 3日間 に短縮 し、 その中に伝統 的なプログラムを過不足な く盛 り込む努力 を通 して、量 的拡大 よ りも質の保証 という視点が鮮明にな ってきた ジ ョイ ン ト・セ ミナーであ った。

1.実施体制

組織体制 は前回に習 い、国際交流担 当理事兼副学長 を委員長 とす る運営委員会 (各部局 長、 国際戦 略室改 め国際化推進室員 で構成) を頂点 と し、企画運営 の全体 を実行委員会 (各学部 国際交流委員会代表、国際交流 セ ンター専任教員、国際交流 チームで構成) が統 括 し、学生 ボランテ ィアによる学生実行委員会 も前 回同様、組織 された○

2.実行委員会の役割分担

① プログラム、 プロシ‑デ ィングスの作成担 当

w ebsite、 ボスタ‑、 チラシ等 の作成担 当

③渉外 ・連絡 (中国の大学)担当

④渉外 ・連絡 (中国以外の大学)担 当

⑤学生実行委員会 の組織化 ・統括担 当

⑥会場設営 ・管理 (三翠 ホール、小 ホール)担 当

⑦会場設営 ・管理 (講堂 ホワイエ :ポスター ・セ ッシ ョン)担 当

⑧パ ーテ ィ企画 ・運営担当

⑨特別講演、学外研修担当

⑲送迎 ・移動担当

⑪会計 (ホテル予約 ・部屋割 り、記念 品 ・文房具等購入、弁 当購入 を含 む)担 当

B。stStudentPresentationAwardsの審査 ・表彰企画運営担当

⑬実行委員会 を主催、議事概要 をまとめ、各委員 に配信

AnnouncementandCallfらrPapers作成統括

⑮開会式、 閉会式 の司会

orgahizers,M eetingの事項書作成、 ホス ト大学へ の根 回 し、 司会、議事概要 の作成、

運営委員会への報告

⑰参加大学か らのapplicationの受付、返信、各種問い合わせへの応答、招待状等 の送付、

論文 データの受付 を含む事務処理

(3)

第 16回三大 学 国際 ジ ョイ ン ト ・セ ミナ ー & シ ンポ ジウム 2009実行委員会報告

3.実行委員会活動 と主要議題 1回実行委員会 (226日)

①運営委員会報告 :運営委、実行委 のメ ンバー、開催 日程、宿泊先、予算、招待者 削減等 につ いての決定 内容

②実行委員会役割分担

③ 口頭発表 とポスターセ ッシ ョンの区分

④BestStudentPresentationAwardの導入 ・審査方法検討

⑤基調講演 と特別講演

⑥全体 スケ ジュール (2006年度 をモデル と して)

⑦ 「環境 をめ ぐる国際交流週間」 の設定

⑧ テーマ :4つの継続 テーマにCommunicationを加 えた

⑨実行委 スケ ジュール :木曜 日9時か らとす る 2回実行委員会 (312日)

① ホテル予約状況報告

②広報 ポスターデザイ ンの検討

③学 内説明会 (4/22)の運営 について

④w ebペー ジの作成 とアクセス方法

⑤予算配分検討 (自費参加者費用を含 む)

⑥招待者枠 の配分等 について

⑦特別講演 と基調講演

Announcement&CallfわrPapers,LetteroHnvitation,ApplicationForm草案

⑨実行委員会ML (triu‑sc,triu‑stu)の確認 3回実行委員会 (49日)

①副委員長2名体制 とす る

②参加者定員 :招待者、 自費参加者 を合 わせて90名 とす る

③発表者 を学生 に限定す るか ?教員の役割 は、基調講演4名、座長 とす る (申 し込 み状況 をみて調整す る)

④w ebsiteデザイ ン検討

⑤ ポスター :英文300枚、和文200枚 を印刷す る 英語版 に副題 と してFortheGlobal Sustainabilityを追加

⑥基調講演者 の割 り振 り (江蘇大学、 チ ェンマイ大学各 1名、三重大学2名)

⑦参加学生募集 :説明会後か らポスター掲示、応募締 め切 りは6/8、面接選考 は7/6、9、10

(4)

⑧講堂 の音響 ・照FA :業者委託

⑨立 て看板 ・バ ック ドロップ 4回実行委員会 (423日)

① ポスターの分担掲示

②説 明会報告 (学部生23名、院生 17名)

③学生実行委員の必要人数 と募集

④第 1回学生実行委員会開催予定 (5/7or8)

⑤学外研修 :シャープ亀 山工場 と関宿 に決定、参加者 100名 を2グループに分 け入れ替 え

w ebペー ジ:4月末 までにAnnouncement&CallfわrPapers,applicationfbrmをア ップ す る

⑦会期 中の大 まかなスケ ジュールを確認

⑧各大学への郵送一覧表作成 中。完成次第送付 亀IICA他 のブース展示

⑲学 内参加者 を どのように して増 やすか (授業持 ち込みの奨励等)

⑪特別講演広報用 ポスター作成 5回実行委員会 (514日)

Announcementandcallfb∫papers:海外協定大学への郵送は5/1に完了、担当者へのメー ル送信 は進行 中 (渉外担 当)

② 自費参加者数の制限 :江蘇大、 チ ェンマイ大 よ りの問い合わせ、招待大学か らの回答 を 見 なが ら調整 (ホテルは110名分予約済、他 のホテルな ら可能、学外研修 のバ ス席)

w ebペ ー ジ :大学 の英文 トップペー ジか らの リンク必要、Papertemplate (2006年版 を修正使用)、順次作成す る内容 (特別講演、Presentationバ ー ジ ョン指定、 実行委員 会名簿、Timetableや プログラムはapplicationが出そ ろ った段 階で作成、論文締切 は 8/25に統一)

BestStudentPresentationAwards:各 テーマ1名ずつ選考 を基本 とす る、5点満点で分 か りやす さを重視、審査委員 はテーマ毎 に担 当を決 める、論文を事前審査、一定以上 の レベルの ものを審査、各学部 よ り2名 の審査委員、Postersessionも審査対象 とす る、

closingCeremonyで表彰、表彰 時 に審査委員 が講評、審査基準や プロセ スを6月 中旬 まで にW ebに掲載

⑤ 口頭発表 セ ッシ ョン :審査のためテーマ毎 に設 ける、司会 は参加大学の若手教員 に依頼

⑥危機管理 :新型 イ ンフルエ ンザの流行 に備 え る (保健管理 セ ンター、危機管理担 当副学 長 に相談す る)

(5)

16回三 大 学 国際 ジ ョイ ン ト ・セ ミナー & シ ンポ ジウム2009実行委員会報告

6回実行委員会 (528日)

① チ ェンマイ大学 :夏休 み中のためapplication締 め切 りを7 15日に延期 してほ しい

②w ebsiteトップにinviteduniversitiesによる催 しであ ることを明記す る (一般大学 か ら の問い合 わせ あ り)

③BestStudentPresentationAwards内容検討、webへの掲載 を決定

④presentationにつ いて内容検討、webへ の掲載 を決定 (ウ ィル ス感染 が多発 して い る UsBメモ リーによる原稿持 ち込みは禁止、大学 ごとにCD‑ROM で提 出 とす る)

⑤Numbering:TRIU O9PN 1,TRIU O9PN 2‑ (テーマ別 にPN,FD,EY,ET,CN) 基調講演 はKNO901KNO904とす る

⑥学生実行委員会 :5/27に第1回 ミーテ ィング、56名 +環境ISO学生が集合、代表、副 代表2名、4つのW Gの リーダーを決定、打 ち合わせ

⑦送迎 :初 日の中部空港 出迎えは江原副委員長 が、渚街 の誘導 は学生が担当、王委員 はホ テル待機

⑧到着 日の夕食 :第2生協で立食 7回実行委員会 (611日)

①三重大生 の発表 申 し込 みは8名のみ :他 に数名 を勧誘す ることとす る

②面接 日決定 :7/6,9,10

③海外か らの申 し込み状況検討

④ ホス ト大学 の追加 :ボゴール農科大学 に問い合 わせ る (5大学 に増やす ことを 目標 に)

⑤ ウェル カムパ ーテ ィの余興 :三重大学 (邦楽部)、江蘇大、 チ ェンマイ大 に も依頼

⑥papertemplateを確認、web掲載 を決定

⑦ ホワイ工でのイ ンターネ ッ ト接続 :参加者持参パ ソコンを ワイヤ レス接続可 (情報処理 セ ンター確認済)

⑧ 開会式 スケ ジュール決定 8回実行委員会 (625日)

①三重大生発表者 :全15名 となる見込 み

②海外か らの発表 ・参加 申 し込み検討

③学外研修 :シャープ亀 山工場 と関宿 はOK

④ ブース出展 :国立研究所2件、JOCV,ISO 9回実行委員会 (79日)

①参加 申 し込 み大学へのapplication採択通知送付 :参加 申 し込み状況検討、江蘇大、 チ ェ ンマイ大 の30名を加 えると現状で90名 を越 えている、採択通知 には招待者数 を越 えた

(6)

参加者 については滞在費等徴収 の 旨を明記、 ポスターセ ッシ ョンについて も明記す る

②三重大発表者 の状況検討

③ 開会式、 ウェルカムパーテ ィ :知事 は どち らも欠席、学長 は出席 10回実行委員会 (730日)

① 各 参 加 大 学 へ の対 応 :Letterofacceptanceを 出す、 チ ェ ンマ イ大 、 江 蘇 大 か らは applicationsが届 いていないので督促、 その他

② 国際交流週間ポスター作成 :9月上旬

B。stStudentPresentationAwards,postersessionsについて再度広報す る

④ マスコ ミへの対応

11回実行委員会 (93日)

①参加大学か らの論文原稿提 出状況確認

② セ ッシ ョン構成、numbering,プ ログラム作成 :テーマ別 に12セ ッシ ョンを設 ける、

5/28実行委 で決定 したnumbering法 で論文 に番号 を振 る、発表者 にはwebを見 て各 自 の番号 を確認す るよう指示す る、 プログラムを9月 中旬 に印刷 に出す

③全体 スケ ジュールの確認

BestStudentPresentationAward審査委員会結成、審査要領、審査委員選考要領等確認

⑤ その他

12回実行委員会 (917日)

①参加者数 (最終確認) :海外か らの学生64名、教員23名、三重大生13

② プログラム (最終編集作業 中)

③ ホ ワイ工の レイアウ ト確認 :ボスタ‑展示、 ブ‑ス配置、無線LAN

④送迎 :送迎班用 レンタル携帯 7台用意

⑤パ ーテ ィ班、送迎臥 近 日中に ミーテ ィングを予定

⑥看板、バ ック ドロップ :デザイ ン、設置位置確認

⑦学外研修 :全体 を2グループに分 け、2か所 に入れ替 え制 とす る、エスコー ト役確認

⑧審査委員選考状況

⑨ その他

13回実行委員会 (101日)

①会場 レイアウ ト、 セ ッテ ィング確認

10/21eveningoutingの学生 グループ分 けについて確認

③パ ーテ ィ :レイアウ ト、会場下見、余興等 について確認

④広報 :会場及 び正門周辺 にポスターを貼 りめ ぐらせ る、TRIU、前後の学会 とシンポジ

(7)

16回三大 学 国際 ジ ョイ ン ト ・セ ミナー & シ ンポ ジウム2009実行委員会報告

ウム、 国際交流週 間の ものすべて

⑤organizers'Meeting:各大学の全教職員 の出席 で行 う、オブザーバー席 を設 ける、 ボゴー ル農科大学 の ホス ト参加 に関 して、 ボ ゴール大側 は基本 的 に同意 しているが、具体 的 プ ロポーザル は未定

⑥ ミーテ ィング後 の夕食 はグ リー ンパ ー クホテル6階宴会場 で和食 を用意、 円卓 に椅子席

⑦送迎 :フライ トスケ ジュール確認済 は4大学 のみ、来週、送迎班 で調整、 ス クールバ ス 2台、観光バ ス1台 を用意、他 に ワゴ ン車 1

⑧学外研修 :スケ ジュールが立 て込 んでい るため当 日の昼食 は30分 と し出発

⑨openCeremony:スケ ジュール検討

⑲修 了証書案 :内容検討

⑪三重大発表者 リ‑ ‑サル :10/6,8(予備 日10/13)

⑫実行委員携帯番号 リス ト作成合意

⑬ ポスター配置 :来週 まで に検討、担 当か らメール連絡

⑭一部基調講演 のppt‑ ン ドアウ ト配布要望 あ り

⑮Registration:配布物 は三重大 エ コバ ックに入 れ る、 内容 (プログラム、Proceedingsの cD、 ア ンケー トシー ト、大学名入 りシャー プペ ンシル、三重観光 ガイ ドマ ップ)、三重 大 の英文概要 は教職員 にのみ別途配布

14回実行委員会 (108日)

①三 重大 学紹介 セ ッシ ョン :Organizers'Meetingに引 き続 き行 う、 教育学部早 瀬教授 に よるポ リコム国際授業紹介

②organizers'Meeting:主要大学以外 の教職員 はオ ブザーバ ー参加 とす る、運営 につ いて は実行委員長、副委員長、運営委員長 で内容 を詰 め る

③ ポスター発表 :ポスター番号 の奇数 と偶数 で時間を分 けて入 れ替 え制 とす る

④会場 レイアウ ト図 にsmokingareaを表示す る (野外 の灰皿 のあ る場所)

w ebにプ ログラムを掲載す る

⑥CD‑ROM :外観 と内容説 明 (Proceedings+Program)

⑦広報 :各 イベ ン ト及 び国際交流週 間全体 のポスターを貼 り出す、三重大全教員及 び学生 にセ ッシ ョン ・スケ ジュール等 の リー フ レッ トを配布す る、三重大広報 を通 して記者 ク ラブにイベ ン ト概要 を知 らせ る

⑧ スケ ジュール表、バ スの出発時刻 をホ ワイ工 に貼 り出す

⑨ ホ ワイエの給 湯器 (コー ヒー用) は レンタルす る、紙 コ ップの使用、 ごみ収集 につ いて 環境委 に相談す る (eco‑consciousuniversityと しての配慮)

(8)

⑲ セ レモニー時、 ステー ジに上 げ る椅子 は小 ホールのパ イプ椅子 を使 う

⑪講堂入 口、 セ ッシ ョンルーム、 トイ レの出入 口にイ ンフルエ ンザ対策用消毒液 を配置

⑫発表者 のマイクは ピンマイ クを使用、 ペー ジ送 りつ き レーザ‑ポイ ンター も使用

⑬審査委員への説明会 :10/15

⑭記録係 :学生実行委各班か ら1名ずつ写真撮影担 当者 を決 め、班 ごとに撮影枚数 ノルマ を決 め収集す る、三重大広報 か らも写真 を入手 しフェアウェルパ ーテ ィで流す、 カメラ や機材 は各班 で調達、技術 のあ る学生 が編集す る

⑮予算説 明 :当初予算 の微調整

⑬ その他

15回実行委員会 (1015日)

①危機管理担 当副学長 よ りイ ンフルエ ンザ予防対策 に関す る講義

② 山翠 ホール楽屋 にイスラム礼拝所 を設 ける

organizers,M eeting事項書 ・運営説 明 :ミーテ ィングは1時間以 内、 三重大 ・チ ェン マイ大 ・江蘇大 ・ボゴール農科大 だけで討議、最後 にオ ブザーバー発言 の時間を取 る、

事項書 をチ ェンマイ大、江蘇大 に送 り、根 回 しをす る

④広報 :国際交流週間ポスター に修正が あ り遅 れたが本 日よ り貼 り出す、学 内全教員へ の ァナ ウ ンスを行 う、 リー フ レッ トは学生 が集 まる学 内要所 に積み置 き自由に取 れ るよ う にす る、 マス コ ミには広報 よ り本 日資料 が届 く予定

④到着 スケ ジュール ・送迎 :江蘇大 の ビザ発行遅 れ によ り10/19深夜到着予定、広西大 と あわせて最終船便 に間に合 わず、観光バ ス1台 を仕立 てて迎 え る

⑤パ ーテ ィ :生協、 ホテル ともに料理 につ いて食材 の表示 を行 う、 ウ ェル カムパ ーテ ィに 出席す る三重大生 は発表者、実行委員長、班長、 フェアウィルパ ーテ ィの司会 は学生

⑥環境 へ の配慮 :紙 コ ップに名前 を書 き、1日使 う、会場 に移動式分別 ごみ箱 を設置、資 料 はエ コバ ッグに入れ配布

B。stStudentPresentationAwards:商品 と して真珠入 りフォ トフレームを用意

⑧審査委員 に配布す るCDは本 日16:30まで に完成

⑨緊急電話 当番 :実行委員が13交代 で対応

⑲ その他

16回実行委員会 (1029日) :反省会

①送迎 :迎 えを3ヶ所 に分かれて行 い (空港、 なぎさまち、 ホテル) トラブルな し、帰 り はな ぎさまちへ2回送 った、皆無事帰着 との連絡 あ り

②ポ スターセ ッシ ョン :ポスターセ ッシ ョン用 のポスター とは どんな ものか理解 していな

(9)

16回三大学 国際 ジ ョイ ン ト・セ ミナー & シ ンポ ジウム2009実行委 員会報告

い学生がいた、大学 によって指導ができていない、教員の指導要請 を徹底す る必要 あ り、

ポス ターを印刷 せず に来 た学生 が多 く、 ス タ ッフが印刷 しな けれ ばな らなか った、

Energy,Food以外 のポスターセ ッシ ョンが雑談時間 にな っていた

③ 口頭発表 :英語 が うま くて も学部生 は研究 内容 が薄 い、10分 の発表 に内容 を入 れ過 ぎ て早 口にな り意味不明の ものがあ った、学部生 で もそれな りの研究発表 は可能、教員 の 指導 が不可欠、 セ ッシ ョン中にテーマ外 の学生 が外 を うろついていた、他大学の学生 と 交流す るわけで もな く問題である、三重大生 の発表 リ‑‑サルにかけた時間 に発表者 ご とに差 があ った、 スライ ドの英文添 削等 は指導教員がや るべき、海外 の参加者 よ りppt データ配布 の要望 があ ったが断 った、非専 門家 向けのintroductionがあ って聞 き易 か っ た、 セ ッシ ョンごと、大学 ごと、学生 ごとに レベルの差が大 きか った

④広報 :各種情報 を早 めにwebに掲載 で きたのは良か った、 プログラムのア ップロー ド が もう少 し早 い方 が良か った、恒常的なwebsiteを作成 しいつで もこのイベ ン トの情報 が得 られ るよ うにす るとよい、BestStudentPresentationAwardsの結果 もア ップす る、

受賞者 の フルペーパ ー及 びポスターは本人 の了解 を得 てか らPDFでア ップす る、実行 委員会 の中で広報専門担当者が必要、三重大生 や教員 の参加者が少な く残念 だ った、授 業持 ち込 み、休講等で、全学的なイベ ン トにす るべ き、参加 しやすいように土 日中心 の 開催 も考 え られ る、三重大学留学案 内や協定大学 との交流実績紹介 ブースを出す、全員 集合写真 のデータをwebにア ップす る

⑤パーテ ィ、会場 :学生実行委員会が よ く動 いて くれた、学生実行委員会 には学長表彰、

個人 には運営委員長 よ り感謝状 を出す、大 ホールの機材 については外部業者 に委託 した ところ適切 に対応 して くれた、パーテ ィは学生 にまかせ き りでな く教員 のア ドバ イスが 必要、参加者数 に対 し大 ホールが広過 ぎる

⑥閉会式 :学長 のスケ ジュール把握 に混乱 があ り式次第 に影響 した

⑦ テーマ :文系学生 で も参加 しやすいテーマが望 ま しい、communicationのテーマで も理 系 の発表が 目立 った

⑧ イスラム教徒への配慮 :終 日使 える礼拝室の設置が望 ま しい、食材表示 は うま くできた

⑨審査委員会 :三重大生 の発表者 1名 につ いて レベルが低過 ぎて発表 を拒否すべ きだ った との ク レームが審査委員か らあ った、次 回よ り発表者数 よ り質 を優先 して選考す る、 中 国人受賞者 がいなか った ことについて特 に中国側か ら表立 ったクレームはなか った、今 回の結果が中国人学生発表の レベルア ップにつなが ることを期待す る、審査委員 の負担 が大 きか った、審査方式の再検討 が必要

⑩学術交流 :教員間の交流の場 と しての活性化が望 ま しい、教員の発表の場が少 ない との

(10)

苦情 があ った

⑪運営委員会 ・実行委員会 :実行委員 は各学部 国際交流委員会か ら1名ずつ派遣 されてい るため来年度継続 とは限 らない、運営委員会 は国際化推進室員 と各部局長 か ら成 るため 開催 が難 しく機能 していない、運営委員会か ら全学的に授業 を持 ち込 む等 の働 きか けが のぞ ま しい、運営委員会 を中心 と した全学 的広報や資金集 めが期待 され る

organize,,,Meeting:江蘇大、 チ ェンマイ大、 ボ ゴール農科大 へ の根 回 しの甲斐 が あ って三重大学の提案が ほぼそのまま受 け入 れ られたのは成功であ った

4.成果

緊縮財政下 での運営であ り、苦 肉の策 と して、会期 を3日間に短縮 して行 わねばな らな か ったが、全体 として質 の向上 を 目指 し、緊張感 のあるジ ョイ ン ト・セ ミナーを実施 で き た と言 えよ う また、 ジ ョイ ン ト・セ ミナーの前後 に関連す る学会 や シンポ ジウム等 を配 し、実質的に1週間にわたる 「3回三重大学 国際交流週 間」 と位置付 けることができた。

環境 問題 に関す る世界的権威 を特別講演者 と して迎 え るの も今 回が初 めての ことであ っ た。 ただ し、会期短縮 の結果、教員 の基調講演 は、 「環境」 を除 く4テーマにつ いて4 に限定 (三重大2名、江蘇大1名、 チ ェンマイ大 1名)せ ざるを得ず、他 の教員 には口頭 発表 の機会 を与 え る余裕 はなか った。

学生 による口頭発表 もひ と り10分 に限 り質疑応答 は行 わない。 その代 りポスターセ ッ シ ョンを導入 し、 卓の場で十分 な質疑応答 がで きるように計 らった。教員 の発表機会 もポ スターセ ッシ ョンにおいて行 うことで了解 を得 た。

ジ ョイ ン ト ・セ ミナ ー始 ま って以 来 の試 み と して、 今 回BestStudentPresentation Awardsを導入 した。 そのためには、 これ まで明確 で はなか った論文 の作成基準 も明文化

webに掲載 した。今 回は初 の試 みで あ ったので、参加学生 たちが どれ ほ どこの賞 を意 識 して論文作成 に当た ったかはわか らないが、閉会式 での表彰 は熱 を帯 び、今後、 この賞 が継続 的 に授与 され ることが望 まれ る

organizers,M eetingの運営 は、 前 日に3大学 間で予備会談 を行 った こと、討議 を ホス ト大学 中心 に進 めた こと等 によ って、 さ した る問題 もな く合意 に達す ることがで きた。今 後、参加大学 は、大学 を挙 げて取 り組む ことを通 して、学生論文の質 の向上 を 目指す こと、

ボ ゴール農科大学を第4のホス ト大学 とす ること、 ホス ト大学間で滞在費 の負担 をな くす こと、多 くの大学が参加す るにふ さわ しい新 しい名称 を決 めること等 が合意 された。

(11)

16回三大 学 国際 ジ ョイ ン ト ・セ ミナー & シ ンポ ジウム2009実行委員会報告

5.今後 の課題

今 回のOrganizers'M eetingでは大 きな成果 を上 げ ることがで きたが、合意事項 の実践 に向 けて、努力 が必要 である

M L (三重大学、 チ ェンマイ大学、江蘇大学、 ボ ゴール農科大学) の活性化

会期終 了後早 々にホス ト大学 間の メー リング リス トを立 ち上 げ、Organizers'M eeting minutesを配信 したが、意見交換等 は始 っていない。年度 ごとに各 ホス ト大学 で も担 当 者 が変 わ ることがあ り、MLメ ンバ ーの更新作業 を地道 にや りなが ら、三重大 か ら情報 ・ 意見発信 をはか らねば定着 しないだろ う

②学 内広報 の充実

費用対効果 を考 えるな らば、全学的催 しと して位置付 けてはあ って も、今 回までの ジ ョ イ ン ト・セ ミナーへの学 内参加者 は少 な過 ぎる これを大学 の国際化 そ して学生 国際交流 の頂点 に位置づ け、授業やゼ ミ活動 との連携 の上 で開催す るよ うに真剣 に取 り組 むべ きで あ る そのために学 内広報活動 は普段 か ら必要 であ り、理系、文系の別 な く積極 的 に関与 す る体制作 りがな されなければな らない。

③学生 の英語 によるコ ミュニケー シ ョンカ の向上

毎 回感 じることだが、参加各国大学 の学生 たちの中で、平均 して三重大生 の英語 による コ ミュニケー シ ョンカが最 も貧 しいよ うに思 われ るのはなぜだろ うか。大学教育 は義務教 育 ではない。能力 と意欲 のある学生 が力 をつ ける機会 が十分 に提供 され るべ きである 等教育 の英語教育 の上 に立つ英語教育 で力 を伸 ば した学生 が、国際交流 セ ンターの提供す る英語 による国際教育科 目で さ らに実践力 をつ けて ジ ョイ ン ト・セ ミナーに応募す るよ う にな って ほ しい。

④専 門指導体制 の充実

ジ ョイ ン ト・セ ミナーの創世期 にあ っては、理系 の限 られた研究室を中心 に事業 が進行 し、研究室 内で専 門指導 か ら英語指導 まで行 われ、先輩後輩 の関係 も密接 でそれな りの効 果 を上 げて きたようであるが、 ジ ョイ ン ト・セ ミナーが全学的催 しにな って以来、 そ うし た学生 の指導体制が失われつつ あるよ うにみえ る 研究室の強力 なバ ックア ップな しに応 募 して くる学生 は英語 のみな らず、専 門能力 において もたよ りない。伝統 的な研究室 の指 導体制 を基礎 に しつつ、全学的 に拡大す るジ ョイ ン ト・セ ミナーの創 出 こそ望 ま しい。

おわ リに

16年 にわた って続 いて きた ジ ョイ ン ト・セ ミナー は、今、 曲が り角 に立 って い る ス ト大学 が どこまで相互 の利害 と目的を調整 しなが ら、Organizers'Meetingの合意事項

(12)

を実 現 で き るか、 また、 そのた め に三 重大 学 が どこまで リー ダー シ ップを発揮 で き るかが 問 わ れ て い る そ して、三 重大 学 と して は、 国際化 に関心 の あ る優 秀 な学生 層 を全 学 にお いて育 て、 その中か らジ ョイ ン ト ・セ ミナーへ の参 加学生 の募集、 選考 、 訓練 を年 間 プ ロ グラム に組 み込 む ことによ って、 よ り効 果 的 に行 って い く必要 が あ るので はな いだ ろ うか。

参考 文献

花 見 横 子 (2007)「第 13回三 大学 国際 ジ ョイ ン ト ・セ ミナー&2006実施報告『三 重 大 学 国際交流 セ ンター紀要』第2号、87100

『第 143大学 国際 ジ ョイ ン トセ ミナー & シ ンポ ジウム2007(200710・2126於 :タイ .チ ェン マイ大学)参加報告書20081 三 重大学 国際交流 セ ンター

『第 153大 学 国際 ジ ョイ ン トセ ミナー & シ ンポ ジウム2008(2008・10・1924於 :中国 ・江蘇大 学) 参加報 告書20091 三重大学 国際交流 セ ンター

参照

関連したドキュメント

[r]

Narutaka OZAWA Joint work with Nicolas Monod.. Geometry and Analysis, Kyoto University, 16

We present sufficient conditions for the existence of solutions to Neu- mann and periodic boundary-value problems for some class of quasilinear ordinary differential equations.. We

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

講師の山藤旅聞氏から『PBL(project based learning)デザイン』を行う際の視点や、計画策定 時のポイントを解説していただき、その後 LAB to CLASS の教材を 2

はじめに

2003 Helmut Krasser: “On the Ascertainment of Validity in the Buddhist Epistemological Tradition.” Journal of Indian Philosophy: Proceedings of the International Seminar

出典:第40回 広域系統整備委員会 資料1 出典:第50回 広域系統整備委員会 資料1.