• 検索結果がありません。

立坑掘削時の盤ぶ くれ対策

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "立坑掘削時の盤ぶ くれ対策"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

西松建設技報 VoL.23

立坑掘削時の盤ぶ くれ対策

宮永 茂* 杉本 和也** ShigeruMiyanaga KazuyaSugimoto

1.はじめに

本文は,川崎市発注の五反田川放水路分流部立坑築造 工事の内 ,立坑の掘削時の盤ぶ くれ対策について述べる

ものである.

当該立坑の特徴 は,掘削深 さ67.1mに対 し連壁の根入 れが7.40m(全長74.5m)と極端 に短 い ことで あった.

この時 ,掘削底面以深では被庄帯水層 による盤ぶ くれに 対 して ,自重 と連壁 との付着および土丹のせん断強度で 安全性 を確保す る計画で あった (図‑1参照).また , 連壁下端以浅においては,連壁の遮水性が十分であるこ とを前提 とした設計のため,盤ぶ くれに対 して特 に対策 工は必要 とせず ,掘削途中の ドライワークを目的 とした デ ィープウェル (D.W) を1本 (長 さ約70m)設けたの みであった.

しか し,掘削途中の連壁下端以残の帯水層の水位計測 (立坑外側) を実施 したところ,立坑内の揚水に伴い外 部の水位 も低下 していることが判明 した.

さらに,連壁下端以深の追加土質調査の結果 (図‑ I および表‑ 1参照),下端以潔の帯水層の分布 とレベル が原設計の想定 と違 うことが明 らかとなり,盤ぶ くれに 対する所要の安全率が得 られないこととなった.

本文では連壁下端以浅 と以深それぞれに対す る盤ぶ く れ対策について報告する.

2.連壁下端以浅に対する検討および対策

連壁下端以浅に対 しては掘削時の ドライワークのため D.W l本 を稼働 させ るにあた り,立坑内の間隙水圧の 計測 を行ったが,D.Wの揚水量 はq‑60‑70

e

/min程度 と少なく,掘削の進行に伴 う帯水層の盤ぶ くれに対する 間隙水圧の低下 (必要水位低下量)が得 られない傾向を 示 した.

そこで ,まずD.W を 1本増設 したが,必要位低下量 が得 られない結果 となった.

したがって,D.Wでの効果が期待で きないと判断 し, リリーフウェルを図‑2の位置に設置 (GL50.4‑23.5m)

す ることで効果が得 られた.なお,リリーフウェルは≠ 100(SGP)で ,ボー リングマシン (TBM88クラス)に

より,掘削に支障が少ないように配置 した.

*土木設計部設計課

**横浜 (支)川崎五反田 (也)

抄録

秦‑1 連壁下端以深被圧帯水層 と各層間隙水圧の関係

土質調査 深 度 間隙水頭

既存 Bor. 被圧層 Aト52.5‑Ap‑53.65 AP+29.5(GL士0)

追加調査結果 21層層 AApp‑‑4508..3549‑A‑App‑‑4582..454 A9 APP++2200..0257((GGLL‑9‑9..2319))

注)GL

± 0

AP+29.5

1200

図‑2 対策工設置図

91

(2)

抄録

3.連壁下端以深に対する検討および対策

(1)盤ぶ くれに対する照査

追加土質調査の結果による盤ぶ くれに対す る照査 を参 考文酔 )により下式にて行った (モデル図を図‑3に示す). h2

1.

日̲' ' : 二 ! /

/ 1I二/I、

1.1 6 3

西絵建設技報 voL.23

図‑3盤ぶ くれに対する検討モデル図 (揚圧力) (掘削底面以深の抵抗力) 表‑ 2盤ぶ くれ照査結果 (連壁下端以深) ここに,U :揚圧力 (kN)

Ⅳ:

土の重量 (kN)

fl :Hl間の摩擦抵抗 (kN/m2)

f2 :H2間のせん断抵抗力 (kN/m2)

e

:土留め壁の内面内周長 (m)

照査の結果 を表‑2に示すが,追加調査結果による第 1,第2帯水層に対 し対策工が必要 となった.よって ,坐 ぶ くれに対す る安全確保のため水位低下工法による対策 を行 うこととした.

(2)対策工

近接す る小田急線への影響 を避 け,また根入れの効果 で立坑の外側水位 を大 きく下げないために連壁下端以浅 に対する対策は立坑内での対策 としたが,連壁下端以藻 に対 しては揚水す る対象層 を特定す ることでその影響 を 避 けることが可能 と考 え,立坑の外側で水位低下工法を 実施す ることとした.

しか し, D.W工法では立坑内での実績 か ら集水能力 に限界があると判断 し,集水効果が期待で きるバキュー ムを併用 したスーパ ーウェルポイン ト (西松建設の特許 工法 :図‑4)の施工 を計画 ・実施 した.

その結果 ,今回のように86.5mにも及ぶ大深度での施 工実績がなかったが,この工法で所要水位低下量が得 ら れ無事に掘削 を完了 させ ることができた.

なお ,スーパ ーウェルポイン トは ,従来のバ キューム D.Wに対 しセパ レー トス トレーナーを使用す ることで地

」L上̲一.

92

調査後帯水層 抵抗力* 揚圧力* 判定 必要水位低下量 第 1 2㈱ ∝) 3珊 ∝) N.G 23m 第2 3(耕) 405000 N.G 4m

*

単位はkN

秦‑3対策工最大揚水量

ディープウェル スーパーウェルポイント

下水のみを効率 よく美空排水す ることが可能であり (施 工実績 を表‑3に示す),既工法のバキュームD.Wより

も集水能力のある工法である.

4.おわりに

掘削に伴い,立坑内外の水位計測 を綿密に行 うことによ り,被庄帯水層の状況 と盤ぶ くれ対策の必要な時期等 を 的確 に把握で き,計測工の重要性 を再認識 した.また , スーパーウェルポイン トに関 しては,現象 ・技術の定量 的な把捉が課題であるが,今後 より多 くの工事に適用で

きるもの と思われる.

参考文献

1)大深度土留め設計 ・施工指針 (寡),財団法人 先端 建設技術 センター,1994.

400A

止水CB

2号珪砂

送水管 3インチ 水中ポ

a

a部拝Jd

リリーフウェル耕造園 スーパーウェルポイン ト耕法斑 セパ レー トス トレーナー部詳細図

‑4リリーフウェルおよび スーパーウェルポイン トの構造図

参照

関連したドキュメント

脱型時期などの違いが強度発現に大きな差を及ぼすと

ア  入居者の身体状況・精神状況・社会環境を把握し、本人や家族のニーズに

瀬戸内海の水質保全のため︑特別立法により︑広域的かつ総鼠的規制を図ったことは︑政策として画期的なもので

先ほどの事前の御意見のところでもいろいろな施策の要求、施策が必要で、それに対して財

測温管 内部に⽔侵⼊ ⽬視点検により確認 測温管頭部の蓋を開⼝し内部を確認 し、⽔が浸⼊していないことを確認

 既往ボーリングに より確認されてい る安田層上面の谷 地形を埋めたもの と推定される堆積 物の分布を明らか にするために、追 加ボーリングを掘

これらの状況を踏まえて平成 30 年度に策定した「経営計画」 ・

音響域振動計測を行う。非対策船との比較検証ができないため、ここでは、浮床対策を施し た公室(Poop Deck P-1