１．ゴアにおける植民地支配 (1) ゴア―人と社会 アラビア海に面し、ムンバイー市北方約150 キロのダマンガンガー川口から南に伸びる細長 い地域は昔からコーンカン（Konkan）と称され（5）、イランやアラブ世界、また地中海諸地域と の交易で栄えた港湾都市が多いが、その南部に位置するのがゴア（6）である（図 1）。この地域 は、海岸線の砂地状地形から沖積低地が広がり、内陸東部で急峻なサヒャードリ山脈（西ガー ツ山脈の一部）によってデカン高原から区切られる形になっている。ズアーリー、マーンドー ヴィーなどの大河と海に挟まれた小さな地域はティースワーディー（Tiswadi [「30 か村」の意]） と呼ばれる島（ポルトガル人はこの土地をIlhas [島]と称した）で、ゴアはこの部分を中心に発 展した。 図１ インド西岸部
図２ ゴア 出典）Maria Aurora Couto(2005)所収図
派社会党に参加して機関誌『会議派社会主義者（Congress Socialist）』の編集に携わった。反戦 活動で1939 年と 1940 年に逮捕されている。1942 年の「クウィット・インディア」運動ではガー ンディーらの逮捕後も地下活動を続けたが、1944 年には自らも逮捕・投獄され 1946 年 4 月 11 日にようやく釈放された。 彼が6 月 10 日にゴアを訪れたのは、保養を兼ねてベルリン時代のゴア人学友フリオ・メネゼ ス宅に滞在するためであった。ローヒアーは1935 年ころからこの友人を通じて植民地ゴアの惨 状を耳にしていたが、現地に身を置いて自らそれを目撃したことで、虐げられた人々を情熱を もって行動に駆り立てるためには何らかの直接行動が必要であると判断した。彼の名はゴアで もすでによく知られており、6 月 15 日にマールマーゴアで開かれた青年の集会で彼が大衆的な 不服従運動の開始を提起すると、集会はこれを受け入れ、6 月 18 日が行動の日と決まった(62)。 この時ローヒアーが強調したのは、運動の中心はあくまでゴア人であること、またその目的は あくまでも言論・行動の自由など市民的諸権利の獲得であるという点であった。ポルトガルの 後ろ盾であるイギリスのインド支配が終われば、ゴアでのポルトガル支配も終わるはずとの見 通しを当時のローヒアーは持っていたようである。運動の計画責任者には以前ガーンディーの アーシュラムで活動していたP.K.カーコードカルが選出され、法律侵犯によって自ら逮捕を求 める（to court arrest）活動家のリストが準備された(63)。
はその体験に基づくゴア解放史の中で、ゴアの活動家からすれば「（この時期の）ゴアはインド 外交の墓場となった」と書いている(93)。
確かに、インド政府にとってはイギリス支配を脱してからもずっと、「小さな吹き出物」が国内 に植民地として残っているのは不名誉なことであった。しかしゴア人にしてみれば名誉もさる ことながら、基本的な市民的自由さえ奪われた実質的な隷従の方がより重かったであろう。あ くまで外交による平和的解決を追求しようとしたネルー=インド政府と、政府の立場を理解し つつも出来れば手段を問わずに早期に植民地支配から脱却したいと願う多くのゴア人との違い はそこから来たと考えられる。 解放されたあとのゴアの状況は決して平坦とは言えなかった。第2 章第 3 節で言語別州再編 成とそれに関わる統一マハーラーシュトラ運動についてふれたが、ゴアに隣接するマハーラー シュトラの多数のボランティアが積極的に解放運動に参加したこともあって、解放後にゴア― ダマン、ディーウとともに連邦直轄領となっていた―を自州に併合しようとの動きが強くなっ た。特に1963 年 12 月に行われた直轄領議会選挙で、この動きの先頭に立つマハーラーシュト ラワーディー・ゴーマンタク党が57％の議席を得て第一党になったことで議論が沸騰した。こ れに対して、主としてクリスチャンを支持層とする統一ゴア党を中心とする併合反対派も活発 な運動を展開した。その後1967 年 1 月に連邦政府が実施した住民投票の結果は、他州への併合 ではなく直轄領の選択であった。この時点でもポルトガルはゴア、ダマン、ディーウを「海外 統治領」として自国の地図に記していたが（172）、1970 年にサラザールが死去したのち、1974 年にスピノラ将軍によるクーデタで独裁体制に終止符が打たれると、同年12 月 31 日に両国間 の国交再開条約が調印され、正式に3 地域が返還された（173）。それから13 年、1987 年 5 月に ゴアは単独でインド最小の州として成立し、今日に至っている。 [注] （1) 1963 年 12 月にナーガランド州が創設されて一応の決着を見たが、その後もナーガの一部 には独立を目指す動きが続いた。この「ナーガ問題」については、Ramachandra Guha, India After Gandhi: The History of World's Largest Democracy, Macmillan, London, 2007、とくに pp.261-278, pp.322-324, pp.389-390, pp.407-408, 476-477, 552-553, pp.625-626（邦訳[佐藤宏訳]『インド現代史 1947-2007』、明石書店、2012 年、[上巻]392-414 頁、469-472 頁、[下巻]13-14 頁、35-38 頁、129-131 頁、233-234 頁、330-331 頁）に詳しい。
edition in 1960)], p.71）。従って 1954 年にプドゥッチェーリ（ポンディシェリー）などのフラン ス領が譲渡された時も、譲渡協定が1962 年にフランス議会によって批准されるまでは「取得さ れた領域」として管理され、その批准を受けてようやく同年12 月に 1 つの「連邦政府直轄領」 となった（P.M. Bakshi, The Constitution of India, Universal Law Publishing Co., Delhi, 2006 [7th edition (1st edition in 1991)], p.67）。
（3) Arthur G. Rubinoff, India's Use of Power in Goa, Popular Prakashan, Bombay, 1971, p.30. （4) Tristao de Braganza Cunha, “The Goa Problem: Correct Approach to Its Solution” in T.B. Cunha, Goa's Freedon Struggle: Selected Writings of T.B. Cunha, Dr. T.B. Cunha Memorial Committee, Bombay, 1961, p.164; J. Nehru, “India's Independence Becomes Complete”, Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 4 (1957-1963), Government of India, New Delhi, 1964, pp. 43-46.
（5) S.V. Ketkar, Maharashtriya Dnankosh, Vol. 11, Maharashtriya Dnankosh Mandal Ltd., Nagpur, 1924, p. 704.
（6) ゴアという地名は、ポルトガル植民地期には「古ゴア（Goa Velha）」「旧ゴア（Velha Goa）」 「新ゴア（Nova Goa、パンジン[現パナジー]のこと）」のように町の名として用いられたが、 独立インドにおけるゴアは都市ではなく現在のゴア州のように一つの地域を指す名称である。 （7) B.D. Satoskar, Gomantak: Prakruti ani Sanskruti, Vol.2 (Prachin va Madhyayugin Govyacha Itihas 『古代・中世期ゴアの歴史』), Shubhadra Sarasvat Publications, Pune, 1982, pp.18-28.
（8) コーンクニー語については、内藤雅雄「コーンクニー語」、亀井孝・川野六郎・千野栄一編 『言語学大辞典』第1 巻（上）、三省堂、1988 年、1795-1797 頁参照。なお比較的最近のゴアの 言語状況については、鈴木義里『もう一つのインド、ゴアからのながめ―文化・ことば・社会』、 三元社、2006 年に詳しい。 （9) 従ってゴア州の公用語と言うときはコーンクニー語を指すが、歴史を通じてゴアでマラー ティー語が占めてきた位置に鑑みて、州の公的用途にマラーティー語も用いられることが認め られた（The Times of India, Feb. 5, 1987）。
（10) S.S. Desai, Goa, Daman and Diu, Dadra and Nagar Haveli, Government of India, New Delhi, 1976, p.6.
（11) http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/Census_data_finder/C_Series/Population_by_ religious_communities.「その他」には、シク、ジャイナ、仏教教徒および無宗教が含まれる。 （12) 普通、改宗に立ち会った僧の名前が与えられたという（J.M. Richards, Goa, Vikas Publishing House, New Delhi, 1982, p.26）。
（14) ibid., p. 78.
（15) The Times of India, Dec. 30, 2002. ポルトガルの歴史的遺産の消滅は今や誤るべくもない事 実であるが、ゴアの統一民法典は植民地期の唯一の注目すべき遺産であるという高い評価があ る（Aruna Sinha, Goa Indica: A Critical Portrait of Postcolonial Goa, Bibliophile South Asia, New Delhi, 2002, p. 17）。
（16) “State Domestic Product of India 2011-2012” (http://unidow.com/india0/020ho).
（17) 山崎利男・高橋満編『日本とインド 交流の歴史』、三省堂、1993 年, 189-191 頁。 （18) 『朝日新聞』1961 年 12 月 19 日。
（19) Aruna Sinha, op. cit., p. 74. （20) ibid., p. 16.
（21) Glenn J. Ames (translation and edition), Em Nome de Deus: The Journal of the First Voyage of Vasco da Gama to India, 1497-1499, Brill, Leiden and Boston, 2009, pp. 71-72. 同書の原典の筆者は 不明であるが、ガマのことを「船長」と記しておりガマ本人でないのは確実であろう。 （22) J.M. Richards, op. cit., pp. 16-17.
（23) 『聖フランシスコ・ザビエル全書簡 １』（河野純徳訳）、平凡社（東洋文庫 579）、1994 年、279-281 頁。 （24) 『聖フランシスコ・ザビエル全書簡 ２』（河野純徳訳）、平凡社（東洋文庫 580）、1994 年、68-69 頁。 （25) 金七紀男『ポルトガル史（増補新版）』、彩流社、2010 年、107-108 頁。 （26) 松田毅一『黄金のゴア盛衰記―欧亜の接点を訪ねて』、中公文庫、1977 年、56 頁。 （27) Anant Kakba Priyolkar, The Goa Inquisition: Being a Quatercentenary Commemoration Study of the Inquisition in India, Bombay, 1961, p. 32.
（28) 金七紀男、前掲書、111-112 頁。
（29) B. Sheik Ali, “Introduction”, B.S. Ali ed., Goa Wins Freedom: Reflections and Reminiscences, Goa University, Bambolin (Goa), 1986, p. 6.
（30) T.B. Cunha, op. cit., p. 172. （31) B.S. Ali, ed., op. cit., p.6.
（32) Goa and the Charter of the United Nations, Government of India, New Delhi, 1961, p. 14. （33) Olivinho J.F. Gomes, Goa, National Book Trust, New Delhi, 2004, pp. 58-60.
（34) Sanjiv P. Desai, Precautionary Measures in Bombay agaist Napoleon's Probable Invasion on India, Government of Maharashtra, Bombay, 1979, pp. 1-5.
（36) Goa and the Charter of the United Nations, op. cit., p. 14.
（37) Bento Graciano D'Souza, Goan Society in Transition: A Study in Social Change, Popular Prakashan, Bombay, 1975, p. 283.
（38) Olivinho J.F. Gomes, op. cit., pp. 60-61.
（39) Maria Aurora Couto, Goa: A Daughter's Story, Penguin Books, New Delhi, 2004, p. 378. （40) デビッド・バーミンガム（高田有現・西川あゆみ訳）『ポルトガルの歴史』（ケンブリッジ 版世界各国史）、創土社、2002 年、214-224 頁。
（41) Maria Aurora Couto, op.cit., p. 382. （42) Olivinho J.F. Gomes, op. cit., pp. 69-70.
（43) B.D. Satoskar, Gomantak: Prakruti ani Sanskruti, Vol. 3 (Arvachin Govyacha Itihas 『近代ゴア の歴史』), Shubhadra Sarasvat Publications, Pune, 1978, pp. 271-272.
（44) デビッド・バーミンガム、前掲書、235 頁。 （45) 同上書、238 頁。
（46) P.D. Gaitonde, The Liberation of Goa: A Participant's View of History, Oxford University Press, Delhi, 1987, p. 21.
（47) B.D. Satoskar, op. cit. (Gomantak: Prakruti ani Sanskruti, Vol. 3), p. 264.
（48) P.P. Shirodkar, Goa's Struggle for Freedom, Ajanta Publications, Delhi, 1988, p. 44, n. 40. （49) N.N. Mitra ed., The Indian Quarterly Register, Vol. II, Nos. III & IV (July-Dec. 1928), The Annual Register Office, Calcutta, 1929, p. 357.
（50) T.B. Cunha, op.cit., pp. 143-145. （51) ibid., p. 143.
（52) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 24. この問題に関して、ネルーは同僚に書簡を送り、クーニャか らのさまざまな情報が入るだろうから必要に応じてそれらを印刷・出版してほしいと依頼して いる（Nehru to S.A. Brelvi, July 23, 1929, Selected Works of Jawaharlal Nehru [以下、SWJN], Vol.4, Orient Longman, New Delhi, 1973, pp. 565-566）。
（53) P.P. Shirodkar, op. cit., p. 29; T.B. Cunha, op. cit., p. 195.
（54) B.G. Kunte ed., Goa Freedom Struggle Vis-a-Vis Maharashtra 1946-1960 , Part I (Source Material for a History of the Freedom Movement, Vol.VIII-Part I), Government of Maharashtra, Bombay, 1978, pp. v-vi.
（55) ibid., pp. 1-9. （56) ibid., pp. 10-15.
p. 16 に引用)。
（58) ibid., p. 19. この予告に従って多少遅れて 1944 年 6 月に、クーニャが中心となり GCC か ら発行されたパンフレットが Debasing the Rupee [別題 An Attack on the Indian Rupee]と Denationalization of Goans である。前者は、大戦中にゴアで英領インドの通貨、ルピーの価値が ポルトガルによって組織的に低められたことを歴史的事実と公的資料に基づき暴露し（T.B. Cunha, Goa's Freedom Struggle, pp. 129-140）、後者はポルトガル帝国主義による住民のポルトガ ル化（脱インド化）を弾劾した（T.B. Cunha, ibid., pp. 55-98）。1945 年 1 月、これらに対して駐 ムンバイー・ポルトガル領事がボンベイ高裁に提訴し、その結果、両書は英領インド内で発売 禁止と没収の処分を受けた（B.G. Kunte, ed., op.cit., pp. 34-49）。
（59) B.G. Kunte, ed., ibid., pp. 18-19.
（60) The Bombay Chronicle, Jan. 28, 1940 (ibid., p. 23 に引用)．
（61) The Goan Political Manifesto (four-page pamphlet), Bombay, 1946, p. 3（P.P. Shirodkar, op. cit., p. 31 に引用）．
（62) Indumati Kelkar, Rammanohar Lohiya (in Hindi), Ruch Prakashan, Pune, 1967, pp. 99-100. （63) K.M. Mathew, “Dr. Manohar Lohia: His Role in the Liberation of Goa”, B.S. Ali ed., op. cit., p. 98.
（64) B.S. Ali ed., ibid., pp. 98-102.
（65) Gerald Pereira, Viva 18th June Movement:: An Outline of Goa's Freedom Struggle, Goa State Committee, Communist Party of India (Marxist), Vasco da Gama, 1971, pp. 28-29.
（66) D.G. Tendulkar, Mahatma: Life of Mohandas Karamchand Gandhi, Vol. 5, Government of India, New Delhi, 1969 (Reprint; 1st ed. in 1952), pp. 138-139, pp. 144-145, pp. 224-225, pp. 280-281. （67) M.K. Gandhi, “Dr. Lohia's Challenge”, Harijan, June 30, 1946, Collected Works of Mahatma Gandhi (CD. Rom edition, 以下 CWMG), Vol.91, Government of India, New Delhi, 1999, pp. 199-200. （68) “Interview to Joachim Dias and Chandrakant Kakodkar,” The Hindu, July 5, 1946 (CWMG, ibid., pp.236-237).
（69) Evagrio Jorge, Goa's Awakening: Reminiscences of 1946 Civil Disobedience Movement, Goan Revolution Day Silver Jubilee Celebrations, Panjim, 1961, pp. 17-21.
（70) B.G. Kunte, ed., op. cit., p. 60. （71) ibid., pp. 55-56.
（73) B.D. Satoskar, op.cit., Vol. 3, pp. 292-293.
（74) SWJN, Vol. 15, Orient Longman, New Delhi, 1982, p. 245.
（75) N.V. Gadgil, Government from Inside, Meenakshi Prakashan, Meerut, 1968, p. 94. イギリスから の「権力移譲」が決定して以来、ほとんどのゴア人もインドの他の部分が独立を得るやポルト ガルは去らねばならなくなろうと考えていたという（P.D. Gaitonde, op. cit., p. 28）。
（76) SWJN, Vol. 15 (op. cit.), p. 491.
（77) Julio Menzes, Goa's Freedom Struggle, Shivaji Printing Press, Bombay. 1947, p. 121（P.P. Shirodkar, op. cit., p. 40 に引用）．
（78) P.P. Shirodkar, ibid., p. 15.
（79) Tom Gallagher, Portugal: A Twentieth-century interpretation, Manchester University Press, Manchester, 1983, p. 155; Franco Nogueira, Salazar, Vol. IV, p. 87（P.D. Gaitonde, op. cit., p. 46 に引 用)．
（80) Indian National Congress, Resolutions on Foreign Policy 1947-1966, All India Congress Committee, New Delhi, 1966, pp. 2-3.
（81) P.P. Shirodkar, ibid., pp. 60-61.
（82) Selected Works of Jawaharlal Nehru（Second Series）[以下、SWJN②], Vol. 15, Part 1, Orient Longman, New Delhi, 1993, pp. 487, 487-489.
（83) K.M. Munshi, The End of an Era, Bharatiya Vidya Bhavan, Bombay, 1957, pp. 32-33, p. 75; Durga Das, India: From Curzon to Nehru and After, Collins, London, 1969, pp. 284-285.
（84) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 69.
（85) 1950 年 12 月 6 日、インド議会でのネルーの演説（Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 2, Government of India, New Delhi, 1967 [4th impression; 1st edition in 1954], p. 249）。
（86) ibid., p. 253.
（87) 1954 年 8 月 15 日独立記念日の大衆集会での演説（SWJN②, Vol. 26, Orient Longman, New Delhi, 2000, p. 101）。
（88) Sarvepalli Gopal, Jawaharlal Nehru: A Biography, Vol. 2, Oxford University Press, Delhi, 1983 (2nd impression; 1st edition in 1979), p. 111.
（89) 1949 年 5 月 20 日付ネルーから外務次官への書簡（SWJN②, Vol. 11, Orient Longman, New Delhi, 1991, p. 393）。
（91) P.P. Shirodkar, ibid., p. 47.
（92) B.G. Kunte, ed., op. cit., pp. 218-221. （93) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 110.
（94) SWJN②, Vol. 24, Orient Longman, New Delhi, 2000, p. 648 （95) P.P. Shirodkar, op. cit., pp. 93-95.
（96) SWJN②, Vol. 26, op. cit., p. 442.
（97) 1954 年 8 月 7 日付ネルーから M. デサーイー宛書簡（ibid., pp. 444）． （98) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 105.
（99) P.P. Shirodkar, ibid., pp. 131-132.
（100) A.G Rubinoff, op. cit., p. 54-55 に引用。 （101) Indian National Congress, op. cit., p. 41. （102) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 105.
（103) ある米紙はこの出来事を 3 行と比較的大きく扱っているが、見出しは“Indian Volunteers Invade Goa”とし、「報告によれば、インド側ボランティアの死者 21 名、負傷者 120 名」と括 弧付きの伝聞として報じている（The New York Times, August 16, 1955）。
（104) SWJN②, Vol. 29, Orient Longman, New Delhi, 2001, pp. 420.
（105) “The Responsibility of Goans Outside Goa” (1955 年 9 月 25 日付メッセージ、SWJN②, Vol. 30, Orient Longman, New Delhi, 2002, p. 382); “Support to Goans” (1955 年 9 月 29 日付ネルーから 外務次官への書簡、ibid., p. 384）．
（106) ibid.
（107) The Economist (London), Vol. CLXXVI, No. 5843, Sep. 3, 1955, p. 778（P.P. Shirodkar, op. cit., p. 139 に引用）.
（108) Speech at Bandung, April 22, 1955 (Uma Iyengar ed., The Oxford Nehru, Oxford University Press, New Delhi, 2007, p. 566)
（109) P.D. Gaitonde, op. cit., pp. 111-112.
（110) “Indian Prisoners in Goa”（1955 年 10 月 15 日付ネルーから外務次官への書簡、SWJN②, Vol. 30, p. 388）; “Egypt's Representation of India on Goa” （1956 年 2 月 25 日付ネルーの手記、SWJN ②, Vol. 32, Orient Longman, New Delhi, 2003, p. 527）
（111) The Times of India, Dec. 14, 1955.
（112) R.P. Rao, Portugese Rule in Goa, Asia Publishing House, Bombay, 1963（P.D. Gaitonde, op. cit., p. 112 に引用）．
（114) 1955 年 12 月 4 日付ネルーによるインド政府閣議への覚書に引用（SWJN②, Vol. 31, Orient Longman, New Delhi, 2002, pp. 423-424）。
（115) SWJN②, Vol. 31, ibid., p. 426, note 3.
（116) T.B Cunha, “Goa Must Be Kept Out Of Cold War”, Free Goa, Jan. 25, 1956（T.B. Cunha, Goa's Freedom Struggle, op. cit., pp. 343-345）．
（117) The Times of India, Dec., 14, 1955.
（118) J. Mascarenhas, “Freedom Movement Outside Goa”, B.S. Ali, ed., op. cit., pp. 127-128. 1956 年 6 月にボンベイでのゴア人の集会で行った演説の中でネルーもこの点を指摘し、特に一部のカ トリック僧たちがポルトガルのための宣伝を行っていると指摘している（SWJN②, Vol. 33, Orient Longman, New Delhi, 2004, p. 417）。
（119) The Times of India, Dec. 16, 1955.
（120) 裁判の過程や評決結果などの詳細については、P.P. Shirodkar, op. cit., pp. 152-205 を参照。 （121) 1954 年 2 月 2 日付ネルーから外務次官宛書簡（SWJN②, Vol. 27, op.cit., p. 222）。 （122) Oliveira Salazar, “Goa and the Indian Union: The Portugese Views”, Foreign Affairs (An American Quarterly Review), Vol. 34, No. 3, Council on Foreign Relations, New York, April 1956, p. 429. なお、同誌のサラザール論文のすぐ後に、ネルーの妹で国連総会議長も務めた V.L. パン ディットの“India's Foreign Policy”と題するサラザール批判論文が掲載されている。 （123) ibid., pp. 429-430.
（124) ibid., p. 425.
（125) 『最近のインド事情―特に我国との関係について』、外務省アジア局第四課内部資料、
1953 年 10 月、40 頁。
（126) A.G. Rubinoff, op. cit., pp. 34-35. （127) P.D. Gaitonde, op. cit., pp. 119-121.
（128) 1958 年 6 月 9 日付ネルーから州首相宛書簡（SWJN②, Vol. 42, 2010, p. 794）。
（129) B.G. Kunte ed., Goa Freedom Struggle Vis-a-Vis Maharashtra 1946-1960, Part II (Source Material for a History of the Freedom Movement, Vol.VIII-Part II), Government of Maharashtra, Bombay, 1978, pp. 80-81.
（130) 1957 年 8 月 15 日付書簡（SWJN②, Vol. 39, 2007, pp. 749-750）。
（131) 1957 年 9 月 5 日、下院での質問への返答（Sarvepalli Gopal, Jawaharlal Nehru: A Biography, Vol. 3, Oxford University Press, Delhi, 1984, p. 191 に引用）。
（134) A.G. Mezerik ed., Goa: Portugese Colonial Policy Indian Campaign・UN Record Chronology, International Review Service, Vol.VIII, No.70, New York, 1962, p. 42, pp.49-51.
（135) 『日本経済新聞』、1961 年 12 月 15 日。
（136) “U.N. Urges Steps to Free Colonies”, The New York Times, Dec. 15, 1961. （137) P.D. Gaitonde, op. cit., pp. 123-124.
（138) P.P. Shirodkar, op. cit., pp. 226-227. （139) Indian National Congress, op. cit. , p. 72. （140) P.D. Gaitonde, op. cit., pp. 140-141.
（141) 『朝日新聞』および同夕刊、1960 年 1 月 26 日。 （142) A.G. Mezerik ed., op. cit., pp. 42-43.
（143) P.D. Gaitonde, op. cit., pp. 141-150. ガーイトンドは著書の中で（p.143）、このアフリカ諸 国指導者によるカサブランカ会議の開催を1961 年 4 月としているが、おそらくこれは 1 月の誤 りかと思われる（“Neutral Summit”, Link, Sep.3, 1961, p. 33; 小田英郎「カサブランカ派」、『角川 世界史辞典』、角川書店、2007 年[5 刷]、185 頁）。
（144) P.P. Shirodkar, op. cit., pp. 228-229.
（145) “Meeting Ground of East and West (Speech in the Constituent Assembly [Legislative], March 8, 1949)”, Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 1, Government of India, New Delhi, 1967 (3rd impression; 1st published in 1949), p. 239.
（146) “Foreign Footholds (Debate on Goa in Lok Sabha, July 26, 1955)”, Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 3, Government of India, New Delhi, 1970 (Reprint; 1st published in 1958）, p. 239. （147) “India and Belgrade (Editorial)”, The Economic Weekly (A Journal of Current Economic and Political Affairs), Vol. XIII, No. 35; “Neutral Summit”, Link, Sep.17, 1961, p. 29; 小西健吉「インド外 交の本質」、『中央公論』1963 年 7 月号、209 頁。
（148) J. ネルー「戦争か平和か―非同盟国の第一義的課題―」、『世界』1961 年 11 月号、岩波
書店、92-102 頁。
（149) ンクルマ「植民地主義に終止符を」、『世界』同上書、113-114 頁。
（150) 『日本経済新聞』、1961 年 9 月 6 日夕刊。
（151) The Hindu, Sept. 5, 1961（A.G. Rubinoff, op. cit., pp. 78-79 に引用）． （152) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 132.
（153) “Portugese Colonialism” (Oct. 20, 1960), Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 4, Government of India, New Delhi, 1964, pp. 365-369.
341; The Times of India, Oct. 23, 1961.
（155) The Hindu, Oct. 24, 1961（A.G. Rubinoff, op. cit., p. 83 に引用）．
（156) B.M. Mullik, My Years with Nehru 1948-1964, Allied Publishers, Bombay, 1972, p. 375. ハン ドゥー自身も、1961 年 10 月ころゴアにおけるポルトガルの残虐な暴力が続く中で、勇敢なゴ ア人の間に「受動的でゴア解放の声に誠実でないインド政府への深刻な欲求不満が拡大しつつ ある」という情報をネルーに伝えた、と回想している（G.K. Handoo, “Nehru and Goa”, B.S. Ali ed., op. cit., p. 193）。
（157) 『朝日新聞』、1961 年 11 月 20 日夕刊。 （158) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 158.
（159) A.G. Mezerik ed., op. cit., pp.51-53.
（160) “We Waited 14 Years”, Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 4, op. cit., pp. 31-32.
（161) P.D. Gaitonde, op. cit., p. 157, pp. 166-167. 軍の集結も同 11 日とされた（ibid., p. 159）。 （162) J.K. Galbraith, Ambassador's Journal: A Personal Account of the Kennedy Years, Houghton Mifflin Company, Boston, 1969, pp. 276-277.
（163) S. Gopal, Jawaharlal Nehru: A Biography, Vol. 3, op. cit. , p. 201. （164) The Times of India, Dec. 16, 1961.
（165) Tom Gallagher, op. cit., p. 156.
（166) デビッド・バーミンガム、前掲書、252 頁。
（167) P.P. Shirodkar, op. cit., p. 241.
（168) The New York Times, Dec. 19, 1961. 因みに、インド国内で武力行使を批判した有力政治家 は少ないが、その一人、かつて会議派の領袖で 1959 年に親米的なスワタントラ党を創立した ラージャゴーパーラーチャーリは、ネルーの意図を来たる総選挙とティベット国境での深刻な 動きから国民の注意をそらせることだと述べている（The World Today, Royal Institute of International Affairs, Vol. 18, No. 1, Jan. 1962, pp. 2-3）。
（169) The Times of India, Dec. 19 & 20, 1961.
く指摘している。これに対してスティヴンスンは数日後にガルブレイス宛に抗議の電報を送っ ている（J.K. Galbraith, op. cit., pp. 286, 291）。
