51
日本甲殻類学会 ReportCarcinological Society of Japan
報告
Cancer 25: 51–54 (2016)
捕食者によるハクセンシオマネキの被食例
An observation of preying on the fiddler crab Uca lactea by predators
本 彩
1・和田恵次
1*
Aya Moto and Keiji Wada
はじめに
干潟に生息するシオマネキ類の捕食者には鳥類が 数多く知られている（Boshe, 1982; Zwarts, 1985; Ens
et al., 1993; Thibault & McNeil, 1995; Backwell, et al.,
1998; Iribarne & Martinez, 1999; Koga et al., 2001）が， 他に哺乳類（Macintosh, 1979; Montague, 1980），ヘビ 類（Macintosh, 1979），魚類（Macintosh, 1979; Mon-tague, 1980），ベンケイガニ類（Kuroda et al., 2005）， ヒモムシ類（Christy et al., 1998）の報告がある．こ れらの報告は，いずれも捕食者の捕食活動の観察に 基づいたものであり，餌生物であるシオマネキ類に 焦点を当てて，これがどのような捕食者にどの程度 被食されてかを定量的にみようとした研究はない． ハクセンシオマネキUca lactea (de Haan, 1835)は，
日本では，伊豆半島以南鹿児島までの地域に分布す る（日本ベントス学会，2012）が，生息場所が高潮 部にあるため，護岸工事によって生息場所が破壊さ れやすく，環境省のレッドリストでは絶滅危惧II類 に指定されている（環境省，2014）．本種はこれま で生態学的研究（Ono, 1962, 1965; 山口，1970, 1978; Yamaguchi, 2001a, 2001b, 2001c, 2002）や行動学的研 究（Yamaguchi, 1971, 1998, 2001; Murai et al., 1987;
Goshima & Murai, 1988; Severinghaus & Lin, 1990; Kim & Choe, 2003; Kim et al., 2003, 2004; Muramatsu, 2009, 2010a, 2010b, 2011a, 2011b; Aoki & Wada, 2011; Sakagami et al., 2015）が数多くなされてきたが，捕 食者に関する情報は皆無である．長年ハクセンシオ マネキの個体群を追跡したYamaguchi (2002)も，本 種が捕食者に被食されるのを1例も観察できなかっ たとしている．そこで，徳島県吉野川河口域に分布 しているハクセンシオマネキについて，一定期間の 直接観察を行うことで，捕食者による捕食活動を目 撃することができたのでその事例を報告する． 方 法 ハクセンシオマネキの繁殖期に当たる5月から8 月までの大潮前後の数日間（5月：4日間，6月：7 日間，7月：5日間， 8月：5日間），昼間の干潮前後 に観察を行った．観察域としては，ヨシ原周辺のハ クセンシオマネキ生息地9か所（各地域の面積10～ 500 m2）を設定し，1か所当たり30分の観察を1日 1～2回行った．この目視観察と並行して，観察域 の2地域において，約1 m四方内のハクセンシオマ ネキをビデオカメラにより3時間の撮影を行った． 目視観察とビデオカメラ撮影の記録から，ハクセン シオマネキに対する捕食が確認できた場合，捕食者 の種，被食者の性，捕食の仕方を記録した． 結 果 調査期間を通じてハクセンシオマネキが捕食され るのが観察されたのは，アシハラガニHelice tridens 1 奈良女子大学理学部生物科学教室 〒630–8506 奈良市北魚屋西町
Department of Biological Sciences, Nara Women’s Uni-versity, Kitauoya nishi-machi, Nara 630–8506, Japan * 現所属(Present address)：いであ株式会社大阪支社 〒559–8519 大阪市住之江区南港北1–24–22 IDEA Consultants, Inc., 1–24–22 Nanko-kita,
Suminoe-ku, Osaka, Osaka 559–8519, Japan E-mail: [email protected]
52
Cancer 25 (2016) 本 彩・和田恵次 によるものが12例，ハクセキレイMotacilla albaに よるものが1例であった．アシハラガニによる捕食 （図1）は，雄個体に対するものが11例で，1例は性 が不明であった．アシハラガニによる捕食の仕方 は，最初ハクセンシオマネキが巣穴から出てくるの を巣穴付近で静止して待ち伏せ，ハクセンシオマネ キが巣穴から出た途端，これを急襲し，甲を挟み， 歩脚をひとつずつちぎってそれを口器に運び，さら に甲殻部分をつまんで食した． ハクセキレイによる捕食1例は，雌個体に対する ものであった．捕食の仕方は，空中よりハクセンシ オマネキのいるところに急降下し，地上活動個体を 追い回して突いて丸呑みした．即ち，シギ・チドリ 類のように干潟上を歩行しながら嘴を砂中に差し込 んで捕えるような捕食の仕方とは異なる． 捕食活動は見られなかったが，ムクドリSpodi-opsar cineraceusとハシボソガラスCorvus coroneが
ハクセンシオマネキ生息地に降下し，これに対して ハクセンシオマネキが逃避した例があった．しかし 水際近辺でよく見られたシギ・チドリ・サギ類がハ クセンシオマネキの生息地に侵入することは全く見 られなかった． 考 察 ハクセンシオマネキの主要捕食者は，生息地に共 存しているイワガニ上科のアシハラガニであった． アシハラガニは．吉野川河口域の塩性湿地の主要ベ ントスであり，デトリタスや動物の死骸の他に他の カニ類を捕食する傾向が強いとされている（Kuroda et al., 2005）．アシハラガニに捕食されるハクセンシ オマネキの性は，確認できたものすべてが雄であっ た．これは，シオマネキ類の雄が大きな鉗脚をも ち，かつ鮮やかな体色をしているため，捕食者に狙 われやすいため（Koga et al., 2001）とみられる．鳥 類による捕食の場合，シオマネキ類の雄が雌より好 まれる場合と逆に嫌がられる場合がある（Iribarne
& Martinez, 1999; Ribeiro et al., 2003）．またシオマネ キ類の体サイズに対する好みがあって小型個体が好 ま れ る 場 合 も 知 ら れ て い る（Boshe, 1982; Zwarts, 1985; Backwell et al., 1998）．しかし今回鳥類による 捕食例は，ハクセキレイによるもの1例だけであっ たため，餌の選好性は明らかではない． 捕食の仕方については，今回観察されたアシハラ ガニの場合は，シオマネキ属種間での捕食（Pratt et al., 2002）と同様の方法がとられていた．一方ハク セキレイの捕食方法は，同じ陸鳥であるムクドリモ ド キEmberizide vigorsの シ オ マ ネ キ 属 の1種Uca beebeiに対する捕食（Koga et al., 2001）と同様の方 法がとられていた．調査地である吉野川河口域は， シギ・チドリ類の渡来地であるが，これらの鳥類 は，ハクセンシオマネキが生息する高潮位の砂地で 見られることはなく，主にヤマトオサガニ Macro-phthalmus japonicusなどが生息する低潮位の泥地で 捕食活動を行っていた．実際にこれら水鳥の摂餌活 動を同地で観察した和田・井口（2012）は，ヤマト オサガニとチゴガニIlyoplax pusillaが被食されるの を確認しているが，ハクセンシオマネキの被食例は 観察していない．なお調査期間中，ハクセンシオマ ネキの生息地には，ハクセキレイの他に，ムクドリ やハシボソガラスの侵入が観察されており，これら の陸鳥もハクセンシオマネキの捕食者となっている ものとみられる． 謝 辞 本研究を進めるに当たり，適切な助言をいただい た遊佐陽一奈良女子大学教授，並びに野外調査の支 援をいただいた鎌田磨人徳島大学教授に厚くお礼申 し上げる． 図1. アシハラガニによるハクセンシオマネキの捕食．
53
Cancer 25 (2016)ハクセンシオマネキの捕食者
文 献
Aoki, M., & Wada, K., 2011. Comparison of mating behav-ior of the fiddler crab Uca lactea in relation to density. Crustacean Research, 40: 51–55.
Backwell, P. R. Y., O’hara, P. D., & Christy, J. H., 1998. Prey availability and selective foraging in shorebirds. Animal Behaviour, 55: 1659–1667.
Boshe, J. I., 1982. Predation of fiddler crabs Uca
stenodacty-la (Ocypodidae) by the common shore birds in Pangai
Beach, Tanzania. African Journal of Ethology, 20: 237– 240.
Christy, J. H., Goshima, S., Backwell, P. R. Y., & Kreuter, T. J., 1998. Nemertean predation on the fiddler crab Uca
musica. Hydrobiologia, 365: 233–239.
Ens, B. J., Klaassen, M., & Zwarts, L., 1993. Flocking and feeding in the fiddler crab (Uca tangeri): prey avail-ability as risk-taking behaviour. Netherlands Journal of Sea Research, 31: 477–494.
Goshima, S., & Murai, M., 1988. Mating investment of male fiddler crabs, Uca lactea. Animal Behaviour, 36: 1249– 1251.
Iribarne, O. O., & Martinez, M. M., 1999. Predation on the southwestern Atlantic fiddler crab (Uca uruguayensis) by migratory shorebirds (Pluvialis dominica, P.
squa-tarola, Arenaria interpres, and Numenius phaeopus).
Estuaries, 22: 47–54.
環境省，2014．レッドデータブック2014―日本の絶滅
のおそれのある野生生物―7その他無脊椎動物（ク
モ類・甲殻類）．ぎょうせい，東京，82 pp. Kim, T. W., & Choe, J. C., 2003. The effect of food
avail-ability on the semilunar courtship rhythm in the fiddler crab Uca lactea (de Haan) (Brachyura: Ocypodidae). Behavioral Ecology and Sociobiology, 54: 210–217. Kim, T. W., Kim, K. W., Srygley, R. B., & Choe, J. C., 2004.
Semilunar courtship rhythm of the fiddler crab Uca
lac-tea in a habitat with great tidal variation. Journal of
Ethology, 22: 63–68.
Koga, T., Backwell, P. R. Y., Christy, J. H., Murai, M., & Kasuya, E., 2001. Male-biased predation of a fiddler crab. Animal Behaviour, 62: 201–207.
Kuroda, M., Wada, K., & Kamada, M., 2005. Factors influ-encing coexistence of two brachyuran crabs, Helice
tridens and Parasesarma plicatum, in an estuarine salt
marsh, Japan. Journal of Crustacean Biology, 25: 146– 153.
Macintosh, D. J., 1979. Predation of fiddler crabs (Uca spp.) in estuarine mangroves. Biotropica, Special Publication, 10: 101–110.
Montague, C. L., 1980. A natural history of temperate west-ern Atlantic fiddler crabs (genus Uca) with reference to their impact on the salt marsh. Contributions in Marine Science, 23: 25–55.
Murai, M., Goshima, S., & Henmi, Y., 1987. Analysis of the mating system of the fiddler crab, Uca lactea. Animal
Behaviour, 35: 1334–1342.
Muramatsu, D., 2009. To build or not to build―or to destroy burrow hoods in a population of Uca lactea. Journal of Crustacean Biology, 29: 290–292.
Muramatsu, D., 2010a. Temporary loss of a sexual signal (claw loss) affects the frequency of sand structure con-struction in the fiddler crab, Uca lactea. Ethology, Ecology and Evolution, 22: 87–93.
Muramatsu, D., 2010b. Sand structure construction in Uca
lactea (De Haan, 1835) is related to tidal cycle but not
to male or female densities. Crustaceana, 83: 29–37. Mutamatsu, D., 2011a. For whom the male wave: four types
of claw-waving display and their audiences in the fid-dler crab, Uca lactea. Journal of Ethology, 29: 3–8. Muramatsu, D., 2011b. The function of the four types of
waving display in Uca lactea: effects of audience, sand structure, and body size. Ethology, 117: 408–415.
日本ベントス学会，2012．干潟の絶滅危惧動物図鑑．
東海大学出版会，神奈川，285 pp.
Ono, Y., 1962. On the habitat preference of ocypoid crabs I. The Memoirs of the Faculty of Science, Kyushu Uni-versity, Series E (Biology), 3: 143–163.
Ono, Y., 1965. On the ecological distribution of ocypoid crabs in the estuary. The Memoirs of the Faculty of Sci-ence, Kyushu University, Series E (Biology), 4: 1–60. Pratt, A. E., McLain, D. K., & Kirschstein, K., 2002.
Intra-generic predation by fiddler crabs in South Carolina. Journal of Crustacean Biology, 22: 59–68.
Ribeiro, P. D., Iribarne, O. O., Jaureguy, L., Navarro, D., & Bogazzi, E., 2003. Variable sex-specific mortality due to shorebird predation on a fiddler crab. Canadian Jour-nal of Zoology, 81: 1209–1221.
Sakagami, M., Miyajima, A., Wada, K., & Kamada, M., 2015. Claw-waving behavior by male Uca lactea (Brachyura, Ocypodidae) in vegetated and un–vegetated habitats. Journal of Crustacean Biology, 35: 155–158. Severinghaus, L. L., & Lin, H. C., 1990. The reproductive
behaviour and mate choice of the fiddler crab (Uca
lac-tea laclac-tea) in mid-Taiwan. Behaviour, 113: 292–308.
Thibault, M., & McNeil, R., 1995. Predator-prey relationship between Wilson’s plovers and fiddler crabs in north-eastern Venezuela. The Wilson Bulletin, 107: 73–80.
和田太一・井口利江子，2012．シギ・チドリ類，スグ ロカモメおよび底生生物にとっての吉野川河口域 の役割および重要性．とくしま自然観察の会報告 書，徳島市，30 pp. 山 口 隆 男，1970． ハ ク セ ン シ オ マ ネ キ の 生 態（I）． Calanus, 2: 5–30. 山口隆男，1978．ハクセンシオマネキの生活史と個体 群生態学的研究（予報）．ベントス研究会連絡誌， 15/16: 10–15.
Yamaguchi, T., 1971. Coutship behavior of a fiddler crab,
Uca lactea. Kumamoto Journal of Science, Biology, 10:
13–37.
Yamaguchi, T., 1998. Evidence of actual copulation in the burrow in the fiddler crab, Uca lactea (De Haan, 1835)
54
Cancer 25 (2016) 本 彩・和田恵次(Decapoda, Brachyura, Ocypodidae). Crustaceana, 71: 565–570.
Yamaguchi, T., 2001a. The breeding period of the fiddler crab, Uca lactea (Decapoda, Brachyura, Ocypodidae) in Japan. Crustaceana, 74: 285–293.
Yamaguchi, T., 2001b. The mating system of the fiddler crab, Uca lactea (Decapoda, Brachyura, Ocypodidae). Crustaceana, 74: 389–399.
Yamaguchi, T., 2001c. Daytime larval release of the fiddler crab, Uca lactea (Decapoda, Brachyura, Ocypodidae). Crustaceana, 74: 545–555.
Yamaguchi, T., 2001d. Seasonal change of the hepato-pancreas index in the males of the fiddler crab, Uca
lac-tea. Crustaceana, 74: 627–634.
Yamaguchi, T., 2002. Survival rate and age estimation of the fiddler crab, Uca lactea (De Haan, 1835) (Decapoda, Brachyura, Ocypodidae). Crustaceana, 75: 993–1014. Zwarts, L., 1985. The winter exploitation of fiddler crabs
Uca tangeri by waders in Guinea-Bissau. Ardea, 73:
