• 検索結果がありません。

脳卒中の障害状態についての効用値の評価評点尺度法と時間得失法による検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "脳卒中の障害状態についての効用値の評価評点尺度法と時間得失法による検討"

Copied!
12
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成14年12月15日 第49巻 日本公衛誌 第12号 1205

脳卒中の障害状態についての効用値の評価

評点尺度法と時間得失法による検討

ノト シンイチ

能登

真一 ヤナギ ヒサコ

久子

トムラ シゲオ

戸村

成男

目的 費用効用分析でその結果として用いられる効用は,一般に質を調整した生存年(quality-adjusted lifeyears: QALYs)で表される。QALYsはある健康状態について,完全に健康な状 態を1,死亡を0とする尺度で効用値(utility)を数量化し,それに生存年数を乗して求め られる。リハビリテーションで多く関わる脳卒中は様々な障害状態を残存させるため,その 効用値は障害状態ごとに求められなければならない。今回,脳卒中の障害状態のスケールと して最も広く用いられているものの一つであるRankin scaleによる障害状態ごとの効用値を 求め,その評価に関わる人口学的特徴の影響や測定方法の関係の分析を目的とした。

方法 効用値の評価は,評点尺度法と時間得失法の2方法とし,それぞれ質問紙法にて測定し

た。評点尺度法は一方の端に完全に健康な状態を,もう一方の端に死を置いた線分上に複数

の健康状態を位置付ける方法で,時間得失法は悪い健康状態に対して良い健康状態を得る際

にどのくらいの時間をあきらめてもよいかを問う方法である。対象は,大学生,リハビリ

テーションスタッフ,脳卒中患者の介護者,一般企業会社員の計460人である。統計的手法

はノンパラメトリック法を用いた。

成績 Rankin scaleⅠは評点尺度法で0.89,時間得失法で0.83,以下,Rankin

scaleⅡはそれぞれ

0.72と0.67,Rankin scaleⅢは0.56と0.45,Rankin scaleⅣは0.36と0.24,Rankin scaleⅤ(寝 たきりの状態)は0.18と0.09となった。評点尺度法と時間得失法の相関は,0.176∼0.412の 範囲となった。時間得失法によるRankin scaleⅠ,Ⅲ∼Ⅴで集団間に差を認めたが,年齢, 性別,学歴,婚姻関係,健康状態などの人口学的特徴によって効用値に有意な差を認めたも のは僅かであった。

結論 脳卒中の障害状態についての効用値は,障害状態により大きく異なった。効用値の測定方

法については,評点尺度法と時間得失法の相関はそれほど強いものではないことが実証され

た。また,健康状態の選好には人口学的特徴の影響が少ないことが明らかとなった。

Key words : 脳卒中,効用値,評点尺度法,時間得失法,QALYs,リハビリテーション

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

参照

関連したドキュメント

医師の臨床研修については、医療法等の一部を改正する法律(平成 12 年法律第 141 号。以下 「改正法」という。 )による医師法(昭和 23

・公的年金制度の障害年金1・2級に認定 ・当社所定の就労不能状態(障害年金1・2級相当)に該当

○社会福祉事業の経営者による福祉サービスに関する 苦情解決の仕組みの指針について(平成 12 年6月7 日付障第 452 号・社援第 1352 号・老発第

三〇.

12―1 法第 12 条において準用する定率法第 20 条の 3 及び令第 37 条において 準用する定率法施行令第 61 条の 2 の規定の適用については、定率法基本通達 20 の 3―1、20 の 3―2

電子式の検知機を用い て、配管等から漏れるフ ロンを検知する方法。検 知機の精度によるが、他

具体的な取組の 状況とその効果

通関業者全体の「窓口相談」に対する評価については、 「①相談までの待ち時間」を除く