15.設置根拠法令 16.設置条例 17.市の計画
－ ｍ
㎡ ㎡
㎡
人・食 前年比% 人・食 前年比%
17,872 101.1 17,671 - ㎡
293 101.0 290
-61 100.0 61 - ㎡
千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%
0 - 0 - 911 104.0 876
-使用料（減免後）② 0 - 0 - 施設のコスト 161 127.8 126
-その他③ 0 - 0 - 事業のコスト 0 - 0
-≪参考≫ 使用料減免額④
0 - 0 - 人に係るコスト 750 100.0 750
-8,701 99.9 8,707 - 8,724 100.2 8,707
-指定管理料⑥ 8,500 100.0 8,500 - 施設のコスト 225 202.7 111
-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 1,669 100.9 1,654
-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 224 108.2 207
-その他収入 201 97.1 207 - 人に係るコスト 6,606 98.1 6,735
-8,701 99.9 8,707 - 9,635 100.5 9,583
-- - - -28.工事請負費・修繕費 161 127.8 126
-201 97.1 207 - 9,411 100.4 9,376
-△ 23 - 0 - 98 99.8 98
-(－) 10.用途地域
11.財産区分
清武地域の子育て支援の拠点施設として、 未就学児とその保護者が気軽に利用でき、 子育て親子同士の交流の促進や職員によ る育児相談等を行っている。１日平均60人 前後が利用し、市内の他の地域子育て支援 センターの中でも、利用者がもっとも多い施 設となっている。
未就学児とその保護者 13.主な利用者
628.00 132台
19. 内 部
24. 建 物 情 報
建築年（主たる建物） 法定点検（主たる建物） 21.投票所の指定
未利用スペース 借受面積
取得価額計（開始時簿価計）
階数・構造（主たる建物）
建物所有状況 総延床面積
子育て支援課 平成25年度決算
平成24年度決算 耐震対応（主たる建物）
指定管理者の支出計⑨ 平成24年度決算
平成24年度決算
平成25年度決算
31. 市 負 担
未対象
平成25年度決算
（区分・単位）
26. 支 出
学校教育児童福祉施設
所有
現状のまま当面は存続する
写真
20.避難所の指定（標高） 清武町船引198
0
支出合計⑩
市の支出計⑧ （指定管理料除く）
対応済
18.90 無
地上1階・RC・鉄筋コンクリート 2003年
0.00 市有物件
52605千円 3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 2.施設名
6.バス停 清武総合支所前（100m）
5.所在地(町名・番地）
宮崎市清武地域子育て支援センター
0.00
利用者数 23.
利 用 情 報 22. 土 地 情 報
土地面積
宅地 土地所有形態
借受面積
（区分・単位） 現況地目
市の収入計① （②＋③）
14.利用者駐車可能台数
開館日数 利用量率
市負担額⑪ （⑧－①＋⑥） 市負担割合（％） （⑪÷⑩）
子育て支援課 33.施設主管課
32.施設所管課
30.指定管理者の収支差引 （⑤－⑨）
29.施設経営における実質的な 収入（⑦－⑥）
近隣商業地域
27.使用料減免割合（％） （④÷（②＋④））
指定管理者の収入計⑤
収入合計⑦ 25.
収 入
12.施設概要
（設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など）
（区分・単位）
平成26年度
平成15年4月1日
写真 写真 地域
宮崎市清武地域子育て支援センター条 例
児童福祉法、社会福祉法
写真 18.
外 観
施設カルテ
（１）施設基本情報シート
176.85 7.開設年月日
指定管理者 (社会福祉法人 清武社会 福祉会)
平成24年4月1日～平成29年3月31日
公共用 8.施設運営形態（指定管理者）
9.指定管理期間
評価指標 偏差値
築年数(棟平均） 10.000 年 60.3 22.100 年 劣化度点数（棟平均） 1.000 件 53.7 1.700 件 耐震対応(棟平均） 5.000 点 55.4 4.600 点 クレーム点数 5.000 点 54.8 4.800 点
バリアフリー未対応(棟平均） 1.000 件 50.0 1.000 件
評価値 54.8
評価指標 偏差値
日あたり利用者数 61.000 人 59.7 42.000 人
建物1㎡当たりの利用量率 人 人
建物1㎡当たりの利用量率 台 台
土地1㎡当たりの利用量率 人 人
市負担額千円当たりの利用量 1.899 70.7 1.033
評価値 67.7
評価指標 偏差値
市負担割合 97.680 ％ 48.8 97.199 ％
市負担額(ソフト）前年度比 100.000 ％ 50.6 100.900 ％
建物1㎡当たりの市負担額 53.215 千円 37.7 28.489 千円
土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円
利用量当たりの市負担額 0.527 千円 57.1 1.271 千円
評価値 48.6
（２）施設評価シート
Ｃ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点未満 Ｄ：平均点未満、供給・財務：平均点未満
5.基礎評価 1.台帳番号
2.施設名
平均 54.8 58.2 評
価 指 標
Ａ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点以上 Ｂ：品質：平均点未満、供給・財務：平均点以上
品 質 評 価 の 分 布 図
指 標 の 結 果
③ 財 務 評 価
指 標 の 結 果 市負担割合の評価が低い。
建物１㎡当たり市負担額の評価がかなり低い。
供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図
平成25年度 地域 宮崎市清武地域子育て支援センター
学校教育児童福祉施設
供給評価・財務評価の評価（偏差値） 品質評価の評価（偏差値）
A
② 供 給 評 価
3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 4270
① 品 質 評 価
指 標 の 結 果
平成25年度
平成25年度 平均
平均
品 質 評 価
(
横
）
／ 供 給 ・ 財 務 評 価
(
縦
）
供 給 評 価
(
横
）
／ 財 務 評 価
(
縦
）
0.0 25.0 50.0 75.0
築年数(棟平均）
劣化度点数（棟平均）
耐震対応(棟平均） クレーム点数
バリアフリー未対応 (棟平均）
-25.0 50.0 75.0 日あたり利用者数
建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用
量率 土地1㎡当たりの利用
量率 市負担額千円当たりの
利用量 市負担割合
市負担額(ソフト）前年 度比 建物1㎡当たりの市負
担額 土地1㎡当たりの市負
担額
1
基 礎 評 価 の 分 析 （ 総 括）
2
品 質 評 価 分 析 ※ 平 均 点 未 満 の 評 価 指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
3
供 給 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
4
財 務 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
5
定性的な要 素の 分析 （総括）
6
半 径 １ km 以 内 に あ る 近 隣 施 設 の 有 無 。 有 の場合は施設名
7
利 用 圏 域 内 に あ る 市 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施 設名
8
利 用 圏 域 内 の 県 、 民 間 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施設名
9
防 災 対 策 施 設 と し て の 位 置 づ け の 有 無 。 有の場合は内容
10
交 通 事 情 （ 幹 線 道 路 お よ び 公 共 交 通 機 関）の状況
11
施設の所在地付近に お け る 現 在 人 口 お よ び将来人口の動向
12
将来の修繕更新に係 る 見 込 み （ 建 て 替 え の 時 期 ・ 事 業 費 （ 概 算））
13
その 他 総合 評価 に勘 案 す べ き 事 項 （ 包 括 外 部 監 査 の 結 果 ・ 対 応 、 他 自 治 体 と の 比 較など）
（２）施設評価シート
包括外部監査では、特に指摘はない。
【県内の状況】
各市町村において、それぞれ支援センターを設置。
宮崎市清武地域子育て支援センター、加納小学校、加納中学校、大久保小学校、清武中学校、清武
小学校、適応指導教室（希望教室）、宮崎市きよたけ児童文化センター、きよたけ児童クラブ（清武小
学校・敷地外）、宮崎市清武学校給食センター
宮崎市人口
【現在の人口】402,433人（平成26年10月1日現在 現住人口）
【将来の人口】355,433人（平成52年10月1日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値）
地域自治区（清武）
【現在の人口】28,886人（平成26年1月1日現在 住基人口による算出）
【建て替えの時期】2050年代
【建て替えの事業費（概算）】0.7億円程度 なし
なし
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
なし
台帳番号
4270
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市清武地域子育て支援センター利用圏域別分類
地域
近隣には、清武町の公共施設が集中しており、市道西新町今泉線に面していて、最寄のバス停は
「清武小学校前」である。交通事情は良好である。
【評価指標 Ａ】平成15年に建築され築後10年が経過しているが、他施設と比較して新しく、耐震やバ
リアフリーにも対応しているため、品質の評価が高い。②利用者数は多く、供給の評価が高い。③運
営費の一部を市が負担しているため、財務の評価が低い。
なし
【評価指標】市負担割合、建物1㎡当たりの市負担額
【原因】事業費の約３分の１を市の一般財源で負担している。
同じ利用用途の施設（地域子育て支援センター）が市内に点在している。
宮崎市清武総合支所、宮崎市きよたけ児童文化センター、宮崎市清武体育館、宮崎市清武保健セン
（２）施設評価シート
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
台帳番号
4270
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市清武地域子育て支援センター利用圏域別分類
地域
14 総合評価（案）（総括）
15
建 物 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 修 ・ 更新 、処 分 （ 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付）から選択
16
建物の評価（案）の理 由
17
将来の修繕更新費用 を 削 減 す る 具 体 的 な 取 り組 み （ 案 ） ※ １ ５ が「処分」以外のとき
18
機 能 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 善 、統合 ・集 約、変更、移転、廃止 から選択
19
機能の評価（案）の理 由
20
２９年度までに市負 担額（ソフト）を２０％ 削減する具体的な取 り組み（案） ※１８が 「廃止」以外のとき
21
経 営 の 方 向 性 （ 案 ） ※ 「 総 量 の 最 適 化 」 と 「 質 の 向 上 」 を 踏 ま え た利用用途別分 類の 経営の方向性
品質の評価は高いため、今後も計画的な保全に努め、地域の子育て支援の拠点施設として、当面は
本施設を継続する。
計画的な保全を行い、施設の長寿命化を図る。
継続
「子育て親子同士の交流行事」や「育児相談」などを行っており、清武地域の子育て支援の拠点施設
である。
運営費や指定管理料等の見直しを行い、市負担額の削減に努める。
安心して子どもを産み育て、子どもが健やかに成長できるまちづくりを推進していくため、子育て支援
の質のさらなる向上に努めるとともに、「（仮称）みやざき子ども・子育て支援プラン」の計画期間であ
る平成３１年度までに、施設の老朽化対策を勘案した「子育て支援の骨太の施策」を構築する（児童
教育施設を含む）。その施策を構築する中で、特に、児童館８館（かのう児童館は除く）は築年数３０
年（最長：築４０年）を経過し、木造構造の施設が多いために耐震性が低いことから、建物の改修・更
新や運営方法の見直し（民間施設や空き教室などの活用）を検討する。
建物の評価（案）、機能の評価（案）とも「継続」とする。「総量の最適化」の取り組みとして、将来の修
繕更新費用を削減するため、計画的な保全により施設の長寿命化を図る。「質の向上」として、市と
指定管理者が連携し、施設管理費の削減や事業内容の充実に努める。
