井上明久東北大学元総長の二重
投稿疑惑の検証
第１回
東北フォーラム
ケース１７の疑惑
論文１ 会議報告論文 （二重投稿が疑われる論文）
New Fe-based amorphous alloys with large magnetrostriction and wide su percooled liquid region before crystallization
Akihisa Inoue and Wei Zhang : J. Applied Physics, Vol. 85, No.8 (199 9), 4491-4493.
43th Annual Conference on Magnetism and Magnetic Materials, August 23- 27 (1999), Miami/ USA で公表後、 Journal Applied Physics に会議報告とし て掲載された。
論文 2 上記二重投稿疑惑論文の元論文と推定される論文
Thermal and Magnetic Properties of Fe-Co-Ln-B (Ln=Nd, Sm, Tb and Dy) A morphous Alloys with High Magnetostriction
Wei Zhang and Akihisa Inoue : Mater. Trans. JIM, Vol. 40, No.1 (1999), 78-81.
(Received May 25, 1998, in final form Oct. 12 1998)
論文１ 論文２（元論文）
Fig.1 =Fig.1
Fig.2 =Fig.4
Fig.3 =Fig.6
概要： August 23-27 (1999) にマイア（米国）で開催さ れた第 43 回 磁性および磁性材料に関する学会で発表 され ,
Journal Applied Physics に会議報告論文として掲載され た論文１は、 3 つの図を使ってまとめてあるが、これ らのデータは全て論文２に報告されている内容と基本 的に同じである。しかし、論文２は引用されていない。 これでは論文１の読者が、 Originality は論文２にある と理解することは難しいと思われる。会議報告論文だ からといって、元データの論文を引用もせず、同じ内 容を公表することが、研究倫理上許されないことは、 この分野の学術界における共通理解である。
ケース２４の疑惑
論文１ 国際会議報告論文 （二重投稿が疑われる論文）
High-strength Bulk nanocrystalline alloys in a Zr-based system containing compoun d and glassy phase
Akihisa Inoue, Cang Fan and Akira Takeuchi: J. Non-Cryst. Solids, Vol.250/252(199 9), 724-728.
10th Inter. Conf. on Liquid and Amorphous Metals (LAM10), August 28-Sept. 2 (199 8), Dortmund/Germany.
論文２ 上記二重投稿疑惑論文の元論文と推定される論文
Preparation and Mechanical Properties of Zr-based Bulk Nanorystalline Alloys Cont aining Compound and Amorphous Phases
Cang Fan, Akira Takeuchi and Akihisa Inoue, Mater. Trans. JIM, Vo.40, No.1 (1999),4 2-51.
(Received April 21, 1998; in final form September 24, 1998)
論文１ 論文２（元論文）
Fig.1 =Fig.1
Fig.2 =Fig.3(a)
Fig.3 =Fig.5
Fig.4 元論文データ（右）の中央
、右端の図が１枚にまとめられ ている
=Fig.14
概要： August 28-Sept. 2 (1998) にドルトムント
（ドイツ）で開催された国際会議で発表された論文１ は、 4 つの図を使ってまとめてあるが、これらのデー タは全て論文２に報告されている内容と基本的に同じ である。しかし、論文２は引用されていない。これで は論文１の読者が、 Originality は論文２にあると理解 することは難しいと思われる。国際会議報告論文だか らといって、元データの論文を引用もせず、同じ内容 を公表することが、研究倫理上許されないことは、こ の分野の学術界における共通理解である。
この表の具体的内容を、以下のスライドに比較して例示する。
論文１の Fig.1
論文 2 の Fig.1 （元デー タ）
論文 1 の Fig.2
論文 2 の Fig.3(a) （元 データ
論文 1 の Fig.3 論文 2 の Fig.5 （元 データ）
論文 1 の Fig.4 論文 2 の Fig.14 （元デー タ）
論文２の Fig.14 の中央、右端の図が、論 文１では、下の図一枚にまとめられ、図 全体の縦横比も大きく変更されている。 ている。
