• 検索結果がありません。

Äæù┐éTü@FinalÅßèQÄ╥îvëµê─üiéΣéñéáéóâZâôâ^ü[ü@âRâüâôâgüj

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "Äæù┐éTü@FinalÅßèQÄ╥îvëµê─üiéΣéñéáéóâZâôâ^ü[ü@âRâüâôâgüj"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成26 10月8日 障害者計画・第 期障害福祉計画策定委員会

資 料

1

H26.10.6 委員:荒武慎一

障害者計 策定 ゆうあいセンタ コ ン

障害者計 策定委員会 い ゆうあいセンタ し コ ン 以 通

[新]施策

1. カ 活用

2. 精神障害者 地域生活 移行

3. 障害児 支援 あ

4. 事業者 精神障害者採用 推進

5. 福祉 ビス再 検討

6. 入所施設整備事業

7. 障害者福祉センタ 運営 あ

検討 イン い

荒武委員 8 19日 会議 以 内容 伝え

1. 5.福祉 ビス 適 化 い 施設整備 前提 そ 人

ノ 金 手当 必要 そ 福祉 ビス 適 化 対応 いう 理解

障害者本人 事業者向 問わ 適 化 進 思う

回 計 策定 護 ッチン いう 医療 護 福祉

バ ンス 適 化 推進 あ 激変 和措置 検討 合わ

行う あ

2. 6.入所施設整備事業 関し そ 必要性 妥当性 合理性 考慮し 考

え あ

以 コ ン い し

. 福祉 ビス 適 化 い

国 し 地域包括支援 数年 方向性 あ 後数年 見据え 医療

護 福祉 含 地域 連携 そ 実現さ 諸施策 充実 施策 担う

事業者 人 育 成 所要経 費 算定 必 要 あ 医療 国民 健康 保険 後期高

齢者医療制度 護 護保険 地域支援 福祉 障害者 生活保護 難病 子

高齢者 バ ンス 施策 住民 納得性 高い

合理的 必要

(2)

成26 10月8日 障害者計画・第 期障害福祉計画策定委員会

資 料

2

国 都道府県 市 公費 賄 い 増え 政 担 い

利用者 痛 伴う 医療 70歳以 自己 担率 引 護

政安定化基金 崩し 保険料 昇 食い い 後

保険料 昇 給付基準 見直し 予定さ い 医療 護分 担

う事業者 し 社会福祉法人 医療法人 制度改革 予定さ い

福祉 く独自 存在 疑問 あ

医 療 護分 利 用 者 痛 伴う 改 革 進 行中 事 業 者

法人組織 制度改革 進行中 あ 鑑 福祉 場合 %税金 支出

住民 監視 目 後益々厳しく 思わ 応

分 既得権益 適 化 納得性 高い 合理的 思わ

具体的

.市独自 直接給付補助事業 見直し

.事業者 対し 補助金支出項目 び 見直し

考え 聖域 く 検討 要 既得権益 獲得 先

輩 労し 従来 う あ し 約束し し い そ

い 生活/事業 しく 等 い 紙 状態 戻 し 一 一

項目 い 妥当性 検証 必要 あ 単 生活 安定 事 業 安定

く 後そ 補助事業 効果 生 出 いう 公共 福

祉 観点 検討 あ

. 入所施設整備事業 い

要望 強く 知的障害者 直営入所施設 市内 一 い 明

市 地 域 間 格 差 住 民 不 安 増 加 市 バ ン ス 悪

し 設備そ あ 所要 見込 非常 難しい 所要予算

見積 困難 あ い 作 毎年 的 支出 発生し そ 痛

%税金 担 いう問 発生

緊急性 高く 相当 必要性 あ 設置 関し 住民 理解 合理的 支出

欠 い条件 市 し 納得性 あ 説明義務 発生

所 要 予算 原資 福 祉 ビス 適 化 捻出 第一

市 外 人 付 い 現在 武 蔵 市 市 願 いし

施設 え 障害者 入 い い い そ 通用し い

あ う

地域包括 考え方 近隣市 連携 し 設備 人 共 化 進

(3)

成26 10月8日 障害者計画・第 期障害福祉計画策定委員会

資 料

3

産性 効率化

一方 福祉 ビス 実 個別的 対応 必要 一人一人 対し 細や

ア 行 届く必要 あ 大規模化 ッ 問 く

個別 連携 バ ンス 要 あ

具体的

1. 市内 市直営入所施設 一 所設置 ホ し 機能

充実さ イ ホ 後 市内福祉事業者 連携し 事

業展開 考慮

2. 定員 当面 限 い 緊急性 相当性 観点 第 者委員会

入所 検討

参照

関連したドキュメント

Here, instead of considering an instance I and trying to directly develop a feasible solution for the P, G ∗ |prec; c ij dπ k , π l 1; p i 1|C max problem, we consider a

There is a bijection between left cosets of S n in the affine group and certain types of partitions (see Bjorner and Brenti (1996) and Eriksson and Eriksson (1998)).. In B-B,

(The Elliott-Halberstam conjecture does allow one to take B = 2 in (1.39), and therefore leads to small improve- ments in Huxley’s results, which for r ≥ 2 are weaker than the result

[r]

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

lines. Notice that Theorem 4 can be reformulated so as to give the mean harmonic stability of the configuration rather than that of the separate foliations. To this end it is

S., Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford University Press, Oxford

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older