• 検索結果がありません。

シュンペーター的競争と技術進歩

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "シュンペーター的競争と技術進歩"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

シZン ペ ー タ ー的競 争.と技 術 進 歩

田 輝

Schumpeterian

Competition

and

Technical

Progress

Teruhiro

Tomita

This paper

examines

the complicated

interactions

among

innovation,

imitation,

market

structure,

and

many

aspects

of industry

performance.

A central

aspect

of Schumpeterian

competition

is that some firms

strive

to be leaders

in technological

innovations,

while

others

atempt

to keep up by imitating

the successes

of leaders.

Nelson

and Winter

constructed

the simulation

model

of Schumpeterian

competition

for the first time.

It

is a Markov

model

of a single

industry

in which

firms

produce

a homogeneous

product

and in which

cost

reduction

through

productivity

improvement

is the major

competitive

weapon.

In the first section

of the paper,

the basic

structure

of the Nelson-Winter(NW)

model

is presented.

Next

section,

the innovation

and imitation

process

of industry

by modified

NW model

are simulated

with MapleV

language.

Being

distinguished

innovative

firms

and imitative

firms

in simulation

run,

we can explicitly

analyze

the

behavior

of productivity,

output,

market

share and profit

rate of each firm quantitatively,

and price,

total

output,

inverse

of Herfindahl-Hirschman

index,

and average

productivity

of industry

are evaluated

for 50

periods.

KW:

Schumpeterian

competition,

innovation,

imitation,

Herfindahl

index

は じ め に イ ノ ベ ー シ ョン に 成 功 した企 業 は独 占 的 地 位 を手 に入 れ る こ と に よ り、 生 産 量 が 競 争 状 態 よ り 少 な くな るが 、 成 功 企 業 も手 に入 れ た 利 潤 を研 究 開 発 に 再 投 資 しな け れ ば、 競 争 企 業 に破 れ て し ま う。 シ ュ ンペ ー タ ー 的 競 争 と は この よ う に産 出量 の 削 減 とい う独 占 の 短 所 に比 べ て 、 独 占.利潤 を資 金 源 とず る技 術 開 発 の 促 進 とい う長 所 の 方 が 大 き い 、 つ ま り、 静 学 的 効 率 を動 学 的 効 率 が 上' 回 る と い う考 え方 を意 味 す るの で.ある 。1) . シ ュ ンペ ー タ ー.は.r資本 主 義 ・.社会 主 義 ・民 主 主 義 』 に お い て資 本 主 義 の動 態 的性 格 に つ い て 次 の.よう に強 調 して い る。 「把 握 す べ き本 質 的 な点 は、 資 本 主 義 を扱 っ て い る と き に は、 わ れ わ れ は 進 化 的 過.程を扱 っ て い る とい う こ とで あ る。 … … 不 断 に古 き も の を破 壊 し新 し き もの を創 造 し て た え ず 内 部 か ら経 済構 造 を革 命 化 す る 産 業 上 の突 然 変 異 丶 こ の創 造 的 破 壊 の 過 程 こそ 資 本 主 義 に つ い て の 本 質 的 事 実 で あ る 。」2)こ の よ う な シ ュ ン ペ 』 タ ー の資 本 主 義 観 と競 争 概 念 は新 古 典 派 の そ れ とは 著 し く異 な っ て い る 。 「[経済 学 に お い て]実 際 に注 意 を集 め て い る もの は、 生 産 方

(2)

法 お よ び特 に 産 業 組 織 の 形 聾 の 不 変 の 条 件 の 下 で の 固 定 的 な パ タ ー.ンの 中 で の 競 争 に す ぎな い 。 しか し、教 科 書 的構 図 とは 異 な っ た 資 本 主 義 の 現 実 に お い て 重 要 な も の は 、そ の種 の競 争で はな, く・ 新 商 品 、 新 技 術 、 新 供 給 源 、新 組 織 形 態 か ら くる 競 争 で あ る。 この 競 争 は 費 用 や 品 質 にお け る 決 定 的 な優 位 を求 め る もの で あ り、 現 存 企 業 の 莉 潤 や生 産 量 の 限界 を攻 撃 す る もの で は な く、 彼 らの 基 礎 や 生 存 そ の もの を攻 撃 す る も の で あ る 。 こ の 種 の競 争 は他 の も の に 比 して は る か に有 効 で あ って 、 手 で ドア を こ じ開 け る よ り も砲 撃 の 方 が は る か に有 効 で あ る の と同 様 で あ る 。」3) シ ュ ンペ 暁 タ ー は動 学 的 競 争 と技 術 進 歩 の 関 係 に つ い て 以 上 め よ う に巧 み な レ トリ ツ ク で 説 明 した 。 しか し、 彼 自 身 は 計 量 経 済 学 界 会 長 を務 め る ほ ど計 量 経 済 学 に も造 詣 が 深 い に もか か わ ら ず 、 著 書 の 中 で そ の 理 論 を 方程 式 体 系 に よ っ て 説 明 す る こ ど は な か っ た 。 不 ル ソ ン ・ウ イ ン タ ー は 初 め て シ ュ ンペ ー ター 的 競 争 概 念 を モ デ ル 化 し、各種 の シ ミュ レー シ ョン分 析 に よ る 実験:を試 み た。 企 業 は生 産 の 意 思 決 定 や 投 資 の 意 思 決 定 を行 う の み な らず、 新 技 術 の 探 索 も行 う 。 そ の 探 索 は確 率 的 に成 否 が 決 ま り、 成 功 か 失 敗 か に よ っ て 産 業 の 進 化 的 プ ロ セ ス が 決 定 され る。 ・ 不 ル ソ ン ・ウ ィ ン タ.一は ル ー テ ィ ン を 「企 業 の 規 則 的 か つ 予 測 可 能 な行 動 パ タ ー ン」 と定 義 し、 生 産 の た め の 技 術 的 ル ー テ ィ ン と して 、 「従 業 員 の 雇 用 解 雇 の手 続 き、新規在庫 の発注 、需要の増 加 に対 応 した生 産 の段 階 的 拡 大 、 投 資 ・研 究 開 発 ・広 告 に関 す る政 策 、 製 品 多 様 化 と海 外 投 資 に 関 す る経 営 戦 略 」 をあ げ て い る。 資 本 生 産性 、 単 位 生 産 費 、 お よ び製 品 の特 性 は企 業 の 用 い る ル ー テ ィ ン に依 存 す る。 製 品特 性 の 例 と して 、 信 頼 性 、 利 便 性 、 耐 久 性 、 安 全 性 、 審 美 性 な どが あ る 。 企 業 の 探 索 活 動 と して は 、特 定 の 経 済状 況 に結 びつ い た 技 術 的 ・組 織 的 ア イ デ ア や ス キ ル の 操 作 や 模 倣 な ど が あ る が 、 市 場 の 決 定 は製 品 特 性 と価 格 に依 存 す る 。 市 場 内 で そ の状 況 を改 善 す る た め に は各 企 業 は単 位 生 産 費 を 下 げ 、 資 本 生 産 性 を上 昇 させ 市 場 にお け る 製 品 の 競 争 力 を 向 上 させ る に は新 ル い テ ィ ン と新 結 合 を探 索 す る。 と こ ろ で ネ ル ソ ン ・ウ イ ン タ ー は 生 物 学 の ア ナ ロ ジ ー を用 い て 、 技 術 を体 現 す る 諸 ル ー テ ィ ン を経 済 シス テ ム に お け る 「遺 伝 子 」、 イ ノベ ー シ ョン を 遺 伝 子 の 「突 然 変 異 」 と見 た。 そ して 革 新 や 模 倣 に成 功 し成 長 す る企 業 と そ れ に失 敗 し、 産 業 か ら退 出 す るか 、 少 な く と も成 長 す る機 会 を 失 っ た 企 業 の優 勝 劣 敗 を 厂自然 淘 汰 」 に な ぞ ら え て 「経 済 淘 汰 」 と名 付 け た 。 ネ ル ソ ン ・ウ イ ン ター ら イ ェ ー ル 学 派 の 経 済 学 者 は、 企 業 は成 長 の た め に革 新 し、生存 のため に模 倣す る、 とい う 進 化 論 的 な過 程 と して技 術 進 歩 を考 え よ う とい う構 想 を打 ち 出 した が 、 これ は今 日の進 化 経 済 学 の 一 つ の 立 場 を代 表 す る もの とな って い る。 1.ネ ル ソ ン ・ウ イ ン タ ー モ デ ル の 基 本 構 造 不 ル ソ ン ・ウ イ ン タ ー モ デ ル(以 下NWモ デ ル と略 称 す る)は 次 の よ う な基 本 構 造 か ら構 成 さ れ て い る 。4)t期 に お い て 企 業 の資 本 設 備 の 規 模(K、 、)と資 本 生 産 性(A、,)が 所 与 で あ る ど して 、 短 期 に お け る 企 業 の生 産 量 、 価 格 、 利 益 を 求 め る 。 生 産 は規 模 に 関 して収 穫 ヴ 定 とす る。 そ うす る と企 業 に よ っ て生 産 す る こ との で き る最 大 の 生 産 はQi,=Ai,Ki、で あ る 。 各 企 業 の 生 産 は生 産 能 力 限 度 ま で 生 産 さ れ る もの とす る 。 これ は各 企 業 の 実 際 の 生 産 は 最 大 生 産 に等 しい と と を意 味 す る 産 業 の 生 産 は 各 企 業 の 集 計 でQ,で 表 さ れ る。 産 業 の 集 計 生 産量 は 価 格 弾 力 性 が1の 外 生 的 に与 え られ る 需 要 条 件 に直 面 して い る。 従 って 、産 業 が 生 産 す る 量 が 多 か ろ うが 少 なか ろ うが 、 同 じ収 入(D)が 得 られ る もの とす る 。つ ま り、価

(3)

格 は 市 場 を ク リア す る よ う に適 応 す る もの とす る 。 式 で 表 す と、P、=D/Q,で あ る 。 生 産 性 は個 々 の企 業 に と っ て 固有 の もの で あ り、研 究 開 発 の結 果 で あ る 知 識 を反 映 して い る。 技 術 変 化 は 個 々 の 企 業 の 資 本 係 数 を増 加 す る プ ロ セ ス イ ノ ベ ー シ ョ ン と プ ロセ ス 模 倣 の 形 態 を と る 。 生 産 性 は次 の2段 階 の確 率 過 程 に従 っ て 変化 す る。 第1段 階 で は 、 企 業 の研 究 開 発 活 動 が イ ノベ ー シ ョン か あ る い は模 倣 に成 功 す る か 否 か が 問題 と な る 。 革 新 研 究 開 発 活 動 に 関 す る確 率 変 数dinが1の と き成 功 し、0の 時 は 失 敗 とな る 。模 倣 研 究 開 発 活 動 に関 す る確 率 変 数dimも 同様 で あ る。 企 業 の 革 新 研 究 開発 費 は資 本 ス トッ ク に比 例 して 決 定 さ れ る。 企 業 が 革 新 く じ(innovativelottery)に お い て イ ノ ベ ー シ ョン を引 く機 会(draw)は 革 新 研 究 開 発 費 に比 例 す る 。 革 新 く じを 引 く確 率 は単 位 期 間 あ た り平 均mを 持 つ ボ ア ソ ン分 布 に従 う もの とす る。5> 第2段 階 はdrawの 結 果 に関 す る 問 題 で あ る 。 も し企 業 が 模 倣drawを 引 い た な らば 、r現行 水 準 の 生 産 性 の 分 布 か ら標 本 を とる 。 も し企 業 が 革 新drawを 引 い た な らば 、 技 術 機 会F(A;t,Ai、)の 分 布 か らの 標 本 を と る こ とに な る 。 分 布 は時 間 と現 行 生 産 性 水 準 と に依 存 す る対 数 正 規 分 布 に従 う 。 こ の 分 布 は 標 準 偏 差 一 定(6)で 、 生 産 性 が 時 間 の 経 過 に従 っ て 増 加 す る 平 均 を持 つ 分 布N(ln (At_,(1+k)),σ)で あ る。kは 潜 在 生 産 性 が 毎 期k%つ つ 増 加 す る こ と を意 味 して い る。 革 新 企 業 の 革 新 研 究 開発 費 は 売 上 高 比 率 で 見 る とお よそ12%と か な り高 い 割 合 を想 定 して い る。 イ ノベ ー シ ョ ン に成 功 す る確 率 は産 業 全 体 を平 均 す る と、 初 期 状 態 で は 年2画 に 相 当 す る。 模 倣 に成 功 す る確 率 も年 平 均 で ほ ぼ 同 じ回 数 で あ る 。drawは 企 業 が 最 良 の 技 術 に ア ク セ ス で き、 そ の 期 の 最 高 の 生 産 性 水 準 を どの企 業 も手 に入 れ る こ とが で きる こ と を意 味 す る 。 生 産 性 決 定 の た め 、 前 期 か ら受 け継 い だ 技 術 に よ っ て 得 ら れ る 生 産 性 くAi,)と 模 倣 お よ び革 新 探 索 に よっ て 得 られ た 技 術(A・i、orAー;、)と の 問 で 比 較 を 行 い 、 そ の 中 か ら最 高 の 生 産 性 を持 つ技 術 が 選 択 さ れ る 。 技 術 が 変 更 され る と、 そ れ は 次 期 の 生 産 性 を決 定 す る。 投 資 の 意 思 決 定 は次 の よ う に行 わ れ る 。 各 企 業 につ い て売 上 高.(PtQ;,=P、Ai,Ki、)を計 算 し、 これ か ら コス トを 差 し引 い て 純 利 益 を 求 め る。 生 産 費 は可 変 生 産 費 、 減 価 償 却 費 、利 子 か ら構 成 さ れ 、 全 期 間 一 定 と仮 定 す る 。 非 生 産 費 と して は研 究 開発 費 の み で 、 革 新 研 究 開 発 費 と模 倣 研 究 開発 費 か らな る。・単 位 あ た り革 新 研 究 開 発 費(rin)お よ び模 倣 研 究 開 発 費(rim)は 資 本 ス ト』ック水 準 に 比 例 して 決 定 され る も の とす る 。 資 本 単 位 あ た り利 益(πi、)はPiAi「(c+rin+rim)に よ っ て 得 られ る。 最 大 投 資 は 企 業 の利 益 と利 益 に比 例 して銀 行 か ら借 りる借 入 金 と に よ っ て 決 定 さ れ る 。 企 業 の 期 待 投 資 は利 益 率 、 マ ー ケ ッ トシ ェ ア 、・マ ー ク ア ップ 率 お よび 減 価 償 却 率 に よ っ て 決 定 され る 。 実 現 投 資 は期 待 投 資 と最 大 投 資 の う ちの 小 さい 方 に よ る 。 こ れ らが 負 の場 合 、 実 現 投 資 は ゼ ロ と な る。 投 資 に よ る設 備 の 懐 妊 期 間 は ない もの と す る。 した が っ て 新 規 投 資 の 加 わ6た 調 整 済 み 資 本 ス トッ ク は 次 期 に利 用 可 能 と な る 。 資 本 ス トッ ク に新 生 産 性 水 準 を か け る こ とに よ っ て次 期 の ー 企 業 の 生 産 能 力 を得 る こ とが で き る。 同様 に、 新 生 産 性 は 革 新 企 業 、 模 倣 企 業 を 問 わ ず 利 用 可 能 と な る。 モ デ ル の 方 程 式 体 系 Qit=AitKit Q、=ΣQi, Pt=D(Qr) ,

(1)

(2)

(3)

(4)

πit=piAic一(c十rin十rim)『(4) Pr(dim=1)=aim・rim・Ki,(5) Pr(din=1)=ain・rin・K;、.(6) A; ,t+1=max[A;,,Ami,,nit](7) Imaxit・==δ十(1十b)πi,(8) ρi、=Pt/(c/As,t+i)(9) Ides・、一(δ+1一 η/(η 一 ・、、)・ρ、,)(10) 1,t=max[0,min[laeS,t,lmaX;t]](11) Ks ,c+1=Ii、Ki、十(1一 δ)Ki、(12) こ こ で 、 Ani、:t期 に お け る 企 業iの 革 新 活 動 に よ る 生 産 性 水 準 Ainit:Anitの 初 期 値 ain:革 新 研 究 開 発 費 の 比 例 定 数 aim:模 倣 研 究 開 発 費 の 比 例 定 数 Ami、:t期 に お け る 企 業iの 模 倣 活 動 に よ る 生 産 性 水 準 Qi、:t期 に お け る 企 業iの 生 産 量 Ai、:t期 に お け る 企 業iの 資 本 生 産 性 Q、:t期 に お け る 産 業 総 生 産 量 P、:t期 に お け る 製 品 価 格 η:需 要 の 価 格 弾 力 性 D,:t期 に お け る 産 業 総 需 要 rin:資 本 単 位 あ た り 革 新 研 究 開 発 費 rim:資 本 単 位 あ た り 模 倣 研 究 開 発 費 πi、:資 本 利 益 率 c:資 本 単 位 あ た り 生 産 費 b:純 利 益 に 対 す る 外 部 資 金 調 達 倍 率 δ:資 本 ス ト ッ ク の 減 価 償 却 率 Si、:マ ー ケ ッ ト ・ シ ェ ア ρic:価 格/単 位 費 用 比 ImaXi,:最 大 粗 投 資 Ides、、:期 待 投 資 Ii、:新 規 投 資 NW基 本 モ デ ル の 修 正 と 拡 張 NW基 本 モ デ ル の 修 正 と拡 張 は パ ラ メ ー タ の 変 更 と 、 モ デ ル の 変 更 ・拡 張 の2種 類 あ る 。 aパ ラ メ ー タ の 変 更 ① 最 大 投 資 額 銀 行 借 入 限 度 額(LOAN)が 利 益 と 同 額 の と きb=1、 利 益 の2 .5倍 の と きb=2.5と す る 。6) Imax、、=δ+π 、、forπ 、,<=O

(5)

Imax=itδ十3.5πitforπit>Oand]LOAN=2.5 ② 需 要 の 価 格 弾 力 性 ・ 基 本 モ デ ル で はp=67/Qよ り∼ 需 要 の 価 格 弾 力 性 は1と な っ て い る が 、'これ を0.3と 非 弾 力 的 な 値 に 変 更 す る 。 bモ デ ル の変 更 ① 規 模 に 関す る 収穫 逓 増 規 模 に 関 す る 収 穫 一 定 の仮 定 を収 穫 逓 増 に変 更 す る 。 規 模 に 関 して 収 穫 逓 増 に な る と 、規 模 の 経 済 性 が発 生 す る た め 、 単 位 生 産 費 一 定 の仮 定 が 成 り立 た な い 。 単 位 生 産 費 に規 模 の 経 済 性 指 数 を掛 け、 費 用 の低 下 効 果 を導 入 す る 。7) ② 総 需 要 の 成 長 .基 本 モ デ ル で は 産 業 の 売 上 高 は67と 固 定 さ れ て い る 。 この 仮 定 を はず し、 製 品 の ラ イ フ サ イ ク ル仮 説 を導 入 し、 ロ ジス テ ィ ッ ク 曲線 を仮 定 す る。 そ うす る と総 需 要Dは 次 式 の よ う に表 され る。 D=λ/(1十ae-bt) こ こで 、a、b、 λはパ ラ メ ー タで 、 λは 需 要 の飽 和 水 準(134)を 表 す 。初 期 水 準 はそ の半 分(67) とす る と、 図2の よ うな ロ ジス テ ィ ッ ク 曲線 が 得 られ る 。 図2総 需 要 の ロ ジ ス テ ィ ッ ク曲 線 総 需 要 140 130 120 110 100 90 80 一D一一D成 70 60 1 8152229364350 期

(6)

③ 資 金 調 達 の変 更 の 影響 投 資 資 金 の 借 入 額 の 変 化 が 企 業 の 経 営 に どの よ う な 影 響 を及 ぼ す か に つ い て は 、・貸 借 対照 表 を, 含 む企 業 モ デ ル の構 築 が 必 要 とな る。Winter・(1984)で は 財 務 諸 表 、 配 当 政 策 、負債 構 造、資 本市 場 機 能 な ど を考 慮 す る必 要 が あ る との 指摘 は あ るが 今 後 の 課 題 と して そ れ 以 上 の 展 開 は な い。8) ④ 革 新 企 業 と模 倣 企 業 の指 定 基 本 モ デ ル で は4社 の う ち どの 企 業 が 革 新 企 業 と な り、 どの企 業 が 模 倣 企 業 とな る か は、事前 に は 分 か ら な い 。 しか し、A,B、C、D社 の うち 、A,B社 を革 新 企 業 、C、D社 を模 倣 企 業 と指 定 ・ し、 両 パ タ ー ンの期 間 中の 変 化 を見 る こ とが で き る。 ⑤ 満 足 基 準原 理 に よる研 究 開発 政 策 の 部 分 調 整 モ デ ル 基 本 モ デ ル で は 、研 究 開発 政 策 パ ラ メ ー タで あ るrin、rimは企 業 レベ ル で 固定 さ れ て い る 。 そ こ で 満 足 基 準 原 理 を 導 入 し、 産 業 の 平 均 利 益 を基 準 と し、,官社 め成 果Xが 平 均利 益 よ り低 けれ ば、 部 分 的 に研 究 開 発 パ ラ メ ー タ を調 肇 して い く とい う過 程 を モ デ ル に 明 示 的 に取 り入 れ る 。成 果指 標Xは 利 益 の分 布 ラ グ関 数 で あ る 。9) Xi、=θXi(c一 正)十(1一 θ)πit rin;(c+1>=rinitforXit>=冗

rin、(、.1)=(1一 β)rini、+β 五 可+uil1,forX;、<ヲ 蕣 rim;(t一+1)=rim;,forXit>=ヲ 蕣

rim・(、.1>=(1一 β)rim三t+β 面+uim,forXil、<ヲ 耳 Y>r_ 本 に よ る加 重 平 均 で あ る 。 ⑥ 期 待 投 資 関 数 にお け る マ ー ク ア ッフ.率 o<e<1 o<゚ォ 0<゚<1 一 こで ・ π・rint・rimtは そ れ ぞ れ 純 利 益 、革新研 究開発 お よび模 倣研 究 開発 政策パ ラメご タの資 基 本 モ デ ル で は寡 占 企 業 にお い て は相 手 企 業 の 生 産 量 に 関 して クー ル ノ ー 推 測 を仮 定 して い 息 の で ・ 短 期 利 潤 を最 大 化 す るマ ー ク ア ツ プ率 は 、 μ=ウ/(η 一S)… …mu(1)'と な る016)し か し、 ク ー ル ノー 推 測 の よ う に推 測 的 変 動 係 数 λを0と す る よ り、 λはあ乙値 をとる と考 える:方が よ り一 般 的 で あ る 。 そ こ で 、 マ ー ク ア ッ プ 率 は 次 式 の よ う に 一 般 化 さ れ る 。 μ一(η+(1一 ・)λ)/(η+(1一 ・)λ一 ・) こ こ で λ=0と お く と ク ー ル ノ ー 推 測 の 式 と な り 、s=1と お く と 、 独 占 企 業 の マ ー ク ア ッ プ 率 と な る 。 い ま η=1,λ=1と す る と 、 μ=(2-s)/(2-2s)… …mu(2)と な り、 η=1,・ λ=2と す る と 、 μ=(3-2s)/(3-3s)・ ・… ・mu(3)と な る 。 そ し て 、 基 準 生 産 性0.16で 価 格 上 限1。2の と き 、 μ=1.2… …mu(4)の4つ の マ ー ク ア ッ プ 率 を 想 定 す る 。 図3は こ の 関 係 を グ ラ フ に 示 した も の で あ る 。

(7)

図3期 待 マ ー ク ア ップ 率 mu 2.2 2 1.8 1.8 1.4 1.2 1 o.s mu-1   mu-2 mu-3 mu-4 0.1 oz 0.30.4 マ ー ケ ットシ ェア 0.5 ⑦ 退 出 基 本 モ デ ル で は 参 入 ・退 出 は 考 慮 さ れ て い な い 。 こ こ で は 退 出 に つ い て 、 次 の 二 つ の ケ ー ス を 考 え る 。11)第1に 、 投 資 が 減 価 償 却 額 よ り少 な く な る と 、 資 本 ス ト ッ ク(K)が そ の 最 低 水 準 (Kmin)よ り小 さ く な る 場 合 で あ る 。 第2に 、 資 本 利 益 率 が 数 期 続 け て 負 の 値 を と り、 成 果 指 標X が そ の 最:低水 準Xminよ り小 さ い 値 を と る 場 合 で あ る 。 こ の 二 つ の ケ ー ス で はK=0,つ ま り退 出 が お こ る と 考 え ら れ る 。 式 で 表 す と 、 次 の よ う に ま と め ら れ る 。 K;(r+1)=O if(K;(t+1)<KminorXi,<Xmin) cシ ミ ュ レ ー シ ョ ン の 変 更 ① 企 業 数 の 変 更 基 本 モ デ ル で は 産 業 に お け る 企 業 数 を4社 と し て い る が 、Nelson-Winter(1982)で は2,4,8,16, 32社 の 場 合 に つ い て 行 わ れ て い る 。 ② 計 算 期 間 の 変 更 基 本 モ デ ル で は50期 と し た が 、Nelson-Winter(1982)で は101期 間 行 わ れ て い る 。 ③ シ ミ ュ レ ー シ ョ ン ・ラ ン の 変 更 seedの 値 を 変 更 す る こ と に よ り新 し い 乱 数 が 発 生 さ れ 、 異 な る ラ ン が 計 算 さ れ る 。 例 え ば ラ ン を5 回 行 い た い と き 、seed=1,2,3,4,5の よ う に 順 に 異 な る 値 を 与 え る 。 産 業 レ ベ ル の 分 析 意 思 決 定 の 結 果 得 られ た 企 業 レベ ル にお け る指 標 か ら、 産 業 レベ ル に 集 計 して い くつ か の 指 標 を得 る。 産 業 集 中度 の 指 標 と して ハ ー フ ィ ン ダ ー ル 指 数Hが あ る 。 こ れ は 企 業 の 各 マ ー ケ ッ トシ ェ ア の 二 乗 和 と して 求 め られ る 。 H=ΣSi2 こ こ で はハ ー フ ィ ン ダ ー ル指 数 の 逆 数(HHs)を 用 い る 。こ れ は 産 業 に お い て 同 じハ ー フ ィ ン ダ ー ル指 数 の 企 業 数 を表 す 指 標 で あ る。同 様 に 、資 本 ス トッ ク に よる ハ ー フ ィ ン ダー ル指 数 の 逆 数 も求 め る(HHk)。

(8)

記 号'詣 標 HHk:ハ ー フ ィ ン ダ ー ル 指 数 の 逆 数(資 本 ス ト ッ クZ測 定) HHs:ハ ー フ ィ ン ダ 「 ル 指 数 の 逆 数(マ ー ケ ッ トシ ェ ア で 測 定) AVpr:平 均 資 本 生 産 性 AVpi:平 均 資 本 利 益 率 一 AVkap:平 均 資 本 ス ト ッ ク SSpr:生 産 性 の 標 準 偏 差 SSkap:資 本 ス ト ッ ク の 標 準 偏 差 SSpi:利 益 率 の 標 準 偏 差 TK:総 資 本 ス ト ッ ク

(9)

2.シ ミ ュ レ ー シ ョ ン 分 析 上 で 述 べ た 基 本 モ デ ル を も ど に 以 下 の 点 を 修 正 、 ま た は 拡 張 し た モ デ ル を 用 い て 、A、B、C、 D4社 の50期 間 に つ い て シ ミ ュ レ ー シ ョ ン 分 析 を 行 う 。12)NWモ デ ル の フ ロ ー チ ャ ー トは 図4に 示 す と お り・で あ る σ A[1,t]....,A[i,t]....,A[n,t] K[1,t]....,K[i,t]....,K[n,t] Q[i,t]:=A[i,t]*K[i,t]; Qtot囮:=sum(Q【i,t])1、 P[t]:=Dtot/Qtot[t] pi[i,t]:=P[t]*A[i,t]一 (C+rin[i]+ri!n) Rin[i,t]_ rin[t]*K[i,t] Poisson(din*Rin[i,t]) Ain[i,t]:=exp(Normal (ln(Rmean[t].sigma))) Rim[i,t]._ rin*K[i,t] P isson(dim*Rim[i,t]) Aim[i,t]:=max(A(i,t]) ・j≠i タ[i,t+1]_ max(A[i,t],Ain[i,t],Aim[i,t]) mudes[i,t]:_ (eta-s[i,t])/(eta-2*s[i,t]) muact圓:= (P[i,t】*A[i,t】)1c Imax[i,t]:=delta+ (1+b)*pi[i,t] Ides[i,t]:=delta+1-mudes[i,t]/muact[i,t] K[i,t+1]._ min(lmax[i,t],ldes[i,t]) A[1,t+1]....,A[i,t+1]....,A[n,t+1] K[1,t+1]....,K[i,t+1]....,K[n,t+1] t:=t+1 図4ネ ル ソ ン ・ウ イ ン タ ー モ デ ル の フ ロ ー チ ャ ー ト 出 所:Andersen(1996b) ① 総 需 要 に つ い て は 成 長(ロ ジ ス テ ィ ック)曲 線 を仮 定 す る 。 ② 借 入 金 限 度 額 は 純 利 益 の2.5倍 とす る。 ③4社 の う ち 、 革 新 企 業 はA,B社 、模 倣 企 業 はC、D社 と指 定 す る 。

(10)

〈 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン 結 果 〉

シ ミ ュ レ ー シ ョ ン は 数 回 ラ.ンを 行 っ た が 、 こ こ で はseed=5の 結 果 に つ い て の み 述 べ る (1)企 業 レベ ル の 分 析

各 企 業 の 生 産 性 、 資 本 ス ト ッ ク 、 生 産 量 、 マ ー ケ ッ ト ・シ ェ ア 、 資 本 純 利 益 率 の 時 間 的 推 移 (10期 毎)は 表1に 、 グ ラ フ は そ れ ぞ れ 図5か ら 図9ま で に 示 さ れ て い る 。

(11)
(12)

A、B社 は革 新 企 業 、C、D社 は模 倣 企 業 と指 定 した の でA ,B社 の生 産性 は0.16か ら順調 に増加 し て お り、 特 に 、B社 は50期 で 最 高 の水 準1 .93に 達 してい る。 これ に対 して模 倣企業 のC社 はほ とん ど当初 と同 じ水 準 の ま まで あ る 。各 社 の資 本 ス トック 、生 産量、 マーケ ッ トシェアは生産性 水準 に比 例 して決 定 さ れ る の で 、 各 水 準 を 反 映 レた 結 果 と な っ て い る 。 マ ー ケ ッ トシ ェ ア は20期 に お い てB社 が48%、A社 が35%と2社 併 せ て83%と 高 位 集 中 寡 古 状 態 と な っ て い る。 利 益 率 もA社 が 17期 に14.2%、B社 が21期 に13.2%と20期 前 後 に全 期 を通1:て の 最 高 水 準 に達 して い る 。 これ に反 し て、C社 は12期 以 降利 益 率 は す べ て マ イ ナ ス で あ り、、D社 も12期 か ら21期 ま で 赤 字 と な っ て い る 。 成 果 指 標Xに よ る 退 出 ル ー ル を適 用 す る と、C、D社 は産 業 か ら退 出 とい う結 果 に な る と考 え られ る。 この 実 験:よ り革 新 企 業 と模 倣 企 業 の 時 系 列 的 な 変 化 のパ タ ー ン の 相 違 を明 示 的 か つ 定 量 的 に分 析 す る こ とが で きた とい え よ う。

(13)

表1企 業分析 にお ける主要指標 の推移 変数 会社名 1期 10期 20期 30期 40期 50期 生 産性 A B C D 0.16 0.16 0.16 0.16 0.375 0.297 0.206 0.206 0.441 0.558 0.206 0.206 0.558 0.558 0.206 0.558 1.07 0.981 0.206 0.981 1.83 1.93 0.206 1.52 資 本 ス トック A B c D 89.7 89.7 89.7 89.7 76.2 140 108 122 168 181 79.9 90.2 173 173 58.9 169 196 183 43.4 184 199 209 32 162 生産量 A B C D 14.4 14.4 14.4 14.4 28.6 41.6 22.2 25.1 74.1 101 16.5 18.6 96.5 96.5 12.1 94.3 210 180 8.94 181 364 403 6.59 246 市 場 シ ェ ア A B C D o.2s O.25 0.25 0.25 0.242 0.353 0.188 0.213 0.351 0.479 0.0782 0.0882 0.323 0.323 0.0405 0.315 0.362 0.31 0.0154 0.312 0.357 0.395 0.0065 0.241 利益率 A B C D 0.0026 0.0026 0.0249 0.0249 0.119 0.0556 0.0049 0.0049 0.0616 0.12 -0 .0471 -0 .0471 0.0516 0.0516 -0 .0744 0.0739 0.0586 0.0386 -0 .114 0.0609 0.0546 0.0676 -0.134 0.0369 (2)産 業 レベ ル の分 析 産 業 レベ ル で は総 需 要 、 総 生 産 量 、 製 品価 格 、 総 資 本 ス トッ ク、 そ して平 均 生 産 性 、 平 均 資 本 ス ト ック 、'平均 利 益 率 とそ の 標 準 偏 差 を 表2に ま とめ て お く。 表2産 業分析 にお ける主要指標 の推 移 指標 D Q P TK AVpr AVkap AVpi SSpr SSkap SSpi 1期 10期 20期 30期 40期 50期 67 57.6 1.16 359 0.16 89.8 0.0138 0 0.115 0.ol2s 95 118 0.sos 446 0.27 112 0.0463 0.0814 26.9 0.0541 117 211 0.sss 519 0.355 130 0.0237 0.176 52.1 0.0856 126 299 0.421 574 0.473 144 0.0258 0.176 56.4 0.0673 131 580 0.226 606 0.81 152 0.011 0.405 72.5 0.0838 133 1020 0.13 602 1.37 151 0.0062 0.796 81.6 0.0941

(14)

産 業 レベ ル で 見 る と、 生 産 量 が18倍 に増 加 して い る一の に対 し て、 価 格 が9分 の1に な っ て い る 。 産 業 売 上 高 は2倍 の 堆 加 と な っ て い る が 、 平 坤 生 産 性 が8.6倍 とな りコ ス トが 低 下 し、 製 品 価 格 の 、 低 下 を もた ら した た め で あ る。 次 に・ マ ー ケ ッ トシ ェ ア お よ び資 本 ス 砂 クで は か ろ た ハ ー フ ィ.汐 一 ル φ 逆 数 の 推 移 は 図1・ 馳 の と お り で あ る 。 耳Hk,HHsい ず れ の:場合 も 長 期 的 に 低 下 傾 向 を 示 し て い る が 、 マ ー ケ ッ ト シ ェ アで働'っ 腸 含・15期 か ら2凋 こ3を割 腿 む・す なわ ち離 集 悔 占 を顕著 に示 している・ 図10ハ ー フ ィ ン ダ ー ル 指 数 の逆 数 4.5 4 3.5 一 ■一HHk HHs 3 2.5 1 10 20 30 40 50 む す び 進 化 経 済 学 に お け る 理 論 的 研 究 の 進 展 と と も に 、 最 近 、、シ ミ ュ レ ー シ ョ ン モ デ ル に よ る 進 化 プ ロ セ ス の 分 析 がt曽加 し て い る 。80年 代 前 半 イ ェ ー ル 大 学 を 中 心 と す るNelson-Winter(1982) ,Winter (1984)ら の 研 究 が 発 表 さ れ て 以 来 ほ と ん ど 見 ら れ な か っ た が 、90年 代 に 入 っ てInternational InstituteforAppliedSystemsAnalysis(IIASA)を 中 心 に ヨ ー ロ ッ パ で 盛 ん に研 究 さ れ る よ う に な っ て き て い る 。13)シ ミ ュ レ ー シ ョ ン 分 析 の ツ ー ル(言 語)もIIASAで 開 発 さ れ た シ ミ ュ レ ー シ ョ ン 用 言 語LSDや 、 本 モ デ ル で 用 い たMapleVの ほ か に 、 ∫AVAを 用 い た も の 、 シXテ ム ダ イ ナ ミ ッ ク ス (SD)やPASCALに よ る も の な ど 様 々 で あ る 。 最 大 化 基 準 と 静 学 的 均 衡 条 件 で は 数 理 経 済 学 的 分 析 が 有 効 で あ る が 、 満 足 基 準 に よ る 合 理 的 適 応 や 不 均 衡 動 学 を 商 題 と し 、 イ ノ ベ ー シ ョ ン や 産 業 の プ ロ セ ス を 分 析 す る 場 合 、 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン モ デ ル が 有 用 な ッ ー ル と な る か ら で あ る 。14) こ の 分 野 に お け る今 後 の 発 展 を期 待 す る と と も に 注 目 し て い き た い と 思 う 。 (注) 1)IBMは メ ー ン フ レ ー ム ・ コ ン ピ ュ ー タ 市 場 で 長 ら く圧 倒 的 シ ェ ア(80%程 度)を 保 ら て き た が 、1990年 代 に 入 っ て 凋 落 し 、 特 に パ ソ コ ン 市 場 で は15%の シ ェ ア しか と れ そ い な い 。 こ の 事 実 は コ ン ピ ュ ー タ 市 場 に お け る シ ュ ン ペ 」 タ ー 的 競 争 を 物 語 る 一 つ の 例 で あ る 。 ち な み に 、 シ ュ ≧ ペ ー タ ー 学 会 が94年 の 厂シ ュ ン ペ ー タ ニ 伝 統 賞 」 の 受 賞 者 と、し て 選 ん だ 人 は 、、CNNテ レ ビ創 設 者 のTedTurnerで あ る 。Stiglitz[1997]pp .357-358,p420.

(15)

2)

3)

4)

5) Schumpeter(1950)pp.82-83. , Schumpeter(1950)p84. 以 下 の モ デ ル の 記 述 はNelson-Winter(1982)chapter12、Andersen(1996a)chapter4. お よ びAndersen(1996b)に 負 っ て い る 。 イ ノ ベ ー シ ョ ン ま た は 模 倣 に 成 功 す る か 否 か の 確 率 分 布 は 本 来 、 二 項 分 布 で あ る が 、単 位 期 間 を 短 く と る と 、 試 行 の 回 数 が 多 くか つ 成 功 の 確 率 が き わ め て 小 さ い か ら ボ ア ソ ン分 布 で 近 似 で き る 。 6)Nelson-Winter(1982)p303. 7)Kwasnicki(1996)pp.127-135. 8)Winter(1984)P300.Kwasnicld(1996)で は 資 金 調 達 の 影 響 を モ デ ル に 取 ・り 込 ん で い る 。 な お 、 Schuette(1980)の ド ク タ ー 論 文 が こ の 問 題 を 扱 っ て い る が 、 筆 者 は 未 見 。 9)Winter(1984)p298,pp.301-302. 10)Winter(1984)pp.318-319. 11)Winter(1984)pp.300-301. 12)シ ミ ユ レ ー シ ヨ ン 分 析 に 際 し てMapleV言 語 を 用 い た がlAndersen(1996b).に 多 く を 負.っ て い るQ 13)例 え ばWinter-Kaniovski-Dosi(1997)参 照 。 14)最 大 化 基 準 に よ る イ ノ ベ ー シ ョ ン の 数 理 経 済 学 的 分 析 に つ い て はScherer(1984)参 照 。 ま た Kwasnicki(1996)の シ.ミュ レ ー シ ョ ン モ デ ル はTURBOPASCAL5.5で プ ロ グ ラ ム さ れ てy}る 。

参考文献

1Andersen,E.(1996a),EvolutionaryEconomics:Post-SchumpeterianContributions,Pinter 2Andersen,E.(1996b),"TheNelsonandWinterModelsRevisited:PrototypesforComputer-Based ReconstructionofSchumpeterianCompetition",DRUIDWorkingPaperNo.96-2 3Kwasnicki,W.(1996),Knowledge,InnovationandEconomy:AnEvolutionaryExploration,Edward Eigar 4Nelson,R.andS.Winter(1982),AnEvolutionaryTheoryofEconomicChange,BelknapPressof HarvardUniversityPress 5S・h・r・ ・,F.M.(1984),lnn… 伽 ・ndGrowth:SchumpeterianPerspectives,Th・.MITP・ess 6Schumpeter,J.A.(1934),TheTheoryofEconomicDevelopment,HarvardUniversityPress 7Schumpeter,J.A.(1950),Capitalism,SocialismandDemocracy,3rded.,Harper (中 山 伊 知 郎 ・.東 畑 精 一 訳 『資 本 主 義 ・ 社 会 主 義 ・民 主 主 義 』、 東 洋 経 済 新 報 社 、1952) 8Schutte,H.(1980),"TheRoleofFirmFinancialRulesandaSimpleCapitalMarketsinanEvolutionary ModelofIndustryGrowth",DoctoralDissertation,UniversityofMichigan gStiglitz,J.(1997),Economics,2nded.,Norton 10Winter,S.(1984),"SchumpeterianCompetitioninAlternativeTechnologicalRegimes", JournalofEconomicBehaviorandOrganization,Vo1.5,287-320 11Winter,S.,Y.Kaniovski,andG.Dosi(1997),"ABaselineModelofIndustryEvolution",IIASAInterim Report

参照

関連したドキュメント

Large-eddy simulation (LES) of the wind flow around the wind turbine was performed using an actuator disk model for the rotor and by explicitly resolving the tower and nacelle. In

© 2016 KPMG Tax Corporation, a tax corporation incorporated under the Japanese CPTA Law and a member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with

An idea to use frequency-domain methods and certain pseudodifferential operators for parametrization of control systems of more general systems is pointed

Furthermore, 4, 18 provides further information about subprime risks such as credit including counterparty and default, market including interest rate, price, and liquidity,

Standard domino tableaux have already been considered by many authors [33], [6], [34], [8], [1], but, to the best of our knowledge, the expression of the

In order to measure the efficiency rather than inefficiency, and to make some interesting interpretations of efficiency across comparable firms, it is recommended to investigate

As the number of firms in the triangular network increases, the Kolmogorov statistic D increases, thus allowing us to reject the null hypothesis that the copula of the counterparty

Using an “energy approach” introduced by Bronsard and Kohn [11] to study slow motion for Allen-Cahn equation and improved by Grant [25] in the study of Cahn-Morral systems, we