生活史研究によるパーソナリティ研究の試み（1）

生 活 史 研 究 に よ るパ ー ソナ リテ ィ研 究 の 試 み(1)

本 田 時 雄

An Approach

to Personality

with

the

Analysis

of Life

History

Tokio Honda

The man lives in the four dimensions of time and space. It is supposed that the man has four sides; 1) physiological and biological, 2) psychological, 3) sociological and 4) spiritual and existential (Fig. I.1). Such a man is living in his environments of home, school, community, occupation and culture which change with the time (Fig.I • 2).

In Fig. 3 is showed the relationship between the changes of the time and the history of the man (it may be named "life history"). The life history of a man contains not only his past but also his future. The life history (or life cycle) of the woman changes remarkably in recent 40 years (Fig. I • 4).

From the point of view above, this article aims to study the effects of the time toward the personality development by analyzing the life history of women.

Remarkable results are as follows;

1. Opinions unaccompanied with actual and deep feelings are changed with the time, but ones based on the real experiences are not easily changed.

2. The former belongs to the ideal and personal area, and the latter belongs to the area that is socially affected. は じ め に わ れ わ れ 人 間 は空 間 と時 間 の4次 元 に生 き る生 活 体 で あ る.そ の 生 活 の 中 で,わ れ わ れ は 学 び,働 き,家 族 をつ く り,社 会 を構 成 し, その 営 み を通 して,人 間 の生 命 は燃 焼 す る. その 際,同 一 個 人 で も環 境 が異 なれ ば 行 動 は 異 な り,ま た同 一 環 境 下 で も人 が か わ れ ば行 動 は異 な る(こ こで の 環 境 は客 観 的 な もの で な く,人 の 中 に反 映 され た 主 観 的,心 理 的 な もの で あ る こ と は論 を また な い).こ の よ う に考 え る こ とは 主 体 と環 境 との 「相 互 作 用 説 」 で あ り,先 ず 両 者 の特 性 が明 らか に さ れ な け れ ば な ら ない. 主 体 で あ る人 間 に関 す る理 論 は 古 来枚 挙 に 暇 な い が,こ こ で は次 の よ うに考 え る. 人 間 の 基 本 的 側 面 と して,図1・1に 示 した よ う に,① 生 理 ・生 物 的(身 体 的)側 面,② 60

図1・1人 間存 在 の4側 面の 模式 図 心 理 的 側 面,③ 社 会 的側 面 お よ び④ 精 神 ・実 存 的 側 面 の4つ の側 面 が考 え られ る.す な わ ち精 子 と卵 子 の 結合 に よ る受 精 に よ っ て生 理 ・生物 的 存 在 と な り_{,誕 生 の 前後 に心 理 的側} 面 お よ び社 会 的側 面 が現 わ れ る.さ ら に第2 反 抗期 を通 じて 人 生 観,世 界観 を 自覚 的 に模 索 す る よ う に な って,精 神 ・実 存 的 側 面 が加 わ る.人 生 の終 りに近 づ く につ れ て,一 般 に 精神 ・実 存 的側 面 か ら消 失 して い き,生 理 ・ 生 物 的 側 面 が 消 滅 して死 と な る(詳 し くは, 本 田 ・野 島 『現 代 社 会 の 人 間 形 成 』 福 村 出 版 図1・2生 活 空 間 の 模 式 図 を参 照 され た い).こ の4つ の 側 面 が相 互 に から 絡 み あ っ て 人 間 の一 生 を構 築 して い る.そ し て就 職 や 結 婚 な どの人 生 の 重 大 な 「節 目」 に お い て,4つ の 側 面 は緊 密 に協 同 す る が,病 い に倒 れ た時 は 身体 的 側 面 が,受 験 で は心 理 的 側 面 が,ま た 「人 生 と は?」 と 考 え る 時 は 精 神 ・実 存 的 側 面 が 前 面 に 強 く現 わ れ る.そ の 時 間 的 経 過 は 心 理 学 な ど で は 発 達 段 階 と し, ま た 社 会 学 で は ラ イ フ ス テ ー ジ と か ラ イ フ サ イ ク ル と か 呼 ば れ て い る. 空 間 的 広 が り に つ い て は,社 会 学 で 多 く研 究 さ れ て い る が,こ こ で は 青 井 忠 夫(1974) を 参 考 に し て,家 庭 を 中 心 と し て 地 域,学 校, 職 場 お よ び 文 化 の5つ の 領 域 に 大 別 し た(図 1・2).前 記 し た よ う に,こ れ ら が 環 境 と し て 主 体 に 影 響 す る が,こ の 他 に 主 体 に 直 接 ま た は 環 境 を 通 し て 間 接 的 に 影 響 を お よ ぼ す も の と し て 「時 代 」 が 挙 げ ら れ よ う.「 時 代 」 に よ る ラ イ フ サ イ ク ル の 変 化 の 一 例 を 図1・ 3に 示 し た.そ れ は 純 粋 に 時 代 と の 関 連 で 人 生 の 「節 目 」 を 眺 め た も の で あ る が,さ ら に 「時 代 」 を時 間 だ け で な く,社 会 の 変 遷 と い う意 味 で 考 え る と 図1・4の よ う に な る. い ず れ に せ よ,「時 代 」 と い う要 因 が 人 間 の 一 生 に 大 き く関 与 し て い る こ と が 明 ら か で あ る. そ し て こ の 点 を 重 視 し た も の が コ ホ ー ト分 析 (cohortanalysis)で あ る.コ ホ ー ト と は 同 時 出 生 集 団 の こ と で,コ ホ ー ト分 析 と は,幾 つ か の コ ホ ー ト を 時 間 的 推 移 に し た が っ て 追 跡 し,分 析 す る 方 法 で あ る.こ れ は,従 来 対 立 し て い た 横 断 的 研 究 法 と 縦 断 的 研 究 法 と を 統 合 し,発 達 に お よ ぼ す 要 因 を そ れ ぞ れ 独 立 に 抽 出 し よ う とす る も の で あ る.そ の1つ が シ ャ イ エ(Schaie,K.W.1965)の3要 因 モ デ ル で あ り,そ れ を 表1・1に 示 し て あ る. こ れ は,最 低2回 以 上 の 調 査 ・測 定 が 必 要 で あ る が,回 想 お よ び 予 想 を 用 い れ ば,調 査, 測 定 の 回 数 を 節 約 す る こ と が で き,同 時 に 個 人 の 時 間 的 推 移 を も 測 定 可 能 と な る.ま た, Schaie,K.W。 が 測 度 と し て 用 い た 「年 令 」 は,人 生 の 「節 目」 を 加 味 し た も の と 考 え た 方 が 良 い.何 故 な ら発 達 に は 個 人 差 が あ り, 年 令 に よ っ て 一 律 に 人 生 を 考 え る こ と は,特 に 個 人 差 の 大 き い 青 年 期 に お い て 無 理 が あ る. こ の 観 点 か ら の 研 究 の 一 例 と し て 川 浦 他(19 61

図1・3女 性 の ラ イ フ サ イ ク ル 図1・4 67)が あ る.そ れ は 「結 婚 相 手 の条 件 」 を表 1・2の よ うに世 代 ご と に分 析 した もの で あ る. 性 格 は,ど の世 代 で も結 婚 前 に第1位 に挙 げ られ て お り,時 代 に関 係 な い.し か し健 康 はS22ま で の 世 代 で は 第2位 に 選 ば れ て い る が,そ れ 以 後 の世 代 で は4位 に なっ て お り, ま た将 来性 はTとS1で3位 に な っ て い る が, S2、 で も っ と 具 体 的 な経 済 力 に と っ て代 ら れ,そ れ以 後 で は5位 以 下 に な り,さ ら に 「気 が あ う」がS2、 以 後 の世 代 で 上 位 に選 ば れ て い る.こ れ らの 変 化 は時 代 と関 係 が あ る と考 え られ る.と くに若 い世 代 で,将 来 性,経 済 力 が消 え,「 気 が合 う」 人 生 観 な どの個 人 的 条 件 が上 位 に挙 げ られ た こ とは,時 代 の 閉 塞 性,刹 那 主 義,高 度 経 済 成 長 の 時 代 に青 年期 を過 した こ と を考 え る と納 得 で き よ う. 以 上 の よ う に,生 活 は主 体 側 の 出 生 ・成 長 ・成 熟 ・老 衰 ・死 亡 だ け で な く環 境 に お い て も時 間 の要 因 は深 く関 係 して い る.し か も そ れ は過 去 に ひ きず られ るの み な らず,未 来 に よ っ て も規 定 され て い る.し た が って 生 活 の 営 み は,時 間 軸 を過 去 だ け に限 定 した 「生 活 62

歴 」(生育歴)で な く,未 来 を も展 望 す る 「生 活 史 」 と呼 び た い.ち なみ に近 年 広 く使 用 さ れ て お り,生 活 史 と類 似 した概 念 で あ る ラ イ フサ イ クル と の関 係 は,森 岡 清 美(1979)を 参 考 に す る と次 の よ うで あ る.① 両 者 と も過 去 一 現 在 一 未 来 志 向的 で あ る点 は類 似 して い る.② ラ イ フサ イ クル は あ る カ テ ゴ リー の個 別 事 例 に共 通 す る もの を求 め る と い う意 味 で 一 般 的 で あ るの に対 して ,生 活 史 は個 別 性 に も関 心 が あ る.③ ライ フ サ イ ク ル は家 族 を 中 心 に お き,個 人 の そ れ も家族 の そ れ と表 裏 一 体 を な して い る が,生 活史 は も っ ぱ ら個 人 に 注 目す る. さて こ こで,本 研 究 で"女 性"を 取 り上 げ (T-S2,;既 婚 者,S3;未 婚 者) た理 由 を述 べ よ う.男 性 が 数 十 年 間,職 住 の 遠 近 を 問 わ な け れ ば数 百 年 間 生 活 費 を稼 ぐた め に あ くせ くと働 く とい う現 象 は変 っ て い な い.そ れ に対 して 女性 の場 合,結 婚 出産 な ど とい う 「節 目」 が 多 く,ま た時 代 の波 を も ろ に か ぶ っ て,あ る時 は,「家 庭 へ 」,ま た あ る時 は 「職 場 へ 」 と追 い た て られ て きた.特 に戦 *S2 Z,S3の 合 計(こ の 欄 の み) 後 の 新 しい 憲 法,民 法 お よび そ の他 の法 律 や 制 度 に よ る変 革 は政 治 を は じめ経 済,教 育 な ど広 い分 野 に わ た って 女性 の 生 き方 に き わ め て 大 きな 影 響 を お よぼ した.そ して そ の 影 響 し た諸 々 の 要 因 を一 括 し て名 づ け る な らば, 「時 代 」 と い う こ と に な ろ う. 本 研 究 で は 女 性 の生 活史 に お よ ぼ す 「時 代 」 63

の 影 響 を5世 代 に わ た っ て分 析 ・検 討 しよ う と した. 五 方 法 1調 査 票 女 性 の場 合,加 令 に伴 な っ て ウ ェ イ トの か か る生 活 領 域 が異 な るが,こ れ まで の 研 究(本 田1975,田 代 ら1975,本 田 ら1976)を 参 考 に して,① 被 養 育(ど ん な しつ け を受 け た か), ② 被 教 育(学 校 教 育 の 期 間,学 歴),③ 職 業 (就業 の 有 無,そ の理 由),④ 恋 愛 ・結 婚(恋 愛 ・性 ・結 婚 の関 係,結 婚 決 心 の 理 由,性 の 意 味,夫 の 評 価,母 親 の 評 価 と 自 己の 評 価), ⑤ 家 事(家 事 の位 置 づ け,夫 の協 力),⑥ 育 児(子 ど も観),⑦ 子 ど も の 教 育(し つ け, 期 待 す るキ ャ リァ ・パ ター ン),⑧ 余 暇 活 動 (趣味,友 人),⑨ 社 会 的 活 動(公 害 問題) な ど を含 むB5判,12ペ ー ジの もの で あ る. 2.被 調 査 者 回 想 お よ び将 来 に対 す る予 想 ・希望 を含 む 質 問 が あ る た め,下 限 は18才,上 限 は記 憶 力 の確 か な何 歳 で も良 か っ た が,本 調 査 で は, 19歳 ∼60歳 の女 性,計320名 で あ っ た.そ の 群 分 け は表H・1の よ う に,本 報 告 で は 時 代 変 化,教 育 体 制 を中 心 と し た 「世 代 」 に よ っ て行 な っ た. な お,本 報 告 の 分 析 で は 用 い て い な い が, 表H・1被 調 査 者 群 生 年 「世 代」:中 心 と した各 世 代時 代,教代 育 体 制 を の 特 徴 と略 称 人 数 既婚 未婚 1919(大9) ∼1925(大14) 旧教育 世代 大正生 れ 18 0 1926(昭1) ∼1934(昭9) 旧教育 か ら新教 昭和1桁 育へ の移行世代 60 0 1935(昭10) ∼1945(昭20) 新教育世 代 昭和2桁 前 90 3 1946(昭21) ∼1952(昭27) "戦 後 っ子"戦 後 世 代 65 4 1953(昭28) ∼1960(昭35) 戦争 を知 らない 戦無世代 世代 5 75 被 調 査 者 の 中 に は親 子 の ペ ア が49組 あ っ た. 3.調 査 の 方 法 調 査 の 方 法 は 多 数 あ るが,本 調 査 で は 留 置 法 お よび 郵 送 法 を主 と して 用 い た.回 収 率 約 63%で あ っ た. 4.デ ー タ整 理 の 方 法 デ ー タ は,ま ず 世 代 別 に分 け,次 い で 調査 項 目 ご と に集 計 し,パ ー セ ン トを 算 出 し た. な お,母 親,父 親 お よ び 自 己 に対 す る評 定 は 平 均 値 を算 出 した. 皿 結 果 お よ び考 察 1.生 活 水 準 意 識:い ず れ の 世 代 も 「中 」 が き わ め て 多 く,(50∼71%),従 来 新 聞 な ど で 報 道 さ れ て き た も の と 一 致 し た 傾 向 を示 して い た.次 い で 「中 の 下 」 が 「中 の 上 」 よ り も や や 多 く選 ば れ て い た.世 代 の 特 徴 に つ い て は,大 正 生 れ と 昭 和1桁 生 れ が 「下 」 で 皆 無 で,「 上 」 で わ ず か に お り類 似 し て い る が, 大 正 生 れ の 方 が 「中 の 下 」 が39%と 多 か っ た. 昭 和2桁 生 れ は,「 上 」 「下 」 が な く,「 中 」 に 最 も集 中 し て い た.戦 後 世 代 は 「下 」 が1 %お り,前 の 世 代 よ り 上 下 に や や 広 が っ て い た.戦 無 世 代 は 上 下 に も っ と広 が っ て い る が, 「中 の 上 」 が 「中 の 下 」 よ り も 多 い 唯 一 の 世 代 で あ っ た. 表IH・1生 活 水 準 意 識 〔数字 は%,()は 実数〕 1919 1926 1935 1946 1953 一1925 一1934 一1945 一1952 ∼1960 上 7 (1) 2 (1) 一 一 _{1 (1)} 中の上 7 (1) 17 (1) 11 (10)14 (10) 18 (14) 中 50 (9) 60 (36)71 (66) 64 (44) 61 (49) 中の下 39 (7)20 (12)14 (13) 1s (13) 15 (12) 下 冖 一 一 _{1 (1) 3 (2)} DK,NA 一 _{(1) (4) (1) (2)} 2.両 親 か らの 性 差 の あ る しつ け:性 差 の あ る しつ け を父 親 か ら受 け た と回 答 した 者 は い ず れ の 世 代 で も半 数 以 下 で,し か も戦 後 世 代 ま で 若 くな る につ れ て,そ の 割 合 は 減 少 し 一64一

て い た.こ れ に対 し母 親 か らは 戦 後 世 代 が39 %で あ っ た以 外,他 の 世 代 で は 半 数 以 上 受 け た と述 べ て い た.す な わ ち性 差 の あ る しつ け を父親 か ら も母 親 か らも受 け た と答 え た者 は 戦 後 世 代 で最 少 に な り,戦 無 世 代 で 再 び増 加 して い た.以 上 の こ と は,娘 に 「女 ら しさ」 を しつ け るの は 主 と して母 親 で あ り,性 差 の あ る しつ け,ひ い て は 「女 ら し さ」 の 内 容 が 時 代 に よ って異 な る こ と を示 唆 して い る.確 か に戦 後 世 代 は 戦 後 の混 乱 期 に生 れ た の で, しつ け そ の もの を あ ま り受 け な か っ た か も し しれ な い.し か しそ れ は絶 対 量 で あ り,相 対 的 に は や は り 「性 差 の あ る しつ け」 が少 な か っ た の で あ ろ う.何 故 な ら その 時 代 は,戦 後 「民 主 主 義」が は なや かな 時 期 で あ り_{,男 女 同} 権,男 女 平 等 の 声 が一 般 に広 ま っ た 時 代 で あ る か ら だ ろ う.そ の後,高 度 経 済 成 長,保 守 化 の時 代 に は 「女 ら し さ」 が 求 め られ,そ の 時 期 に 生 れ た世 代 に性 差 の あ る しつ け が与 え られ る こ とが増 加 した と見 て よ か ろ う. ・n・2両 親 か ら の 性 差 あ る しつ け 1919 1926 1935 1946 1953 一1925 一一1934 ∼1945 ∼1952 一1960 母 a受 け た 56(10) 77(46) 56(52) 39⑳ 69(55) か b受 け なか った 39(7) 22(13) 38(36) 57(39) 31(25) ら DK,NA (1) (1) (5) (3) 一 父 a受 け た 50(9) 47(28) 41(38) 36(257 45(36) か b受 け ない 39(7) 38(23) 43(40) 58(40) 51(41) ら DK,NA (2) (9) (15) (4) (3) 3.学 校 生 活 で 得 た もの:「 人 間 と して の 素 養 ・教 養 を身 につ けた 」 は,戦 無 世 代(24 %)以 外 の世 代 で 第1位 に挙 げ ら れ て お り,气 しか も世 代 が若 く な る につ れ て減 少 して い た. この 傾 向 は 「生 きて働 く知 識 や技 術 を学 ん だ 」 と い う項 目 に も み られ た.逆 に 「か け が えの な い友 人 を得 た」 は世 代 が若 く な る ほ ど選 ば れ た割 合 が増 加 し,大 正 生 れ が皆 無 な の に対 して,戦 無 世 代 で は33%で 第1位 で あ っ た. 同様 の 傾 向 は 「知 的 好奇 心 が培 わ れ た」 と い う項 目 に も認 め られ た. 以 上 の よ う な傾 向 は,学 校 教 育 の 変 遷 と対 応 す る.昔 の学 校 教 育 は知 育 が 中 心 で あ り, 学 校 へ 行 く者 も知 識 を求 め た が,最 近 は,学 校 へ 行 くの は知 識 を求 め て で は な く,「 行 か な け れ ば な ら な い か ら」 「楽 し さ」 を求 め て 行 き,学 校 側 も そ れ を黙 認 して い る.「 と り た て て 何 も な い」 が各 世 代10%前 後 も い た こ とは教 育 に携 わ る者 と して胆 に深 く銘 じ な け れ ば な らな い. 表 皿 ・3学 校生 活 で得 た もの 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一一1945 一1952 一一isso a.隼 きて働 く知識 や技 術 を学 ん だ 33 (6) 1? nog 16 (15)14 (10) 9 (7) b.人 間 と して の素 養 ・教 養 を身 に つけ た 50 (9) 43 (Z6) 42 (39) 32 ⑫2} 24 (19) c.知 的好 奇 心 が培 わ れた 一 2 (1) 2 (2) z (5) ii ₍₉₎ d.教 師 の人 間性,生 き方 にふ れ た 一 8 (5) 5 (5) 6 (4) 5 (1) e.か け が えの ない友 人 を 得 た 一 8 (5) i2 (11) 22 ㈲ 33 ㈱ f.ク ラ ブ ・サー クル活 動 で 興味 ・関心 をの ばせ た 一 3 (2) 3 (3) 9 (6) 8 (6) 8・ そ の 他 一 2 (1) 一 一 _{6 (5)} h.と りた て て何 も得 な か っ た ii (2) 1? (10) u (10) 10 (7) 6 (5) DK,NA (1) 一 ₍₈₎ 一 ₍₂₎ 4.仕 事 につ く理 由:⑤ 最 初 の 就 職 「自分 の 能 力 ・技術 を生 か した い」 と い う項 目 を戦 無 世 代 は36%も 選 ん で お り,世 代 が若 い ほ ど こ の項 目 を 多 く選 ん で い た.逆 の 傾 向 を示 した の が 「夫 と共 に働 くの が 当 然 で,経 済 的 自立 が 必 要 だ と思 っ て」 で あ り,大 正 生 れ が22%,戦 後,戦 無 世 代 は1%で あ っ た. 「自分 の能 カ … … 」 の項 目 が純 粋 に個 人 的 で あ るの に対 して 「夫 と共 に… … 」 は 夫 との 関 係 の 中 で の 観 点 で あ る とす る と,若 い世 代 ほ ど 自己 中 心 的 で シ ラケ て い る と 考 え られ る. そ う考 え る と 「社 会 との つ な が り を持 ち,広 い 視 野 を持 つ 機 会 だ か ら」 と い う項 目 を多 く 選 んで い る戦 後 世 代 や 戦 無 世 代 が 就 職 の 際 に 示 す態 度 もか な り納 得 で きよ う. ⑤ 将 来 の 就職 一 戦 無 世 代 は 前項 と同 様, 「自分 の能 カ … … 」 が最 も多 か った が_{,戦 後} 一65一

世 代 か ら昭 和1桁 生 れ ま で は経 済 的 理 由 を多 く選 ぶ よ うに な っ た.大 正 生 れ は 逆 に経 済 的 理 由 か ら 「自分 の 能 カ … … 」 や 社 会 的 広 が り を 多 く求 め る よ うに な っ て い た. 表 皿 ・4仕 事 につ く理 由 (左/最 初 の就職 右/将 来 の就職) 1919 1926 1935 1946 1953 x-1925 一一1934 一一1945 1952 一1960 a.家計が苦 しく働 かなけれ ばな らない 11(2)一 7(4)2(1) 6(6)111) 7(5)1(1) 3(2)一 b.家 計はそれ程苦 しくない が,経 済的ゆ とりがほ しい 一6(1) _{2(1)5(3) 9〔8}6(6) llX7)16(1D4(3)6(5)} c.ある目的(教 養費,建 築 資金な ど)の ため 6(ll一 5(3>1以7) 2(2)19(18)3(2)lg7) 4(3)10(8) d.夫 と共 に稼 ぐのが当然で 経済的自立が必要 と思って 2214)11(2)5(3)7(4) 4(4)6(6) 1(1)4(3) 1(1)3(2) e.自分の家の仕事(家 業) なので 6(1)11(2) 7(4)5(3) 111)6(6) 6(4)6(4) 3(2)一 f.自分の能 力 ・技術 を生か したい 6(1)17(3) 5(3)7(4)1以1鋤11(10)16111114(10)36(2919123) g.社会 とのつ ながりを持 ち 広 い視野 を持 つ機会 だから 一17(31 3(2)3(2) 2(2)13(12)10〔7膩101 917)16113) h.この まま家庭 に閉込 って しま うの はつまらない 11(2)17(3)2(1)12(7) 3(318(7) (1)614) 3(2)14(11) DK,NA (71(41 139)129) (451⑳ (31)(19) (31)(18) 5.恋 愛 ・性 ・結 婚:恋 愛 が結 婚 に結 びつ くと い う考 え方 が全 般 に きわ め て 多 く,ど の 世 代 で も60%以 上 で あっ た.こ れ は現 代 の結 婚 の過 半 数 が恋 愛 に よ る もの で あ る こ と と対 応 す る.そ の際 の性 関係 の有 無 に関 して は昭 和1桁 生 れ が境 い 目で,そ れ以 前 は 「無 」 が 多 い が,そ れ以 後 は ほ ぼ 半 数 で あ っ た.時 代 の 推 移 が よ く表 わ れ て い る もの は 「性 関 係 の な い恋 愛 に よ っ て結 婚 す る」 とい うも の で, 表 皿 ・5恋 愛 ・性 ・結 婚 1919 1926 1935 1946 1953 ∼1925 一一1934 一1945 一1952 一1960 a 22(4) 18(11) 37(29) 36(25) 35(28) b 0(1) 3(2) 6(6) 17(12) 14(11) C 50(9) 48(29) 3?(34) 28(19) 28(22) d 17(3) 25(15) 14(13) 14'(10) 20(16) DK,NA (1) (3) (6) (3) (3) 世 代 が若 く な る につ れ て減 少 す る とい う傾 向 が 認 め られ る.ま た 「性 関 係 の あ る恋 愛 を し て も結 婚 に結 び つ か な い」 と考 え る者 が各 世 代3%以 上 お り,特 に戦 後,戦 無 世 代15%前 後 も い た. 6結 婚 を決 心 す る(し た)理 由:全 て の 世 代 で 「好 意 を感 じ る人 が 現 わ れ た か ら」 が と び抜 け て 多 く,し か も大 正 生 れ(33%)を 除 け ば,世 代 が若 く な る ほ ど増 加 して い た. 逆 の傾 向 を示 した の は,「 ま わ りが 決 め た」 適 令 期 に関 す る項 目で あ っ た.つ ま り見 合 い 婚 が 多 か っ た以 前 には外 的 な理 由 に よ っ て 多 く結 婚 が 決 心 され た が,恋 愛 婚 が 主 流 に な る に つ れ て 内 的 ・個 人 的理 由 に よ っ て結 婚 す る 人 び と が多 く なっ た こ と で あ ろ う.こ の こ と は 「結 婚 相 手 に望 む 条件 」 に 関 す る川 浦 らの 報 告(1976)に も認 め られ る.彼 らの研 究 結 果 に よ れ ば,世 代 が若 くな る につ れ て将 来 性, 経 済 力 な どの外 的 条 件 は減 少 し,逆 に 「気 が あ う」 「人 生 観 」 な どの 内的 条 件 が重 視 さ れ る傾 向 が あ る と い う. ま た 厂仕 事 に あ きた か ら」 は い ず れ の 世 代 も一 人 も選 ん で お らず,結 婚 を逃 げ道 と考 え る人 は い な い.し か し 「何 と な く」 結 婚 す る (し た人)が 数%で は あ るが,大 正 生 れ以 外 の 各 世 代 に い た. 表 皿 ・6結 婚 決 心 の 理 由(一 位 のみ) 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一1945 一一1952 ‐isso a.適 令 期 に な った か ら 6 (1) 25 (1励19 (18) 16 (11) 5 (4) b.適 令 期 をす ぎた か ら 一 _{7 (4) 3 (3) 7 (5) 3 (2)} C.好 意 を感 じる人 が現 わ れた か ら 33 (6) 25 (15り 41 (38) 51 (35) 75 (so) d.子 どもが で きた か ら 一 一 一 _{1 (1)} i (1) e.子 ども を産 み育 て た か っ た か ら 一 一 一 1 (1) 4 (3) f.仕 事 に あ きた か ら 一 一 一 一 一 g.自ま わ りが決 め た か ら分 の意 志 よ り も親 や 17 (3) 13 (8) 6 (6) 6 (4) 一 h.何 と な く 一 _{2 (1) 2 (2) 3 (2) 1 (1)} g.そ の 他 ii (2) 3 (2) 2 (2) 3 (2) 5 (4! DK,NA (6) (157 ⑳ (8) (5) 7.結 婚 式 ・披 露 宴 の意 味:「 人 生 の1つ の け じめ」 と考 え る人 が大 正 生 れ(17%)以 外 の 世 代 で30∼50%お り,大 正 生 れ は 「2人 66

の 問 の 誓約 と して」 を最 も多 く選 んで お り, 40%で あっ た.ま た 「社 会 的 承 認 を得 る」 が 各 世 代 と も20%台 で,時 代 に よ る変 化 は認 め られ な か っ た.「 身 近 な人 々へ の 報 告 」 は5 ∼15%で あ ま り多 くな い が_{,世 代 が若 くな る} に つ れ て増 加 して い た.結 婚 式 ・披 露 宴 を 「無 意 味 で あ る」 とす る人 も昭 和1桁 生 れ お よ び 戦 無 世 代 に数%い た. 表 皿 ・7結 婚 式 ・披 露 宴 の 意 味(一 位のみ) 1919 iszs 1935 1946 1953 一一1925 ∼1934 一1945 一1952 一一1960 a。 両 親 を満 足 させ る i2 (2) 12 (7) 3 (3) iz (8) 14 (11) b.社 会的 承 認 を得 る 28 (5) 20 112) 22 ⑳ 29 ⑳ 24 (19) c。2人 の 間の 誓約 と して 40 (7) 13 (8) 12 (11) 10 (7) 13 (10) d.人 生 の1つ のけ じめ と して 17 (3) 47 ⑳ 54 (50) 38 2㊧ 30 124) e.身 近 な入 々 への 報 告 と して 一 5 (3) 6 (6) io (7) 15 (1勃 f.そ の 他 6 (1) 一 一 一 一 g.無 意味 で ある 一 _{3 (2)} 一 冖 5 (4) DK,NA 一 一 _{(3) (1)} 冖 8.結 婚 後 の 親 か らの 援 助:「 心 苦 し い が や む を得 な い場 合 も あ る」 が各 世 代 と も最 も 多 く(50%前 後)選 ば れ て お り,昭 和 世 代 で は 若 い ほ ど こ の項 目 を選 ぶ 割 合 が増 え て い た. 次 い で 前 記 項 目 と相 反 す る項 目 厂絶 対 に受 け た く な い」 が戦 後 世 代(9%)以 外,い ず れ の 世 代 で も20%前 後 だ っ た.「 親 の義 務 」 と 考 え る人 は ど の世 代 で も皆 無 で あ った が,「く れ る もの は も らっ て お く」 は大 正 生 れ が6% で 最 少 で,最 も 多 か っ た の は戦 後 世代 の19% で あ っ た. 表 皿 ・8結 婚 後 の親 か らの援助 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一一1945 一1952 一一1960 a.心 苦 しい がや む を えな い ば あ いも あ る 50 (9)45 ⑳ 52 (48)54 (3の58 ⑯ b.苦 しいと きは,お 互 い さま で ある i7 (3) 10 (6) 11 (10) 13 (9) 9 (7) c.く れ るも のは もら って お く 6 (ll 12 (7) 9 (8) 19 (13) 9 (7) d.親 の義 務 の一 部 だ と思 , 一 一 一 一 冖 つ e.絶 対 に援 助 を うけた く ない 22 (4) 25 (151 25 ②2) 9 (6) 18 (14) f.そ の 他 一 _{5 (3) 0 (1) 4 (3) 4 (3)} DK,NA (1) (2) (3) (1) (3) 9.結 婚 生 活 にお け る夫 との 性 生 活:「 漠 然 と考 え て い た だ け(考 えて い る だ け)」が い ず れ の 世 代 で も30%台 で,世 代 間 に ほ とん ど 差 が認 め られ な か っ た.「 あ ま り考 え た こ と が な か っ た(な い)」は大 正 生 れ が45%,戦 無 世 代 が29%で,他 の 世 代 が い ず れ も30%台 で あ っ た.以 上 の2項 目 が全 体 の65%以 上 を 占 め,「 知 識 を得 よ うと努 め た(努 め る)」が10 %前 後 で あ る こ とは,性 に対 す る関 心,積 極 性 の 欠 如 を物 語 っ て い るの か,ま た は女 性 雑 誌 に お け る性 知 識 の 氾濫 を考 え る な ら ば 「セ ッ ク ス ・タ ブ ー」 の 存 在 を示 唆 して い る か で あ ろ う. 表 皿 ・9 結婚 生活 にお け る夫 との性 生活 (複数回答) 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一一1945 一1952 一1960 a.あ ま り考 えた こ とが な か った(な い) 33 (10) 45 (41) 39 (53) 37 (34) 29 (30) b.知 識 を得 よ うと努 め た (努め る) 13 (4) 8 (7) 6 (8) io (9) 7 (7) c.非 常 に 不安 だ った(不 安 で あ る) 7 (2) i2 (11)14 (19) 13 (12) 19 rzo) d.期 待 を持 って いた(い る) io (3) 4 (4) i (2) ' 6 (6) 5 (5) e.漠 然 と 考 えて いた だ け (い るだ け) 33 (10) 30 X28) 36 (48) 34 (32) 38 (40) DK,NA (1) (1) (5) 一 ₍₃₎ 10.結 婚 生 活 に お け る性:⑤ 結 婚 前 「性 生 活 の あ り方 の 中 に夫 や 妻 の 愛情 が反 映 され る」 は大 正 生 れ(0%)か ら戦 無 世 代(36 %)と い うよ うに世 代 が若 く な る につ れ て増 加 して い た.「 性 生 活 が 欠 け て も結 婚 生 活 は 成 り立 っ 」 は大 正 生 れ が11%で,他 は25%前 後 で あ っ た.前 記2項 目 と対 照 的 な項 目 は 「結 婚 生 活 に性 が伴 うの は 当 然 」 で あ る が,こ れ を大 正 生 れ は44%も 選 び,他 の世 代 は い ず れ も20%強 で あ っ た.以 上 の こ とは 性 と愛 情 と の 関 係 が 時 代 と共 に変 化 し,結 婚 生 活 に お け る性 に対 す る意 見 ・態 度 が多 様 化 して きた こ と を示 して い る. 厂性 は子 ど も を作 るた め 」 は,大 正 生 れ の 青 春 は 「産 め よ,殖 せ よ」 の戦 時 下 で あ っ た に も拘 らず,一 人 も選 ん で お らず,他 の 世 代 が5∼13%も 選 ん で い た.「 性 は結 婚 生 活 の 67

悩 み の種 で あ る」 「性 は結 婚 生 活 を楽 し くす る」 は いず れ も わず か しか選 ば れ な か っ た. ⑤ 結 婚 後(未 婚 者 が大 多数 で あ る戦 無 世 代 は除 く)「 性 生 活 の あ り方 の 中 に… … 」 が結 婚 前 の2倍 以 上 も選 ば れ,し か も前述 の よ うに若 い ほ ど多 く回 答 して い た.こ れ と逆 の傾 向 は 「結 婚 生 活 に性 が伴 う… … 」 に見 ら れ,大 正 生 れ の50%か ら戦 後 世 代 の17%へ と 減 少 して い た. 「性 は子 ど も… … 」 は結 婚 前 と比 べ る と% に減 少 し,「 性 は結 婚 生 活 を楽 し くす る」 は 6倍 に増 加 した.「 性 生 活 が 欠 け て も… … 」 や 「性 は 悩 の 種 」 は ほ と ん ど変 化 が 見 られ な か っ た. 以 上,結 婚 前 後 を比 較 して み る と,実 際 に 結 婚 す る こ と に よ っ て 性 の 位 置 づ け が望 ま し い方 向 に促 進 され て い る と言 え よ う. 表 皿 ・10結 婚 生 活 に お け る性 (左/結 婚前 右/結 婚後) 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一1945 一1952 一一一1960 a,性生活が欠けても結婚生 活は成り立っ 11(2}11(2)2叙1犯3(1の 23佗1壌4⑫2)2駅1の1研11)282213(2) b.性生活のあ り方の中に夫 や妻の愛情が反映される 一2214) 7(4113(18)1&17133(31)30⑫1遵6〔32}3629)514) c.性は子どもを作るための もの 一6(1) _{13〔8}一 5(5)一 1α7}1(1) 9(611(1)} d.結婚生活には性 が伴 うの が当然であ る 44(8渇0(9) 23(143(20)23(21133(31)22(15117112)2M19)312) e.性は結婚生活の悩 みの種 であ る 6(1)一 211)3(2) _一 1(1)一 一 一 f.性は結婚生活 を楽 しくす る 一6(1) 一5(3) 2(2)4(4) 一6(4) 一 冖 g.そ の 他 一 冖 _一 一 一 312)一 1(1)一 DK,NA (7)lll h6)13) ⑳{5} (6){9} (3)1711 11.夫 以 外 の 男 友 だ ち:「 夫 が知 っ て い るつ き合 い な ら よ い」 は大 正 生 れ22%,戦 無 世 代65%と,世 代 が若 く な る に つ れ て 増 加 し, 「グ ル ー プ で の つ き合 い な らよ い」 は逆 の傾 向 を示 して い た.こ れ は,「 男 女 七 歳 に して 席 を同 じ うせ ず 」 とい う教 育 を受 け,一 対 一 の 男 女 関係 を暗 い イ メ ー ジ で しか と られ る こ と が で き な い大 正 生 れ と,幼 な い 時 か ら男 女 共 学 で 育 ち,ニ ュ ー ・フ ァ ミ リー,友 愛結 婚 な ど に代 表 され る男 女 関 係 を考 え る若 い 世 代 との差 を示 して お り,時 代 の 影 響 の大 き い こ と を示 し て い る. 「責 任 を もつ な ら 自由 で あ る」 は各 世 代 と も10%台 で,ま た 「よ い こ とで は な い」 は 大 正 生 れ(6%)と 戦 無 世 代(8%)の 間 の3 世 代 が25%前 後 で選 んで い た. 表III・11夫 以 外 の 男 友 だ ち 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一1934 一1945 一1952 ∼1960 a.夫 が知 っ て い るつ き合 い なら よい 22 14) 30 (18) 38(31) 45 (all 65 (52) b.グ ル ー プで のつ き合 い な らよ い 39 (7) zo (14) 14(13) 13 (9) 8 16) c.2人 だけ で も,お 茶 を の むて い どな らよ い 一 5 (3) .. _{4 13)} 4 (3) d.貴 任 を もつ な ら自由 で よ い 17 (3) 15 (9) izum 14 (10)15 (12) e.よ い こ と で は な い 6 (1) 27 (6) 27(25) zz (15)8 (6) f.そ の 他 6 (1) 一 ₍₁₎ ほ) 11) DK,NA (2) (2) ll) 一 一 12.母 親 に 対 す る 評 定:大 正 生 れ1さ「妻 」, 「母 親 」 「主 婦 」 お よ び 「社 会 人 」 の い ず れ に 対 し て 最 高 の 評 定 を し て い た.逆 に 低 い 評 定 を つ け た の は,「社 会 人 」 で 昭 和1桁 生 れ, 「妻 」 は 戦 後 世 代 で あ っ た. 4つ の 評 定 対 象 の う ち で,世 代 に あ ま り関 係 な く評 定 さ れ て い た の は 「母 親 」(7.6∼8.4) で,「 社 会 人 」 は6.9∼7.9で 全 般 に 低 か っ た. こ こ で 大 正 生 れ が 最 高 点 を つ け て い た こ と は 興 味 深 い. 表 田 ・12母 親 に対 す る 評 定 (1点 か ら10点の評定 の平均値) 1919 1926 1935 1946 1953 ∼1925 一1934 一1945 ∼1952 一1960 a.妻 と し て 8.8 7.4 7.4 6.9 7.4 b.母 親 と して 8.4 7.7 7.8 7.6 7.8 c.主 婦 と して 8.5 8.0 7.6 7.1 7.5 d.社 会 人 と し て 7.9 6.9 7.2 7.5 7.2 13.自 己 に対 す る評 定:自 己評 定 で は, い ず れ の 評 定 に お い て も,戦 無 世 代 が最 高, 昭 和1桁 生 れ は 最低 で あ り,世 代 差 が 見 られ た.す な わ ち戦 無 世 代 は 高度 経 済 成 長 期 に生 れ,育 ち,忍 耐 を知 らず,甘 え の 激 しい 世 代 で あ るの に対 して,昭 和1桁 生 れ は 前 に も述 べ た よ うに戦 時 下 で 青春 を過 し,我 慢 の 世 代 一68一

で あ り,こ の よ うな差 が 自 己 評 価 に も現 わ れ た と思 わ れ る.ま た4つ の 評 定 対 象 の うち で は 「母 親 」 が 最 高 で,母 親 と して の 自 己 に 自 信 を もっ て い る よ うで あ る. 表 皿 ・13自 己 に 対 す る 評 定 (1点 か ら10点の評定の平均値) 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一1934 ∼1945 一1952 一1960 a.妻 と し て 7.7 6.6 6.5 6.9 8.2 h母 親 と して 8.2 7.1 6.7 6.8 8.5 c.主 婦 と して 7.5 7.0 6.6 6.7 7.9 d.社 会 人 と し て 7.9 6.5 6.4 6.9 8.1 14.父 親 に対 す る評 定:い ず れ の評 定 で も戦 無 世 代 が他 の世 代 に比 して か な り高 く, 娘 の 父親 に対 す る甘 さ を感 じ させ る.ま た, 3つ の 評 定 対 象 の うちで は,「 職 業 人 」 の 評 定 が 高 く,働 く夫 また は父 親 の 大 変 さが 評 定 に現 わ れ た もの と考 え られ る.こ れ は理 想 の 役 割 と して,「 職 業 人」が他 の役 割 に比 して 少 な く しか 選 ば れ て い な か っ た こ と と関 係 す る. 表 皿 ・14父 親 に 対 す る 評 定 (A:1点 ∼5点 の評定の平均値) 1919 -1925 1926 ∼1934 1935 --1945 1946 ∼1952 1953 -1960

犠 と

夫 として して 職 業人 として 3.9 3.7 4.2 3.8 3.7 4.4 3.8 3.7 4.3 3.9 3.9 4.3 4.5 4.5 4.4 理 想 Bの ・ 役 割 夫 父親 職 業人 DK,NA 50(9) 11(2) 28(5) (2) 40(24) 33(20) 22(13) (3) 29⑳ 32(29) 23(Zl) (15) 39⑳ 26(18) 26(18) (6) 14(11) 10(81 5(4) (55) 15.娘 に 期 待 す る キ ャ リ ア ・パ タ ー ン: 最 も 多 か っ た の は 「結 婚 退 職 」 で,大 正 生 れ は50%,昭 和1桁 生 れ は9%,再 び 戦 後,戦 無 世 代 で 増 加 し て い た.次 い で 多 か っ た の は 「一 生 仕 事 を継 続 」 で_{,最 多 は 大 正 生 れ(22} %),最 少 は 昭 和1桁 生 れ(13%)で,そ の 差 は 約10%あ っ た.戦 後,戦 無 世 代 が ま っ た く選 ん で い な い の は 「就 職 せ ず 結 婚 」 で あ り, 「女 性 が 働 く」 と い う意 識 は 若 い 世 代 は 定 着 した よ うで あ る.そ して この 項 目は 世 代 と負 の 関 連 が み られ た. 結 婚 して も子 ど もが 生 れ る まで は,家 事 が そ れ ほ ど あ る わ け で な く,功 利 的 に 考 え る と, 「結 婚 退 職 」 も 「出産 退 職 」 も あ ま り変 らな い と思 われ る が,女 性 に と っ て は功 利 以 外 の 要 因 が結 婚 に関係 して い る. 表 皿 ・15娘 に期 待す る職 経歴 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一1934 一一1945 一一1952 一一isso a.就 職 せ ず に結 婚 す る 6 (1) 5 13) 3 (3) 一 一 b。 結 婚 ま で仕事 をす る 50 (9) 28 (1の 19 QS) 20 (14) 21 (1の c.出 産 ま で仕 事 をす る   _{17 (10) i2 (11) 10 (7) is} (13) d.結 婚 ・出産 後 も仕 事 を 続 け る 22 (4) 13 (8) 16 (1励 14 (10) 14 ₍₁₁₎ e.結 婚 後 は家 で で きる仕 事(農 業 も)を 持 っ 6 (1) io (6) 12 (11)17 (1助 4 (3) f.結 婚 後 はパ ー トの仕事 をす る 一 一 2 (2) 2 (1) 2 (1) g.末 子 に手 が かか らな く なっ た ら再就 職 す る 一 13 (8) 4 (4) 7 (5) 5 (4) h.そ の 他 一 _{3 (2) 4 (4)} 4 ₍₃₎ 4 ₍₃₎ i.と く に 考 え て い な い 6 (1) 3 (2) 11 (10) 14 (10)15 (1勃 DK,NA (2) (4) ㈱ (7) (16) 16、 生 き 甲 斐 と し て の 趣 味 ・特 技:「 特 に な し 」 が30∼50%に も な っ て い た こ と は, 女 性 の 生 き 甲 斐 の な さ を 示 し て い る.第2位 で は 戦 無 世 代 は 厂音 楽 」 を,大 正 生 れ は 「お 茶 ・お 花 」 を,他 の 世 代 は 実 用 的 な 「洋 裁 ・ 手 芸 」 を 挙 げ て い た. 表IH・16生 き が い と して の 趣 味 特 技 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一1934 ∼1945 一1952 一1960 a お茶 ・お花 17 (3) 12 (71 9 (8) 12 (8) 1 (1) b 洋裁 ・手芸 6 (1)22 (13) 19 (18) 25 (1の 13 (10) C 料理 6 (1) 3 (2) 1 (1) 1 (1) 一 d 音楽 6 (1) 3 (2) 10 (9) 7 (5) 24 (19) e _文芸 6 (1) 5 (3) 2 (2) 4 (3) 4 (3) f 書道 ・絵 画 6 (1) 5 (3) 4 (4) 4 (3) 9 (7) g ス ポ ー ツ 6 (i) 3 (2) 3 (3) 3 (2) 13 (10) h その他 一 _{7 (4) i (1)} 一 _{3 (2)} i と く に な し 50 (91 38 (23) 4? (44) 41 (28) 30 (24) DK, NA (0) (1) (3) (2) (4) 17.身 につ け た 時期:「 学 校 時 代 」「独 身 時 代 」 が 最 多 で あ る こ と は ど の世 代 で も見 ら れ た が,「 子 ど も に手 が か か らな くな っ て か 69

ら」 は戦 後 世 代 か ら次 第 に増 加 して い き,現 代 の子 育 て の終 了 時期 と対 応 して い る. 表 皿 ・17身 に つ け た 時 期 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 一一一1934 一一1945 一1952 一一1960 a.学 校 時代 1? (3) 13 (8) 12 (11) 20 (正の 60 (48) b.独 身 時期 zz (4) 30 (18) 18 (1の20 (1の 4 (3) c.結 婚 し,子 どもが い な い時 期 一 一 2 (2) 4 (3) 一 d.子 育 て期 一 一 _{10 (9) 6 (4)} 一 e.子 ど もに手 が かか らな くなっ て か ら 6 (1) 17 (10)11 (10) 3 (2) 一 f.そ の 他 6 (1) 一 一 3 (2) 1 (1) DK,NA (9) ⑳ (44) (30) (28) 1&学 習 意 欲:「 か な り強 い」 は世 代 が 若 く な る ほ ど多 く選 ば れ て,「 非 常 に強 い」 は 昭和1桁 生 れ(23%)以 外 の 世 代 は30%台 で差 は み られ な か っ た.「 あ ま りな い」 は戦 後,戦 無 世 代 で は 一 人 も選 ん で い な か っ た が, そ れ 以 前 の世 代 で は5%前 後 で あ っ た. 表 皿 ・18学 習 意 欲 1919 1926 1935 1946 1953 一一1925 ∼1934 一1945 一1952 一1960 a. 非常 に強 い 39 (7) 23 (14) 33 (31) 36 ㈱ 36(29) b か な り強い 33 (6) 35 (21) 35 (33)42 (29) 51(41) C. 少 しはあ る 17 (3) 35 121) 27 (25)20 (1の12(9) d あ ま りない 6 (1) 7 (4) 3 (3) 一 一 DK, NA (1) 一 _{(1) (1) (1)} 19.学 習 理 由:最 も 多 か っ た の は,大 正 生 生 れ が 「学 ぶ こ と が 楽 し い 」,昭 和1桁 生 れ が 「一 生 学 ぶ べ き」,他 の 世 代 が 「何 か の 役 に 立 て た い 」 で あ っ た.「 何 か の 役 に 立 て た い 」 は 世 代 が 若 く な る ほ ど 多 く選 ば れ て い た. 表 皿 ・19学 習 の 理 由 1919 1926 1935 1946 1953 一1925 ∼1934 一一1945 一一1952 一一1960 a.学 ぶ こ とが楽 しいか ら 33(6) 27(16) 25(23) 30(21) 13(10) b.人 は 一 生学 ぶ べ きだ か ら 28(5) 32(19) 26⑳ 23(16) 31⑳ c.何 かの 役 に立 て たい か ら 28(5) 30(18) 38(35) 39⑳ 48(38) d。 そ の 他 一 _{3(2) 4(4) 3(2) 8(6)} DK,NA (2) (5) (7) (3) (1) 20.老 後 の 生 活:「 子 ど も に 世 話 し て も ら い た い 」 と 「最 後 ま で 自 分 で 何 と か し た い 」 とい う2項 目 が相 反 す る傾 向 を示 し た.す な わ ち世 代 が若 くな る につ れ て,前 者 は減 少 し (67%→38%),後 者 は 増 加 した(22%→45%). こ れ は 家族 主 義 か ら個 人 主 義 へ と い う時 代 の 意 識 の 変遷 を明 確 に示 して い る.「 老 人 ホ ー ム な ど公 的 機 関 を利 用 す る」 は大 正 生 れ で皆 無,昭 和2桁 生 れ か ら10%以 上 とな っ て い た が,公 的 機 関 の 認 識 の 不足 が うか が わ れ る. 表 皿 ・20老 後 の 生 活 1919 1926 1935 1946 1953 ∼1925 一1934 一1945 一1952 一一1960 a.子 ども に世話 して も ら いた い 67 (12) 62 (3の54 (50)41 (28) 38 (30) b.最 後 まで 自分 で な ん と かす る 22 (4) 25 (13 zs (2⑤ 38 (26) 45 (36) c.老 人 ホー ム な ど公的 機 関 を利 用 す る 一 5 (3)14 (13114 (10)ii (9) d。 そ の 他 一 ₅ (3) 1 _{(1) 7 (5) 4 (3)} DK,NA (2) (2) (3) (0) (2) 21.女 に 生 れ て:ど の 世 代 で も 「良 か っ た 」 と 思 う人 が 過 半 数 を 占 め た.最 多 は 戦 後 世 代 の83%,最 少 は 大 正 生 れ の67%で あ っ た. 他 の 世 代 は71,2%で あ っ た.こ れ は5年 前 の わ れ わ れ の 調 査 と 比 べ る と,や や 多 く な っ て い た. 22.生 れ 変 わ る と し た ら:「 女 」 が 良 い と 回 答 し た 人 は,全 て の 世 代 で も50%以 上 で, 最 多 が 昭 和1桁 生 れ の62%で,最 少 が 大 正 生 れ の50%で,昭 和1桁 生 れ か ら世 代 が 若 く な る に つ れ て59%,58%,54%で あ る.こ れ は 5年 前 と ほ ぼ 一 致 し た 結 果 で あ っ た. 前 項 目 と の 関 係 を み る と,「 女 に生 れ て 良 く,今 度 も 女 」 と 思 っ た 人 が 回 答 者 の65%も お り,「 女 → 男 」 「男 → 男 」15,6%,「 男 → 女 」 は4%で あ っ た.そ の 理 由 と し て は 「女 → 女 」 で は 「男 は 楽 し み が 多 い が ,責 任 が 重 い.女 は あ ま り楽 し み が な い が,責 任 が な く 楽 で あ る」,厂 女 → 男 」 で は 「女 も 良 い が,今 度 は 男 と し て や っ て み た い 」,「 男 → 男 」 で は 「自 由 に や り た い こ と を し た い 」 な ど が 挙 げ ら れ て い た. 一70一

尚,本 研 究 の調 査 項 目作 製 に関 して,野 島 正 也 講 師 の 協 力 が あ っ た こ と を記 して感 謝 し ます.ま た本 研 究 の 一 部 は文 部 省科 学研 究 費 の 補 助 を受 け た. 引 用 文 献 青 井和 夫 他(1974)生 活 構 造 の 理 論 有 斐 閣 福 井 と み子 他(1976)女 性 の生 活 史 に関 す る 究II(4)子 ど もの価 値 観 日本 教 育 心 理 学会 第18回 総 会 論 文 集 本 田時 雄(1975)女 子 大 の学 生 と その 母 親 の 意 識1)日 本 教 育 心 理 学 会 第17回 総 会 論 文 集 本 田 時 雄 他(1976)女 性 の 生 活 史 に関 す る研 究II(6)母 ・娘 のペ ア の 比 較 日本 教 育 心 理 学 会 第18 回 総 会 論 文 集 本 田 時 雄 他(1977)女 性 の 生 活 史 に関 す る研 究 皿(3)4つ の要 因 を中 心 と して 日本 教 育 心理 学 会 第19回 総 会 論 文集 本 田 時 雄 他(1978)女 性 の 生 活 史 に関 す る研 究N(2)世 代 を 中心 と した ま とめ 日本 教 育 心 理 学 会 第20回 総 会 論 文 集 本 田 時 雄(1978)生 活 史 に よ るパ ー ソ ナ リ テ ィ研 究 の 試 み 日 本 心 理 学 会 第42回 大 会 論 文 集 本 田 ・野 島(1980)「 現 代 社 会 の 人 間 形 成 」 福 村 出 版 伊 藤 裕 子 他(1977)女 性 の 生 活 史 に 関 す る 研 究 皿(2)自 己 の 生 活 歴 と そ の 評 価 日 本 教 育 心 理 学 会 第19回 総 会 論 文 集 川 浦 康 至 他(1976)女 性 の 生 活 史 に 関 す る研 究II(3)恋 愛 と 結 婚 日本 教 育 心 理 学 会 第18回 総 会 論 文 集 Schaie,K;W.(1965)Ageneralmodel.for thedevelopmental problew.psychol.Bull 64.92-107. 田 代 俊 子 他(1975)女 性 の 生 活 史 に 関 す る研 究1目 的 と 方 法 日 本 教 育 心 理 学 会 第17回 総 会 論 文 集 森 岡 靖 美 編(1979)現 代 家 族 の ラ イ フ サ イ フ ル 培 風 館 (1980年9月26日 受 付) n