エンドユーザを対象としたマッシュアップフレームワークの提案
4
0
0
全文
(2) Vol.2012-DPS-152 No.8 Vol.2012-GN-85 No.8 Vol.2012-EIP-57 No.8 2012/9/13. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report 2 章で現状のマッシュアップと課題を述べ，3 章でエンド ユーザ向けフレームワークの設計方針を述べ，4 章で提案 フレームワークの概要について述べ，5 章でまとめる． . 2. 既 存 の マ ッ シ ュ ア ッ プ と 課 題 既存のマッシュアップでは，コアユーザが開発したもの を不特定多数のエンドユーザが利用することが多い．エン ドユーザにとって Web が身近になり，ニーズが多様化する 中，今後はエンドユーザも手軽にマッシュアップできるこ とが望ましい．手軽なマッシュアップとはエンドユーザが 提供されるモジュールを用いて，容易にニーズを満たすサ ービスを作り出すことと定義する．手軽なマッシュアップ. 図 1：マッシュアップフレームワークの分類. を実現するためには，以下の 2 点が重要となる． ・ プログラミングスキルや専門知識を必要としない手軽 さを有していること. また，データフローモデルとは異なるフレームワークを 利用したマッシュアップツールとして Intel@MashMaker が. ・ 様々なサービスを連携できる柔軟性を有していること. 挙げられる．Interl@MashMaker では 1 つの Web サービス. 次節以降，既存のマッシュアップの課題について述べる．. をモジュールとして扱い，現在閲覧している Web ページの 情報に対しモジュールを埋め込むことができるガジェット. 2.1 既 存 の マ ッ シ ュ ア ッ プ フ レ ー ム ワ ー ク. モデルのマッシュアップフレームワークである．しかし，. 代表的なマッシュアップフレームワークの例として，. 現在閲覧しているページの構造について理解が必要であり，. Plagger[3]，Yahoo!Pipes[4]，MicroSoftPopfly[5]，Intel＠. エンドユーザが利用するには難しい．同様なモデルを採用. MashMaker[6]，iGoogle[7]などが挙げられる．図 1 に既存の. している iGoogle は Web サービスを 1 つのモジュールとし. マッシュアップフレームワークの分類を示す．図 1 では，. て扱い，1 つのページに表示するガジェットモデルで，モ. 既存のマッシュアップフレームワークを手軽さと柔軟性の. ジュールをドラック＆ドロップするだけなので非常に手軽. 観点から分類している．. ではあるが，あらかじめコアユーザが開発したモジュール. 例えば，Plagger は様々な機能を持った Perl モジュールを. しか利用できず，エンドユーザが様々なサービスを柔軟に. 組み合わせ，マッシュアップを行う．モジュールの連結に. 連携させることは難しい．. は Perl を用いてプログラミングで行うプログラミングモデ. このように，様々なマッシュアップフレームワークが実. ルである．プログラミングモデルでモジュールの連携を実. 現されているが，プログラミングや専門知識が必要となる. 現するため柔軟性が高いが，十分なプログラミングスキル. か，利用が限られてしまうため，エンドユーザが利用する. と専門知識が必要となり，エンドユーザにとっては利用が. ことが難しい．. 難しい．. . また， Plagger とは異なり，柔軟性は低いが GUI ベース でプログラミングスキルを必要とせずマッシュアップが行. 2.2 既 存 の マ ッ シ ュ ア ッ プ フ レ ー ム ワ ー ク の 課 題 既存のマッシュアップフレームワークは，モジュールの. えるフレームワークも実現されている．Yahoo!Pipes は，. 詳細な設定部分や連携方式などのユーザインタフェースに. RSS フィードの読み込みや正規表現，並び替えなどの操作. おいてプログラミングスキルや専門知識を必要とするため. や Web サービスの操作をおこなう様々なモジュールの処. 難しいものとなり，また，様々な機能を実現する柔軟性を. 理の入出力をパイプで繋ぎマッシュアップを行うデータフ. 求めてもエンドユーザにとって難しいものとなり，コアユ. ローモデルのマッシュアップフレームワークである． . ーザが利用するにとどまっているのが現状である．目標と. Yahoo!Pipes と同様に Microsoft Popfly は Web サービスを. するフレームワークの課題はエンドユーザが手軽に使える. 1 つのモジュールとして扱い，モジュールの処理の入出力. 範囲で，これらのトレードオフを十分に考慮し，最大限の. を繋ぐデータフローモデルを採用している．これらのデー. 柔軟性を持たせることである．次章でその方針について述. タフローモデルのマッシュアップフレームワークは手軽さ. べる．. と柔軟さを適度に実現している．しかし，文献[8]で指摘さ れているように，エンドユーザは入出力の整合性を考慮す る必要があり，データフローの概念を理解するためにはあ る程度のプログラミングスキルや専門知識が必要となる．. ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. 3. 設 計 方 針 エンドユーザ向けマッシュアップフレームワークの実. 2.
(3) Vol.2012-DPS-152 No.8 Vol.2012-GN-85 No.8 Vol.2012-EIP-57 No.8 2012/9/13. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report 現にあたり，必要要件について述べる．既存のマッシュア ップフレームワークの課題とユーザインタフェースに必要 とされる要件[9]を参考にし，以下の必要要件を挙げる． シ ン プ ル な デ ザ イ ン ： インタフェースにおいて情報を詰め込みすぎないこと が望ましい．余分な情報が関連する情報と競合して，相 対的に視認性を減少させてしまう．モジュールの詳細な 設定部分やインタフェースはシンプルなものとするこ とが望ましい． シ ス テ ム と 実 世 界 の 調 和 ： システムはシステム指向の表現ではなく，ユーザに馴染 みのある表現，用語，コンセプトを用いて，ユーザが理 解できる表現を用いることが望ましい． . 図 2：フレームワーク概要. 解 り や す い ユ ー ザ ビ リ テ ィ ： プログラミングを必要としない環境を作るため，システ . ActiveEvent . ム利用のためのオブジェクトや動作，オプションは可視 . 各モジュールの機能を通して起こるそのモジュールの状. 化して，操作方法や情報を覚えなくても，見てわかるよ . 態の変化を指す．この状態の変化に応じて他のモジュー. うになっていることが望ましい．モジュールの連携方式 . ルに対してメッセージを送る．また，メッセージと同時. においてはプログラミングモデルやデータフローモデ . に結果となるデータも送る．. ルは避けることが望ましい． . PassiveAction . . 自身以外のモジュールから何らかのメッセージを受け取. 4. 提 案 フ レ ー ム ワ ー ク 提案するフレームワークについて概要を述べる．提案す. って起こす自身の機能を指す．メッセージと共にモジュ ールの機能を起動させるためのデータを含む． Rule . るフレームワークでは，手軽さと柔軟性を実現するため，. ActiveEvent，PassiveAction に付随するルールである．例. イベント駆動型モデルを導入する．既存のマッシュアップ. えば，天気を扱うサービスのであれば，天気情報を表示. フレームワークでは，全てのサービスに対応するために，. するという ActiveEvent に対して，晴れの時，雨の時な. エンドユーザにとって複雑なモデルとなっているが，エン. どを決める．. ドユーザが最も多く利用するマッシュアップでは，イベン ト駆動型モデルによりエンドユーザ向けの実世界との調和. これらのインタフェースのみでエンドユーザが利用す. を実現し，ほとんどのマッシュアップに対応することが可. る多くのマッシュアップに対応可能となる．また，GUI を. 能である．また，シンプルなデザインと解りやすいユーザ. 通して各モジュール間の ActiveEvent と PassiveAction を連. ビリティを実現できる．以下に，必要要件とイベント駆動. 携させることにより，ユーザに解りやすいインターフェー. 型モデルの関連について述べる．. スも実現しやすくなる．図２にフレームワークの概要を示 す．. 4.1 シ ン プ ル な デ ザ イ ン 既存のマッシュアップフレームワークは専門的なパラ. 4.2 シ ス テ ム と 実 世 界 の 調 和. メータ設定など専門知識が必要となりエンドユーザにとっ. 従来のマッシュアップフレームワークではデータ指向. て難しい．イベント駆動型モデルでは，すべてイベントを. の表現を用いているものが多かった．しかし，本フレーム. 中心にモデルを構築するため，ごく少数のイベントとパラ. ワークのモジュールではイベント駆動型のモデルを中心と. メータのみでモデルを構築することが可能である．本フレ. して，ActiveEvent と PassiveAction がそれぞれ Web サービ. ームワークではモジュールのモデルを次のように定義する．. スを連携させる．例えば天気モジュールであればイベント. 各モジュールは独立した 1 つの Web サービスを扱っており，. として「雨の時」 「晴れの時」といった実世界に近い表現が. モジュールは以下のインタフェースを提供する．. 可能であり，メールモジュールでも「メールを送る」とい うエンドユーザが理解しやすい表現を用いることができる．. ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. 3.
(4) Vol.2012-DPS-152 No.8 Vol.2012-GN-85 No.8 Vol.2012-EIP-57 No.8 2012/9/13. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report. 知識が必要となるが，提案フレームワークではあらかじめ 4.2 解 か り や す い ユ ー ザ ビ リ テ ィ. 用意されたイベントのみを理解することによりマッシュア. 提案フレームワークでは，イベントとそれに関連するモ. ップを実現可能である．また，例えば，旅行をサポートす. ジュールのみがユーザに提供される．実際のフレームワー. るマッシュアップを作成する場合，旅行検索サービスモジ. クでは，各モジュールはそれぞれのサービスに対応したイ. ュールとマップサービスモジュールを用意する．旅行検索. ベントやモジュールアイコンをドラック＆ドロップして，. モジュールは宿泊施設を検索することを ActiveEvent とし. ActiveEvent と PassiveAction をパイプで繋ぎ，マッシュアッ. て有する．また，マップサービスモジュールでは結果を表. プを画面に表示される．. 示するという PassiveAction を保持する．この場合も同様に， 検索というイベントを中心にマッシュアップを実現可能で. 4.5 提 案 フ レ ー ム ワ ー ク の 概 要. ある．. 提案フレームワークの構成について述べる．提案フレー. このように，各モジュールの ActiveEvent と PassiveEvent. ムワークは，イベントプロデューサー，イベントコンシュ. を繋げることで簡単にマッシュアップをすることができ，. ーマ，イベントブローカーの 3 つの要素から成る．. また，各モジュールを組み替えることによって，エンドユ. . ーザでも手軽に柔軟なマッシュアップを実現することが可. イベントプロデューサー： . 能である．. ActiveEvent が発行を管理する.例えば、送信ボタンや 結果を表示した時などにイベントの発行を行う． イベントコンシューマ： . 5. ま と め と 今 後 エンドユーザが Web サービスを日常的に利用するに伴. イベントプロデューサーが発行したイベントの内容を もとに様々な処理を行う．. い個人のニーズは多様化している．多様なニーズに対して. イベントブローカー： . マッシュアップは有効であるが，マッシュアップは現状で. 各モジュールで発行されるイベントを分類しモジュール. はコアユーザが利用するにとどまっている．本稿ではエン. の組み合わせ判定を行う．. ドユーザが Web サービスごとのイベントやアクションを 繋ぐことによって Web サービスを組み合わせ，容易に利用. Web サービスはあらかじめイベントプロデューサーに. できるようなイベント駆動型のマッシュアップフレームワ. 登録されて，マッシュアップはイベントプロデューサーを. ークの提案をした．今後，開発環境の実装と共に，エンド. 中心に実現される．イベントプロデューサーは Web サービ. ユーザにとって必要となるサービスと，既存サービスにお. スのイベントを監視し，イベントが発生するとイベントブ. けるイベント種別の検討を行い，ユーザビリティや性能面. ローカーにイベント発生を通知する．イベントブローカー. の評価を行う．. は，通知されたイベントの条件や種類を判別し，必要なら. . ばイベントコンシューマに通知する．最終的に，イベント. 参考文献. コンシューマは，受け取ったイベント通知をもとに Web サービスのモジュール同士を連携させ，マッシュアップを 実現する． 4.4 利 用 シ ナ リ オ 複数のモジュールを繋げて作るマッシュアップの例を挙 げる．例えば，株の売買をサポートするマッシュアップを 作るとする．サービスのモジュールとして株サービスのモ ジュールとメールサービスのモジュールを用意する．株サ ービスモジュールは 1 日の出来高がある閾値を超えるか超. 1) GoogleMaps, https://maps.google.com/ 2) 楽天トラベル, http://travel.rakuten.co.jp/ 3) Plagger, http://plagger.org/ 4) Yahoo!pipes, http://pipes.yahoo.com/pipes/ 5) Microsoft Popfly, http://www.popfly.ms/ 6) Intel@Mashmaker, http://software.intel.com/ en-us/articles/intel-mash-maker-mashups-for-the-masses/ 7) iGoogle, http://www.google.co.jp/ 8) J. Wong and J. I. Hong, Making Mashups with Marmite: Towards End-user Programming for the Web, In the proc. of the 2007 conference on Human factors in computing systems (CHI), pp. 1435-1444, 2007. 9) ユーザビリティエンジニアリング−ユーザ調査とユーザビリ ティ評価実践テクニック, オーム社, 2005.. えないかを ActiveEvent として保持する．一方，メールモ ジュールには PassiveAction としてメールを送る機能を有す る．株サービスモジュールにおいて，出来高が閾値を超え た場合，イベントが発生し，メールモジュールにイベント が通知される．通知されたイベントを受けて，メールモジ ュールではメールを送る．既存のマッシュアップフレーム ワークでは，利用されるデータやそれぞれの機能に対する. ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. 4.
(5)
関連したドキュメント
Its layer-to-layer transfer matrix is a polynomial of two spectral parameters, it may be re- garded in terms of quantum groups both as a sum of sl(N) transfer matrices of a chain
The excess travel cost dynamics serves as a more general framework than the rational behavior adjustment process for modeling the travelers’ dynamic route choice behavior in
W ang , Global bifurcation and exact multiplicity of positive solu- tions for a positone problem with cubic nonlinearity and their applications Trans.. H uang , Classification
It is suggested by our method that most of the quadratic algebras for all St¨ ackel equivalence classes of 3D second order quantum superintegrable systems on conformally flat
Xiang; The regularity criterion of the weak solution to the 3D viscous Boussinesq equations in Besov spaces, Math.. Zheng; Regularity criteria of the 3D Boussinesq equations in
Li, Zhang and Zheng [18] established a local Orlicz estimate for nondivergence linear elliptic equations with partially BMO coefficients, and Chlebicka in [12] provided the Lorentz
Next, we prove bounds for the dimensions of p-adic MLV-spaces in Section 3, assuming results in Section 4, and make a conjecture about a special element in the motivic Galois group
Transirico, “Second order elliptic equations in weighted Sobolev spaces on unbounded domains,” Rendiconti della Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL.. Memorie di
