ヴァンデーの反乱について

全文

(1)Title. ヴァンデーの反乱について. Author(s). 小栗, 了之. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 18(1): 16-28. Issue Date. 1967-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4329. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第一部Ｂ）. 第１８巻第１号. 昭和４２年８月. ヴァンデ一の反乱について. 小. 栗. 了. 穿之. 北海道教育大学函館分校史学教室. ＲｙｏｉｏＧＵＲ工；ｏｎｔｈｅＣｏｕｎｔｅｒＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅｖｅｎｄｅｅｊ. フランス革命時代の反革命運動は，時期，形態，意図さまざまである，しかし，概していえば，前半期（１７９２年，特に８月１０日事件まで）には王室が中心であり，外国との通謀のもとに，外国の武力に依存しつつ行なわれた．それは戦争につながるものであり，貴族の亡命がこれに呼応し）この時期の反革命運動は明らかにアソツァソ・レジームの再建を企図するものであったた．１，．. 後半期（９３年以後）の反革命運動は，これとおもむきを異にする．それは，反乱（暴動）のかたちをとった，そして，ある時はフェデラリストが，ある時はロイアリストが，また農民が反乱の担い手であった．それは，アンツァソ・レジームの再建という単純な意図から発したものではなかっ幹た，以下，後半期，特に９３年における反革命運動について，西部（いわゆるヴァンデーｖｅｎｄｅｅ）の. 反乱を中心に若干考察したい．（１）反革命反乱の概要９３年に展開した反革命反乱は二つの局面をもつ．一つはフェデラリズムの運動であり，他は農民反乱であった．その展開のあとを概略たどってみよう，ａ．フェデラリズムの展開９３年５月３１日と６月２日，コミューンによって導かれたパリのサンキュロットは，国民公会を包. 囲し，ジロソド派首領の逮捕を要求した．この事件の結果，ジロソド派は国民公会から追放されたのであるが，このニュースが地方に伝えられた時，多くの県の行政府，市町村自治体は，パリで起った事実を承認することを拒み，国民公会がもはや自発的でないことを理由に，これに従わないことを決定した，この抵抗運動がフェデラリズムの名で知られているものであるが，以後，これらの諸県は国民公会の命令に従わなかった，この抵抗運動は；モソターニュ派の目標である「パリへの. 権力の集中」に反対して，ジロンド派が６～８か月このかた地方に企てていたものである．だから，フェデラリストの大多数は本来革命的であり，共和主義者であった．しかし，この抵抗運動は，ロイアリストによる反革命の運動と合流し，反乱にまで発展するのである．. 反抗した各県の首邑には県会ーズでは初級議会. が召集され，屡々その常置が宣せられた．ツール即ち，全市民を含む議会が開かれ，パリの諸事件に対す. Ｃｏｎｓｅｉｌｇｅｎｅｒａｌ. ｅｅｐｉｍａｉａｓｓｅｍｂｌｒｅｒ，. －１６－.

(3) . ヴァンデ ← の反乱について. る意見が求められた，初級議会はオット・ガロンヌ，オット・ェｏバスｏザルプ，カソタル，イゼ. ール，ジュラ等でも開かれた．そして，これらの議会は，時には県公安委員会ｃｏｍｉｔきｓｄｅｐａｒｔｅｍ‐ ｉｌｅｎｔａｕｘｄｅｓａｕｔＰｕｂｌｃを設け，パリに対する行動，即ち公然たる反乱を企てたのであるそれ，は，２０ほどの県において見られるが，パリに対する軍事行動を決定した県公安委員会では，一般に共和主義者は少数であり，ロイアリストが支配的であった，ただし，これらの武装反乱も五つの地方を除き，他は迅速に鎮まった，その五つの地方とは，まず西部ｏ北西部（ノルマンジー，ブルターニュ，ヴァンデー），ついで南西部（ボルドー，ジロソド），第三は南東部（マルセイュ，ツーロソを含む），第四はセバンヌＣｅｖｅｎｎｅｓとヴィヴァレＶｉｖａｒａｉｓを含む地方，そして第五は，リヨン）とフランツュリコンテ地方である，２. 国民公会は，二つの仕方でこのフェデラリズムの運動に対処した．その一つは，抵抗した諸県にｅによって全国境にわたって攻撃されているこ対し，フランスが現在戦争をしており，全ヨーロッ′ と，従って敵を前にフランスは不和になってはならないことを提示して反省を求めると共に，９３年. の憲法を迅速に票決して諸県を安定させることであった，第二の方法は，武力をもってこれを鎮圧することであったが，ここで武力鎮圧の例として，最も顕著な反乱を展開した南東部のリヨン，マルセイュ，ツーロンの場合にふれておこう．９３年６月２７日，リヨンで一人のジャコバンが虐殺され，死体がサオーヌ河に投ぜられたこれが．. ）リヨンの反乱が近隣諸県即国民公会に対するリヨンの反乱の開始をマークする事件である．３，，ち，フランシュ・コンテ及びミディの住民によって支持されていたら，それは極度に危険になり得たであろう．実際，それらの地方はフェデラリズムには同意した，しかし，それらの地方の反乱は根深いものではなかった．だから，リヨンはたちまち孤立し，８月８日から１０月９日まで攻囲された，リヨンに対する鎮圧は特に恐ろしく，残忍であった，１０月１２日，国民公会は宣言した「リヨ．ンは自由に挑戦した．リヨンはもはや存在しない．」と．リヨンの名は，フランスの都市のリストｌｌｅａｆｆｒａｎｃｈｉｅと呼ばれることになた反徒から削除された，リヨンはヴィル・アフランシーＶｉ. っ，. ｔｔｅａｕｘの平原で欄散に対する処刑は残忍をきわめた．死刑を官せられた人々は，プロット ‐ Ｂｒｏ. ）９４０人あるとし・う，４弾を浴びせられた．正確に検証される処刑者数だけで，１マルセイュの反乱を決定的にしたのは，５月３１日～６月２日のパリの民衆暴動である状況はこ．の時非常に緊張した，６月１２日，マルセイュのセクションの代表で構成されたセクション総会Ｃｏｔｅｇｅｎｅｒａｌｄｅｓｓｅｃｔｉｏｎｓは，「圧制への合法的抵抗の状態」にあることを声明し６月２ｍｉ２日国，. ，民公会の命令にもはや従わないことを決定した，それは，リヨンの態度と類似したものである，も. しこの時，マルセイュが強力な軍隊を備えていたら，そして，もしこの軍隊がリヨンの反徒と連合することが出来たとしたら，状況は重大になっていたかもしれない．しかし，マルセイュの県の軍 ′ ｌａｉｓｅは，アヴィニョンに入っただけでそれより遠くへは進ａｒｍｅｅｄｅｐａｒｔｅｍｅｎｔａｌｅｍａｒｓｅｉｌ隊１，にュまなかった．そのうち，マルセイは政府軍の手に陥った（８月２５日），そして，リヨンの如くｌｅｓａｎｓｎｏｍと改名された多くのフデラリストが逮捕されたヴィル。サン。ノムＶｉｌェ，，革命裁. ）判所が組織された，しかし，リヨンに比べると反乱に対する処置は遥かに寛大であった．５７月１８日，ツーロン市民は，マルセイュのフェデラリストとの連合を大々的に祝ったツーロソ，. では革命のはじめ以来，造兵廠の労働者，水兵と海軍将校との間で屡々紛争が起っている，この頃までに既に多くの海軍将校が亡命しているが，この時残留していた海軍将校は，ロイアリストであった，これらの海軍将校によって，ツーロンのフェデラリズムの運動はやがてロイアリズムの運動. と結びつき，ついには地中海の艦隊を指揮するイギリスの提督フードＨｏｄと商議することが決定ｏ一１７－.

(4) . 小. 栗. 了. 之. されるに至った．こうして，ツーロソの反乱は国民公会に対してばかりでなく，共和主義にも明らかな敵意を示すようになり，マルセイュのフェデラリスト及びロイアリストの首領たちの到着によって反乱は強化されてゆく．８月２３日，反徒たちは，イギリスとスペインの艦隊に，この街と港を. 平和回復の時まで占領するよう要請した．両艦隊は，この港を占領した，その数は少なかったが，イギリス，スペイン，サルジニア，ナポリの軍隊がこの街に上陸した．一方，国民公会の軍隊はマ. ルセイュ奪取後，、ツーロソに進撃した，副官ボナパルトが，砲兵の指揮官に任命されたのはこの時である．使用し得るフランス艦隊が存在しなかったので，ツーロソは海から攻撃されはしなかったが，やがて陸から厳重に封鎖され，１２月１８日降服した，ッロンの名もまた，共和国の都市のリス）ｌａＭｏｎｔａｇｎｅと改名された６トから抹殺された．そして，ポル・ラｏモソターニュＰｏｒｔ‐ ．ツーロンの奪取をもって，フランス南東部のフェデラリストの反乱の歴史は終る．これらの反乱. は地理的に外国に近い反乱であったので，後述するヴァンデーの反乱よりも共和国にとって遥かに危険な結果をもち得た．しかし，それらは同時的なものでなく，また，反徒の結束が十分でなかった上に，国民公会が適切な手段を迅速に講じたのですべて鎮圧された．ｂ．農民反乱（西部の場合）ヴァンデーでは，９３年の反乱に先だって早くから小さな反乱，陰謀事件があった．９０年９月，ヴｉｌきｒｅのラｏコロワＬａＣｏｒｏｉｘｏィオリェールＶｉ. という小部落で，田舎の祭りに際して農民が武器. ′○ｌｄｏｎｎｅの近くで農民騒乱が勃発した．ｅｓ ‐ をとっている，９１年２月には，サーブル・ドロソヌＳａｂｌｔｏｐｈｅ ‐ｄｅ ‐Ｃｈｒｉ ‐Ｌｉｇｎｅｒｏｎｓ同年３月，サン・クリストフ・ド・リニュロソＳａｉｎｔ. で憲兵が武装した農. 民の攻撃をうけた．また同じ年，ラ・レザルジェール侯が陰謀を企てているが，当局によって未然に告発，逮捕され，陰謀参加者たちは投獄された，９２年８月には，プレシュイールＢｒｅｓｓｕｉｒｅの元）これらｉｌｌｔｏｎを一時占拠している，７市長でドルーツュという男が農民を集め，シャーチョソＣｈａ. の反乱は，その地方の社会構造，土地所有者・貴族・僧侶の影響力，僧侶基本法に基因する不満等に由来する反乱と考えられる，しかし，９３年の反乱には，これらの他に一つの要因が決定的な意味０万人の募をもつ．それは，９３年２月末，国民公会が全ヨーロッパの対仏大同盟軍に対抗するため３）兵を決定したことである，８. ９３年に展開されるヴァンデーの戦いは，前後二期に分けられる．第一期は最初の３か月，即ち３月～５月の反乱で，それは，もし５月３１日～６月２日のパリの事件がなかったら５月に完了してい. たであろうといわれる．何故なら，ジロンド派がこの時国民公会から追放された結果として，一般的な反乱が，殊に西部にフェデラリストの反乱がひろまり，そのためにこの頃下火になっていたヴァンデーの反乱が再び活気を取りもどし，全西部にひろがったと考えられるからである，第二期は，６月以降９５年の平定まで約２年続く．それは西部の反乱の最も重要な時期で，「大戦争ｇｒａｎｄｅｇｕ‐ ｉｅ」の二つの局面をもつ，ｅｒｒｅ」と「ゲリラ戦ｃｈｏｕａｎｎｅｒ９３年３月１１日，警鐘が６００の部落で鳴った，そして，農民に武器をとるよう呼びかけた，３０万人の兵士動員のために，２月７日の法令に従って，ヴァンデーから３５２０人，ドゥ・セーヴルＤｅｕＸ‐ ）反徒たちは３月１１日，Ｓｅｖｒｅｓから５９２０人を募集する企てが反乱のきっかけを醸成したのである９．マシュクールＭａｃｈｅｃｏｕｌを占領した．ついで，反乱はヴァンデーの海岸から少し東にあるマルシュ. Ｍａｒｃｈｅｓ. 地方に拡がり，. ｉｉｇｕが，１５日にはクリッソソＣ１ｓｓｏｎ３月１３日にはモンテギュＭｏｎｔａ. が占領された．マルシュ地方の町々の主人になった反乱部隊の指揮者たちは，４月６日，イギリスとスペインに救護を求める密使を派遣することを決定している，それは空しく終ったけれども，タトー１８－.

(5) . ヴァンデーの反乱について国と接触しようとする反徒の最初の試みであった，反舌Ｌは，更に東のマンジュＭａｎｇｅｓ地方に拡. ）ヴァンデー軍は集がった．しかし，復活祭の週が来た，農民たちは帰宅を欲し，部隊を去った，離まる時と同じ位迅速に解散Ｌた．それは，ヴァンデーの戦いの一つの特徴であった，・た，３月１７日，国民公会はきびしい手段を講じた，そして，反乱反乱は国民公会を極度に脅かしに加わったすべての首領たちを，単に同一人に相違ないことを確かめただけで法の保護外に置き， ‐ 処刑することを決定した，また，反乱に対して戦うため，三つの軍団を組織し，－－アソジェＡｎブＢｌｄＢブｏ揮）軍ソドロソ（将ラｏ指ナ揮）ヌールｕａｒｓ（将軍ベリュイエｅｒｒｕｙｅｒ指ｇｅｒ，，サール４月，反撃を始めた，＝）ト（将軍ベイッセＢｅｙｓｓｅｒ指揮）. Ｒｏｕｅｎｅｏ〃′〃．．・，，，，，～｛，，. ，. ぬ. ・遁彪・，； “～，ん－．．．. ０・ ① ＱコｕｔａｎｃｅｓもＭＡＮＧＨＥ ′. しａｎｇ. ｅお守・を幽均ギキｍ叫励. さｆｒｏもん吉禦臥ｖ一′ 謙；. ｉＥｖｒｕ. ．・・Ｒ・．ー・・二ギテデド・－かぎノｏ，，，．，．．，，．．一，. ▼ ″紗ｒ．轡；；・－－蔀肝： ”…．ョａ〆．豊艶誌髭を ”ｏ醐〃， ′ｏ. ｄｄｃひリｄ. ＩＬＬＥ ‐ＥＴ‐. ，. ｆ ” ，．－Ａ. 〆「煽・；. 稀滋誌〆. ．Ｍａｍｅｓ ′. に. ，・．・．・ＨＡＮュｎｎｅｓ. 霧島〆編む ‘誌隊ー，，．ゴ，．，. －－．. ．衿″〆げｍｅ・．．，・．．妬，ｅ，。ぐきご騒ぎ鳶幽″た％霧キをゞゞぢ〆”．ぽＬＢ－ｏｉｓ，０. 疎密β鋼罰ご、－－，“ 森脇，綴喜お. 所一. ○ご雄抜〃. 。. －≦ ニ . ‐ 溺筋べ. . ，. 廠. ｎ. ｒｓｅｇ試ｎＡ. ＮＪ. ‐. ーｏ β如きパマ耀伽諾｝・語？ｏＵノエドＤ孤 ” ″ｍｏのむ劣化. 、掛物肥″ 馴雄ＥＮＮ北辱め、ヰＶ・ ′ 次，. ，. . ｍ。. ． ◆. . . . . ，. 一一. ．一. －. ＡＵＮ』旦ムー．、＝. ・も. －１９－. ６工ＮＤＦ.

(6) . 小. 栗. 了. 之. ３月に戦果をあげた反徒たちは，前述の如く，復活祭のために解散したそして，若干の地方は，ｌ共和主義者に奪回された，しかし，４月３０日，ショレＣｈｏｅｔに集まった３万の反徒は，５月５日にはトゥアルＴｈｏｕａｒｓを包囲した，この町はソミュールＳａｕｍｕｒへの途上にあり強固に要塞化，されていたので，その陥落は反徒たちに豊富な武器弾薬を補給した５月９日，１３日にはパルトネ．Ｐａｒｔｈｅｎａｙ，ラｏシャテニュレＬａＣｈａｔａｉｇｎｅｒａｉｅがそれぞれ陥落したそして５月１６日にはフォ，，ントネＦｏｎｔｅｎａｙが攻撃され２０日ロイアリストの手に帰した６月１０日反徒たちはソミー. ，. ，. ．. ，. ュ. ルを攻略した，ヴァンデー軍のリーダーたちは，今や行動の将来計画を決定することが必要になった．彼らは，最も大胆な，それが成功すれば共和国を根底からゆさぶったであろうようなプランを決定した．彼らは，ブルターニュ，ノルマソジ‐ ‐，そしてメーヌを通じて反乱を拡げ，これら北西. 部の連合勢力を率いてパリに進撃する計画をたてたのである，ただし，その実現には一つの障害があった，海港ナソトが，反徒の背後にあったことである，反徒のリーダーたちは，ナントの占拠が. 彼らのプラン実現への第一段階であるとみた．そこで，彼らは約３方強の反乱部隊をもって口アール河の南岸を進撃した．アンジェとアンスニＡｎｃｅｎｉｓは，一発も発することなく降服したこう，して６月２９日，反乱部隊はナントの郊外に達した，開城は時間の問題とされた，しかし，勇気と献身は反徒の独占物ではなかった，攻囲軍はついに足場を得ることが出来ずに退却を始めたのであ２）る，１. ８月１日，国民公会はヴァンデーに対する全面的戦争を宣言した．そして，森林を焼き払い，反ｌｅ徒の巣窟を撲滅する「焼土ｌａｔｅｒｒｅｂｒｕｅ」作戦を実現するために，西部における兵員を増加することを決定した．周一方，１０月２０日，サンｏフロラソ・ル・ヴィエイＳａｉｎｔｌｅＶｉｉｌか ‐Ｆ１ｏｒｅｎｔ－ｅＬｌら，ついで２３日，ラヴァルａｖａからロワール河を突破したヴァンデーの大進軍は，１１月１４日，ｌｌグラソヴィルＧｒａｎｖｉｅに達した，この進軍の間に，ヴァンテー軍は共和主義者を捕え，銃殺し，あらゆる残忍をほしいままにした．ヴァンデー軍はグランヴィルにイギリス軍が上陸していて，ヴァンデー軍を援助するものと信じていたが，イギリス兵もイギリスの艦船もそこにはなかった，彼. らは非常に失望した．攻域の兵器をもたなかったヴァンデー軍は，数時間後退却を始めた．１２月４日，アソジェまで退いた．その後，ロワール河を渡ることが出来ずにル・マソスＬｅＭａｎｓに向った．そこで，マルソー，クレーベル，ウェステルマン等の政府軍の攻撃をうけ（１２月１２日～１３日），ヴァンデー軍は３千人以上を失った，こうして，ル・マソスからナントヘの痛ましい退却が始まる，その間，ヴァンデー軍は更に９千人以上の死者を出した，１２月２３日，ヴァンデー軍の残党は，クレーベル指揮の政府軍によってサ，ヴネーＳａｖｅｎａｙで捕えられ，虐殺された．《カトリック。王軍》の. 名のもとに行なわれた「大戦争」の局面はそこで終った．そして，以後恐ろしい鎮圧がヴァンデーを狂奔する．数多くの軍事委員会. ｌｉｉｔａｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｓｍｉｒｅｓ. が設けられた．ナントの革命裁判所は休みなく活動した．そして，処刑を促進するため溺殺が行なわれた．犠牲者数は正確には知られていない．２８００人～４６００人の間をさまざまである．革命委員会ｃｏｍｍｌｓｓ・ｏｎｓｒ６ｖｏｌｕｔｉｏｎｎａｌｒｅｓの命令でなされた銃殺に関していえば，そのリストがある．それによれば，９４年１月１２日から２月１０日４）までの間の，犠牲者数は１８９６人，２月１０日から４月末までの犠牲者数は２９２人である１．. 農民は屈服した，しかし，かかる恐るべき鎮圧を見て，彼らは殺されないためには自衛するしかないことを知った．そこで，彼らは生き残ったヴァンデーの首領たちのもとでパルチザンを組織し５）ふくろう部隊はカトリックｏ王軍が行たた．それは「ふくろうｃｈｏｕａｎｓ」の部隊であった．１っ，ような遠征はやらなかった，しかし，執物に小奇襲を繰り返した，かくして，ヴァンデーの戦いは９５年まで，ノルマンジーやブルターニュにおける如く，ゲリラのかたちで続けられることになるのー２０一.

(7) . ヴァンデーの反乱についてである．以上が，いわゆるヴァンデー軍の戦いの概略である．（江）. 西部の反革命反乱. 西部とひと口にいっても，ここにいう西部とは、ヴァンデーを含むロワール河の南の地域をさ. す，そして，西部の反革命反乱という場合，この地域のボカージュの地方ｐａｙｓｄｅｂｏｃａｇｅが中心舞台になる，即ち，花薗岩で出来た台地で，潅木によって覆われた地方である．いわゆるヴァンデーの反乱は，この地方の農民が主体をなす大規模な反乱であった，何故西部の反乱があのような大規模なものとなり得たのであろうか．. 「西部の反乱の原因に関する研究において，歴史家たちは政治的な同情によって一つの傾向に分けｌｉｔｏｙａｒｓｅｓ）は，自然発生的反乱というテーゼを支持する，即られる．革命に敵意ある歴史家たち（ち，憲法，革命的諸制度は自然の秩序と矛盾している．この変則で傷つけられた農民が自発的に反乱した．農民は無神論に対して，あらゆる宗教的改革に対して，また，認めることの出来ない諸改ｌｉｅｐｕｂｉ革に対して反乱を起したのだ，と．革命に好意的な歴史家たち（ｒｃａｎｓ）は，逆に煽動された反乱一－－ある時は僧侶と貴族の活動による，ある時はエミグレ，或はフランスと交戦している国１６）の回し者による－－－というテーゼを支持する，」しかし，西部の反乱は，単純に自然発生的なものでも，煽動されたものでもないというのが今日の常識である，ところで，従来，西部の反乱についてなされた諸著作は，大部分がヴァンデーアソ或はシューアソを称えたもので，ロイアリストに. よって書かれた弁明的な，聖事研究的. ｈａｇｉｏｇｒａｐｈｉｑｕｅ. なものや，逸話を追うものが多く，それらは，西部の反乱の真の原因を究めるのに役立たないのである，しかも，反乱を起した地方の経済的，社会的構造等の十分な研究がなされていないので，農民反乱が，何故西部においてあのような形態７７）われわれが知をとるに至ったのか，についてわれわれは厳密には知ることが出来ないのである．ンデーの難題り得ることは，「ヴァを解決することが，いまや利用し得る諾々のきまり文句，即ち，広い範囲にわたる貴族の陰謀，僧侶の煽動，その地方のｐイアリズム，一般民衆による僧侶の擁８）護，軍事奉仕に対する農民の嫌悪，というようなきまり文句の単なる選択以上に複雑である１．」ということである．そこで，本稿では主としてゴドツョの著書及びティリーの論文に依拠しつつ，. 西部の反乱の問題について，箇条的に整理を試みるに止めざるを得ない，第一．西部における反革命はポカージュの産物であった，それは，花薗岩を基礎にしたロワール河の南の丘陵地帯で，比較的分散した小村と孤立した耕地からなり，高い潅木の列によって囲まれｉｅｇｏｎｓｍｏｒｃｅｌきｅｓで，農民は孤立た小さな畑で覆われている地域である，即ち，分割された地方ｒしてし・る，そして，そこは身を隠すのが容易な場所であった．これに対して同じ西部でも，渓谷と. 平原の地域は革命的であった．そこは，ポカージュとは対照的に，集中した部落と開放耕地のあ９）る地域である．このような区別は，西部の場合，一つの傾向として認められるのである，１. 第二．西部の農民自身は，革命の行った諸改革に敵意をもたなかった，むしろ好意的であった８９年，十分の一税と封建的義務の廃止が決定した時，彼らは熱狂をもって喝釆しといってよい，１７た，彼らは，三部会への陳情の中に，それらへの異議を申し立てていたのである，また，西部には特別なカテゴリーの農民がいた，その保有権が，土地所有者の窓意で解約し得る条件のもとに置かｉｅｒｓｄｅｄｏｍａｉｎｅｓｃｏｎｇｅａｂｌｅｓがこれである．それは，この地方にのみ見出され得れた農民ｔｅｎａｎｃ. る保有権の特殊な形態であった．このような，特に耐え難い保有権の形態から解放されていなかった農民たちは，一般に革命に忠実であった，彼らは保有権の安定を望んだのである，従って，西部－２１－.

(8) . 小. 栗. 了. 之. ０）の農民は先験的に革命的な体制に敵意をもったわけではなかった．２ところで，ポカージュにおいては，農民は主に中位の借地，或は小作地で，家族労働によって生ｉｔ ‐ Ｓｓｓｅｕｂ計をたて，その他，借地料，税金等をあがなうに足る家畜を飼う，そういう農民であった（の貴族であった，この点．そして多くの場合，これらの農民の利用する土地所有者は. ｎｃｅｆａｒｍｅｒｓ）. で，渓谷や平原の地方（革命が順調に進展した地方）は異なり，貴族の地主は遥かに少なく，全然不在のところもある．そして，相当数のブルジョアの所有地及び屡々断片的であるが，教会の所有ｏｒｅｎｔの修地（例えば，ロワール河沿いのフォソテヴローＦｏｎｔｅｖｒａｕｌｔやサン・フロラソＳＴ，Ｆｌ２１）べ道院の肥沃な土地）が，農民の所有地と同様にあったのである．ここで注目すきことは，反乱を起した地方（ポカージュ）では，農民が，領主，土地所有者に非常に従順であったということである．ヴァンデーでは，今日もなお農民は土地所有者を《ｎｏｔ′ ｍａｉｔｒｅ》と呼ぶが，それはおそらく旧い服従の名残りであろう，という．・ここでは，農民は土地所有者を尊敬し，彼らに対して絶対従順であった，一方，土地所有者は，農民に対して，小作料を徴収するための物的所有権ｄｏｍａｉｎｅｉ１と同様に，精神的所有権ｄｏｍａｉｎｅｓｐｉｒｉｔｕｅｌをも行使した土地所有者はその小作人にｍａｔきｒｅ．対し，ミサに通うこと，サクラメントを受けること，幼児をカトリックの学校へやることなどを強２）制することが出来たのである．２. 第三，反乱を起した地方では，僧侶，殊に司祭の権威が非常に大きいことが注目される．ヴァンデーでは，司祭が新しい制度に同意する時は住民もそれに従った，逆に，司祭がそれを拒否する時は住民もそれと同じ態度をとった，ただし，僧侶の影響力は，農民反乱が顕著に行なわれたすべて２３）しかし宗教が西部の農民を蜂起の地方で同じように大きい，それは西部だけのことではない．，させたのであろうか．. 西部の農民が，宗教そのものにではないとしても，宗教的慣習にひどくひきつけられていたことは事実である，彼らは宗教的慣例，儀式に異常に忠実であった，彼らは，それらに不思議な効能を結びつける傾向があった．だから，革命によって生じた教会の閉鎖，礼拝の遮断は確かに農民にとって大きな不満の一つの源であった．革命の行ったこの領域での改革（破壊）は，彼らには耐え難かった．かくして彼らは，容易に僧侶の指示に従うことが出来たのである．僧侶基本法の公布は，この意味で決定的に重要である，殊に，この法による司教管区の数の削減の結果，七つの司教管区が西部で廃止されたことは，交通，通信の困難なこの地方に非常に大きな不便を生じた．多くの司祭は僧侶基本法への宣誓を拒否した．アンジェの司教管区では，５０％以上の忌避僧侶がいた，ヴァ０％以上の忌避僧侶がいた．しかし，忌避僧侶の数の多少は反乱の重大ンデーとブルターニュでは８な理由にはならない，何故なら，反乱を起さなかったフランスの他の地方においても，同じ程度ｉｆの，時にはより多数の忌避僧侶が見出されるからである（例えば，マッシフ・サントラルＭａｓｓｌｌｅ及びバ・ランＢａｓ ‐Ｒｈｉｎの諸県ではｃｅｎｔｒａｌの周囲には忌避僧侶が８０％以上いた，モゼルＭｏｓｅ９２％もいたのである，）．しかし，これらの忌避僧侶が，宣誓した僧侶によって交替させられたこと. は，農民には大きな刺激になった．そして，忌避僧侶の逮捕は，事態を悪化させた，忌避僧侶によって祝福されて，礼拝は秘密に行なわれた，行列ｐｒｏｃｅｓｓｉｏｎは夜行われた．夜の儀式は、西部の４２）農民の神秘的精神を刺激した，第四．兵士徴集が西部の農民蜂起の原因であろうか．西部の農民が，軍役にひどい嫌悪感をもっていたことは事実である，アンツァン・レジーム下，正規軍は志願兵によって補充された．それｌｉｃｅは，農民全体には抽鍛によって選ばれる農民で構成された軍隊であるただし，国民軍ｍｉ. ，，とってそれ程重大な負担ではなかったと思われる．何故なら，農民のうちのほんの少数が柚簸に当－２２－.

(9) . ヴァンデーの反乱について. ったにすぎないし，また毎年若干の訓練の時期だけ抽簸が行われたにすぎないからである．しかし，国民軍は全フランスで，特に西部で非常に不人気であった，農民は，常に国民軍の抽簸を逃れようと努めたのである，. ９３年，フランスの志願兵制度は限界に来ていた，そこで，国民公会は３０万人の割当てをするに当り，それを充たすに十分な志願兵がいない場合には，兵士は市町村当局によって，或はあらゆる他５）３０万人の募兵を命ずる法令は９３年２月２４日の手段によって指定される，ということを決定した．２０日，西部の諸地方のに公布された．それは，アソジェでは３月２日に認知された，そして，３月１コミューンで公にされた，３月１１日，ロワール河の全左岸で反乱が勃発した，「抽簸はごめんだ／Ｐａｓｄｅｔｉｒｅｍｅｎｔ／Ａｂａｓｌｉ／」こうして，ヴァンデーの反乱が始まｃｅ，ｌａｍｉ２６）ったのである，３０万人の募兵が，西部における農民の不満をひどく悪化させたことは疑いない，. 国民軍をやっつけろ．／. しかし，反乱が抽簸だけによって自然発生したということは出来ない．募兵は西部だけに限られたことではないからである，. 第五，西部においては，渓谷や平原の地方によりもポカージュの地方に手工業（織機業）がより一層発達していた，少なくとも，反革命反乱に活発に加わった地域はそうであった，興味あることは，ここの職人たち（織工，紡工，染物師）が，１７８９年から９３年にかけて，全く対立する立場に分かれたことである，多くの職人がいたところには，パトリオットの本拠があった．ツョレ，シュミｌｌｅェＣｈｅｎｉｌ. ｔａｇｎｅモルターニュＭｏｒ，ブレッシュイール等はその適例である，そして，地方の国民衛兵，ホカージュからの志願兵のうち，職人の占める割合は大きかった．このことは，彼らの．リオトと同列であた証拠であるしかし他方９１～９２年にこの地方のパトリ多くが，パトッっ，，，，オットの行動に反対して展開されたデモンストレーションの，そして，９３年の反革命反乱のリーダ. ーの多くは同じく職人であった，この矛盾を理解するためには，ポカージュの織機業が１０年余の活発な成長の後，丁度革命の始まる頃に衰え始めていたことに注目しなければならないのである，同じ時期にフランス全体の織機業が衰退していたことはよく知られているが，このことを，反革命との関連において把えることが必要であろう．. 最初の徴候は，既に１７８８年に現われているのである，この年の末にこの地方の商人たちは，仕事が減ったことを嘆いている．政治局ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｂｕｒｅａｕの報告によれば，ツョレでは，生産は１７８９ｓからの一報告は述べている，「ひとｅｒ年に２５％減少したという，９０年までに届いたヴィイエＶｉｈｉはこの告報から，ヴィイエのマニュフアクチァーと商業の現状について，いかにそれが没落し，衰. 退を続けているかを知ることが出来る．その衰退は，最も貧しい階層，田舎の労働者たちに打撃を７）」と，１９０年，憲法制定議与えている，彼らは失業し，家族と生活する資を欠し・ているのである２７ｉｔきか発した質問状へのアソジューの諸コミューンの回答の中ｔきｄｅＭｅｎｄｉｃ会の救貧委員会Ｃｏｍｉで，援助を必要とする状況を告げているのは，かつて織物業が栄えたコミューンのそれであった．次に引用するアンドルゼＡｎｄｒｅｚｅ（コミューン）からの報告はその一例である，「われわれは，わ. れわれの町のすべての人々を扶養した布や首巻きに関する限り，ツョレの商業が全く衰えたことを知るであろう．多くの人々が２年間失業し，乞食になり下った，これが，多くの穀物暴動の原因で２８）ある，」と，このような状態に対する職人の不満が，彼らを反乱に駆ったと考えられる．だから，職人が，革命のはじめの間，ポカージュにおける最も不満足な階級であったとか，彼らが異常なはげしさをもって彼らの不満を表現したとか，はじめ彼らの多くが革命の側に立ったが，革命が商人のためにするところ多く，彼らのためにはするところが非常にわずかであったため，彼らのかなり. の数を反革命の側に立たせるに至った，とかの仮説をたてることは決して不合理とはいえない，渓－２３－.

(10) . 小. 栗. 了. 之. 渓谷や平原の地方にはこのような職人が殆んど存在せず，従って，このようなタイプの失業から反９）乱が起るということもなかったのである２．第六．最後に，諸史家はヴァンデーの反乱をどのようなものとして把えているであろうか．まず，ゴドショによれば，ヴァンデーの戦いはそのはじめから二つの局面を呈する一つには，．. それは農民反乱である．政治に非常に無頓着な農民たちは，彼らの宗教を要求した《善き僧侶》，を求めた．そして，国民軍の抽鍛を嫌ったその結果生じた農民反乱であったもう一つは，それ．，は反革命の運動であった．それは，貴族が王位と信仰を復活するために，この農民反乱を利用した０）結果であった，３Ｇｏルフェーブルは，９３年３月に一斉に蜂起したヴァソデ【の農民がロイアリストでもアソツ，・レジームのパルチザンでもなかったこと，従って，彼らを蜂起させたのは，シスムと政治のァソ，. １）厳酷徴兵忌避者・宣誓拒否僧侶に対する厳酷である，とみる．３「革命が勃発した時ヴァンデーの人民は，中央政府の新しい諸要求に反対したその課税政策，宗．教政策，兵士徴募に反対した．彼らの根深い不快は狂信に転じた．そして，ついにこの地方は秘密の使者，夜の協議，熱狂的な説教，幻影，殉教，聖なる幽霊ｈｏｌｙａｐｐａｒｉｔｉｏｎｓで充満したこの．ような雰囲気の中で，ヴァンデーに，カトリックの，そしてロイアルの軍隊が成長した即ち，旧，. い生活方法－－それは国王，貴族，そして教会の旧い生活方法を意味したが－－を保存しようと戦）２う多数の農民からなる軍隊が成長したのである．」これは，Ｒ。Ｒｏパーマ一の言である．３県と隣接諸県で勃発した僧侶と王党派の蜂起は，フランス全土の人民大衆に作用していた抵抗と不平の最高の意思表示であり，最も恐るべきエピソードにほかならなかった，事実，動揺は殆んど全般的であって，いたる所で，第一に経済的社会的な種類の原因があった，政治的な，また宗教的な種類の理由は副次的で，第一の理由の必然的Ａｏマチェはいう．「１７９３年３月１０日，ヴァンデ. ３）な結果にすぎない，３」と，Ａｏオーラールは，西部の農民は，国王への忠誠の故にではなくて聖職者擁護のために軍役奉，. ′ 仕への反対を機にたち上ったのである，とする．その軍隊をキリスト教徒軍１ａｒｍきｅｃｈｒきｔｉｅｎｎｅ ′ ｉｑｕｅｒｏｍａｉｎｅと呼んだのはそのためであるこの反乱が或はローマ・カトリック軍１ａｒｍきｅｃａｔｈｏｌ，次第に強力になって，成功のチャンスをつかむかにみえるや，ロイアリストは，この反乱をロイアリズムの運動に転化しようと企てた．その結果．ヴァンデー軍はロイアリストの性格をもつように ′ ｉｑｕｅｅｔｒｏｙａｌなり，その軍隊をカトリックｏ王軍１ａｒｍきｅｃａｔｈｏｌｅと自称するに至った，このよう. に，反徒たちはロイアリストと結びはしたが，彼によれば，ヴァンデーの反乱の根源は宗教にあ４）る．３. Ｃｏティリーによれば，１７９３年以前から二つの党派，即ち，パトリオットとアリストクラットと. の間に権力争いが進行していた．そして９３年には，その何れを選ぶかは宣誓僧侶と拒否僧侶の何れを支持するかの問題につながったのである，それを直接媒介したのは兵士徴集であったけれども，偉大な蜂起そのものは，自然発生したものでも陰謀によるものでもなくて，以前から進行していた５）もののクライマックスであり，完成であった，３. 私の結論はこうである，なるほど，マチェのいうように，反乱には「経済的，社会的な種類の原因が第一に」あったであろうが，それはフランス全土にあった一般的抵抗と不平の因子であって，もちろんヴァンデーもその例外ではない，ヴァンデー軍を蜂起させ，あのようなかたちの反乱を続. けさせた固有の原因としては，二つのことが考えられなければならないであろう一つは僧侶基，，本法の制定（９０年７月１２日）であり，もう一つは，直接的なもので３０万人募兵の布告（９３年２月２４. －２４－.

(11) . ヴァンデーの反乱について. 日）である．西部の農民には，僧侶に対する異常なまでの信頼があった従って農民は自らの伝，．統的信仰を危くした革命に反感をもち，その反感は議会の教会政策の進展にともなって次第に強ま６）この反感が兵士徴集をきかけに９３年３月１０日から１５日にけて西部の農民っていた，３かをっ，，，. 蜂起させたのである，それは，政治的背景をもたない宗教的なもので結集した西部の農民独自の，反乱であった，失業して生活の資なき職人たちでこれに参加する者も多かたそれは僧侶が唆っ．，. したものでも，貴族が煽動したものでもなかっただからその軍隊はキリスト教徒軍或はロー，，，マ・カトリック軍と呼ばれたのであるしかしこの農民反乱はやがて貴族ロイアリストの利用，．，するところとなった貴族ロイアリストは王位の回復アソシソ。レジームの復活という政治，ア，，目的をもって，明らかな反革命の運動へとこれを発展させたかくして反乱軍はカトリク。王ッ，．. 軍と自らを呼ぶようになるのであるがこのように反乱軍の性格を変えるだけの指導性をポカー，，ジュの貴族，土地所有者はもっていたと十分考えられるまたカトリク・王軍の敗退後反乱ッ，，，はシューアソリーのかたちをとるがそれを容易にする地形がまさにこのボカージには存在した，ュ. ということが出来るかくして，西部の反乱は広範で長期にわたる独特の反乱であり得たのであ，る，それは，丁度前面で，対仏大同盟軍とエミグレの軍隊をむかえ撃っていた共和国の背面を脅かす大反乱であったが故に，恐怖政治の強化に結果したことはいうまでもないであろうＬかしこ，，のような大反乱に参加した反乱者に，共通のイデオロギーや，一般に，革命への理論的敵対があったと断ずることは出来ないのであるそれではヴァンデー軍の反革命的結束パトリオットへの，．，. 激しい敵対を発展させた要因は何であろうか，「この種の疑問への確実な答は，諸記録の山につい濃７）ての，永い，退屈な，組織だった統計上の分析を必要とする．３」であろう．. ー２５－.

(12) . 小. 栗. 之. 了. Ｇ主）０人と見積っているが，エミグレの正確な数を知ることはもちろん出来な９１）Ｄ・グリーァはその数１２，００ｂｓｔｓがエミグレとして記入されているが，彼らがフランスをｅｎ各県において何故ならい，，不在者ａ，去ったとは限らないし，また，ほんもののエミグレで，故意に，或は無意識にエミグレとしての記入から脱漏するものがあり得たからである，しかし，亡命について二つの分類がなされ得るであろう．戦争の始まる前，即ち，９２年４月２０日以前がその一つで，この時フランスを去ることは比較的容易であっ ‐Ｒ６ｔｃｈｏｅ，ＬａＣｏｎｔｒｅ，Ｇｏｄた．第二は９２年４月以後で，この時は国境を越えるのが非常に困難になる（Ｊ），ゴドショの検討になる２３県についての正確な資料からすｌｉｏｎｖｏｕｔ．．１５１～１５２．ｐｐ．１７８９～１８０４，１９６１. ６％で，明らかに９２＼れば，９２年以前には１２，７１６／，即ち，亡命者の比率は７２％対２，７５３人，以後には４バ・ラン県その極端な例は逆の場合もあるｌｄ５６）ｂｉ．年以後のエミグレ数は減少する（，ｐ，１．ただし，，人である．グレ数６９９１９は争開始後のエミグレがあたのに戦，１１人のエミ日以前に８０っで，９２年４月２，これは特別な事情による，即ち，９３年，オーストリア軍がこの県に侵入，ストラスブ【ルから何キロかｌｂｄ８）ｉ６，１５，ｐｐ．１５．．ここでの地点まで進出したが，後退する際，農民の大集団を誘い込んだのである（三ブ第身分はごジアジ【でル上層僧侶グレ一主に貴族ョはの時期のエミ第，意すべきことは，注，，，ｌｂｉｄ６），ｐ．１５，．．このことは，亡命が反革く少数であり，第二の時期にはその反対であったことである（命の陰謀，ひいては戦争につながるものであったことを暗示する，，第一のグル【なお，Ｄ・グリーァは，エミグレに関し諸県を四つのグルプに分けた（下図参照）. 宗僻も. . ・、. Ｆ一．. 、. ー. ０ー. 田雄旧浅ヨ. ｌ. ｓＥ・Ｍ. ▼Ｌｔコ認識…細駆Ｅｒ ● ，概出精；ーＬ１． ‐ 、. 〉－. ｌ. Ｓ，．．ｖ. . ３虹ｍｍ. ．. Ｉ－. Ｄ. ．ＲつＢ＾，一．. ＦＩＧ．１．. ＨＲ．. 田．ヘ. . ．ＨＶ．．. ＴＧ，ＬＥ．. も園圏. －. …ｖー. ｓ．Ｉ. Ａ. Ｇ. 耐. ＬＥＴＣ．. ．ロ・ｃ１．－－. . ＡＹ. ＩＭ工ＴＬ．. . . . Ｒ β，．－Ｌ. . Ｃー. Ｌ－－－－－＾←. Ｈ ‐Ｌ・Ｌ. Ａ. Ｄ ‐. 日Ａ．．. ．〆. ＡＡ. １７９９）１７８９ ‐ ’ＥＭＩＧＲＡＴＰＮＦＲＡＮＯＡＩＳＥ（．ＣＡＲＴＥＤＥＬｌｏｒｓｌｅｏｏＤｍ５０ｏｅ；ｉ２ａｇｅｉｄｒｅｓ、／ｌ５００ｅｍ；１ｅｇ，ｎｓｏ，，ｓ００ｏｅｍｌｅｇｒｉ．ｕｓｄｅ２ｓｏｅｅ０ｏ・ｎｏａ２；４０ｏ３ｇｒ，，Ｐ１，，，Ｄｅｌｉ５８より引用．ｔｔＧｏｄｅＣｈｏ，．１．ｃ，Ｐ，ＯＰ. ６－－２. Ｃ.

(13) . ヴァンデーの反乱についてプは２，０００人以上のエミグレを出した諸県で，まずパリ県，ついで海陸の国境諸県がそれに含まれる，００人以下）諸県で，身を隠し捜査を逃れることの出来第二のグループは，エミグレ数が最も少ない（５００～１る中央の高い山岳地方である．この両極の間に，二つの他のグループがある，一つは，５，０００人のエミグレをもつ中位の亡命県で，第二のグループに隣接する諸県，即ち，山岳地方の外周である．そし０人のエミグレを出した諸県で，第一のグループと第三のグループとの間のて他の一つは，１，０００～２，００工帯状を形成する地方である（ｂｉｄ９），ｐｐ，１５，１５７．，，. ｌｉｔ２）Ｊｒｅｕｔｏｎ－Ｒ６ｖｏ，ＬａＣｏｎｔ，１９６１，Ｇｏｄｅｃｈｏ，，１７８９～１８０４，ｐｐ，２３３～２３４３）リヨンは著惨的産業，絹織物業の中心であった．しかし，革命に基因する経済的騒擾は，この町の繁栄した産業に破滅をもたらした．絹織物業の衰退だけで３万の労働者を失業させているのである．「パリにおけるように安価なパンで飽食させられなかった失業者たちは，革命政府にうんざりした．そして，いかなるかたちの反動をも支持しがちであった，」９０年以来，反革命委員会が置かれているトリノとリヨンとの間の交通，通信は容易であった．また，リヨンは反革命宣伝の中心になったスイスに非常に近い，かくして，リヨンはエミグレの集合場所になった．リヨンは反革命の温床であった（１ｃ ‐ ．Ｒ．Ｍ，ＭａｄｇｅＭｏｄｅｄｏｎａ１ＴｈｅＴｅｉｔｓｎｒｎＨｉｏｒｙｒｒｅｕｒ，Ｃａｍｂｒ，，Ｗ，３３９，），ｐｉ４）Ｇｏｄｅｔ５５～２５ｔ２５６２８ｃｈｏｏｃｐｐ，ｐ，．，，，．ｂｄｉ５）ｌ，ｐｐ．，２５９，２６１．ｂｉｄ６）ｌ，ｐｐ，２６２，，２６０，ｉｄ７）ｌｂ，ｐ，，２２７，ｄｉ８）工ｂ，ｐ，，，２２９ｆｔｈｅＦｒｅｎｃｈＲｅｖｏｌｕｉｉＩＨｉｔｔｏｎａｓｏｒｙｏ９）ＮｏｒｍａｎＨａｍｐｓｏｎ，１９６３，ｐ．１７０．，ＡＳｏｃ. １０）ヴァンデー軍の首領の一人は書いている．「一つの戦闘が終れば，農民たちは彼らの家に休息に行く，ｔｄｔ俸給なしに仕える軍隊に彼らを留置することは出来ない，」と（Ｇｏｅｃｈｏ，ｐ，ｏｐｉ，，２３８），ｉｔ１１）Ｇｏｄｅｃｈｏｔ，ｐｐ，ｏｐ，２３０～２３２，，ｃ，１ｏｐｉｔ１２）Ｍａｃｄｏｎａｃ，ｐ，，ｐ，３４０～３４１，ｉｔｔ１３）Ｇｏｄｅｃｈｏ，ｐ，ｏｐ．．２３９，，ｃｂｄｉ１４）ｌ，ｐｐ，．，２４０～２４１. ｉ》のたたかいに非常に似ている，ｓｌａ１５）「ふくろう作戦は，最近の戦争にわれわれがみた《密林（迷宮）ｎｑｕふくろうは小部隊にまとまり，暗に乗じて，到る処にいるリーダーたちによって指揮された．これらのｔｅｃｈｏ部隊は夜間行動し，急襲したり，伏兵戦を展開した，そして，攻撃が終ると消滅した（Ｇｏｄ，ｏｐ，ｉｔ）ｃ，ｐ，．２４１．．」ｉｔｔ１６）Ｇｏｄｅｏｐｃｈｏ，ｐ，，，２１７，，ｃ. １７）「ヴァンデーに関する従来の研究で明らかに欠けている第一の要素は，西部の革命的地区と反革命的地区との社会組織の，詳細なシステマチックな比較である……最近の研究者たちは，ヴァンデーの真只中にあってさえ若干の町はパトリオットの前進基地であったことを認める……われわれが注意すべきことは，田舎が一様に反革命的であったと幻想するのは，ヴァンデーが愛国的町村をもたなかったと幻想するのと同様に，迷想であるということである，だから，農民，職人，さまざまなタイプのブルジョア，すべての階層について，個々に革命的と反革命的との類別を行ない，最後に，いかにして，何時，それぞれの党派が形成されるかを知る必要がある，この問題への回答は困難であるが，しかし，１７９３年以前ｌｌｌｌｅｍｓｉｎｔｈｅａｓＴｉの小さな，無数の事件の分析がなされれば解明出来るであろう（Ｃｈｒｅｙ，ＳｏｍｅＰｒｏｂ１ｉｉｉＩＲｅｖｆｔｈｅＶｅｎｄｇｅｔＨｉ）ｔｃａｎＨｉｓｏｒｃａｅｗ，ＬＸＶ工ｒｓｏｒｙｏ，１９６１，ｐｐ，２０～２１，，Ａｍｅ．」ｉｔ１８ｌｌ２１８）Ｔｉｃｏｐｙ，ｐ，．．．．Ｇｏｄｅｉｄｔｔｂｉｃｈｏ１９）ｌ，ｐ，ｏｐ，ｐ，ｃ，，２１，，，２２，ｉｔｔ２０）Ｇｏｄｅｃｈｏ，ｐ，ｏｐ，，，２２０，ｃｉｔｌｌ２１）Ｔｉ，ｐｙ，ｏｐ，，，２２，ｃｉｔｔ２２）ＧｏｄｅＣｈｏ，ｐｐ，ｏｐ，，ｃ，，２１８～２１９ｉｄ２３）ｌｂ，ｐ．，２１９，ｂｉｄ２４）ｌ，ｐｐ，，，２２１～２２２. ２５）募兵法の第１１条・直チニ人数ラミタス義務ガア義勇兵ノ登録ガ町村ゴトニ定メラレタ人数ニ達シナイ場合ハ、市民ノ・多数決ニヨッテ、モットモ適当ナ方法ヲ採用スルコト。ル、マタコノタメニ、市民ノ第１３条・満１８歳カラ満割当人数ラミタスタメニ、集合シタ市民ガ採用シタ方法ノ如何ニカカワラズ、補充兵ノ４０歳マデノ青年ト、子供ノナイ男ヤモメカラ集メラレルコト。９～２６０頁より引用。）（マチェ、フランス大革命、ねづ・市原訳、岩波文庫、（中）、２５－２７－.

(14) . 小. 栗. 了. 之. ｉｔｔ２６）Ｇｏｄｅｃｈｏ，ｐｐ，ｏｐ．．２２８～２２９．．ｃｉｌｌｔｌｉｉ＝ｎ，ｔｔｔｒｅｅ２７ｅｍｅｎｔｅｓｄｅＭ；－Ｌｏ）Ａｒｃｈｉｖｅｓｄ６ｐａｒｙａ，ｐ，ｏｐ．，ＩＬ５４６，ｃ，２６，ｃ，，ｂｙＴｉｄｉｉｌｂｉｔｌｔ２８）工ｙ，ｐ，ｃ，ｏｐ，ＩＬ４０２，２６，ｃ．，，．ｂｙＴｉｉｌｌｔ２９）Ｔｉｙ，ｏｐ，ｐｐ，，．２５～２６．ｃｉｔ３０）Ｇｏｄｅｃｈｏｔ，ｏｐ，ｐ ‐２２９．ｃ，，ｌｉｉｔ３１）ＧｅｏｒｇｅＬｅｆｅｂｖｒｅｏｎＦｒａｎｓｅｕ，１９５１，ｃａ，ＬａＲｅｖｏ，．ｐ，３３４ｉｌｌｌｔｈｅＴｅｌ３２）Ｒ．Ｒ．ＰａｕｏｎｒｒｉｅＦｒｅｎｃｈＲｅｖｏｖｅｗｈｏｒｕｅｄｒｏｎｄｌｎ・ｅｒ，１９５８．ｐ．２０５，Ｔｗｅ．Ｔｈｅｙｅａｒｏｆｔ. ３３５６頁，）マチェ，前掲書，２ｌｌｉｉｉｉｌｌｈｔｌｔｔａｓｒｃａ３４）Ａ．Ａｕｌｏｒｙａｎｓｏｎｕａｒｄ，１９６５，，ＴｈｅＦｒｅｎｃｈＲｅｖｏ，１７８９～１８０４，ｔ，ｂｙＢ．Ｍｉ．ＡＰｏＰｐ．３０６＾）３０８．ｉｆＢｏｏｋｓｂｙＬｅｏＧｅｌｌｓｈｏｙｒ３５ｅｗｓｏ）Ｃ，Ｔｉ，ｙ，ＴｈｅＶｅｎｄｅｅ，１９６４．ただし，現物未見，書評による（ＲｅｖＩＲｅｖＡｍｅｉｉｌｔｓ）ｒｃｍ日ｉｏｈｃａｅｗ，１９６５ｙ，Ｊｕ，ｐ，１０９７，，. ３６）革命諸議会の教会政策については，拙稿「フランス革命における反キリスト教運動」，人文論究第１６号（昭和３１年）参照．ｌｌｙｌｓ３７）Ｔｉｅｎｌ，ＳｏｍｅＰｒｏｂ，ｐ．３２，. －２８－.

(15)