飼育下のニホンツキノワグマ（Ursus thibetanus japonicus）における永久歯萌出時期の特定

全文

(1)研究短報. 解剖学. 飼育下のニホンツキノワグマ（Ursus thibetanus japonicus ）における永久歯萌出時期の特定濱﨑愛子＊兵庫県三田市（2020 年 12 月 19 日受領，2020 年 8 月 2 日採択）. 要約ツキノワグマにおいて，年輪構造の観察による年齢査定に選択すべき歯を検討する目的で，飼育下にある 0 歳のツキノワグマ（Ursus thibetanus japonicus ）9 頭を対象に，永久歯の萌出時期を観察した。その結果，歯の種類によって生え換わりの時期が異なることが明らかになった。最も早く萌出した永久歯は下顎第一前臼歯であった。最も遅く 2 月に萌出した犬歯を最後に，飼育下のツキノワグマでは生後約 1 年間ですべての永久歯が萌出することが確認された。これにより，生体からの年齢査定を目的とした抜歯には，最初の年輪（暗層）に先立って形成される明層が広く判読が容易な下顎第一前臼歯を第一選択肢とすべきであることが示唆された。キーワード：歯牙交換，ニホンツキノワグマ，年齢査定－日本野生動物医学会誌 26 （1）：7-10, 2021. クマ類の年齢査定は歯のセメント質にみられる年輪構造の観. 観察した個体は，秋田県北秋田市阿仁熊牧場（現：くまくま園）. 察による方法が一般に用いられ，ヒグマ（Ursus arctos ）［1-5］. において 1994 年 1 〜 2 月に生まれた 8 頭，および 1994 年. や，アメリカクロクマ（Ursus americanus ）［6-8］，ツキノワ. 5 月に秋田県内より搬入され，体格より当歳仔と推定された雄. グマ（Ursus thibetanus japonicus ）［9, 10］について査定の方. 1 頭の計 9 頭（雄 4，雌 5）の 0 歳のツキノワグマで，集団飼. 法が確立されている。. 育され，同じ餌を供与されていた。それぞれの個体を No.1 〜. この方法による年齢査定においては，年輪（暗層）の確認の. 9 とする。. 容易さが読み取りの精度をあげる。ヒグマやアメリカクロクマ. 観察は 1994 年 6 月 16 日，8 月 4 日， 9 月 12 日，11 月 16 日，. では初秋から 5 月にかけて暗層が，5 月から 9 月にかけて明. 1995 年 2 月 10 日の計 5 回実施し，観察個体に対して麻酔薬，. 層が形成されることが報告されている［2, 4-6］。したがって，. 鎮静薬を用いた不動化を行った。化学的不動化にはメデトミジ. 5 月以降萌出が早い歯ほど明層の幅が広く，その後にできる 1. ン 20µg/kg（商品名：ドミトール），ミダゾラム 0.3mg/kg（商. 本目の暗層が判別しやすいことが予想される。逆に，萌出が遅. 品名：ドルミカム），キシラジン 1mg/kg（商品名：セラクター. く暗層が形成される初秋かその直前に萌出した歯の場合は，象. ル），ケタミン 15mg/kg（商品名：ケタラール）を用い，状況. 牙質とセメント質の境界と 1 本目の暗層の区別が困難で，1 歳. に応じ拮抗薬のアチバメゾ− ル 20µg/kg（商品名：アンチセ. 分年齢を過小評価する可能性がある。つまり，萌出が早い歯を. ダン）を使用した。不動化後は個体識別のための耳標装着（初. 齢査定に用いることで年齢査定の精度を上げることができる。. 回の 6 月のみ），体重測定および永久歯の萌出状況の観察を実. 実際，ヒグマでは萌出が他の歯より早く 1 本目の年輪の内側. 施し，観察においては永久歯の一部でも目視できた場合を「萌. の明帯の幅が広い下顎 P1( 第一前臼歯 ) を年齢査定に使用する. 出した」とみなした。なお，11 月の観察において，2 個体に. という報告がある［5］。しかし，ツキノワグマの歯の交換時. ついては外傷のため不動化が不適切と判断したため不動化およ. 期について明らかにされた研究はこれまでなかった。そこで，. び観察を実施しなかった。. 今回，ツキノワグマでの永久歯の萌出時期を明らかにし，年齢. 体重に関しては，11 月の計測を実施しなかった 2 個体を除. 査定に最適な歯を検討することを目的に，飼育個体で乳歯から. いて 11 月まで増加を示し，2 月には減少していた（図 1）。こ. 永久歯への交換の観察を行った。. れは越冬のため給餌を減らしたことによると考えられた。永久歯の萌出に関しては，9 個体中 7 個体（No.1，3 〜 8）について 5 回，残りの 2 個体（No.2，9）については 4 回の観察. ＊. 責任著者：濱﨑愛子（E-mail : [email protected]）. を行うことができた。その結果，乳歯列は乳切歯 3/3，乳犬歯. － 7 －.

(2) 濱﨑愛子. 観察日 P1. A群 M1 I1. M1. 表１各観察日における永久歯の萌出状況永久歯の萌出時期による分類 B群 P1 I1 P4 P4 I2 I2 M2 P3 I3 P3. M2. C群 I3. P2. M3. P2. D群 C. 1/9 6 月 16 日 7/9 4/9 8 月 4 日 9/9 9/9 9/9 8.5/9 8.5/9 8/9 4/9 3/9 3/9 2/9 4.5/9 2/9 1/9 1/9 1994 年 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 7/9 2/9 5.5/9 8/9 4/9 3.5/9 2/9 1.5/9 9 月 12 日 7/7 7/7 6.5/7 7/7 7/7 7/7 7/7 7/7 11 月 16 日 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 1995 年 2 月 10 日 I：切歯，P：前臼歯，C：犬歯，M：後臼歯，1 〜 4：第 1 〜第 4，上付け数字：上顎，下付け数字：下顎，をそれぞれ表す。A 群は 6 〜 8 月，B 群は 6 〜 9 月，C 群は 8 〜 1 月，D 群は 2 月に萌出が確認された歯を示す。分母は観察個体数，分子は萌出が確認された個体数を示す。左右いずれか片側のみ萌出が確認された場合は 0.5 で計算した。. 体重（ｋｇ）体重（ｋｇ） 40 40. 40. No.1 No.1 No.1 No.2 No.2 No.2 No,3 No.3 No,3 No.4 No.4 No.4 No.5 No.5 No.5 No.6 No.6 No.6 No.7 No.7 No.7 No.8 No.8 No.8 No.9 No.9 No.9. 35 35 35. 体重（kg）. 30 30 30 25 25 25 20 20 20 15 15 15 10 10 10. 55 00. 5 0 1994 6/16 1994 6/16 6/16. 8/4 1994 年 9/12 8/4 9/12 8/4 9/12. 11/16. 11/16 11/16. 19952/10 年 1995 1995 2/10 2/10. 観察日観察日. 観察日図 1 各観察日における個体の体重の変化 No.2 と No.9 は，外傷により不動化を不適切と判断したため 11 月 16 日の測定は実施しなかった。. 1/1，乳臼歯 3/3 で，6 月の観察時点で乳歯数は 28 本であっ. 広い明層が形成された後に暗層ができると考えられ，1 本目の. た。2 月の観察時には全ての歯の永久歯への交換が確認された. 暗層が確認しやすく，年齢査定に適すると考えられる。B 群は. （表 1）。ただし犬歯は全ての個体で萌出途中で，交換が完了し. A 群よりも明層は狭く，1 本目の暗層は A 群よりも確認しにく. ていなかった。. いと予想される。C 群は最初の明層が非常に狭いか，あるいは. 今回の観察結果から，永久歯は萌出が確認された時期によっ. 全くないため 1 本目の暗層の判読に注意を要する。年齢の誤. て 4 つのグループ（A 群〜 D 群）に分けられることが明らか. 読が生じやすいので，年齢査定には適さない。D 群の犬歯では. になった（表 1）。A 群は 6 〜 8 月に，B 群は 6 〜 9 月に，C. 最初の暗層が形成されるのは満 1 歳の冬季で，広い明層の後. 群は 8 〜 1 月に，D 群は 2 月に萌出が確認された歯であった。. に 1 本目の暗層を確認することができるので，判別しやすい。. 犬飼と門崎［4］は，エゾヒグマにおいて 9 月中旬から 4 月. つまり，年齢査定には適する。ただし，年齢は暗層数に 1 を. 末にかけて暗層が形成されることを示した。ツキノワグマにお. 加えた数である。アメリカクロクマでは犬歯の萌出は 9 ヵ月. いても同様であると考えると今回の観察結果により，以下のこ. 齢以降に起こり［11］，1 本目の暗層がセメント質に形成され. とが示唆された。表 1 の A 群は萌出が早いので夏季に充分に. るのは 1 歳の秋から冬にかけてであると報告されている［6］。. － 8 －.

(3) ツキノワグマの永久歯の萌出時期. たとえば，2 歳 0 ヵ月〜 9 ヵ月齢の個体の犬歯のセメント質. 引用文献. の暗層数は実年齢より 1 本少ないので，薄切標本での年齢査定においては 1 歳加える必要がある。また，ツキノワグマの犬歯においては，約満 3.5 歳で永久歯の歯髄腔口が閉鎖すると. 1. Mundy KRD, Fuller WA. 1964. Age determination in the grizzly bear. J Wildl Manage 28: 863-866.. の報告がある［12］。そのため，犬歯セメント質の暗層数によ. 2. Craighead JJ, Craighead FC, McCutchen HE. 1970. Age. る齢査定は，観察する部位によって数が異なることに注意して. determination of grizzly bears from fourth premolar tooth sections. J Wildl Manage 34: 353-363.. 行う必要がある。したがって，生け捕り捕獲・放逐作業時などに生体から年齢査定を目的とした抜歯を行う際には，A 群であり，機能しておらず個体の行動に影響を及ぼさないと考えられる下顎 P1 が最適である。左右両側の下顎Ｐ 1 が欠損，あるいは何らかの理由により抜歯不可能である場合の第二選択肢は上顎 P1 と考えればよいであろう。また，死亡個体においては歯が大きく判読が容易であるので C（犬歯）が望ましいと考えられる。しかし，顕微鏡下で観察するため犬歯では歯根部の一部を切り取る手間が必要であり，そうした下処理と判読のしやすさのバランスを考えると，A，B 群に属し中程度の大きさで歯根分岐部が年輪を判読しやすい M1（第一後臼歯）か P4（第四前臼歯）が最適である。また，死亡個体の場合は C 群以外の歯，2 種以上を用いた査定結果をつき合わせることにより，より正確な査定結. 3. 犬飼哲夫, 門崎允昭. 1972. ヒグマの歯のいわゆる年輪による年齢査定に関する研究（予報） . 応動昆 16: 148-151. 4. 犬飼哲夫, 門崎允昭. 1974. ヒグマの歯の年輪形成時期及び歯の種類による年輪数について. 応動昆 18: 139-144. 5. Pearson AM. 1975. The northern interior grizzly bear Urusus. arctos L. Ottawa. Canada Wildlife Serv Rep Ser 34 6. Stoneberg RP, Jonkel CJ. 1966. Age determination of black bears by cementum layers. J Wildl Manage 30: 411-414. 7. Marks SA, Erickson AW. 1966. Age determination in the black bear. J Wildl Manage 30: 389-410. 8. Willey CH. 1974. Aging black bears from first premolar tooth sections. J Wildl Manage 38: 97-100. 9. 桜井道夫, 花井正光, 水野昭憲. 1973. ニホンツキノワグマの年齢査定（予報） . 白山調査研究委員会, 1972 年度報告, 石川. 果が得られると考える。エゾヒグマにおいては年輪形成開始時期と完了時期には個体差があることが報告されている［4］。今後は，ツキノワグマ. 県 43-48. 10. 花井正光, 桜井道夫. 1974. 白山地域におけるニホンツキノ. において，月ごとの標本の比較などにより暗層と明層の形成期. ワグマの生態学的研究Ⅰ, 捕獲個体群の年齢構成と性構成. 石. 間を確認すること，また，その地域差の有無などを検証するこ. 川県白山自然保護センター報告第一集 , pp.123-130. 11. Rausch RL. 1961. Notes on the black bear, Ursus. とが必要であろう。本研究を進めるにあたり，ご指導，ご尽力いただいた株式会. americanus Pallas, in Alaska, with particular reference to. 社野生動物保護管理事務所（当時）の羽澄俊裕氏，ならびに作. dentition and growth. Z Säugertierk 26: 77-107.. 業にご協力いただいた阿仁熊牧場（現：くまくま園）の職員の. 12. 野崎英吉, 水野昭憲. 1986. 石川県産ツキノワグマの犬歯. 方々に深謝します。また，本報告をまとめるにあたり，ご助言，. と頭骨の計測値. 石川県白山自然保護センター研究報告 13:. ご指導をいただいた石川県立大学生物資源環境学部大井徹教. 49-63.. 授に厚く御礼申し上げます。. － 9 －.

(4) 濱﨑愛子. Research note Anatomy. Identification of the Time of Permanent Tooth Eruption in Captive Japanese Black Bears (Ursus thibetanus japonicus ) Aiko HAMASAKI Sanda, Hyogo, Japan （Received 19 December 2020; accepted 2 August 2020）. ABSTRACT To determine which teeth should be selected for black bear age determination, we observed the eruption time of permanent teeth in nine captive black bears (Ursus thibetanus japonicus ) aged 4–12 months. In all observed bears, the lower first premolar erupted first, and all permanent teeth erupted within about 1 year of age. The last canine tooth to erupt did so in February. These results suggest that the mandibular first anterior molars are optimal for black bear age determination at the time of live capture. Key words: age determination，Japanese black bear，tooth replacement － Jpn J Zoo Wildl Med 26 （1）：7-10, 2021. ＊. Corresponding author：Aiko HAMASAKI（E-mail : [email protected]）. － 10 －.

(5)