雑誌名 人間社会環境研究

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニ ズム‑コスト・プッシュ要因分析に限定して‑

著者 アガフォーノヴァ アリーナ

雑誌名 人間社会環境研究

巻 12

ページ 31‑42

発行年 2006‑09‑15

URL http://hdl.handle.net/2297/2503

論文  

人間社会環境研究 第12号 2006．9   31  

‥−∴∴∵∴・・：・ミーー！・∴、、1一十ト：∵‥や郎い∴≡、いご」‡・・て−：：ヰ†∴、−■十∴∴∴J．  

−コスト◎プッシュ要因分析に限定して−  

客員研究員   

アガフォーノヴァ アリーナ  

馳eCost−puShMechamismofぬpameseP蕗ces免。Om1955も01969   AgafonovaAlina  

Abstt・aぐI   

TheaimofthispaperistoanalyzethepricemechanisminJapan打omtheviewpointof eost−  

push duringtheperiodof1955−69，Whenhigheconomicgrow払wasaehieved．Meanwhilethe   notablefeature ofdomesticpricesIWaSthatretai1andespeciallyconsumerpricescontinuedto  

riseseparatelyfromwholesaleones，Whichremainedstable．   

Firstlythepaperthrowsughtontheprieemechanismofwholesaleprieeseonceminglabor  

productivitygrowihrates，Whichdifferedinthevariousseetorsoftheeconomy，Wagehikes，de−  

manded byemployees，Were pOSSiblein the manufacturingindustrieswithhigh pl・Oductivity  

growthwithoutraisingpricesoftheirproducts，Whichmeantstabilityinwholesalepdces．   

Seeondlythe paper analysesthe price meehanism ofretai1prices・Demands forhigh pay  

Spreadfromthemant血ctmingseetortoothersectors，WhiehhadlowproduetivibTgrOWth，SuCh   ascommerceandservices，Whereboostingproductivi吋WaSratherimpossible．Inordertoretain  

their exce11ent employees，the manager＄had to aecept the demands永）l・Wagerises，Which   pushedupretailpricesincommerceandservicesectors・Inconclusion，thepaperstressesthat   despitetheincreaseofretailprices，theconsumptionpowerofemployeesgrewduetotheresult  

Ofwagehikesthatleduptotheriseinlivingstandards．  

kり■ll・br（h  

ManagedCurrency，Prices   

I 問題設定  

Ⅱ 賃金コストと卸売物価   1．卸売物価の推移    2．労働生産性の動向    3．労働分配率の推移  

Ⅲ 消費者物価  

Ⅳ コスト・プッシュ・メカニズム   1．就業構造の変化   

2．労働市場の逼迫と労働分配率の部門間格差    3．賃金引上げの部門間波及によるコスト。プ  

ッシュ効果  

Ⅳ 実質賃金と生活水準の上昇   一括びにかえて−  

Ⅰ 問題設定  

日本は1955年以降高度成長を遂げていぐ）。国   民総生産（GNP）は1955年8兆8646億円から1965   年32兆8125億円，1969年62兆9972億円へと拡大し，  

GNアの実質成長率は1955〜64年で平均10．2％に  

達した。特に設備投資の増大は顕著で，その対前  

年増大率は高い年には1956年37．9％，1957年27．5   

％，1960年44．4％，1961年27，8％．1967年28．6％  

を記録していた。   

そして，そのような設備投資の高い伸びは第1   に製造業における技術革新をともなってもゝた。ア   メリカを中心とする外国技術の導入によって既存   の重化学工業の製造技術が一変し，新しい工業が   創出された。．第2に産業構造の高度化をもたらし   た。国内総生産に占める産業の割合の内訳を1955   年から1970年についてみると，第1次産業は20％  

から5。9％へ，第2次産業は33％から43％へ，第   3次産業は47％から51％へと移り変り，第2次産   業は重化学工業製品を中心に活況を示したご）。   

ところで，そのような当該期における日本経済   の高度成長は管理通貨制度を基礎として財政金融   政策が成長政策として展開された結果であった。  

しかし．その政策も国際収支の悪化に伴って中断   されざるを得なかった（「国際収支の天井」）。外   貨準備を守るために政策当局は国際収支の均衡を   回復させなければならず，金融引締め政第を実行   せぎるを得なかったからである。すなわち，1950   年代及び1960年代半ば過ぎを通じて，国際収支の   赤字の克服が金融引締め政策発動の目的であり，  

景気の落ち込みは，行過ぎた投資が金融引締め政   策によって抑制され，中断されることによって生  

じていた3）。   

さて，そのような1955〜69年の間における物価   の動きをみると，卸売物価は落ち着tlた動きを示  

していたのが大きな特徴であった。それは景気上   昇局面の1958〜61年においても1％．同じく1966   年以降も2％という低い年率で推移し，また1961  

〜65年景気調整局面でも落ち込まず，安定傾向を   続けていた。全体としてみると，1％台の低上昇   であった。他方，小売物価は卸売物価から蔀離し   て上昇を、また消費者物価は小売物価からさらに   轟離して上昇を示していた。すなわち，卸売物価   の安定（低上昇率）に対し小売・消費者物価の騰   貴が特徴的であった（図1）。  

1955〜1969年におけるこうした一般物価の動向   の原因分析が本稿の課題である。物価の動向を規   定する要因は大きく2つに分けることができる。  

図1一般物価の推移，前年比  

1955 56 57 5日 59 60 6162 63 64 65 66 67 68 69年  

〔出戸椚 日本銀行統計局『凝瀾瀦淵年報j各年版  

すなわち，1つは財政支出や日本銀行信用供給に   よって創出される追加需要の動向である。その増   加は一般物価を押し上げるように作用する。それ   はディマンド。プル作用といわれ，コスト・プッ   シュ。  メカニズムを介して物価を上昇させるよう   働く。しかし，上述のような追加需要の増加はつ   ねに生産コスト（流動資本コスト，賃金コスト）  

の上昇をもたらすわけではない。需要側面からコ   スト上昇圧力が働く一方で，その引き下げの追及  

（労働生産性の向上）は企業間競争上不断に轟売け   られているからである。そのような意味で，コス  

トの動向もまた物価変動を規定するもう1つの要   因となる。そして，ディマンド・プルによってコ   ストが変動し，それが物価動向に反映していくと   いうメカニズムの分析がコスト。プッシュ要因分   析であり十本稿はそのコスト・プッシュ要因（流   動資本コストと賃金コストのうち後者の動向に視   点を限定lり 分析に課題を限定する。  

Ⅱ 二賃金コ認卜と卸売物価    L卸売物偶の推移   

先に指摘したように，1955年以降1969年にかけ  

て卸売物価は安定的な推移を示していた。図1で  

具体的にみると，それは1955年に1．8％の低下を  

示したが，1956年に4。4％の上昇となった5）。1956  

年のその上昇の主因は鉄鋼市場価格の上昇（前年   

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニズム   3?1  比で30．2％の上昇）にあったが，1956年秋以降鋼  

材の緊急輸入で市場価格は抑えられた。その後   1957年から1965年にかけて年率1％前後の安定的   な推移を続け，最も高い1963年でも1．7％の上昇   率に過ぎなかった。1966年以降上昇を示し始めた   が，その対前年の伸び率は2％前後に落ち着いて   いた。   

以上のように，1955年から1969年にかけての卸   売物価は，時期や品目によって多少異なっていた  

が，全般的に横ばいを続けていた。そのような動   向を規定したのはとりわけ製造工業の成長部門で   ある。というのは，そのいくつかの卸売物価指数   を前年比でみると明らかになるように，機械製造   部門，石油製品部門，化学品部門ではそれは継続   的に低下していたからである（図2）。   

その間における卸売物価に対するディマンド・  

プル作用は景気上昇局面ではいうまでもなく，そ   の調整局面でも強く作用していた。その点では卸   売物価の上昇は持続的に根強くなるはずであった。  

しかるに，現実の卸売物価は製造工業の成長分野   ではとりわけ，以上のように安定的に推移してい   た。なぜだろうか。本章では卸売物価を構成する   賃金コストに焦点を絞り，コスト・プッシュ要因   の推移という視角からその疑問に回答を与える。  

労働生産性の動向に着眼しなければならない。   

図2 業種別卸売物価の推移，前年比  

％  

2，労働生産性の動向  

1955〜69年の間外国から技術が導入され民間設   備投資の高い伸び率が達成された結果，製造工業   部門では労働生産性は1960年，1964年，1967年を   中心に著しt）上昇傾向をみせ，その対前年の上昇   率は1959〜64年13％前後，1966年以降15〜16％を   記録していた6）（囲3）。   

図3 賃金と労働生産性の推移，前年比  

、■1  

1日  

‥莞  

14  

1コ  

1口  

R   

1955 56 57 開 59 60 616二 田 根 65 6＄ 67 朗 69年  

〔出所〕日本銀行統計局『経済統計年報J各年胸  

部門別にみるとト鉄鋼業部門における労働生産   性の向上年率は1960年16。1％．1964年23，0％，  

1967年23．1％，1969年20．8％，機械工糞では1960   年15．1％，1964年16．3％，1967年22．7％，1968年   33．7％，化学工業では1960年11．4％，1964年16．2  

％，1967年19．0％，1969年17．6％とかなりの上昇   を示した。その伸び率を「いぎなぎ景気」期を含   む1966年から1969年の4年間でみると，鉄鋼業で  

は64．5％，梼械工業では87．8％．化学工業では54．  

5％，石油一石炭製品工業では59。6％であり，1966   以降特にその向上が著しかったことが明らかであ   る。しかも，それら重化学工業の諸成長分野を代   表するのは大企業であったから，労緻生産性の向   上はそれを中心に達成されていたことになる7）  

（図牒）。   

製造業大企業部門を中心に以上のように生産性   の著しい上昇がみられた。しかし，その反面，中   小企業部門では概して生産性の上昇は遅れがちと   なった。例えば，繊維工業，食料品工業，出版。  

印刷関連産糞，ゴム製品製造業，皮革。同製品製   造業，窯業においては中小企業が多く，その労働   

1956 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 一う7 6日 69年   

〔出所〕日本銀行統計局『定訳統計年報』各年版  

図4 業種別労働生産性の推移，前年比   酎率の推移に視点を進める。賃金上昇を従業員1   人当たりの現金給与額の上昇（名目賃金の上昇）  

として確かめるために，またその後に労働分配率   を検証するために，まずは付加価値額の推移をみ   ることからそれらの取り扱いを始めねばならない。  

3．労働分配率の推移  

（‡）付加価値額の推移 1955年以降製造工業に   おいて労働生産性向上があった結果，製造工業に   おける付加価値額は1958年の2兆8654億円から   1962年6兆6576億円，1965年8兆9003億円，1969  

年20兆5401億円への伸びを示した。表1をみて明   らかなように，特に機械製造工業，化学工業，鉄   鋼業，繊維工業及び食料品製造業などの分野では   増加傾向が著しかった。   

そしてその諸分野では従業員1人当たりの付加   価値額も増えた（表2）。製造工業全体では一方   的な増加傾向がみられ，1人当たり付加価値額は   1957年の50万円から1961年73。2万円，1964年103，3   万円，1966年133．5万円，1969年217万円に拡大し   た。従業員1人当たり付加価値額の推移を分野別   でみると，化学工業では1957年の81万円から1969   年470万円に増え，増加が最も著しかった。それ   に次いで大きく増大したのは，鉄鋼業（1959年の   87万円から1969年279万円への増），機械製造業  

（1957年の51万円から1969年232万円への増）であ   る。繊維工業及び食品製造業ではその増加幅が相   対的に小さかったが，繊維工業では1958年の27万   円から1969年113万円への増加，食料品製造業で   は1957年の50万円から1969年217万円への増力ロが   あった。  

（三）従業員1人あたりの現金給与推移  労働生   産性向上によって従業員1人当たり付加価値が増   大すれば，従業員1人当たりに支払われる現金給   与総額を増やすことが可能となる11）。事実，蓑2   で示されているように，製造工業の諸分野におい   て従業員1人当たりに支私われる現金給与額は増   加傾向が強く，製造工業平均をみると，1957年の   19万円から1961年25．8万円，1964年38．1万円，1967    19鮒  61  6＝   63  b4  65   日6  67  6日   R9年  

〔出所〕口車銀行統計局訂経済絹剖年報」各年版   生産性の向上度は低かった．。その要匝＝こついては，  

第1に中小企業製品の中には（合板，じゅうたん，  

学生服，建具など）需要の伸びが低く，生産量拡   大による生産性上昇が困難なものもかなりあった。  

第2に，需要の高級化・多様化によって，量産化   が困難なものや人手が一層必要になっている商品   が多かった。ファッション性の高い婦人子供服や   革製品，身の回り品∴維貨などは，大量生産に適  

さず生産性の上昇が遅れがちであった冊。   

具体的に数字をあげておくと，繊維工業の労働  

生産性は1960年12．0％，1964年10．2％，1967年   11．2％，1968年10．5％上昇したが，前述のような  

重化学工業の諸分野の向上度には及ばないことは   明白である。1966〜69年の4年間でみても33．8％  

の向上であり，窯業でもそれは41．4％にとどまっ   た。また食料品工業の場合，1959〜61年の好景気   期にも生産性の向上はわずか1％で，1964年には   対前年比で1。2％しか向上しなかった1‖）。   

以上のように製造工業部門内でも一般に大企業   と中小企業では労働生産性の向上度には歴然たる   差があった。一般に生産性の上昇は付加価値の増   加をもたらすから，高度成長を背景とする労働市   場の逼迫による賃金の高騰に対しても，生産性上   昇を達成した部門ほど労働分配率を引き上げるこ   となく対処しうるであろう。逆に言い換えると，  

生産性上昇の停滞的な分野では賃金上昇の製品価  

格への転嫁圧力を吸収しうる余地が少ない。．そこ  

で，次に賃金上昇の事実を確かめ十次いで労働分  

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニズム   35   嚢1 業種別の付加価値額，現金給与総額及び従業員数  

（単位：10万円，万人）  

イ寸 加 値  給 与  i竃 業  1寸 加 価  葺  従 業  f寸 加 r西  紹 与  従 二jこ  †寸 加  ‡戸宕 与  i養 基  †寸 カロ  指 与  盲進 菜  r寸 如  さ1盲 与  璧 ±十三  

牢       値 写頴  総 訴  島 数  偵 買戻  存意 包耳  畠 数  匿 言行  総 頚    員， 故  輌 佑 吉日  長塩 領  毘 牧  偏 値： 吉頁  龍 雀再  毘 ∵炊  †面 1直 領  総 克自  貞 〕鼓  

鋳鋼   機械   化学工業   擁維   良品料   製造工業   

1957  280  1＝‥  29  2D4  90  38  314        104  76  188    28  2448  β87  404    1958  188      252  116  52  309  106  38  2Bl  132  109  306  柑    2865  1171  604    1959  365  146  38  422  1∈〉9  55  520  130  39    137  矧〕  ヨ83  74  40  4066  1367   1960  314  124  42  326  141  73  418  118  43  365  146  109  335  100  69  3646  lニ〕6l  760    1961  533  198  4B  66巨l  261  83  636  163  46  517  209  117  483   

6口7  178  糾  665S  2473  845    196三；  576  225  47  783  339  91  iO46    50  277  277  126  839  224  97  9119  2924  929   

883  318  69  945  225  46    234  83  554    54  7474  2662  

1965  624  286  47  ト丁り  335  67  1009  250  47  666  315  104  日31  268  82  S9D口  3485   1966  737  313  47  996  431  80  1166  281  46    346  10三i  993  310    10527  39：〕S  858    1967  1061  373  49  1三ヒ98  513  85  1470  315  47  873  372  10〔I  1125    朗  13124  4557  883   

1968  1062  445  52  i803  686  110  1729  368  49  1117  466  128  14：う6  44三∃  11▲1  16763  5S＄4  1086    1969  1434  535  54  2304  881〕  127  2187  434  49  1280  545  127  1664  510    205剥〕  717S  1141   

〔出所〕日本銀行統計局「経済琉計年報」各年駆（  

表2 製造工業従業員1人当たり付加価値及び労働分配率  

（単位：万円．％）  

ノ、  

ノ、   塵 岩  結こさ 真裏  同 百己  

ノ、 括芋  ノ′′＿ノ＼ 貰買  ニフナ 酉己    鷹薫  Lノ、− 誓2  二づ■ 百己   磋岩  ．・⊥ノ、 軍岩  二ち， 自己   カロ  二≦≡二   リ †寸  禰 品   ロ   制1  立≧   力□  壷二   ^臼   t トナ  遠 量  Lト    加  

鉄鋼   機械   化学工業   訟維   食品料   製造工業   

1957  92  32  34．8  51  21    41．0  Bl  27    83．a  3D  12  40．0  46  柑  28．3  50  19  38．0    1958  59  33  那．9  亜  22    45．8    28    34．1  27  田  48．1  47  1ヰ  29．8  47  19  40．4   

15  39．4  6ヰ    26．6  64  23  35．9   

196（）  86．8  34．4  39．6    23．7  43．1  103．7  29．3  28．3  33．5  13．4  40．1  亜．4  1ヰ．4  29．8  54  20．2  37．4    1961  112  4l．5  87．1  8D．2  31．4  a乱2  139．2  35．5  25．6  ヰ4．2  17．9  40．6  60．5  18．2  30．1  73．2  25．8  36．3    1962  89．2  45−1  60．6  89  35．1  39．4  145．1  39．9  27．6  亜．β  20．8  42．6  72．1  21．2  29．4   

1963  1〔）5．9  49．8  47  100．5  40．3  4tし1  1Sl，9  45．2  24．8  62．3  25．6  41．1  103．5  27．9  27  10l．5  35．8  35．2    24．1  62  27．4  44．2  91．5  29．5  32．3  1」〕3．3  38．1  ∂7   

1965  134  62  46．2  105  40    38．0  213   24．8  鋸  3（】  4（；．9  1n三≧  33  32．4  1n7  把  39．3   

1966  161．8  68．2  42．2  129．5  田  42．6  ヱ61．8  61．7  24  74，7  35．3  47．2  1：≡9  39．1  80．∂  1二i乱5  4乱6  36．4   

1967  218  77  35．3  177  6三三    36．0  313  67    21．4  さ7  37  42．6  13：i  41  80．8  149  52  34．9   

1968  207  87  42．0  186  70    149  46  鋤一g  170  59  34．7   

1969    104  3了．3  232  85    36．6  47〔」  90    19．1  113  52  46．0  194  56  28．9  217  72  3≡l．2   

［出所〕計本繹行潤計局「経済統Jl 年報」各年順∪   

年52万円，1969年72万円に増えている。   

さらに製造工業における従業員数の推移をみる   と，1959年と1964年にはその人数の減少がみられ   たが，1957年から1969年までの期間を通してみる   と，どんな分野でも増加傾向が目立った。分野に   よってその増加幅は異なっているが，製造工業全   体の従業員数は1958年の604．2万人から1961年，  

1963年929。1万人，1967年，1969年1141．2万人に   増大し，1958年の倍近くとなった。   

以上から，製造工業の企業は1957〜69年の間投   入労働量を増やしながら∴従業員1人に対して支   払う現金給与額を拡大させてきたことが明らかで   ある。．その結果，従業員1人当たりに支払われる   現金給与額（名目賃金）は，1955〜69年の開高い   水準で上昇を続けた。名目賃金は1959〜60年6〜  

7％の年率，1961年以降は10％以上の対前年上昇  

率を示し，1965年を100とするその指数は，1959  

年56．6であったのに対し1966年110．8，1969年162．  

8に，10年間で106．2ポイント上がり．約3倍とな  

った1㌔   

従業員1人当たりの現金給与額の増加を意味す   る以上のような賃金の上昇は、それが付加価値額  

（V＋M）に占める現金給与額（Ⅴ）の割合（労働   分配率）の上昇を意味するとすれば，企業は利潤  

（M）が圧迫され，製品価格を上げぎるを得なく   なるであろう。しかし∴現実には労働分配率の低   下が進んだのであった。そこで1957〜69年におけ   る工業製品の卸売価格の低下傾向を裏付けるため   に，その期間における労働分配率の低下を確認し   なければならない。  

③労働分配率の推移  労働分配率をまず蓑2   によって製造工業部門全体としてみると，1957〜  

59年間∴従業員1人当たり付加価値額は50万円か  

ら64万円に1，28倍の増加となったのに対して，1   人当たり現金給与総額は19万から23万円になり  

（1．21倍の増加），それは38．0％から35．9％に低下   しだ1）。また，1960年代後半の高度成長期の例を   あげよう。1965年から1968年の間には従業員1人   当たり付加価値は107万円から170万円に1。6倍増  

如したが，1人当たり現金給与総額は42万円から   59万円に1．4倍に抑えられている。労働分配率は  

39．3％から34．7％に下がったことになる14）。   

分野別に労働分配率の推移をみてみよう。年に   よって上下する動きがあったが，化学工業では  

1957年の33。3％から1959年27％，1967年24．1％，  

1969年19。1％と分配率の低下が最も大きく，機械   製造業（1957年の41％から1961年39，2％，1965年   38％，1969年36．6％に低下），鉄鋼業（1959年の  

41％から1960年39．6％，1966年42．1％，1969年   37∴i％に低下）がそれに次いだ。それに対して，  

繊維工業（1958年の48．1％から1960年40．1％，1966   年47．2％，1969年46％に）と食料品製造業（1958  

年の29．8％から1960年29。8％，1966年30。3％，1969   年28．9％に）では分配率の低下する動きが鈍く，  

低下幅は小さかったが，全体として安定した横ば   いの傾向が強かった。   

以上から明らかなように，製造工業部門では従   業員に支払う現金給与額（賃金）を上げても，労   働分配率を低めることができ，それゆえ製品価格   を上げなくても賃上げが可能なのであった。それ   は，賃上げの物価上昇（コスト・プッシュ）圧力   が生産性の向上とそれによって可能となった労働   分配率の低下によって吸収されていたためである。  

特に生産性上昇度が高かった大企業の製品は主に   企業間で取引される中間財だとすると，商業流通   における卸売物価が低下することは当然であった。  

以上が賃金コスト面からみた卸売物価安定のメカ   ニズム論である。   

ところで，高度成長（労働生産性の上昇）に基   礎付けられた名目賃金の上昇とは，後述のように   国民所得の増加をもたらし，消費財。サービス購   入に向かう購買力を拡大させ，一般流通における   現金通貨を増大させる。それでは，小売。消費者   物価は実際どのように動いたのか，そこに目を転  

じよう。  

Ⅱ 消費者物傾  

国民総所得は1955年の8兆3990億から1958年11   

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニズム   37   兆5450億円，1961年19兆3070億円，1964年29兆4460  

億円，1967年44兆6260億円，1969年62兆0660億円   と著しい伸びを示した。それと同時に1人当たり   の国民所得も，1955年の9．4万円から1958年12．6   万円，1961年20．5万円，1964年30．3万円，1967年   44．5万円，1969年60．5万円に増えた15）。そうして  

増大した国民所得が購買力として一般的流通（小   売流通）に向かったために，そこにおける消費財・  

サービス価格の上昇を引き起こした。   

まず卸売価格一般に対する小売価格の関係につ   いてみてみよう。小売価格は卸売価格に比べて流   通の最終行程を経て最終消費に入る直前での価格   であるため，品目的には主として卸売価格のみを   もつ生産財に比べて消費財を主としている。．この   場合の最終消費財は，食料品，繊維品，機械器具，  

家具，燃料などのものである。すなわち，小売価   格の卸売価格に対する質的なちがいは，最終段階   の流通費用を負担しなければならないということ   にある。しかも，流通労働はその末端に近いほど   合理化の余地がなくなる上に，最終消費財は大企   業に比較して労働生産性の低い中小企業の製品の   割合が多く，したがってコストの削減が図りにく  

い16） 

。  

1955年から1960年にかけて総平均でみた小売物   価（東京）の伸び率は，殆どマイナスであり，卸   売物価のそれと同様であるか，あるいはそれを下   回っている（図1）。それは投資拡大の中で生産   財に対する需要が大きかったが，消費財に対する   需要はそれほど拡大していなtlことを意味するで   あろう。後述するように消費需要の拡大が始まる   のは1960年代に入ってからであって，特に高価な   耐久消費財に対するその伸びが顕著となっていく。   

次に消費者物価の動きをみよう。小売物価に対   する消費者物価の主たる違いは，医療，美容，理   髪，教育などの物的形態をとらない対人サービス   の対価が付け加わってくることである。消費者物   価にもっとも特徴的な対人サービスをとると、こ   れは同じ広義のサービスでも合理化，言い換える   と労働生産性向上が困難なので，コスト削減の余   地は非常に狭い。したがって，各物価間の禾離は，  

卸売段階から小売段階，小売段階から消費者物価   へと進むにつれてますます大きくなる17−。   

具体的に消費者物価の推移をみると，分野別で   は食料価格，住居費，被服価格などの消費者価格   は1958年（「なべ底景気」）に一旦低下を示した後，  

一方的な上昇傾向に転じた。被服の価格は1960年   から1969年にかけて4〜5％前後の年率で推移し   ていた。。住居費も同様な伸び率を示した。一方，  

食料価格は1962〜65年には8〜10％の上昇率，  

1967年以降5〜6％の上昇率を示した。また，サ  

ービス価格も1965〜66年8％前後の年率，1967年   以降5％台の年率で上昇していた（回5）。   

図5 分野別消費者物価の推移，前年比   

望．  

1コ  

‖Ⅰ   臼  

6  

4  

n  

4  

一日  

1955 5仁｝ 57 5月 59 60 61 6： b3 64 65 66 67 6呂 6〔l年   

〔出所〕昌本銀行統計局『経済統計年報』各牢版   ところで，製造工業の内部でもみられた，労働   生産性上昇率の格差が製品価格の上昇率の格差に   現れているという，前述したような関係と同じこ   とは，工業製品の消費者物価とサービス価格につ   いても指摘できる。その1964年以降の推移をみる   と，工業製品価格は3〜4％台で上昇しているの   に対して，サービス価格は5〜7％の年率を示し   ている（回6）。それは，労働生産性が向上して   いくため価格上昇を抑制できる工業分野に対して、  

サービス分野では労働生産性を上昇させる余地が   少なく，賃上げが行われるたびに価格を上げぎる   を得ないからである〕   

図1に示されている廻り，1955年から1960年に  

かけて消費者物価は小売物価の動きに非常に近い  

推移を示していた1封が．1955〜60年の間の上昇率   

図6 エ業製品消費者物価及びサービス価格の推執前年比   

％  

すなわち各種機械産業を中心とする重化学工業の   雇用の激増である19）。   

農林業就業者は1955〜69年の14年間に579万人   減少し1969年に全就業者の17．6％となった。一   方，1955年以降，組立機械産業が重化学工業の中   心の1つであったことが製造業の雇用者の増大を   顕著にするように作用した。機械産業の就業者は   1955−65年の10年間に約2．4倍となり（1955年   120。6万人から1965年284．5万人に，163．3万人増   加），全体に占める比重も急上昇した。他方，革   新的な装置産業となった鉄鋼。石油化学などでは   有機的構成は高くなってきたが，それでも新しい   巨大工場の建設が相次t）だため，1955−65年の間，  

就業者数の増大は鉄鋼業30万人，化学17万人であ   った。また重化学工業の確立の結果，第2次産業   の就業者の比重はかなり上昇した。   

その上1960年代に入ってからは，工業の中にお   ける重化学工業の比率が高くなっただけではなく．  

全産業における工業やサービス産業の比率が高く   なり，農林業の比率がさらに低下するという変化   が起きていた。3つの産業部門の比率の変化をみ   ると，第1次産業（農林水産業）は1950年には就   業者の約半数（48．5％）を占めていたが，1970年   には20％以下に落ちている。これに対して，第2   次産業（鉱工業，建設業）は33。9％，第3次産業  

（公益事業，運輸通信，金融■商業，サービス業）  

は46．7％に達している2り）。  

1955年以降は製造工業部門だけでなく流通部門  

の構造変化及び規模拡大がぁられた。その背景に   は，いわゆる消費革命の進行があった。消費生活   が戦前の水準に復帰した1955年ごろから1962年の   間に消費水準の向上は50％という急上昇をとげ，  

社会階層ごとに異質であった生酒様式は平準化し   画一化し始めた。また消費生活の内容も大きく変   化した。食生酒では穀類の消費が頭打ちとなり，  

代わって肉窯巨乳製品及び果実の消費が増え，ま   たインスタント食品も普及し始めた。衣料では合   成繊維の普及，既製服化，流行の変化の加速化が   みられ，日用品雑貨では多種多様なプラスチック   製品が登場し  ，また家電製品を中心とする耐久消   

1釧う4   65   66  

（摘   69 年  

〔出所〕日本銀行統計局『荏清純計年報』各年版  

は卸売物価，小売物価，消費者物価についてそれ   ぞれ2．7％，1．7％．7．8％となっているし，また   多少品目が異なっているにしても，同一系統の商   品についても価格がこの3つの段階を追って高く   なっている。例えば，食料品については，2．4％，  

3．4％，5．7％となり，また低落した繊維・被服に   ついても12．0％，4．0％，2。6％と後の段階ほど低   落度が低くなっている。すなわち，1955〜60年の  

間物価は卸売物価，小売物価，消費者物価という   順番で蔀離して上昇していた。   

さて，以上のように卸売物価は安定した動きを   示しているのに対して，小売物価。消費者物価は   それから蔀離して騰貴していた。それは，前述し   たように，雇用の拡大に伴い増大した企業（特に   製造工業部門）の従業員の所得が，一般的流通に   おける商品購入に向かう追加需要（購買力）とな   って消費者物価を押し上げたからである。次はそ   うした物価上昇メカニズムをコスト・プッシュと   いう観点から明らかにしよう。  

Ⅳ コ議巨◎プッかユ◎メカニ諾ム   

1．就業構造の変化  

1955年以降の産業構造の変化と対応して就業構  

造にも変化が生じ，新しい就業構造が形成された。  

就業構造の変化の中心は，農林業就糞老の絶対数  

の激減と，他方における非農杯業就業者の激増，  

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニズム   39   労働力に対する需要が高まった背景には，前述  

したような産業構造の変化及び設備投資の拡大が   あった。その結果何がもたらされたであろうか。  

低成長部門におけるもともと低くない労働分配率   の一層の高まりである。．前節では製造工業部門間   のみを対象に論じたが，ここでは部門間の違いを   視野に入れて考察しなければならなtrl。  

1955〜69年の労働分配率の推移を企業の規模別   にみるとヱ5）．従業員1000人以上の大企業では，1957   年の3臥0％の分配率は1959年に31．6％，1965年に   29．7％，1969年に28．6％に低下していた。それに   対して従業員100〜199人の企業では，1957年に  

：う5．9％であった分配率は，1959年に36．1％，1965   年に36．9％にあがったが．1967年に34。4％に低下  

し，それは1969年まで続いた。従業員199人以下   の中小企業では1967年に労働分配率の39．4％への   低下が見られたが，この水準が1969年まで持続さ  

れだ射 

そして，小売業における労働分配率の推移を見   ると，196（〕年度58．8％から1962年度朗．2％，1963   年63．5％に徐々に上昇し，1964年，1965年，1966   年に69．0％を記録した複，1967年66．8％に下がり，  

1968〜69年に68％台に再び上がる傾向を示した。  

サービス業の場合，1960〜61年度に63％台にあっ   た労働分配率は，62．（〕％への低下を示した1962年   度以外には，1963〜64年度67％台，1965〜66年度   70％台と上昇する一方であり，1968年度69．3％，  

1969年度66．8％に低下したが，高水準を保った。  

ヨ。賃金引上げの部門間波及によるコスト。プッ   シュ効果   

前述のとおり，大企業では労働分配率が低下し   てtlたのに対して中小企業ではそれが高まってい   た。生産財を中心に扱う製造工業部門の大企業は   その製品の価格，すなわち卸売価格を上げなくて   も，労働者賃金の絶対額を増やすことが可能であ   った。それに対して．消費材が流通する流通の社   会的に最終段階においては労働生産性の向上度が   低く，消費財やサービスを中心に扱う中小企業・  

停滞産業製造部門・流通部門・サービス部門では．   

費財の普及も急速であった。大量生産に伴う大量   消費市場の発生が，両者を結ぶ流通機構のあり方   に影響を与えた。その1つは，食品中心のスーパ   ー・マーケット，衣料中心のスーパー・ストアの   急成長であった。さらに流通系列によるメーカー   の商業流通段階への進出がみられた。全国で商店   数は1958年の143．7万店から1968年167万店に増え，  

卸売業店数は24．3％，小売業点数は15％の増加と   なった。前述した就業構造の変化を反映する1つ   として，商業における常時従業者数は1958年の   482．4万人から1968年734．3万人に増えた21）。  

2．労働市場の逼迫と労働分配率の部門間格差   1955年春には，賃上げ要求を中心とする「春闘」  

が始まった㌔翌年官公労が加わり，参加貝は80   万人から280万人へ一挙に増加した。1959年から  

は鉄鋼，電力，機械などの基幹産業の組合も加わ   った。1960年には，同時期に事実上参加したもの   を含め，参加労働者は440万人にのぼった。以後   も増加の一途をたどり，1973年春闘では840万人   あまりに及んだ23〉。   

以上からわかるように，賃上げの要求は，まず   生産性向上度の高い成長部門の大企業で発生し，  

しかもそれは実現された。生産性上昇でそのコス   トを吸収できる余地は十分にあったからである。  

そしてその結果としてそこでの賃金水準が停滞産   業，中小企業，流通部門を経て最後にサービス産   業まで波及していった。   

それでは，そのような賃上げの部門間波及の背   景には何があったのか，そしてその結果何がもた  

らされたのかをまず考察しよう。   

成長部門における賃金引上げは労働力の需給を   逼迫させた。事実，労働生産性向上度の高い成長。  

大企業での賃上げを受けて，中小企業。停滞産業   製造部門。流通部門。サービス部門でも，労働力  

を確保するためには賃上げ要求に応じぎるを得な  

かったからである。1955年以降新規学卒求人倍率  

は1．0倍を越え，1960〜61年ごろから労働力需給  

は一層引き締まりぎみとなり，1967年には一般の  

有効求人倍率も1。0倍を上回るに至った21）。  

労働分配率を上げずに賃上げ要求に応じることは   できなかった。したがって、それら中小企業など   では賃上げの波及を受けて賃金コストが上昇する   ことになるので，利潤を確保するために最終販売   価格も引き上げぎるを得なかった。   

言い換えると，高度成長を続ける大企業に引き   続き，低成長部門（停滞産業，中小企業，流通部   門，サービス産業）での賃上げが行われるに至っ   たことが，名目賃金が全体的に高くなった理由で   ある。そうなると，後者でその製品及びサービス   価格の上昇を呼び，言い換えれば小売物価。消費   者物価の騰貴を引き起こしていく。すなわち，賃   上げがコスト・プッシュ要因として作用したとし   ても、主に生産財を扱う製造工業部門の大企業で   は労働生産性向上によってその圧力は吸収され，  

その製品の価格，つまり卸売物価は横ばいしてい   たが，労働生産性向上度の低い中小企業。停滞産   業。流通部門蜃サービス部門では賃金コストが上   がっていくために，その製品の価格，つまり小売   物価・消費者物価が上がらざるを得なかったので   ある。これが1955〜69年において卸売物価の横ば   いの動きに対して小売物価，消費者物価の動きが   蔀離を示していた理由にほかならない∵7）。   

以上のように，この物価・賃金上昇循環過程の   中で，名目貸金が上がっていき∴他方では小売物   価・消費者物価が騰貴していた。だが，成長産業   の大企業での生産性向上によって労働者の名目賃   金の増加が可能となり，その購買力が増えたこと   によって中小企業，流通部門，サービス産業の商   品は価格が高くても買い求められたため，消費者   物価騰員は吸収されて実質賃金も全体として上が  

る傾向を示した（図3）。．これを社会的にみれば，  

消費財生産部門の労働者に対する成長（生産財生   産部門における生産性の上昇）の利益の再分配が   以上の形で行われていたとも1うことになる。  

の原因となったのは，以上のとおり，第1に部門   間の労働生産性向上度の不均等さ，第2に成長性   の高い部門では労働者への分配率を引尊下げても   絶対額としては賃金を引き上げることができたこ   と∴第3に生産性向上度の低い停滞産業，中小企   業，サービス産業でも，需要が増えていたのでそ   れに応じて当該商品価格の引き上げは可能であり，  

賃金を上げることができたということであった。   

その結果，国民所得が上昇して生活水準も上が   った。個人消費支出は1963年度に前年度比17。2％  

と高い伸び率を示した後，1965年度を底として   1970年度にかけて増加率は加速的に上昇した。す   なわち，1965年12．4％，1966年13．4％，1967年度   14。1％，1968年度14．8％，1969年度15。5％の前年   度比伸び率となっていた28〉。  

1955年以降の勤労者世帯の消費性向についてみ  

ると，1955年の90。8％から1960年85．1％，1965年   83．2％，1970年80．9％と低下した。このような消   費性向の低下は前述のように高い消費支出の増加   のもとでもたらされたもので，消費意欲の減退が   原因ではない。所得上昇による影響が大きい29）。   

さらに，消費のパターンが変化した。すなわち，  

第1に1965年以降は乗用車，カラーテレビが急速   な普及を示しているとおり，耐久消費財への支出   が増加した（図7）。消費支出全体に占める耐久   消費財への支出の割合は，1963年の6．1％から1967   年6．5％，1968年7．5％，1969年7。6％となった。  

前年比の伸び率でぁると，1967年19．6％．1968年   2軋1％，1969年1乙1％と高い伸び率であった。非   耐久消費財の比重は50％前後で，その年伸び率は   1963年以降6〝8％の間で推移していた。   

第2にサービス支出が急増し，その比重は40％  

に近く，1963年以降10％前後の前年比伸び率で伸   びた3U）。その他に，教育レジャー消費支出は1963   年から1969年の間平均して13．0％増大した。   

そして，大型化設備投資の一環として進められ   た大都市と大工業地帯を結ぶ道路。鉄道の発達が，  

大都市と大工業地帯への人口と産業機能の集中を   格段と進めたことに対応して，1960年代半ば以降，  

民間大手の不動産企業・建設会社が一斉に都市郊   

Ⅴ 窯質質金と生活水準の上昇   

一緒びにかえて一  

卸売物価と小売。消費者物価との上昇率の蔀離  

1955〜69年日本における物価現象とその形成メカニズム   41   た。しかし，国際収支が均衡を回復した1968年5    日以降は景気拡大のなかで黒字基調が続くことと    なった。それについて次章で詳しく取り上げる。  

4）本稿の対象である1955〜69年の間は固定為替相    場制がとられており，為替相場の変動それ自体は    輸入価格を左右する主要な要因とはなりえなかっ    た〕したがって，主に素原材料として流動資本コ    スト（輸入舶格）の変動を呼び起こしていた要田    は国内の景況を含む世界市場の需給の変化だけで    あり，ここではそれを扱わないl〕  

5）それは．1956年夏ごろからまず鉄鋼，電力，輸    送力が隠路として現れ，資材・資源が逼迫して，   

生産隠路が発生したためであった。さらに石炭，   

機械工業の生産能力の不足が顕著となった。  

6）日本銀行調査統計局『経済統計年報』1965年臓，  

pp．317−318；吼1972年版，p．261。  

7）製造業大企業の業種の中で繊維や食料品のよう    に比較的生産性上昇の「鈍い」ものもあったし，   

また逆に製造業中小企業の中には電子部品産業の    ように生産性上昇率の高かったものもある。また    非製造業でも電力業等では生産性上昇が著しかっ    た．二．しかし，大観すれば日本経済のなかで生産性    上昇の高かった分野は製造業大企業であった。製    造業平均で年率15％の上昇を見せても）たが，とく    に石油化学製品，自動車，通信機械。電気機械な    どの生産性上昇率が高かった（経済企画庁『経済    白劃昭和46年版，p．141）。  

8）同，p．147。  

9）他方では，中小企業の中には，量産効果の働く    成長商品を手がけて中堅企業や大企業に成長した    企業もあり．新しい技術や商品を開発して高い生    産の伸びを実現していた中小企業もあった。その    なかで製造業について，新聞業等のように新しく    多様化された需要が生まれた業種，音楽，レコー    ド，セメント製品などのように技術・設備が中小    企業にも波及した業種，電気・事務用機械などの    ように最終製品が複雑化し，部品数が増えた業種    で，中小企業の活動分野が広がっていた（同，pp．  

149，152）。  

10）前掲『経済統計年報』1965年版，Pp．317−318；   

同，1972年版，p．261。  

11）従業員に支払われる現金給与総領の推移をみて    も，1957年から1969年にかけて労働生産性の向上    に伴って増大した付加価値の一部からなる現金給    与総額は，増加する余地ができ，一方的な拡大傾    向を示した（表2）。  

12）前掲『経済統計年報』各年順のデータによる。  

13）同じ期間で実質賃金は1957−59年の間7．2％上昇    した（前掲『経済統計年報』1961年版，p．301）．＝  

14）同じ期間で実質賃金は22．3％上昇した（同，1972    年版，p．257）。  

15）前掲『経済統計年鑑』2002年牌，232ページの長    図7 耐久消費財の普及率  

トーチレビ   ーーー  トランジス  

ターラジオ  

＋カメラ  

脚脚  乗用卓   電気冷蔵庫  

・・−−−  毛気洗濯灘  

1964  65   66   67   6S   69年2月  

〔出所〕提嗣企画庁調査局編F経済要覧』1971年駆   

外で大規模な土地を取得して，宅地造成，分譲住   宅建設と高層マンション建設に乗り出していった   ことに伴い，第3に住宅投資の増加が際立ってき   た。1966〜69年度の間に民間住宅投資は平均で   22。2％増加し，持家の着工戸数は1969年に6．4％  

にとどまったが，1963年から1968年にかけては，  

前年比10％を超える伸びを示した31）。   

以上のことから，1955年から1969年の開国民の   実質所得が増大し，生酒水準が確実に向上しても1  

ったことが明らかである。すなわち，その間にお   ける小売・消費者物価騰貴は貨幣現象（インフレ   ーション）として起こったのではなく，実体経済   の成長と国民所得の増加（高度成長），そしてそ   の再配分を内容とする物価騰貴であった。  

注  

1）昭和31年度版『経済白書』は，昭和30年度の経    済について戦前のGNPを上回る水準にまで経済は    復興したとして，もう戦後ではないと宣言した。  

2）週刊東洋経済『経済統計年鑑』1980年臨時増刊，   

p．18を参照。  

3）1955年から1969年にかけて国際収支は，1957年  

（△504百万ドル），1961年（△952），1963年（△161）   

−64年（△129），1967年（△571）に赤字となり，   

金融引締めが行われた。すなわち，1955年から1969   

年にかけて経済成長や民間設備投資はその期間を   

通じて山と谷を大体同じパターンで繰り返してい  

期データ参照。  

16）川合一郎打信用制度とインフレーション』有斐    閤，1965年，pp．10ト102を参照。  

17）同，pp．101−102。  

18）同，pp．101−102。  

19）以下のデータは．企画庁調査局編『経済要覧』1971    年版，前掲『経済統計年報』各年版，労働力調査    のデータに基づく。  

20）前掲『経済要覧』1971年版，労働力調査のデー    タに基づく。  

21）前掲『経済統計年報』1965年版，1972年販のデ    ータによる。  

22）飯田経夫他『現代日本経済史一戦後30年の歩    み−上』筑摩書房，1978年，pP．328−329。  

23）同，pp，329−330。  

24）前掲『経済白割昭和46年牌．pp．131。  

25）同，昭和48年版，Pp．356。  

26）同，昭和46年版，Pp．317。  

27）高須賀氏は産業間の生産性格差から生まれた卸    売物価と消費者物価の売離上昇を「生産性格差イ    ンフレーション」と定義した（高須賀義博『現代    日本の物価問題』新評社，1975年，p．18参照）。し    かし，それは正しくは以上論じてきたように，生    産性向上度（＝上昇率）の格差から生まれたこと    であり，「生産性上昇率格差インフレーション」と   

されなければならない（川合，前掲菖，P．117）。  

28）前掲『経済自割昭和46年版，p．195。  

29）同，p．207。  

30）同，pp．196−197。  

31）同，pp．23−24。