本邦新生代層の花粉層序学的研究（?）新潟県西山 油田および岡山・鳥取県境人形峠ウラン鉱山
著者 島倉 巳三郎
雑誌名 奈良学芸大学紀要
巻 9
号 2
ページ 33‑42
発行年 1960‑02‑15
その他のタイトル Pollenstratigraphic Studies of Japanese Cenozoic Formations (IV) The Nishiyama Oil Field, Niigata Prefecture and the Ningyotoge Uranium Mine, Chugoku District.
URL http://hdl.handle.net/10105/4818
js.g^s^iseg m6% m2-t
Jour.Nara Gakugei Univ. ,Vol. 9 ,No.2,1960
^nmtkttmoftftm&^tomft (F)
(53^34^11130Bga)
Pollenstratigraphic Studies of Japanese Cenozoic Formations (IV) The Nishiyaruta Oil Field, Niigata Prefecture and the
Ningyotoge Uranium Mine, Chugoku District.
By Misaburo SHIMAKURA (Department of Earth Science)
Abstract
1) The Cenozoic sediments in the Nishiyama Oil Field, Niigata Prefecture are divided in ascending order as follows: (1) Shichitani formation (Miocene) , (2)Teradomari formation (Miocene) , (3) Shiiya formation (Miocene or Pliocene) , (4) Nishiyama formation (Pliocene) , (5) Haizume formation (Pliocene) and (6) Uonuma Group (Pleistocene).
The pollen-analytical results of the shale, mudstone and siltstonc from these formations are shown in Text. Fig.1.
The Teradomari formation is characterized by a dominace of vesculate pollen and Tsuga.
In the Shiiya formation, Abies and Tsuga are relatively rare, although Alnus and Liqui- dambar are abundant in some cases. In the Nishiyama formation, Pinus and Taxodiaceous pollen are dominat, and its pollen flora differs from the former fromations. The mudstone and siltstone of'the Haizume formation from the Niitzu Oil Field characterized by abundant occurence of Abies. The Uonuma group is dominated by non-arboreal pollen, such as Trapa, Persicaria, and Artemisa, together with fern-spore and Alnus. The pollen flora of this group differs from the former formations.
2) The Ningy6t6ge formation, well known as uranium bearing deposit, develops at the crest of the NingyStSge on the border of Okayama and Tottori Prefectures, consits of conglomerate, sandstone, and siltstone. The siltsone contains abundant leave-remains, spore and pollen. The pollen-analytical results are shown in table 2.
Chlonological character of the pollen flora seems to be younger than those of the Kobe Group (Miocene) and the Nizy3 Group in Kinki district, and older than the Akashi Group and lower part of the Osaka Group (Upper Pliocene).
l 新潟県西山油田新生代層の花粉分析
近時諸外国では炭田のほか池田の地質調査にも花粉分析が応用され多大の効果をあげているよ うである。筆者も数年前から新潟・山形両県下の池田についてしらべており、すでにその一部を
(1)
報告したことがあるO その後いろいろの都合で発表をあきらめてきたが、いつまでもデータを死 蔵しておくことはどうかと思うので、試料不十分のまま、ここにひとまずまとめることにした。
なおこの研究に要した費用は文部省科学研究費によった。
試 料
西山油田は新潟県柏崎市から海岸沿いに寺泊町に至る長さ約30km、巾約7‑8kmの丘陵地を占 めている。この油田をも含めて新潟県下の石油鉱床は昔から多くの人々によって研究され、その 地質も詳細にしらべられ、層序の大綱は殆ど確立している。これらの報告によると西山油田の新 生代層は次のように分けられている。
試料は1956年および1957年の秋採集したOできるだけ標式地層を含むようにル‑トをさだめ、
その各カツテングからサンプリングを行った。その地名および岩質は第1裏の通りである。地層 名は20万分1新潟県地質図を基礎として筆者の考えによってきめた。なお灰爪層は灰爪附近にお いて適当な露頭を探がす余裕がなくよい試料を得られなかったから、比較のため新津池田のもの も加えた。
花 粉 分 析
各地層から採集した35試料のうち十分多量の花粉化石を分離できたものは25点で、西山累層の ものは全部が、椎谷累層のものはそのy2が使用できた。
試料の処理方法はこの第3報にのべたからここでは省略する。灰爪・西LLT累層のような軟質岩は
KOH→HNO3・HCl混液→HF→CHsCOOH→Acetolysis
の順序で、寺泊・椎谷累層のような硬質岩は
本邦新生代層の花粉層序学的研究(Ⅳ) 第1表 分析試料
35
試料番号l 岩 質
負
}lJi
層 群
IS
蝣Tv
累 層
西 山 累 層
舵 谷 累 層
N G ‑ 21 22A 2‑2B
II "‑
〝 28
〝 64
〝 t>5 /' IH)
〝 67A 67B
〝 67C
NG‑ ll
" 52
〝 54
〝 60
G
N 〃 a
13
^^^^^^^^HE!
〝 15
〝 25
灰褐色粘土 灰色シルト 灰青色シルト 褐色フムス質粘土 黄褐色粘土 灰青色泥岩 灰緑青色シルト岩 灰青色泥岩 灰褐色シルト岩 灰褐色シルト岩 灰褐色泥岩 灰膏色泥岩 褐色粘土 灰褐色シルト岩 灰青色泥岩
F・てtiii'u‑t
灰色シルト岩 灰色泥岩 灰青色泥岩 灰青色シルト岩
〝 =6 :い二着・2i,v.v;‑
N G ‑ 16
〝 17A
〝 17B
〝 1 8.‑〜
〝 18B
〝 19A
〝 19B
〝 23
灰黒色砂岩 灰緑色砂岩 暗灰色頁岩
暗灰色頁岩・砂岩互層 黒色砂岩と貢岩 黒灰色頁岩・砂岩互層 暗灰色シルト岩 緑黒色頁岩
寺 泊 累 層
NG‑24A
〝 24B
〝 24C
〝 61
〝 62
〝 63
緑黒色頁岩 灰黒色貢岩 灰黒色頁岩 黒褐色頁岩
蝣KfUiST土子
褐黒色頁岩
産
三島郡出雲崎町川西の西
〝 /′
U^^^^^^^^Ku
〝 出雲崎町沢田
〝 〝 大門の北
〝 大河津町五分‑の西南
〝 桐島村上桐
〝 大河津町人軽井・矢田の中間
":.1,去 /J 〝 !′
'^^^^^m^^^^^ma
刈羽郡内郷村灰爪
五泉市橋田・管ノ沢問、貯水池の西崖 五泉市橋田の西方500m
加茂市東加茂駅の西方
刈羽郡内郷村石地駅西北方2000m
〝 〝 〝 2500m
〝 石地町大津の東方 u^^^^H^^^HS
三島郡出雲崎町昇ノ井の北方、上野山
/̀ /′ /′
刈>J‑j郡n地町Iv踊
〝 〝 向山
</^mi'l 昭
〝 高浜町推谷観音岬の東方
i^^^^^m^^^^^MS
〝 〝 椎谷、観音堂の下
/' 〝 /′ /・
三島郡出雲崎町、良寛堂前の坂 三島郡出雲崎町蛇崩丘
.′' ′. .1′
/' J′ 〝
〝 寺泊町新堂、寺泊中学校裏
〝 〝 寺泊海岸駅の西南隣
〝 〝 大和田・竹言問の峠道 (謹)地名は昭和27年版地理調査所の五万分‑地形図によったから町村合併による新町村名はこれと違うと
思う。試料番号のアルファベットは同一地点で地層の垂直的位置を異にするもの、上位よりA.B.C とした。
HC1‑>KOH→HNOs・HCl混液→HF‑CHsCOOH→Acetolysis
の順序で処理した。分離した花粉のうちおもな種類を示すとの第2表のようになる。
普通に現われるものまたは重要と思われるもの24種類について、花粉数250内外算え、その百 分率を求めpollendiagramで示すと第1図のようになる。
第2表 西山池田の花粉、胞子flora
寺泊累層 出雲崎 蛇崩丘
椎谷累層 椎谷I出雲崎
西 山 累 層l 灰爪累層
内郷1石地l昇ノ井】灰当五泉
魚沼層群 夫河津
相 島 Abies
Picea Pinus Tsuga
Taxodiaceae ( Metasequioa) Taxodiaceae (Cryptomerta)
Glyptostro bu s Juglans Pterocarya?
Alnus Qu ercus Betu la Carpinu s Cory lu s Fagu s
Ze lko va Ulmu s?
Pers ican a Ste llarial Nymphaeaceae
Nyssa Ti lia Liqu idam bar Elaeagnu s
Sapiu m?
Rhus Viburunum
Ile x Ericaceae
Tr apa Symp locos Lontcera Patritu a A rtimisi a Card uoideae Cich o rioideae Osmunda Se laginella LycopoJium Lygoイiu m
十 十 + 十
+ 十 +
+ + +
十 十 十
+ 十 十 十 十
+ + 十
十 十 十
+ 十 十 十 十 十 +
十 十
+ 十 十
十 十 + 十 十 十
+ 十 十
+ 十 十 十 十 十
+ 十 +
+ + 十 十 十 十 十
+ + + + 十 十
+ 十 十 十 十
+ 十 十
+ + 十
十 十 十 十 十 十
十 十 十 +
+ 十 十
十 十 + 十
+ + +
+ +
+ + + +
十 十 + 十
十
+ + + + +
+ 十 + +
+ + +
十 十 十
本邦新生代層の花粉層序学的研究(Ⅳ)
也 読
料& 、蛍 ァ き 5
ァql .iSも ;
q bL)
3 t3
ミミ ..
3 ビ
ai .B令 Uち 5 亀
q
‑t
・1 t3 +七巴
s st3 Iqも 冒
Jき j l一i ミ 蝣5 +;
.S lLJ lt3
ミミ mち
ta t3
隻ミ Kミ 忠ミ .i q5t
ぎち
、J t3ち tj Q A
皇 lt:S=
bJ I:a らqE
暦 7ヲ .勺
.司 己 g
Ql g = だR 3
.、 I; C >a 鵡 ち Ⅰ
を i= 匂 c
叫 ミ み 、J
魚 沼 層m
2 2 β4 .6 5 6 7A 6 7 B
6 7 C IE
灰 爪
l l 52 S! 54 I E l l 60 12
13 I
B i 山
I.】
M闇 15 . 25
.26 II
樵 谷累 層
17 B 18 19 A 2 3
24 A 守 2 4 C
泊 累 l層 61
.63 ど
i II 蝣蝣I I 1
37
第1図西山池田各地層のpollendiagram 寺泊累層
この層の花粉は変形または分解が著しく、exineが半球状に膨出しているものが多い。このよ うな保存状態は海成層の硬質岩中によく見出される。寺泊町から採集した試料NG‑61,62,63は花 粉の種類、保存状態が甚だよく類似し、Coniferが多く、その中でもTsugaに富んでいる点は他 の試料と著しく異る。vesculate‑pollenはAbies,Picea,Pinusに分けたものの形態学的に識別
できず、ただ大中小をかりに前記のようにしたものである。長大は140〃×90〃、最小は60〝×40〃。
双子葉植物の花粉には変形して種類の決めかねるものも多いが、試料NG‑24では相当量のLiqui‑
damlarを含んでいる。径3‑100//位で短い紐状の突起物を有するもの、および60‑90/^位で分 岐した紐状の附着物を有するものがしばしば見出される。今のところ所属は分らないのでかりに Nymphaeaceaeに含ませたが、後者は花粉でないかもしれないので計測の対象とはしなかったo 椎谷累層
この試料も硬質岩であるため、花粉はしばしば変形・分解しており、またexineが半球状に膨出 していることもある。したがって花粉種の決定が寅難であり、識別できた種類だけで百分率を求め ても意味のある値を示さないかも知れないが、今のばあいは止むを得ないからそのまま使った。
大型のvesculate‑pollenが少く、Liquidamlarがやや多いというような傾向は認められるもの の、試料NG‑18はTougaが、NG‑17と18はAlnusが少いようにかなりの変化もある。これがこの 層の性質であるか、試料数の少いためそのようになったのかは将来の検討にまつ。Compositae に属するらしいものも少しはあるが、保存不良で確定するに至らない0
上]L山呈' 蝣fl
試料の多くは軟質の泥岩やシルト岩であるため花粉化石の保存は良好FilicineaeやLycopodi‑
inaeの胞子も多く、ConiferにはTaxodiaceaeの優勢なものがあり、NAPとしてPersicaria,
Myriophyllum , Nymphaeaceaeが出現または増加し、Compositaeの存在も確実で、 Artemisia のほかSolidago型、 Ainsliaea型のものがある。
灰爪部落から石地町大津に至るルートの試料NG‑12,13, 14は大体類似しているが地層の最下 位、椎谷累層と接する(断層で)附近から採集した試料NG‑15は、これらとやや異る。沢田から 出雲崎町鼻ノ井に至るルートの試料NG‑25,26は近距離のためもあって互に似ているが、試料 NG‑15とも類似性がある。
灰 爪 累 層
花粉の保存状態は西山累層のものに似る。 NAPのうちPersicariaやStellariaiを増し、 Com‑
positaeにはCichorioideaeが現われ、 Cirsium型の花粉も見出される。灰爪部落附近の試料は、
あまりよくない1例のみで確実性を欠き西山累層のものかも知れないが、これと新津池田の試料 とでは著しく異る。両者積成盆地を異にする関係上当然のことと思われるが、後者の試料NG‑
52,54,60は相互にかなり離れているものの類似性が強く、 Abiesに富むことがこの地域の灰爪層 の特徴となるならば面白いであろう。
魚;,i 慣 群
この層群はいくつかの累層に分けられているが、試料採集の際十分各層を追跡せず、層位上の 位置が分らないので便宜上一括する。花粉は保存がよく生々しい PersicariaやCompositaeが 著しく増加しているほか、常にTrapaが存在する。
西越附近の試料中NG‑22のみ使用することができたが、これは他のものとかなり異る。大河津 町および桐島村の越後線に沿う道傍の崖から得た試料NG‑64,65はよく類似し、 Alnusが圧倒的 に多い。大河津町三島の崖から採集した試料NG‑67は下表のように上下1mあまりを隔てたもの であるが、その分析結果はかなりよく一致している。つまりこの露頭に関する限り、相接近した 単層問においては上下にあまり著しい変化を示していない。
砂 粘 砂 粘
2.0m
̲上 し1.5 2.0
土 1.5
フムス質粘土 0.3‑試料67A 凝灰質粘土 0・5
秒 0・5
粘 土 0 ・5‑試料67B
シ ル ト 0.6
粘 土 1・0
フムス質粘土 0・3‑試料67C 粘 土 0・5
秒 0.5+
考 察
花粉分析の結果をまとめてみると、ここに用いた試料の示 す限りにおいては次のようになる。
寺泊累層はvesculate‑pollenが過半を占め、特別な保存状 態にある花粉に富む。椎谷累層の一部もこれに似ているが、
あるものはAbiesやTsugaの量においてかなりの差違を示す ものもあり、西LLl累層のものに似たものもあり一定しない。
西山累層のものは変形分解が少く、 herbaceous‑pollenが確実 に出現し、 Coniferの量にも差があり、椎谷累層プロパーと は異る。灰爪累層のものも保存状態は西山累層に似るが、新 津池田の試料では花粉構成において著しく異る。積成盆地が違うため確言することはできない が、両累層の問にbreakがあっても差し支えない。なおLiquidambarは寺泊累層から出現し椎谷
・西山累層で多くなり、灰爪累層では稀に存在する。魚沼層群ではherbaceous‑pollenが更に多く なり、 Trapaの出現、 TaxodiaceaeやAlnusの増加など、 pollen‑floraは下位の地層のものと著し
く異る。
寺泊・椎谷両累層中の花粉は完全な海水中での沈積相を示し、西山・灰爪両累層も珪藻等より みて海成であることは明かであるが、 Pteridophyta‑spore, herbaceous‑pollenの多いことや保存 状態からみて、浅海で多少淡水の影響もうけた所に堆積したもののように思われる。魚沼層群は
本邦新生代層の花粉層序学的研究(Ⅳ) iE
常にTr(砂aを含みそのはかherlaceous‑pollenの多いことや、珪藻の性質などから推して、だい たい淡水成で、しばしば海水の影響をうけたこともあったように考えられる。
黒色責苦について
石油の成因に閏孫の深い、いわゆる黒色頁岩は、腐泥岩の一種で、わが国の油田地帯に広く分 布する。腐泥中にplanktonの遺骸や植物組織の徽砕片のはか、花粉胞子を含むことはH.Potonie (1905)以来よく知られている。しかしわが国の腐泥岩についての花粉学的研究はない。前にの べた寺泊累層からの全試料、柾谷累層の一部試料はこの種の黒色頁岩で、莫大な花粉胞子を含む (第2図)。新庄盆地に分布する古口層の黒色貢岩も同様で花粉胞子化石に富み、その中にAbies, Picea, Pinus, Taxodiaceae, Juglans, Alnus, Betula, Quercus, Nyssa? Ericaceae等が認
められる。帝石が山形県下に行ったボ‑リングの試料、例えば平田R14号井、舟形Rl1号井 等の黒色頁岩においても同じような花粉胞子を多量に含んでいる。
第2図 寺泊累層黒色頁岩中の植物性残漣(濃縮試料) 、左寺泊町新堂 (Loc.61)右寺泊海岸駅(Loc.62)
Ⅱ 人形峠ウラン鉱山の人形峠層の花粉分析
岡山・鳥取県境にある有名な人形峠ウラン鉱山附近には、含ウラン新第三系が広く分布してい る。筆者は1959年3月、本学々生と地学巡検の際この鉱山に立ち寄り、第三坑から枝葉化石を含 む灰黒色シルト岩若干を採集した。これらを既述の方法によって処理したところ、多量の花粉胞 子化石を分離し得たので、ここにその結果をのべる。なお現地において、いろいろ御世話になっ た原子燃料公社人形峠出張所の方々に厚く感謝の意を表する。
地 質
藤原・佐藤・尾上(1956) 3氏によると、人形峠附近の層序は次のようになっている。
(4)安 山 岩 質 溶 岩 (3)高 清 水 層
(2) 形峠層および恩原層 (1)黒雲母花園岩(基盤)
その地質時代は、恩原層が上部中新任乃至下部鮮新性、人形峠層が後期中新世乃至初期鮮新任で
あるとLI=O池辺(1959)は人形峠層と高清水層を合せて三朝層群としノIetter nominationのHl からH男の下部に対比している(学術講演による).
人形峠層および恩原層のシルト岩は多くの枝葉化石を含み、尾上はそのうちから次の種類をあ wm.
Abies sp.
Acer palaeodiabolicum ENDO A. subpictum SAPORTA
A. protosie、bolliana ONOE sp. nov.
A. sp. cfr. ♪almatum THUNBERG Alnus ♪rotohirsuta ENDO
Betula protoermanni ENDO
Carpinus miocordata HU et CHANEY C. ♪rotoj(ゆonica ENDO C. nipponica ENDO c. spp.
Celtis ♪rotobung哲ana ONOE sp. nov.
Cunninghamia protokonishii TANAI Cynoxylon sp.
Fagus ♪alaeocrenata OKUTSU F. spp.
Fraxtnus sp.
Hamamelis sp.
Cfr. Juglans siebolJiana BLUME
Mefiosma sp.
Picea sp.
Pinus palaeopentaphylla ONOE sp. nov.
Populus aizuana HUZIOKA et SUZUKI Pseudolarix sp.
Prunus protossiori ONOE sp. nov.
Pterocarya protorhoifolia ONOE sp. nov.
Quercus palaeocreispula ONOE sp. nov.
Q. ♪rotodentata ONOE sp. nov.
Q. ♪rotoserrata OKUTSU sp. nov.
Q. sp.
Sassafras Oishii OKUTSU
Sophora miojaponica HU et CHANEY Styrax ♪rotoobassia ONOE sp. nov.
Thuja sp.
Ulmus protolaciniata ONOE sp. nov.
Zelkova Ungzri CETTINGH. )
花 粉 分 析
人形峠層のシルト岩に見出される花粉・胞子類のうち、主な種類は Pteridophyta Osmunda , Lygodium? , Pteris , Polypodium ,
Woodsia: , Dryopteris
Gymnospermae‑・‑ Abies, Picea, Pinus (Diploxylon?), Tsuga
Pseudotsuga? , Taxodiaceae (Metasequoia?) , Glyptostrobus
Angiospermae ‑ Juglans, Pterocarya? , Carya, Alnus , Caγpinus,
Quercus, Betula, Corylus, Zelkova, Fagusl, Tilia, Nyssa?, Elaeagnus, Persicaria, Lonicera , Ericaceae , Compositae?
である。前にあげた枝葉化石26属のうち、花粉にも認められるものはAbies, Picea, Pinus, Alnus, Betula, Carpinus, Quercus, Fagus, Juglans, (Pterocauya), Zelkovaの10属に すぎないが、花粉化石中には未決定のものも若干あるから一致する属はもつと増す見込みであ る。枝葉化石中に見出されないものの中には、 Carya, Tilia, Elaeagnus, Persicaria, Lon‑
icera, Ericaceae等が著しいo
大形(90‑100ォ)球状、滑面のinaperturate‑pollenをPseudotsuga?.としたが、大きさでこの
本邦新生代層の花粉層序学的研究(Ⅳ) 41
属とは異り、 triradiate‑streakもあまりはっきりせず疑問である。第2図版、48図に示したものは 上野(1958)のTsuga pattonianaと外見上極めてよく似ているがaberrant formであろう。
Ericaceaeには大小いろいろあるが、第2図版71,72図に示したようにgranulate乃至reticulate exineのものがある。この性質はEmtetrumやCalluna などに見られるようだ。 65,66図に示
したものはNyssaに似ているが、 exineの表面やgerminal apertureの切れこみなどで多少異 るように思われるので、かりにNyssoipollenites POTONIEとしておいた。
主要花粉種13についてその百分率を求めると次のようにく。
第2表 人形峠層の菟粉分析結果
va oq ta y・ ns Sv a sn oj dn fi sn ut y vK xv q 9B 80 BI DO xB T vS ns fo pn gs j vS ns T sn ui j mo ij
3B aE 3U H
17‑2 33.2 22.0 3.8 5.8 1.6 1.6 0.8 4‑4 7‑2 0‑4 1.2 0.fc 28.6 30‑4 12.4 6.8 9‑6 0.4 1.2 0.0 3.4 5.2 0.8 0.4 0.8
これをみるとvesiculate‑pollenが圧倒的に多く、試料N0.1では72%、 N0.2では71%に達する が、 AlnusとTaxodiaceaeは著しく少い。これらのことは人形峠層堆積盆地周辺の林況や当時の 気候を推定する上に役立つであろう。
人形峠層のpollen‑floraと近畿地方の新第三系のそれとを比較すると類似するものがないO これ は花粉層序学的資料の不足によるためであるが、筆者のしらべた神戸層群や二上層群、地獄谷累 層は異っているO即ちこれらに多く見出されるNyssa‑Liguidamlar floraやCaesalpinia等を欠 く。また明石層群や大阪層群下部、佐保層群、伊賀累層等にみられるような若い要素にも乏しい。
しかしGlyptostrobusやCarya, Nyssoipollenitesなどの存在する以上第四紀のものとは考え られない。従って人形峠層は神戸層群よりも新しく、大阪層群下部よりも古いように恩われる。
地質時代をHl (乃至H空の一部まで)としても現在のところ差し支えない。
引 用 文 戯
(1)島倉巳三郎(1957) :新潟県西山池田第三紀層の花粉分析、地質学雑誌S3,no.742.
(2)池辺 展生(1941) :新潟県西山池田北部の層序、石油技報9,2.
(3)池辺 穣(1950) :西山池田の地質構造、同上14,3.
(4)模山 次郎(1950) :中部地方、日本地方地質誌
(5)新潟県商工部資源課(1950) :新潟県地質図、二十万分の‑及び同説明書 (6)島倉巳三郎(1959) :本邦新生代層の花粉層序学的研究Ⅲ、奈良学芸大学紀要8,2・
(7)藤原、佐藤艮昭、尾上亨(1953) :地質調査所月報
(8) Ul・no, J‑ (1958)) : Some Palynological Observatins of Pinaceae, J. Inst. Polytechics, Osaka City Univ., Ser. D, 9.
(9)高橋 正五(1959) :寺泊期の堆積区からみた新潟主要池田の成立に関する考察、資源総合開発研究所 研究報告第1号
図 版 説 明 (すべてx400) 第1図版 西山池田産花粉胞子化石 1. Abies sp.寺泊層(Loc.61)
2. Pinus (Diploxylon?) sp.西山層(Loc.12) 3. Gly.♪tostrobus sp.西山層(Loc.12) 4・ Taxodiaceae寺泊層(Loc.61)
5. Tsuga sp.寺泊層(Loc.61) 6. 〝 西止し層(Loc.25)
7. Selaginella sp.灰爪層(Loc.60') i. Cyclophorus: sp.西山層(Loc.13) 9. Osmunda sp.寺泊層(Loc.24)
10. Lycopodium cfr serratum西山層(Loc.13) ll. Zelkova sp.寺泊層(Loc.61)
12・ 〝 西山層(Loc.25) 13. Tilia sp.寺泊層(Loc.61;
14. 〝 椎谷層(Loc.18A) 15. 〝 西山層(Loc.41) 16. Persicaria sp.西山層(Loc.25) 17. lies sp西山層(Loc.12) 18. 〝 灰爪層(Loc.60)
19. Nymphaeaceae?西山層(Loc.26〕
40. Lygodium? sp.
41・ Osmunda sp.
42. Polypodiaceae 43. 〝
44. 7′
45. Pinus sp.
46‑ Picea? sp.
47. Tsuga sp.
48. Pinusi, aberrant form 49. Pseudotsuga: sp.
50・ Taxodiaceae
51. // (MetasequoiaO 52. Carya: sp.
里x^Mlfflw割印Z
54. Alnus sp.
55‑ Carpinus sp.
20・ 〝 寺泊層(Loc.60)
21. Symplocos sp.西山層(Locl4B) 22. Elaeaguus sp.寺泊層(Loc.24C) 23. 〝 椎谷層(Loc.)
24. 〝 西山層(Loc.24)
25. Liquidambar sp.西山層(Loc.25) 26. 〝 寺泊層(Loc.24A)
27. Stellariat sp.灰爪層(Loc.60) 28. Myriophyllum sp.西山層(Loc.26) 29蝣 Ericaceae椎谷層(Loc.17B) 30. Loniceratsv.椎谷層(Loc.18A) 31. Patrinia sp.灰爪層(Loco 32. 33. Lonicera sp.西山層(Loc.12) 34・ Compsitaer?椎谷層(Locl7A) 35・ Carduoideae西山層(Loc.12) 36. 〝 灰爪層(Loc.50) 37. 〝 灰爪層(Loc.13) 38. Cichorioideae灰爪層(Loc.13) 39. Artimisia sp.西山層(Loci5)
第2図版 人形峠ウラン鉱山産花粉胞子化石 56. Corylus sp.
57‑ 58. Fagus sp.
59. Zelkova sp.
Persicaria sp.
61. 62. Tiha sp.
63. 〝 , aberrant form
64. Gen. et sp. indet. (Linum?) 65. 66. Nyssoipolienites 67. 68. Elaeagnus sp.
69. Ericaceae a 70. 〝 b
71・ Ericaceae? c
72. 〝 d 73. 74‑ Lomcera sp.
75・ Compositae?
