• 検索結果がありません。

契約課の評価表 27年度 評価事業一覧表 総務部|豊島区公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "契約課の評価表 27年度 評価事業一覧表 総務部|豊島区公式ホームページ"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

正規 非常勤

0203 - 01 8.00 B B

平成27年度 事務事業評価総括表

総務部

契約課

課の使命(施策)

価格と品質が総合的に優れた公共調達を実現する。

目的

①公正、機会均等性、経済性を確保しながら、優良かつ信頼できる業者と契約を行い、良質な工事、物品の調

達を実現する。

②入札・契約制度の不断の見直しを行う。

二次 評価

①.総合評価競争 入札の拡充、評価 項目の見直しを行

う。

②.入札・契約手続 の透明性を確保 し、公正な競争を

促進す る。

入札契約事務 入札・契約事務及び検査。

目   標 事業整理番号 事業名 事業概要

(2)

事 業 整 理 番 号 0203 - 01 計画事業

番号

基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策

作成者 内線

0203 - 01 1. 事業の目的・目標

法律による 義務付け

開始 年度

23年度以 前

終了 年度 2. 目標に対する達成状況

活動指標① 30 22 30 17 56.7% 30 100.0%

活動指標② 2 1 4 1 50.0% 2 100.0%

成果指標① ─ ─

成果指標② ─ ─

3. 事業概要及び 主な 取り組み

委託内容

24年度 25年度 26年度

27年度 予定 1557 1598 1749 1600

2 2 2 2

12 13 13 12

− − 1 10 有

4. 事業費の推移

(単位:千円)

24 25

決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算

増 減 ( 対 2 6 決 算 )

1,923 1,696 3,195 -1 3,194 2,116 66.2% 4,454 2,338 59,500 59,500 ― ― ― ― 68,000 ― 68,000 0

7.00 7.00 ― ― ― ― 8.00 ― 8.00 0.00

0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0

― ― ― ― ― 0.00

59,500 59,500 ― ― ― ― 68,000 ― 68,000 0 61,423 61,196 ― ― ― ― 70,116 ― 72,454 2,338

国、都支出金 0 ― 0

使用料・手数料 0 ― 0

地方債 0 ― 0

その他 0 ― 0

一般財源 61,423 61,196 ― ― ― ― 70,116 ― 72,454 2,338

人 件 費

正規 (人数) 非常勤 (人数)

実績 ②

27年度

進 捗 率 ( 対 目 標 )

事業内容

事業費(決算額・予算額)

26 27

事業費(決算額・予算額) A

人件費 計 B 事業費 計 A+B

財 源 内 訳

契約件数

受 託事 業者 の 労 働 環 境 に関 す る 調 査 の 必 要性 が指 摘 さ れて いる。

入札監視委員会の開催

指名業者選定委員会の開催 前年度最終評価 B:改善・見直し

社会保険労務士による労働関係法令の遵守に関する調査を、26年度 は試行で1件実施し、27年度以降対象事業者を増やして実施する。 また、主管課契約及び主管課検査の範囲を見直し、拡大する内容で 契約事務規則と随意契約ガイドラインを改正した。

〔有の場合:主な改善等の内容/無の場合:改善未着手の理由〕

受託事業者の労働関事係法令の遵守に関する調査  前年度の評価を踏まえた改善実施の有無 各課から依頼された物品調達、委託・賃貸借および工事等について、入札・契約事務及び検査を行う。

2566

運営形態 直営

活動指標以外の主な取り組み

事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等

計画 24年度 25年度 26年度

2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 )

指標名(単位) 目標値

根拠法令等

地方自治法、公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関 する法律、契約事務規則 他

目標達成のため 何をしたか (手段・プロセス)

総合評価競争入札の件数 入札・契約制度検討委員会の開催

回数 活動の結果、

目標にどのような効 果・成果があったか

      平成27年度 事務 事業評価表

評価事業名

評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名

①一般事務経費  

事業の目的

①公正、機会均等性、経済性を確保しながら、優良かつ信頼できる業者と契約を行い、良質な工事、物品の調達を実現する。 ②入札・契約制度の不断の見直しを行う。

事業の目標

①総合評価競争入札の拡充、評価項目の見直しを行う。 ②.入札・契約手続の透明性を確保し、公正な競争を促進する。

平 成 2 6 年 度 事 業 整 理 番 号

入札契約事務

基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策

(3)

5. コス トの推移 (単位:千円)(Cを除く)

24 25 26

決算 決算 決算 当初予算

増 減 ( 対 2 6 決算 )

0.229 0.228 0.262 0.270 0.009

1,557 1,598 1,749 ― ―

1.24 1.06 1.21 ― ― 38.21 37.23 38.88 ― ― 39.45 38.30 40.09 ― ―

6. 現状の評価

評価

7. 一次評価

Dの場合

《上記判断の説明》

《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》

8. 二次評価

Dの場合 《上記判断の説明》

区民一人当たりの経費

現状の評価  【総合評価】

A:良好

今後の事業の方向性 S:拡充  A:現状維持  B:改善・見直し  C:縮小  D:終了

B:改善・見直し

有 効 性

高い

総合 評価 競争 入札 につ いて は、 導入 以降 、 微 増だ が平 均工 事成 績及 び落 札業 者の評価点が上昇傾向にあり、 契約の品質確保を図っている 。 前 年度 の成 績評 定 後 か ら 実 施 す る た め 、 件 数 が 目 標 を 下 回 って し まう こと から、 要 綱を 改正 して 件数を拡大する。

目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか

効 率 性

高い

電子入札及び 財務会計シス テムの導入により、 効率 的に 事務 処理 を実 施し て い る。

実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か

今後の事業の方向性 S:拡充  A:現状維持  A’:現状維持(経過観察)  B:改善・見直し  C:縮小  D:終了

終了の理由 終了の理由

入札・契約手続きは、 社会経済情勢や国等の動向を的確に捉え、 不断の見直しを行う必要があるため。

・随意契約の適正化推進のためのルール策定や、 業務委託に係る成績評定制度の検討を実施する ・総合評価競争入札の評価項目の見直し

点検項目 判断理由

必 要 性

高い

入 札 ・ 契 約手 続き の透 明性 ・競 争性 を公 平性 ・公 正性 ・競 争性 を確 保し つつ 、 区 内業者の育成にも配慮する必要から、 区が実施すべき である。

区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか

所期の目的を終えたのではないか コ

ス ト 算 出

コスト単位 C (指標名:契約件数) 事業費コスト A/C 人件費コスト B/C 総コスト (A+B)/C

参照

関連したドキュメント

担い手に農地を集積するための土地利用調整に関する話し合いや農家の意

事  業  名  所  管  事  業  概  要  日本文化交流事業  総務課   ※内容は「国際化担当の事業実績」参照 

リスト 体制 従事者 来所者

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

第四次総合特別事業計画の概要.

開始年月 H24.11 H26.10 H26.10 H27.10 H28.10 H29.1 H29.3 H29.10 H29.10 H31.1 R2.7 サイクル. ポート数 143 93 131 60 90 69 98 54 85 40 20

基本施策名 施策内容 (基本計画抜粋) 取り組み

基本施策名 施策内容 (基本計画抜粋) 取り組み