• 検索結果がありません。

第3回政策評価委員会会議録 平成26年度 豊島区政策評価委員会 開催実績|豊島区公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第3回政策評価委員会会議録 平成26年度 豊島区政策評価委員会 開催実績|豊島区公式ホームページ"

Copied!
22
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

◇詳細―企画調整グ プ 電話

附属機関又

会議体 名称

豊島区政策評価委員会

事務局 担当課 政策経営部企画課 行政経営課

開催日時 成26 9月10日 水 18時30分~20時00分

開催場所 第 委員会室 本庁舎4階

会議 第 開 会

議 事

(1) 基本計画 進捗状況に係 点検 評価に い

(2) そ 他

公開 可否

会議

公開 非公開 一部非公開

非公開 一部非公開 場合 そ 理

会議録

公開 非公開 一部非公開

非公開 一部非公開 場合 そ 理

出席者

委員

原 久 立教大学法学部教授 外山公美 立教大学コミュニテ 福祉学部教授 益

直子 立教大学 法学部特任准教授 猪岐幸一 公認会計士 水島 彦 副

長 藤忠晴 政策経営部長

席者 名

区側 出席者

保健福祉部長 健康担当部長 福祉総務課長 高齢者福祉課長 障害者福祉課長

(2)

審議経過

開会

原 委員長 : 第 回政策評価委員会 開催 い 日 福祉健康 関 成果指

標 成 い等々 い 尋 いう い 人 地域

共 生 い い う

務 : 日出席 い 側 職員 紹 い

保健福祉部長 い

健康担当部長 い

福祉総務課長 常松 い

高齢者福祉課長 直江 い

害者福祉課長 森 い

日 願いい

基 計 捗状況 検 評価 い

原 委員長 : 資料 い う

担当 部 説明 願いい

保健福祉部

長 :

地域福祉 推 政策 概要 い

先日行わ 保健福祉審議会 会長 豊島 内 孤

立死 孤 死 方 200人 超え 状況 あ いう報告 い う

方々 い 少 いう観 立 慣 地域 自立 生活

送 う 多様 サ ビ 選択肢 用意 地域 方々

民間 方々 協力 仰 支え い 見 い ネ ワ

い う 観 施策 推 い う

地域社会 活性化 ュ 醸成 い 目的 い

高齢者福祉課

長 :

番 成果指標 い 説明 い

目 人暮 高齢者等 チ 業 高齢者支援件数 い

孤立 人暮 高齢者 高齢者 世帯 生活状態 健康状態等

把握 必要 サ ビ 提供 訪問活動 件数 人暮

高齢者等 チ 業 従来 特 福祉 民 申請 あ

初 応 いう う い 高齢者 増え 中

積極的 働 い 結果 実 支援 件数 いう

指標 選定基準 支援件数 成果 数値 表 い 断

選定

組状況 成果 相談 応 訪問活動等 暮 高齢者等

生活状況 把握 必要 思わ サ ビ 地域 見 体制

構築等 支援 行い 孤立化 予防 い

成 向 課 高齢者支援件数 増加傾向 い 支援 実

(3)

士 見 等 地域 い 構築 い 大 課 あ 考え

番目 支援困 検討 例 件数 保健 福祉 療

関わ 地域 関 者 構成 い 会議 いう い 会議 支

援困 い 検討 例 件数 い

指標 選定理 関 機関 支援困 検討 行う 互い

い う い

目標 高齢者人口 増加 伴い検討件数 増加 いう 目標

増 設定 実績 高齢者人口 増加 回

増え い い

組状況 成果 関 機関 連携 地域 課 発見 把握 課 解決 向

組 い

後 課 う 護保険制 改 伴い 機能強化

地域 会議 い 求 う 中 後 運営方

法等 整備 い い い い 辺 課 い

害者福祉課

長 :

次 目 保健福祉 護等 関 情報 相談窓 口 多様 あ 考え 民

割 い 企 課 実施い 協働 関

民意識調査 割 い 調査 実績 い

22 25 状況

選定 理 多様化 適 情報提供 個 即

相談窓口 設 い 必要 いう 選定い

組状況 成果 い 制 多様化 中 谷間 地域 支

援 求 い 人 ュ ソ ワ 配置 関 機関 連携

必要 情報 提供 サ ビ 橋渡 行 高齢者総 相談

タ 機能 強化 チ 業 実施 関 機関 ネ ワ 構築

い 地域 高齢者 相談機能 充実 利擁護 推

向 認知症 高齢者 害者 子 虐待 関 専門相談窓口

整備 組

成 向 課 い 多様化 専門的 応 制 改

目 行わ 中 応 相談窓口 情報提供 あ 方 求

方 多様化 相談 的確 必要 サ ビ い う 総

相談 ネ 機能 充実 求

保健福祉部

長 :

政策 評価 いう 説明 い 申 成果指標 い

い 目標 比較 評価 計 指標 い いう

い 地域 高齢者 害者 生活 困 方 う

方々 い 支え 見 ネ ワ いう観 様々 業 実施

い わ 全 水 漏 い 言え うい

わ い面 あ 現実 漏 い 部 あ う 部

い 救 い 後 課 いう い

(4)

ュ ソ ワ 配置 いう計 増 相談件数 増

え い う 情 い 後 う 方々 い 応

い いう 考え 人 資質 強化 圏域 全

方々 応 う 組 サ ビ 構築 い 後 役目 い 考

え い

地域包括 構築 う わ 第 期 護保険 業計 大

目玉 い う 中 い 地域 方々 見 支え い

社会参加 確保 い いう 求 う 視

後 組 い い 考え い い

原 委員長 : 私 尋 い 成果指標 い

う あ い いう 答え

い 数 い う いう 答えい あ

い い う

高齢者福祉課

長 :

目 チ 業 23 開始

当初 計 立 段階 実績 辺 断 整理 い

明確 体的 数 持 い 実績

高齢者数 伸 大幅 回 伸 い いう いう 断

い い い

様 番目 支援困 新 い 業 認知

い い 徐々 認知 い いう う い

数値 伸 大 い いう い い い

原 委員長 : う 回 尋 数 い う

高齢者福祉課

長 :

体的 数 持 い 引 思 い

福祉総務課

長 :

成17 万2千人 あ 高齢者人口 成22 万人近

い 伸 率 い 当初 万3千人程 い

う 伸 い 万5千人 い 万7千人

い い い わ 万5千人程 高齢者 伸 率

程 あ いう う 思 い

害者福祉課

長 :

成果指標 番目 い いう 22

25 比較 内 以 18

歳以 民 いう 5千人 方 域割 無作 出 い

設問 結果 22 25 比較 高 評

価 数 い あ いう う 考え

原 委員長 : あ う い 方 い う

委員 : 番目 番目 い 説明い い う 指標 い い

う感想 持 高齢者 増え 増え 評価 あ い

う う 数 い 業務 活 い 思い 考え

中 入 い 高齢者 伸 率 実数 伸 率 前 比 断 方

(5)

あ 高齢者人口 高齢者 何歳以 思 い

高齢者福祉課

長 :

高齢者 定義 色々 い 65歳 考え い

委員 : 番目 指標 民意識調査 方 いい

何 何 いう実数 載 い い 思い 象

者 行 い わ い 載 方 使い い数

い 思い

委員 : 豊島 方 孤 死 方 いう 実 い

保健福祉部

長 :

東京都監察 務院 統計 い 24 291人 いう数 出

特 全体 確 千何百人 いう数 思い

委員 : う 人数 把握 あ 数 増え い

あ い 減 い いう 結果 見 番大 指標 思い 高

齢 方 増え い 人数 増え いう 社会的 通 い 思う

辺 う 考え う

保健福祉部

長 :

確 う 孤 死 孤立死 方 65歳以 方 いう 捉え

数 減 いう 施策 効 寄 い いう 断 思い

方 高齢者 増え い いう現状 い う考え いう

焦 少 孤 死 孤立死 人 割 う 方向

持 い 施策 効 あ 考え 夫 思い

委員 : 実 結果 割 結構 い

把握 い う

保健福祉部

長 :

大変申 訳あ 数 い 把握 い

高齢者福祉課

長 :

い 孤 死 孤立死 いう い 大変定義 い いう

い 豊島 人暮 高齢者 数自体 増え い 人暮

高齢者 場 家族 い い 亡 え 時 孤立

い いう い ういう う 実数自体 増え い

間 チ 業 行う 以前 当 孤立

亡 後 何 発見 い いう う 起 うい

見 頻繁 何日 後 発見 いう う 日数 短

い いい いう い う 人 亡

う いう 自体 減 い 当 意味 孤立

自体 減 い いう う 思 い

委員 : 確 人暮 方 亡 う 自体

業 いう 可能 近い 思う 指摘 日数

辺 夫 い 効果 わ い い 考え

(6)

情報 窓口 多様 わ い 相談 行 いい わ

い いう数 含 い 考え い う あ

い 意識調査 聞 方 何 夫 あ 教え い

害者福祉課

長 :

調査 設問自体 設問自体 高齢者等 人 状

態 わ 細 護 生活支援サ ビ いう

いう う思う いう方 割 掲載

委員 : 設問 相談窓口 多様 情報 多様 いう う 連関 あ

害者福祉課

長 :

人 状態 わ 細 護 生活支援サ ビ

いう 多様化 色々 サ ビ 情報

提供 相談窓口 設 い 必要 いう 考え

委員 : 文脈 質問 意識調査 中 説明 あ 設

問 答え う う

害者福祉課

長 :

設問 い

委員 : い 思い 特 総 タ ネ 機能 いう相談

ワ サ ビ う 充実 い いう 根 う

質問 果 多様化 い いう 民

割 増え い 断 いい いう 疑問

委員 : 民意識調査 調査票 中 説明 少 足 い あ いう思い

経 実施 い あ 私 方 番

民 意識調査 指標 前回 比 割 高 い いう

評価 福祉 施策 い 全体的 評価 いう い 豊

島 問 い 思う 割 い 22

前 調査 実施 結果 当然あ い 評価 人 数 増え

い いう 定 業 評価 考え いい 思い

22 組状況 成果 中 いい 去

傾向 記載 う少 施策 評価 民 う い

いう 説明 指標 思い 調査票 い 企 課 所

管 改 検討 い 思い

原 委員長 : 全般的 部 う 指標 設定 何 皆 方

含 う ? 思 い あえ う 根

持 い いう う 評価 結果 い 私 意 的 尋

い 特 福祉健康 うい 必要 いう 私

う考え い いう 申 政策全体 評価 計 業数 少 増え

い 以 金 的 い 福祉 業 いう

要 金 投入 いう 増え い

わ チ 困 い 金 増え 増

(7)

え う いう気 い 先 委員 う

番聞 い 民 番気

いう気

新 い基 計 来 い 作業 い わ

日 議論 う 回思い出 い い 10 後 互

い 指標 議論 う い いう雰 気 中 議論

い う 指標 い う 設定 いう 議論

思い

加え チ 支援困

チ 型的 思う 10 前 チ 議論

いう 多い あ いう 10 後 う色々

組 必要 先 見越 指標 設定 い

あわ チ い い い いう気 評価委員会

思 い

福祉総務課

長 :

指摘い 私 チ いう考え方 着

前 思 待 福祉 い あ

う 申請主義 護保険 言え 契約 い う 形

い 掘 起 い い う い

い前 地域包括 い う 考え方 中 入 う 思

い 頃 思 い

ュ ソ ワ いう新 手法 東京

中 豊島 非常 先鋭的 組 うい 組 結果

福祉 い うあ 地域 ュ 問 多

絡 い 辺 指標 日 議論い

踏 え 客観的 福祉 向 い いう う 民 皆様

理解い う いい指標 い い 思い

原 委員長 : 地域福祉 推 い ョ い

い 政策 地域 自立生活支援 説明 願いい

保健福祉部

長 :

政策 概要 高齢者 害者 生活 困 い 方 慣

地域 自立 生活 必要 宅サ ビ 充実 施

設 整備 車 両輪 い 豊島 面積 13.01 ㎢ い中 20

人口密 日 番 いう う 自治体 う 中 宅サ ビ

施設整備 い い 現実 い

方 高齢者 害者 社会参加 いう 考え 就労支援 生 い

うい 生活支援 場 い い 大 う 地域

社会 真 意味 参加 いう い 孤立化 予防 う

観 施策 立案 い い

高齢者福祉課

長 :

成果指標 番 元気 高齢者 割 65 歳以 高齢者 う

(8)

評価 い 適当 考え い

21 83.0% 現状 目標 増 い 々落 い

内容 見 私 決 状態 い 思

い 要因 考え い 先 チ 23

以降 チ いう 積極的 民 働 行 い

結果 護保険 認定 う 民 潜 的 要

護 発掘 結果 認定 い 民 方 割 減

い いう う 考え い

指標 う いう い 元気 高齢者 増

い い い いう 間 い 要 目標

い い い 考え い い

組状況 成果 生活元気 チ 護 必要性 高い虚弱高

齢者 把握 護予防 要支援 要 護認定者 伸

抑え い 考え い 護予防 成果等 様々 効果測定 行 中

定 成果 見え い い 辺 指標等 い 後 夫

い い 考え い

後 課 般 護保険制 改 地域 活用等 う わ

い 健康増 視 あわ 護予防 運動 地域

資源 活用 参加 い展開 あ 方 検討 い い い 考

え い

害者福祉課

長 :

番 害者就労支援 タ 及 就労移行支援 業所 般就労

人数 い

指標 選定 理 害者 用 大 様々 施策 成果 あ ソ

ョ 現化 申 地域 中 職場 中 害 あ 人

入 い いう

組状況 い 就労機関 企業 連携強化 害者就

労 業 参加 害者 用 関 講演会 開催 害者 用 理解

高 組 行

成 向 課 企業 理解 積極的 用 結 い

後 企業 精神 害者 用 理解 高 企業訪問

開催 積極的 組 行う必要 あ 考え

福祉総務課

長 :

い 番目 特 養護老人 定員数 い

目標 27 830人 当初 現 630人 75.9%

い う 評価 う いう う 思わ

施設 捗 27 春 200人増え 思 い うい

830人 現実的 可能 いう う 思 目標

い 最終的 評価 い い 思い う 記載

害者福祉課

長 :

番 高齢者 害者 自立 生活 社会参加 い 考え 民

(9)

調査 方 22 25 記載

選定 理 高齢 害 あ 慣 地域 心 自立

生活 い 生 生 生活 送 積極的 社会参加 大

あ 実感 要 いう 設定い

組状況 成果 護保険 害福祉サ ビ 各種 宅サ ビ 展開 日中

活動 場 整備 等 居 場 整備 外出支援サ ビ 展開 害者

福祉的就労 始 般就労支援 面 ソ 面

施策 展開等 的 組

成 向 課 国 制 目 変化 い 中 各種 業 再編

再検討 求 う 動向 適 見 わ 後 業展開

い 必要 あ 高齢化 害 化 心 地域 生活

う 療面 連携 要 考え

保健福祉部

長 :

部 適当 思わ 評価 あ いう 大変申 訳 い 全体 通

高齢者 方 害者 方 長 慣 豊島

い自治体 施設整備 困 い 方向性 宅サ ビ

強化 利用者 方 様々選択 う 多様 サ ビ い うい

う 大 考え

高齢者 関 現 高齢者人口 約 万5千人 高齢化率 20% いう状

況 い 2035 人 人 い うい 予測

立 い い う 中 施設整備 全 い いうわ い

い 施設 確保 宅サ ビ い 充実 い

施策 い い い 思

方 社会参加 いう 考え 高齢者 構成員 減 い う

状況 い 特 男性 方 伴侶 方 亡

地域 出 割 非常 少 い いう う 指標 出 い う

方々 い 地域 方々 持 生 い 持 生活 いう視

施策 充実 い い い 考え い い

原 委員長 : ョ 入

私 尋 い 最後 説明 い 政策全体 評価

中 計 業数 26 27 前 比 少 増え い 27

業費自体 い 特養 完成 関

福祉総務課

長 :

特養 完成 27 若 補 金 支払う 減 いう

原 委員長 : わ

委員 : 先 聞 民意識調査 象 方 いう 十歳

以 民 方 いう う

害者福祉課

長 :

豊島 内 以 18歳以 方 象 うえ 内

地域 各地域 1,000人 計5,000人 無作 出 実

(10)

い 高齢者 満足 い う いう結果 全 見え い い う 意識調

査 中 部高齢者 入 い 多少 反映 う 反映

い 全 い う 感 辺 い 思わ

福祉総務課

長 :

指標 い い 民意識調査 結果 用い い

い 当然 私 部門 計 方 象者 絞 害者

方 高齢者 方 い う 形 調査 実施い 当 使用

都 都 質問 最適化 う 経 確認

い う う い い あ 指標

使わ い い いう い

委員 : 関連 質問 恐縮 協働 関 民意識調査 う

う 目 11.4 15.7 い う

害者福祉課

長 :

方 設問 計 い 設問 必要 支援

高齢者 害者 自立 生活 営 う 設問 高

齢者 害者 社会参加 交流 い い 生活 送 い いう

設問 い 設問 中 いう う思う 方 割

均 い

委員 : 均 い わ

委員 : 非常 険 思う 般 民 方 高齢者 幸 見え い

人 う思 い いう 全 う 思う 辺 う 考え

い う

害者福祉課

長 :

先 福祉総務課長 う 高齢者 害者 直接 調査

方 検討 必要 あ 思い

原 委員長 : 指標 い 皆 多 色々 意見 持 私 言わ い う

う 思 い 伺 い わ いう

余 い う いう 言

いう 方 方 値 例え 社会参

加 い 自立 い い ういう い う 思う

う いう気 い 示

いう気 い

福祉総務課

長 :

委員長 あ 問 うい 形 い

目 乖 出 い う 場

思 い

原 委員長 : う い う 数 成 22 成 25

い う 両方 い いう あ

あ いう気

害者福祉課

長 :

必要 支援 高齢者 害者 いう 成 22 調査

10.6% 25 14.6% 高齢者 害者 社会参加 交流

生 生 自己実現 い いう 22 12.1% 25

(11)

原 委員長 : 足 割 いう数 多 社会調査 方々 覧

番い い質問 目 当 満

い 満 い い いう 落 う いう う 誤解

う う あ いう気 実 う い いう

委員 : 各指標 い 簡 い

目 元気 高齢者 割 政策 目的 先 説明い い う 高齢者

害者 長 定 え う 心 定 え う いう う

考え い いう わ 目 指標 見 長

場所 生 生 護 象者 当然 わ う

亡 前日 元気 い い いわ うい

場 例え 60代 回 指標 70代 指標

いい い 思い 例え 22 70歳 人 71 72 73 徐々

護認定 象者 わ 方 使い い指標 い

思い

目 害者就労支援 タ 目 業所 タ

方 数 何人 就職 え い

い 思い 害者 い 幅 広い いう 説明

中 わ 特 精神 害者 以外 害者 数

管理 い 務方 政策 い い いう う 思

目 特 養護老人 定員数 計 立 予

定 いう う 数 う 並 い 見 観測

いい い 成27 830人 予定 業

いい

目 委員 方 質問 あ 先

政策 番目 指標 様 関 見え

い 世論調査 い 関

わ い いう う 形 い いう 思い

例え タ 何 見 い い

いう わ 思い 案 民意識調査

い 方 いい 思い 中 例え

漠然 質問 後 ういうサ ビ 知 い

ういうサ ビ 利用 あ 聞 少

関 数 動 見 全然関 い動 い

い う 出 い 方 使い い指標 い

いう う 思い

高齢者福祉課

長 :

目 元気 高齢者 指摘 当然私

元気 い い い 施策 展開 い

(12)

当 指標 方 必要 いう う 考え い

委員 : 先 意見 い い い 民意識調査 設問 構成 考え方

基 構想 実現 い 基 計 8 柱 26

政策 あ 政策 76 施策 い い 民意識調査 民 方

う 評価 い 参考 基 計 いわ 捗状況 把握

資料 使う 実施 あ 民意識調査

目 施策 わ 民 表現 回 成果指標

活用 いう 表 い 設問自体 施策 わ 表現

自体 動 いう い 高齢者

い 設問 回答 い う 析 所管課 方 意向 踏

え 可能 い 回い い 意見 踏 え 実施

結果 タ 基 い 所管課 方 効 活用

う う 析 夫 い い 思い

原 委員長 : 最後 全般的 思う 前 政策 う 回 全

指標 捗状況 い 評価 あ あ 何 見落

いう あ い 逆 あ あ ういう情報あ い う

いう行動 いう いう 施策 構成 い 業

足 あ い 当 効果的 業 施策 目

標 成 効 あ い 象的 いう 例え う 発想

い 定 う 情報 得 い いう

前 来 う少 施策 構成 い 業 業

組 わ う 回考え う いう う う 組 い

構築 必要 あ いう気 福祉 特

護関 いう 決 い あ 金 込 い

あ 新 い ュ い いう 考え い

固定的 業 予算 制約

業 いう え 中 効果的 施策 成 いう

発想 常 持 必要 あ 施策 い

成果指標 捗 いう 見 い 評価 い いう いう気

実 政策 30 以 業 構成 い わ 金 色々

前 い あ う い あ う

う 見直 チ ネ う 施策 指標

あ い 基 測定 いう評価 いう あ いう気 い

特 定 調 いい い いう う 思考停

い 思う 民 方 う

う い 頑張 い いい い いう 当

いい い いうわ い ういう

反省 自省 う 機会 いう う 思い

(13)

入 団 何人 い 待機者 い 結果

いう 変わ 委員長 う

ういう評価 あ 得 わ う 表 方 方

良い

原 委員長 : 私 柄 い九州 人間 い 言 いう 家 死 い

う 理想 いう う 言 え いい う 九州 言

う ういう 豊島 余 い

福祉総務課

長 :

いえ 多 皆 求 い 当 前 晩 元気

い 当然求 い 思 い うい 形 元気 高

齢者 割 うい 形 示 いい いう う 思

元気 い 実 指標 出 い う 経 観測

い う いい いう 高齢者福祉課長 方 考え い

原 委員長 : 家 亡 方 数 い う 最後 病院 行

う 日 病院 担 込 う い 宅中心 いい

う いう 委員 特養関 施設 亡 方 比 いう数

純 考え いい う いう 多 番 い 思

う 最 限必要 いう 言え わ い

子 あ いい いう気

福祉総務課

長 :

う あ う 委員 方 指摘 い

65歳 75歳 前期高齢者 75歳 超え 後期高齢者 65歳以 い

う形 い ういう考え方 い 国 方 護保険 確

65歳以 い い 統計的 い い い いう う

思い 短期間 中 う いう 考

え 65歳 いう わ いい いう

う ういう実験 始 い い

原 委員長 : わ

地域 自立生活支援 い 以 い う

日 最後 目 健康 い 成果指標 いう

説明 願い

健康担当部

長 :

健康政策 国 目指 方向 い 健康日 21 健康 命

延伸 生活習慣病 発症予防 症化予防 いう 掲

う 状況 踏 え タ 策 生活習慣病

期発見 期治療 次予防 生活習慣 見直

疾病 患 い身体 わ 生涯 わ 健康増 疾病 発症予防

いう 次予防 置い 策 推 い い 多様

化 新 保健課 健康 機管理課 応 関 機関 連携 強化

視 い あ

次 各 目 成果指標 捗状況 あ

(14)

識調査 健康 いう健康 計 い 改定

い 料 都 実施 い あ 調査

い 日30 以 回以 運動 以 い 回答 人 割

指標 い

指標 理 健康維持 要素 疾病予防 発見 治

療 運動習慣 食生活 い あ 運動習慣 割 変化

見 民 健康状態 タ いう い

う 厚生労働省 研究成果 生活習慣病 生活機能

基準 い いう 国 用い い 基準 活用 いう

次 目標値 設定根 あ 実績 参考 約 割程

数値 向 目標 いう い

次 組状況 成果 体育施設 増設 昨 長崎

タ 設置 あ い 特定保健指 運動指

健康 目的 健康チ いう 業 う 業

通 成果 運動実施者 増加 いう い

成 向 課 あ 代 指標 見 い 高齢者

運動 方 増え い いう 護予防等 政策 成果 あ 増加傾向

あ わ 方 家 子育 忙 い 代 30代 40代 方々 逆 減少

い いう う 状況 い う 非常 忙 い世代 方々 運動習慣

普及 大 いう 課 いう う 考え

次 番目 大生活習慣病 死亡率 あ

指標 理 い 民 死亡原因 割弱 心疾患

脳血管疾患 いう う 大 疾病 減

い 罹患率 減 いう 国民共通 課 い いう 国

要課 設定 い

次 目標 設定根 あ 記載 う 検診 推

特定健診 特定保健指 う 組 改善 可能 目標 あ いう

要性 あ 設定 い い

組状況 成果 特定保健指 特定健診 検診 診率向

健康チ 業 普及啓発 業 予防 業 効果 療 高 化 う

大生活習慣病 死亡率 減少傾向 あ いう状況

成果 い 生活習慣病 わ 人口10万人 死亡率

いう統計 あ 国 東京都 数値 比 豊島 い

いう う 成果 出

成 向 課 あ 健診 検診 う 診

率向 診勧奨 普及啓発 加え

いう 療費 大 含 糖 病 始 生

活習慣病 症化予防 う 課 組 健康 命 延伸 実現 う

(15)

次 番目 目 あ 特定健診 結果 タ 基準

当 人 割 いう い

タ い 高血 糖 病 生活習慣病 要因 特定健

診 特定保健指 実施後 成果指標 国 目標

う 指標 い

目標 設定理 あ 特定健診 特定保健指 実施計 いう 国

国 目標値 設定 数値

方 計 用 いう 目標値

組状況 成果 あ 特定健診等 実施

般 啓発 運動習慣 食生活 改善 R 組 講

等 通 行 師会 願いい 療機関 う

方 来 場 指 う 形 う 組 現

い いう い 成果 特定健診 い 診率 40%

程 いう い 状態 い 方 特定健診 タ 当

方 予備群 当 方 特定保健指 いう い い 改善

い わ 特定保健指 成績 い 23 中 数

いう 比較的 置 い いう成果 得

次 課 あ 特定健診 い 申 う 診率

伸 診率向 勧奨策 診者 診 い環境

整備 うい 夫 必要 いう う 考え 特定保健指

利用率 高 掛 いう 必要 いう う 考え

次 番目 課 検診 診率 あ い 現 種類

検診 実施 中 厚生労働省 基 い 各自治体 推

奨 い 胃 肺 大腸 子宮頸 乳 五大 診

率 向 特 目標

目 指標 選定理 あ 目 民 死亡

率 罹患率 期発見 期治療 検診 診率 向

最 要課 置 い いう あ

目標値 設定理 あ 豊島 成23

策 推 計 いう 目標値 定

国 計 目標 踏 え 定 検診 診率 数値 用 い いう

組状況 成果 あ 検診 無料化 検診期間 延長

検診 診勧奨 再勧奨 い 様々 診率 組 行

い 診率 22 12% あ 25 15.8% いう

う 右肩 昇 い 状況 い

課 あ 診率 高 い 方向 勧奨

再勧奨 勧奨 申 象者 方 診案内 差

(16)

寧 効果 非常 高い 後 う 勧奨

再勧奨 様々 形 電 勧奨等 含 行 い あ い 普及啓発 R

以 夫 い いう う 応 必要 あ 考え

最後 政策全体 評価 い 申

現状 成果 課 等 捗状況 あ 何 健康政策 い

民 人 人 健康 意識 高 健康 要素 言わ 疾病予防 健

康 食生活 改善 実践 う 要 い

普及啓発 健康維持 い知識 情報 提供

予防 発見 健康 場 機会 提供 い 組 必要 あ 思

課 あ 検診 診率 向 いう う

診率 い 原因 い 若 世代 方々 関心 持

い い いう い う 克服 い 課

後 方向性 あ 主要 生活習慣病 発症予防 力 入

後 新 課 う 生活習慣病 症化予防 置

健康 命 延伸 い 必要 あ う 思い 様々

社会資源 地域 関 主体 連携 民 自主的 健康

い環境 いう あわ 行 い 必要 いう う 思

原 委員長 : ョ 入 特 成果指標 従来

あ い 近い う 成果指標 設定

い う 見 方 活動 寄

いう 限 い いう 承知 尋 い

大生活習慣病 死亡率 割 い 頑張 あ いう う

声高 言い い 当 う言え あ い 何 民 特性 い

い 割 説明 多 言

え い いう気 い 特 健康 わ い

わ い いう い い

健康担当部

長 :

大生活習慣病 死亡率 統計 見 豊島 い 現状値 結果的

25 比較い い いう う 状況 い 全

国 東京都 統計 見 全国 心疾患 脳血管疾患

う 昇傾向 い 東京都 方 部 的 い 疾

患 あ 総括的 言い 全国 東京都 大疾患 い

増加傾向 あ 豊島 場 い いう う 状況 あ

う 自治体 力 策 講 う い

う 言え い部 あ 少 22 以降 豊島 う

死亡率 割 目 見え い いう 出 22 以降 い

う 特 検診 始 特定健診 力 入 始 時期 あ

(17)

自主的 運動 組 い いう う 働 強 少 寄

い いう感

原 委員長 : 辺 指標 析 いう

い いう 成果指標 使い方 う い 言わ

う思い い いう あ う い いう 当

知 い 例え 実 検診 診率 い 言わ

実 診 い発見 至 いう 自体 把握

い い死亡率 い う いう

う 思 関 例え 心疾患あ

い う う

健康担当部

長 :

現状 析 直 発見率

う タ タ ぶ 析 いう う

う 要 思い 後 う い 考え い い 思い

原 委員長 : 数 見 純 いう 厚労省 地域 要

全 い い 相当いい い

い 言 厚労省 関 者 来 胸 張 い い ういう

業 い い いう う 言え い わ い 偶然 言わ

地域 い

実 い 自体 う いう

析 いう 非常 全国的 貢献 余地 あ

い いう 私 純 発想

委員 : 大生活習慣病 死亡 健康 いう発想 私 わ い

あ 民 均 命 伸 い う いう 把握 い

健康担当部

長 :

民 均 命 伸 い 調査 何 いう頻

委員 : わ

あ 療費 増減 いう 趨勢 う い いう 把握 い

健康担当部

長 :

手持 い 国民健康保険 方 備範 部 い

数 あ

委員 : 申 い 大 指標 いう わ

様 最終的 結果 う い いう 設定

い 指標 見え い 思 質問 う考え い

総 的 指標 いう あ 大 い 考え う

健康担当部

長 :

う 先 う う 指標 ういう政策

ういう結果 出 ういう影響 え 良い結果

い ういう 連関 析 いう 現時

(18)

者 出 うい 方 チ い う 組

う 形 析作業 いう 行政 方 余 部

う い い い う 析 視 いう

入 統計 出 先 見え 施策

組 方 う 思い 研究 い い 思い

原 委員長 : 繰 返 いう 非常 展開

定 成果 出 思う 職員 方々 統計 研究 疫

学 知見 い 少 学 い う 何 いう 見

いう気 業 い 業 定 あ

施策 結構指標 動い い 連関 わ いわ

非常 い 思う 多 全国 自治体 自

治体 国保 タ あ い 都 府県 出 タ 持 い いわ

状況 状況 私 申 連関 い う捕 え

い いう 多 試行錯誤 い ういう 後 課

いう気 い

委員 : 質問 指標 番目 科学的根 基 い 指標 指標 番目

科学的 根 基 検診 診率 科学的根 基 い いう

う 意味 い

原 委員長 : 委員 質問 趣 色々 方 あ タ 定義 い 色々 議

論 あ 厚労省 言 い い 科学的 いう う 言

いい いう趣 う 趣 う

委員 : 余計 言葉 載 いい い

健康担当部

長 :

深い意味 出 国 調査研究 方 持

いう い 余 私 深い意味 い

原 委員長 : 厚労省 言う 科学的 あ 実 検診 発見

検診 自体 い 疫学的 調 う

いう 当 真 銘 科学的 う

委員 : 計 全国的 見 い 科学的

根 要 国 言葉 載 載 い い

あ 要 い いう う 象

原 委員長 : 実 タ 定義 変わ あ 実 胃 検診 実 発

見 い いう感触 いう 現場 部 あ う 厚労

省 言 い う いう説明 わ 実 現場 保健

師 辺 う 考え い う

健康担当部

長 :

成果 あ う う 見 い いう 検診 方 中

い 発見 いう発見率 国 方 基準値 い 設 あ

い う いう物差 比較 見 い い

原 委員長 : 例え 大腸 尻 入 方 恐 見え わ 胃

例え 飲 方 明確 見え わ ういう意味 国保

(19)

いい いう う 実 タ 出 い い 国保 使 い い人

企業 検診 見 い 中 差 出 い い

いう気 個人的 う う

健康担当部

長 :

例え 胃 検診 見 い わ

般 内視鏡 療機関 見 発見 確率 方

高い いう 明

原 委員長 : 当 科学的 いう 科学的 書い あ 非常 気

国保 範 決 い いう 制限 あ いう

非常 大 い いう気

方々 い う

委員 : 番 指標 目標値 括弧内 説明 あ 実績 表記

あ 測定 可能 いう意味 内 推計 職場検診 個人検診

加味 いう 把握 可能 いう 記載 い い う

健康担当部

長 :

検診 場 国 方 27 50% 診率 目標値 国全体

50% 目標値 内訳 あ 実施 検診 方

職場検診 各 業所 企業 方 人間 個人

療機関 方 通 あ 自治体 職場検診 個人検診 全部

わ タ 目標値 全体 50% う 検診 目標値 22.5%

う 意味 い

原 委員長 : 把握 う い う

健康担当部

長 :

ういう

原 委員長 : 測定 う い いう う 例え 実施 い

中 診率 全国的 高い い いう 当然把握 わ

健康担当部

長 :

数 比較 当然

原 委員長 : 例え 自営業者 農家 方々 い 余 い い い

う 当然自治体 差 あ わ 数 比 当 う

う いう い

健康担当部

長 :

各 市 主体 実施 い 検診 い 当然 数 わ わ

各職場 い 検診 個人 い 検診 い 数 いう

国 都 調査 い い 辺 意識調査 推計 数

把握 い いう 現状

原 委員長 : 職域 いう 例え 企業 当然把握 い

約 タ い いう

いう 把握 タ 非常 い

いう 実 い 見え い い

う 非常 い

委員 : 個 計 歯 健康 挙 い 歯 い 健康

(20)

いわ

健康担当部

長 :

歯 口腔 健康 施策 い 成果指標 時

力 入 い いう

原 委員長 : 口腔 いう 比較的最近 護あ う 結 い い

いい う ネ 気 い いう 歯 い

80歳 20 い 手 回

う 出 う

福祉総務課

長 :

豊島 歯 口腔 条例 い 応

い い 健康 福祉 歯科 師会 力

添え い 基 計 先 あ

う 意識 いう う 思

原 委員長 : 豊島 歯 者 い う 実 巡回

う 人 い出 いう いう う

い いう あ いう気

私 簡 い 後 来 新

い基 計 い 大体方向性 いう 目指

大 変わ い いう い う いう気 い

先 申 う 指標 設定 目標 活動

体 活動 関わ いう う少 緻密 見 い 必

要 後 あ う 思い

う 先 国民健康保険 問 企業 色々 検診

行わ い 中 国民健康保険 基 い 色々 いう 的 限

あ 中 うい 全体 目指 い いう 示

い いう 非常 引 大 課 いう気

私 個 感想 申 各委員 何 関

感想 い 思い

委員 : 繰 返 把握 民

い いう 言い い 業 あ 思い 自

部 タ 持 思う

関連 見 いう う い 数 見

う い い あ 数 落 何 落

わ い 右往 往 番残念 指標 大

いい 思い

委員 : 全体的 日 意識的 聞 い い 意識調

査 問 例え 政策 目 あ う ういう調査 い

う回答 人 割 いう う 示 方 限 例え

政策 協働 関 民意識調査 割 い

中 う 設問 割 伸 い いう 示 い

いい いう感想

(21)

数値 示 以 数値 示 方向 方 いい い

いう 前回 回 感 感想

委員 : 高齢福祉 い 前回 委員会 象 会 非常 絡

あ 所管課 う いう あ 委員会 回

いう い 辺 う少 う 連携 い いう

委員 : 大変適 指摘 い あ う い 意見 参考 い

検討 い い 思い

委員 : 民意識調査 指標 活用 所管 立場 いう

調査 あ あ い 指摘い い う 例え

部 いう 言え 回 地域 自立生活支援 いう政策 施策

あ 中 社会参加 体 民 う

い いう う 表現 質問 い わ 政策 施策

施策 う 設問 民 問い い いう う わ

う 夫 い 思い

原 委員長 : あ う い ョ 感想 い 以 いう

い 務 何 務連絡 い

務 : 次回 日程 い 来 9 17日水曜日18時 場所 日 場所 予

次回 い 政策 申 子 共 育 いう

指標 12 あ 比較的多い 思い 審議 願い

(22)

会議 結果

基本計画に掲げ 以下 政策 進捗状況に い 所管部局 質疑応答を

行 た

地域福祉 推進

地域 自立生活支援

健康

提出さ た資料等

配付資料

参照

関連したドキュメント

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

○水環境課長

原子力規制委員会(以下「当委員会」という。)は、平成24年10月16日に東京電力株式会社

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村

本審議会では、令和3年6月 29 日に「 (仮称)内幸町一丁目街区 開発計画(北 地区)

○今村委員 分かりました。.

性」原則があげられている〔政策評価法第 3 条第 1

継続 平成29年度新潟県の地域づくりに関する意見交換会 新潟県総務管理部地域政策課 委員 石本 継続 ファンドレイジング福祉にいがた管理委員会